找准方向更重要

埋头努力更重要

　　尊敬的评委，在座的各位好，今天我方的观点是，当代青年调整方向比埋头努力更加重要。有人说当代青年应该注重瞄准方向，也就是找到接近新的目标。有人说，他们更应该埋头努力，也就是专心一意地刻苦工作。找不准方向和埋头努力在成功的道路上缺一不可。而当代青年找准方向比埋头努力更重要，还是找准方向更重要，更取决于哪一方更贴近当代青年的需求。当代社会青年选择多元却缺乏方向，试错成本高，容错率却低。在这样一个处境下，当代青年的需求是以更低的成本、更高的效率达到目标，并且跟上时代潮流。首先，调整方向，努力才会更有效率，也就是效率最大化。面对不断变化的时代潮流，青年的目标也可能随之改变。在面对目标的不确定性时，青年常常会因为确保目标而感到焦虑，患得患失，进而不敢埋头努力，也就是没有内驱力。在美国关于自我决定论的研究里阐述过，当目标是个体自主选择的目标，其本身就成为内驱力的载体，从而更高效地调动努力。那么，找准方向，也就是接近青年需求目标的路径，必须拥有了载体，当代青年就能更加高效地努力，满足了青年以更高效的方式达到目标的需求。而埋头努力，不强调方向，所以你会不可避免地走弯路，也就是低效。因此，找准方向更能贴合青年的需求，对当代青年来说更为重要。

　　其次，找准方向，提高效率，能够降低试错成本。那么，青年为什么需要这样做？2025年，1222万毕业生同台竞争，国考65人抢一个岗位。如果选错了专业行业，对于大多数普通青年来说，一次方向选择失误，可能意味着前面的努力全部白费，错过应届生身份，被同龄人甩开，他们不是输得起，而是不敢输。青年努力的程度是有限的，正如在沙漠里行走所携带的食物和水，每天行走的路程是有限的，如果只是一味地埋头苦干，很大概率会迷失方向，不仅浪费了体力，还没有达到目标，得不偿失。而找准方向，能够避免在这趟行程中不必要的体力物资消耗，也就是降低了成本，弥补了青年试错成本高的问题，更符合青年以低成本成功的需求。因而，找准方向，对于当代青年来说更有重用。

　　第三，找准方向能让当代青年在结合自身条件的情况下跟上时代潮流，不被时代抛弃。吴庆教授说过，青年只有顺应时代大潮，把握时代的机会，才能更好地成就有自己的美好青春。而顺应的前提恰恰是朝的方向，方向错了，努力就是逆流而上，方向对了，努力就能借势而行。习近平在求是文章中要求青年在建设强国、建设民族复兴的历史潮流中建立正确的人生目标。作为当代青年，我们应该将自己的目标与时代发展相结合，顺应社会发展趋势，才能借势而行，而不是站在时代的对立面。

　　我们讨论找准方向还是埋头努力，说到底是在讨论一个更根本的问题，当代青年究竟该怎样与这个时代相处？这个时代给了青年前所未有的选择空间，也带来了前所未有的方向焦虑。一个青年找准方向是为了执行，一代青年找准方向是时代执行。所以，我方坚决地认为，当代青年找准方向比埋头努力更加重要，因为找准方向能够使努力的效率最大化，降低成本。

　　得到当代青年缺少目标、缺少方向这个结论呢？好的，我们下一个问题，看来你不能回答我这个问题，也就是说当代青年不一定是缺少目标，他也可能是找到了目标，但是他并没有付出努力，对不对？我认为这是当代青年更多的问题。找准方向和埋头努力。在成功的道路上，调整方向和埋头努力缺一不可。我并没有说。哦，是这样，生活是这样的，但是我的意思是说，您方说当代青年缺少目标，我认为是不对的，因为你也没办法告诉我你的来源。是否说那我们进行下一个问题，您方一辩稿提到找准目标就是让我们更高更努力，所以找准方向更重要是吗？你回答我是与否就行。

　　哦，但是你这样说的话，我认为自己也是没有找准目标啊，而并不是跟努力有什么关系呢？你如何来比较这个找准目标就更重要呢？你这样比的话，你只能比较的是没找准目标。找准目标比没找准目标更重要呀。

　　好的，我们问下一个问题，那您觉得找准方向一定是找对方向？不一定。是的，然后您的论点2说找错方向就能降低我们的试错成本。但是我想问，如果你找错了方向，你的成本难道就降低了吗？你调整方向是接近新年目标需求的这个路径。就是您刚才不是承认了我说的找准方向不一定得找对方向吗？那比如说我说我要赚钱，于是我的目标是定位，我要去换钱，但我确实是找不准方向了，那你觉得我就是找对了。找对方向的前提是不犯法的。是呀，所以说您方您刚才是怎么回答我的，你说是错，哎，您说找不准方向定义是什么？找没有接近新年需求的，就有那也就是说，你的论点2，我也是说，你这个找准方向不一定得是找对方向，也就是说，你找准方向也不一定能降低你的试错成本嘛。但是我们所以说，你论点2是不能说你找准方向就要降低了试错成本，所以说，就找准目标比我们哪一个努力更重要呀。

　　好，下一个问题吧，来，请问你觉得找准方向它是一个不会变的吗？就是你找准方向之后，你就不会改变它吗？不是。是的，但但我们如果要改变它，是不是需要去努力去实干之后，我们才能知道我们如何去调整它对不对。好，你怎么回答不上来？还有，我想问，如果一个青年拥有绝佳的方向，但他拒绝努力，他可以达成自己的目标吗？

　　对。当代青年找准方向和埋头努力，何者更加重要？我方对概念做出如下界定：找准方向，指对目标进行一个选择；埋头努力，指专注当下。我方的判断标准是何者更能够帮助当代青年达成目标？我方坚定认为，埋头努力更能帮助我们达成目标。

　　拥有良好的能力是我们达成更好目标的重要基石，而埋头努力恰恰更能够培养我们这些宝贵的能力。专注当下是一个漫长的磨练过程，在持续的付出之中，人的抗压能力、韧性等综合素养都将得到锤炼。找准方向对目标进行选择，大多只是一瞬间的判断，可能对能力的培养起到实质性的作用。苏炳添便是绝佳一例，作为黄种人短跑的奇迹，他在东京奥运会跑出9秒83的优异成绩。在体育科学刊载的学术论文中，苏炳添坦言自己一米七二的身高在短跑项目中存在先天劣势，但可以突破自身极限。他每周训练6天，每日训练时长不少于6个小时，在专注当下反复打磨技术细节的过程中，不但锤炼自身竞技能力，最终创造了亚洲短跑的历史。这一案例充分说明，埋头努力更能够培养我们实现目标所需要的核心能力。

　　复盘是我们达成目标不可或缺的重要环节，而埋头努力能够为我们提供更充足的复盘经验。对目标做出选择，只是基于当下自身现状做出判断，对应的复盘也只是阶段性、非连续性的。而专注当下的埋头努力，要求我们时时刻刻审视自我，不断复盘反思，并根据现实反馈做出调整。由此可见，埋头努力更能够帮助我们积累复盘经验。

　　行动是我们达成目标不可或缺的要素。找准方向与埋头努力，两者虽然都包含行动，但两者行动的内在指向并不相同。找准方向所对应的行动，多为收集资料、调研研判这类信息处理类行动，其作用是完善我们的认知，最终落脚于脑海中的判断；而埋头努力对应的是直接面向目标的落地实现行动。这类行动作用于客观现实，每一步推进都在实实在在缩短我们与最终目标之间的距离，从而有利于我们达成目标。

　　综上所述，找准方向的行动只止步于认知判断，而埋头努力能够在实践中学习锤炼能力，积累复盘经验，持续推动我们逼近目标。虽然找准方向有其价值，但对于当代青年而言，埋头努力才是达成目标更为关键的能力。我方坚持认为，当代青年埋头努力比找准方向更加重要。

　　对方辩友，我们是否能达成一个共识：只有选准方向，加上埋头鼓励，才能达到我们所说的目标。这两者是缺一不可的。

　　那么，意思就是说，两者是不可或缺的。我们要在两方共同存在的情况下进行接下来的讨论。意思就是说，我们找准方向，并不是我就完全不埋头努力了。然后，您方是否承认当代的时代变形是快速发展变化的？现在AI正在逐渐取代人们的工作。请对方辩友注意，当下时代是快速发展的，AI正在逐渐取代人们的工作。

　　对，好，那么就是工作也层出不穷，然后选择也非常多样。那么在当代青年，他是不是就会方向感缺失？这个社会就是选择多元的，他是不是就会容错率低？他一旦选择了一个方向而去埋头努力，如果失败了，他们所会要承担的代价就很大，他的试错成本就很高，是不是？那他选择工作就会有很多的不确定性，您觉得对吗？

　　容错率低是因为他事先只进行了判断，并没有经过实践的证明。而且如果你经历过实践的证明，然后再进行判断的话，它的容错率就会变高。

　　那么我只要找准方向了，那我就可以不是错了，是这样吗？

　　不是。那您给我也举例了，一找准了方向。如果不，你找准了方向，第一并不能代表正确；第二，你如果没有经过后天的努力的话，你找准方向也是没有任何用的。

　　打断你一下，如果找准方向不代表我找准的是正确的路，那为什么我要找准方向？我找准方向，总不能是找了一条错误的路吧？

　　你找的方向也要经过……你找准方向，我方概念都是如下：这件事是对目标进行了抉择与选择，但是并不能代表你找对了方向。

　　那您的定义是从何来的？找准方向的“准”在哪里？对方辩友不能给我一个准确的回复，那么就先以我方的定义来说吧，就是找到更加接近目标和需求的路径，那么它接近目标需求，那就是准的，那就是对的。

　　然后，我方的判标应该可以达成一个共识，都是审合着更能满足需求，合着达到这个需求的路径更短，效率更高，那么它就更重要。你方承认吗？

　　不承认。我方我们双方达成的那个判标应该能达成共识，应该是何等能够帮助当代青年达成目标，而不是非要找一条最接近的路。

　　那如果他没有找准方向，那他永远达不成目标。

　　找准方向是就要建立在他一定的实践基础上。

　　为什么？

　　因为找准方向，你不经你的实践，你找准方向，按你们说的准确来说的话，你要找准这个方向，如果你不进行实践的情况，不结合自身的能力的话，很有可能就是错误。因为这个判断性的东西，你不能一眼就说他是个好的、是正确的。

　　啊，我们已经达成了共识，二者是缺一不可的，所以我们找准方向的前提就有了。麦克鼓励。

　　结束了。感谢双方辩手，双方辩手议论与质疑过后，双方的核心框架已经出现，接下来进入辅助陈述环节，由二辩进一步深化提纲论点，首先有请正方二辩进行辅助陈述，时间为两分30秒，有请。

　　对方辩友说，首天提出的这一个问题，说我们的这个方向、这个目标是从何而来。那么我可以说，在城市网诸多杂志的介绍中，多出当今社会让青年选择多人去，缺乏方向，制造成本高，容错率低。在这个时代背景下，新青年人的目标方向本来就是很难确定的。接着我们查询到美国的研究层，说明青年的目标可能随之改变。但面对目标的不确定性，青年常常是因为缺乏目标而焦虑，患得患失，进而不敢埋头努力，也就是没有内驱力。

　　其次，针对反方的第二个问题，我方四辩已经刚刚帮你们回答了。找准目标的准确意义是，这也是我们从词典中网找到的一个释义，找到青年需求目标的路径其实就是——然后反方辩说选择是一瞬间的事，不是的，选择它是一个动态过程，它是一个持续寻求，它是一个实践寻求目标的过程。因为人生的路，它不可定，不是只有一个分叉那么简单，你会遇到许多个弯路，在这些情况下，你的方向是需要改变的，因为在一个大的方向之下，你会有许多小的方向，所以说你找准方向，它是一个动态变化的过程。

　　其次，对方的第三个问题是觉得在努力的过程中它可以产生方向。其实这也是不对的，因为应该找准方向，是你需要你抬起头，你去寻找的。你只是走了一段路，你换了个位置，但你找准方向，你还是需要抬头去寻找。或者说，你是因为走了一段路，你换了个位置，你就说你是去找准了方向——找准方向，它其实是需要去找准的。只是因为你努力了，你走了一段路，你换了个位置，所以说，我们找准方向的方法变了。

　　首先，反方四辩说，调整方向一定是找到一个准确的跟进方向。可是正方一辩说，给我们达成了共识：找准方向不一定是找对方向。那么不一定找对方向，你又怎么能确定它一定能达到最短路径，或者说一定能减少我们的试错成本呢？

　　第二，我们达成了共识：努力和选择是不可或缺的。那么，你要去选择，你该怎么去选择？这中间，你难道不需要去试错？难道不需要去经历？难道不需要去努力吗？这一切都是建立在努力之上的结果。

　　而且刚才二辩和四辩都说了，我们处在一个多元化的时代，我们处在一个选择多样的时代。那么，研究表明，我们处在一个多元的时代，这带来的这么多个选择，恰恰是当代青年人并不能很好地去达成目标的一个缺陷。为什么这么说？因为大部分年轻人，他们所拥有的并不是不去努力，而是选择焦虑。那么这个选择焦虑——多元化的选择带来的选择焦虑，你又如何能说你的选择能够让我们更近地达成目标呢？

　　而我们实现是一开始就去做，它是现实主义，而你们是存在于选择中的理想主义。我们唯有达成目标，唯有去实现，唯有去做，才能够真正地接近我们的目标，哪怕一点点。而你们说了，它是一个选择，是一个动态的过程。那我们在埋伏母舰的时候，为何不能去做出选择呢？我们去努力之后，才能去找到所谓正确的方向。所以，我方坚定认为，埋头努力是更加重要的。

　　刚刚反方二辩说我们今年去有选择，当然现在就有选择，焦虑是吧？对，那我们有选择焦虑，就说是不是说明我们身处这个时代，停下问题是一个一个问，然后一答一问，你我答。还有其他的事。刚才你说，就是做了一个比喻，说我们实践是走路，而你们选择是去走路之后去找方向抬头，对不对？然后你现在承认了选择焦虑，那是不是说明我们当代青年处于这个时代下，我们要找准一个方向，它是比埋头努力更重要的，因为我们处于这个焦虑状态下，我们会需要这些更满足。所以找准方向更满足当代青年的需求。

　　我认为不是因为多元化的选择所带来的是不断的选择，不断的陷入。因为什么会有选择？这就是因为你的选择太多，你不断的去动选择，不断的去尝试选择，那所谓的方向，所以你才会有选择这个，而不是因为我选准方向，所以才没有选择。你说走路之后，走路是不能选方向的，要抬头才能转发，才能找方向。那我请问你，如果我连路都不走，我怎么去找方向？

　　这个就可以说到我方的肌肉论点。它找准方向，可以提供一个内驱力。其因是在于老骥伏枥，志在千里。我们所知的，当我们随着我们年龄的增加，随着我们年龄的增加，我们肯定是有点生气力不从心的。但是我们有一个志向，他会给我们提供一个内驱力，会使我们前行。在今年这个一年毕业中，也做知之所趋。我点国际，只要我们有志向，我们就可以达到更远的地方。

　　然后就是反方，反方认为的选择焦虑是。那反方认为，选择是客观的，但我们也是，所以我先我先回答一下那个。你说这个内驱力啊，你要选择你要选择内驱力，如你选择定的那一个目标一定是那一个目标是你所认为的正确的，但是你重复的去检验他正确的。你是从一个上帝视角去看，这是一个后因果论你知道吗？这是一个结从结果来看，你选的方向，所以你才能得道出是正确的。但是，你在选择之前，你确定他知道一定是正确的吗？你不一定知道吧。那么，如何去验证你的所谓正确方向呢？难道不是因为靠实践吗？难道不是因为你实践了这么多，你埋头努力了这么多，所以你才知道它一定是正确，它一定是准的吗？这是一个因，这是一个从结果反推的一个不成立的事情，你在当时并不能受理。

　　感谢两位二辩的理解，应对这辩之后，让我们进入谈问环节，由谈问方三辩盘问对方一二四辩，答辩方只能错答问反问盘问方计时两分30秒，首先有请正方三辩盘问反方辩手有请。

　　我觉得我是明确说明，首先我先明确说明，就是那个找不准方向，就是找对方向有误。我方的定义是说，接近青年需求的路径，那接近路径他一定是对的方向。其次，想问一下四辩，就是您刚才说青年拥有方向无努力的也不能啊，青年拥有方向但是没有努力也不能达成最终的需求和目的。那么我想请问，如果你方说我努力方向带队也不用，那没有帮他努力有什么？不是问四辩，正方四辩，不，反方四辩，你在问我的问题的，行对对，您说您刚说我努力方向带对也不用，那没有方向努力的用吗？

　　嗯，只有社会的报，只有到社会的报。那我回答是，没有方向努力也没有对事，那你们两者都缺一不可。那凭什么说努力更重要？而且您方坚持讨论这种极端情况的话，那如果你的方向错误，努力的效益直接为负。就比如说，你如果买宝藏，我只要我坚信我努力，方挖挖，我就一定能找到宝藏。我们挖了三五年，结果挖了放在池，你说我努力了吗？我努力了呀，对呀，我努力了，那我没有达到最终的目的啊，我刚刚就找错所，我找不到化粪池。

　　那再比如说，你一定要接，但时坚信，只要我跑的够快，我一定能找到厕所。于是你在商场上从1楼跑到3楼，从3楼跑到1楼，你一路狂奔，然后最后你努力了吗？努力，但是你又找到厕所呀，你的厕所就在你刚开始出发的拐角处，所以说这个努力它只是放大最终结果的这个效应。如果你调整方向，他能够放大成功，如果调整考错方向，能够放大失败。所以说，你方没有办法去证明你来头，努力比调整方向更重要。

　　其次，想询问一下一辩。一辩，就是您方说这个磨练这个这个什么，这个埋头努力找埋头努力可以磨练，在过程中可以磨练，可以提高你的素养，可以锻炼你的核心能力，那你错过的青春窗口呢？你错过的是新的窗口。这欲买桂花同在酒中，不似少年游的，最终寻来的还是那份本质，还是你最初年少的真年少的需求吗？

　　然后再问一下，还是一辩。你刚才说的埋头努力能时刻显示自我，做出调整。那我想问一下你方，您说在过程中也能调整方向，那我问你判断该不该调光的调靠的是努力本身还是方向感？二是，判断该不该调往哪调靠的是努力本身吗？因为你判断的过程中，你是你对，因为我方我方一直在强调专注当下的埋头努力，也要要求我们时时刻审视自我，不断复盘反思，然后根据现实反馈做出调整。所以说，你这个这个审视自我其实也是包含在调整方向之内。所以说，既然方向感才是调动方案能力，那埋头努力也能提供这样的能力。对方辩友说了，因为我不能打断他。

　　然后再再其次，我想问一下对方二辩，您方承认当代青年的需求在随时代变化吗？嗯，对，那请问需求变了，满足需求的路径要不要跟着变？当然要那要那，所以方向也是动态校准的，我方已经给过定义了，但是你埋头努力，一成不变，这恰恰说明调整方向才是持续，才满足持续。老师需求的能力好的。感谢双方。

　　首先我想反问一下正方一辩，你的核心都在说低成本和高效率，就是说你找准了方向，你就可以低成本和高效率。但是我想说的是，高效的本质核心是什么？高效不是一开始就选出来的，它是努力试出来的。方向本身不能直接达成目标，你高效、有效，都是为了达成目标，对吧？方向本身不能达成目标，努力才是实践，才是实践有效的唯一载体。高效和有效这两个都是要靠努力来实现的，那为什么说你的脚本方向就是高效性，就是高效率？找准方向和埋头努力，在成功道路上缺一不可。我没有说不努力，我是说两者的更重要，它们的基础都是努力之上，所以我认为还是努力更重要。

　　你曾说过，时间若不以革命理由为耻，就会变成麻木的时间。所以我方认为，方向重要。我问一下正方二辩，你说方向和目标都是难确定的，那你在这个当下的环境下，你如何去确定呢？你不是先去实践，先去验证，然后再去校对你的方向吗？这不是努力的前提吗？努力是它的基础，努力是它的前提。然后你说什么内驱力，我想问你，有了内驱力，那内驱力一定行动吗？你有了内驱力，你就达得成目标吗？那请问你白努力？然后我想问一下，我们达成的共识，两者缺一不可。你说时代变化，AI这些都是选择多样，迷茫。然后你说选准方向就能接近目标，但是接近目标，选准方向确实接近目标，但是最终实现目标是不是要靠你实践去努力？

　　首先我方并没有否认不需要去努力，他也只有努力了才能达到成功。选择方向是提供达到这个路径，如果没有这个路径，他永远不会成功。而我们的目标和方向是随时动态变化的，那么你在努力，你选择错误的方向，然后呢，再通过你的鼓励改变，找准了方向，这就是试错，这就是增加了它的成本。而一旦我们开始就找准了方向，我们说找准方向不是找对方向，意思是我们找的是接近目标的路，而不是绝对正确的路，因为根本找不到这样的路，以及我们的条件也不一定支持我们找到这样的路。

　　然后呢，你刚才反问我方二辩的这个问题，我给你做出解答。你说有内驱力就不一定他会努力，那你他之前那就更不会努力了呀。你有了内驱力都不努力了，那没有内驱力，那他岂不是更不努力了？首先，我没有说内驱力就是不去努力，我说的是有了内驱力，它是不是一个行动？内驱力不一定代表能力是行动。还有一个就是你说时代变了，你们都承认时代变革，但是时代在变革，那方向是一直不变的吗？你每天，时代在变革，你方向也是在变的，那你方向接触对了，然后你又找那个，然后你这些不是在试，不是在耗时，不是在你们说的试错成本可以吗？如果说你没有方向，好了过后。

　　你吃遍所有的饭碗，才能找到爱吃的人来享受你学遍所有的专业，他发现都不喜欢的错业。7年的时间不是用来试错的，制作成本高，所以说，你的制作成本高，所以说，你这个埋头努力就没有找这个方向重要。其次，一个账户已经亏损多年，但是商业模式行不通。但是，你前期投入那么多精力，你觉得不能就这样算了，当时自己再坚持吧，沉没成本越滚越大。你这段感情已经只剩争吵和等待了，两个人早已不再同行，但你享受初中的那么多年不能就这样结束。所以用时间长短来绑架自己的未来，熬夜加班10年，而且住半个月住院的时候发现小位早已经有人替代你。

　　看不见问题，为什么不停下来承认找错方向比继续努力更难？因为找方向，你埋头努力不是世界本身，而是一个“我当初的选择不能错”的执着，陷入滚雪球般无止境的消耗。真正成熟的人不会拿未来给过去的自己陪葬。第三，凡心所向，即是希望。昨天成立的东西，今天也未必成立，让他人成功的办法也不能可行，也可能会成为今天困住你们的经验。你所谓的经验，你所谓的这个以后磨练思想过程，然后培养你自己的核心能力，你所谓的经验也可能在时过境迁之后变得只会困住你。方向不对，其实调整比盲目埋头需要更重要得多。

　　其次，对方今天缺乏方向，上，我方之前已经给出证明，方向向努力的成功去满足需求。因为稀缺努力的人，所以才对有方向的能力，所以才对有方向的能力的人努力是不缺的、不缺乏的。所以方向自身满足大于努力，满足的方向就比满足努力更易成功，也就更易达到你所谓的需求。所以说找准方向，品牌都努力跟着了。

　　最后，你方第三个论点，努力在缩小、在缩短距离，努力的程度无法证明你努力是可以让你的更更快成功，但是你努力的程度并没有办法证明埋头努力比找准方向重要，因为你没有找准方向，你埋头努力只是往反方向。你如果找错了方向，你的埋头努力，你越努力越回馈。

　　我要回答的是，你可以以问题的形式写，但是你不能真的提出问题，因为他不会回答你。等一下他说话，然后你可以说话，他们不能说话。刚刚他问我的问题，我要回答他们。可不可以？那我是质问他，还是回你？直接开始。

　　首先我觉得，当代青年它本质是什么？当代青年，你们也别说当代青年是迷茫的，迷茫了他们刚刚到社会，所以说你不是错，你找准方向，你哪来的能力来找准这个方向？

　　然后还有一个就是，你们把努力、埋头努力归结为错误的努力，你们用极端的例子把这个努力永远归结在努力的错误。但是我们对努力的定义是什么？我们对努力的定义是专注当下，然后再去做事情。你说会被经验困住，比方说——

　　特朗博茨社会与学习理论说，职业选择不是静态匹配，而是通过尝试反馈调整的社会学习过程，逐步形成的方向是在行动中不断被验证和修正的。

　　然后还有一个就是实际行动。你找准方向，不能达成目的，但你实际行动，你最后达成目的，你是需要实际行动的。所以我方认为，努力、找准方向都没有。

　　我方说，找准了方向就可以降低你们努力的成本、努力的次数，你方是否承认？不承认，因为如果你需要找准方向，你需要找准方向的前提是因为你要去努力，不断地去埋头苦干、不断地去实践，才能出真知。那么我已经找到了，是不是就能避免我继续寻找？那么是不是就能降低成本了？那你最后达成目标、达成我们的目的，是不是通过努力去达成的？我们努力才能去完成我们最后的目的，所以它的核心是找准方向，你努力是手段，你目的才是找准方向，那目的才是根本的，那目的你能达到，目的不是才是重要吗？

　　那请问对方，你的找准方向就是从上帝视角来看这个方向就一定是正确的这个视角吗？我方本方向是基于自身的、基于自身的需求以及这个社会的背景来看的。那你方如何能确定，凭你自己的那个认真来就能选对方向？他都找准方向了，已经找准了，说明你这边的方向已经确定，他是对的。我方并没有认同你说的找准方向是对的，我方对这个概念也做出了其他界定，就是说找准方向是对目标进行一个选择。

　　对方一直强调是说成本，如果你不去埋头努力、不去实践，是不是代表你的选择也非常盲目？那是不是代表你的试错成本也就更加高了？你们什么觉得找准真的是盲目的？我要去找准方向，你难道光是埋头努力不才是盲目吗？我找准方向，我肯定是要去看一个观察的，他不会是盲目的。其次，对方认为我方现在说是错误的努力，那努力是有错误的，那努力没有错误的，那有错误的应该是方向。所以说，我们是需要先去找准方向，才能去看、才能去借鉴努力的成果成效。比方说你要去通过你自己的经验判断、观察去判断方向是否准确，去寻找方向，但这个本身是需要一定经验积累的，而借鉴的经验积累是需要你去不断地去努力、埋头努力才能得到的。而这种得到，正是因为这种努力的基础，你才会去做出你的选择。那这就证明了，选努力才是地基，而地基是更加重要的。我方坚持认为，努力更重要。

　　你刚才坚持认为二者一定是要共存的？是啊，那你这不就承认了两个就是，那你都说了二者共存，那你就没法证明方向大于努力或者努力大于方向。那你也没办法证明呀，所以你这不就是把这个辩题给做平了吗？对啊，所以你方老师就出现了问题了。不是你调整方向了之后，可以提高你努力的效率啊。大家全是可以动起来，但是我可以提高你效率呀。那你如果没有开始的话，你没有效率怎么办？如果你不开始进去实现，然后再进行选择，你会有效率，有没有？

　　那我问你，如果就是现在当代青年容错率低，一次选错能被永久边缘化，那么在容错率低的环境下，埋头努力不判断方向，肯定比调整方向再努力的风险大。那当代青年，他们现在存在的一个特点就是，比如说有些现在就是方向感缺失，他的试错成本高的话，他就没有办法去持续性地进行努力。然后他没有办法持续性地取得努力的话，那找准方向，他就更不容易去找准方向。你可以自己沟通，你可以换呢。

　　首先我方说的是当代青年是放错成本的，可以调整方向，可以帮我们降低试错成本。之前对方在直播的时候说是埋头努力会降低成本，不会的，埋头努力他会增加成本。在埋头努力，你不在找准方向的情况下，它相当于是缘木求鱼，相当于是缘木求鱼、南辕北辙，它反而是会去增加成本的。这就是时代处于不断的变化，我们需要及时地校准方向。因为这样则说明了我们要时刻去重视这个方向。而埋头努力是一成不变的，这个也是反方所说的认为的吧。