[AI生成]当代青年人的焦虑主要是个人问题

[AI生成]当代青年人的焦虑主要是社会问题

　　首先我们先讨论流程，是双方直接开始，还是我介绍一遍？正方先发言，发言结束后按既定方式进行，好的，那我可以开始了。

　　第一件事，先看对方一直提及的加班例子。我们可以承认外部倡导确实有作用，但造成焦虑的根源，在于人本身就有追求美好生活的本能。我再重复一遍，人有追求美好生活的本能。

　　难道老板会拿刀架在脖子上，说不加班就开除吗？劳动法会制裁这类行为。那现在加班的动因是什么？虽然想要晋升、获得更好的工作确实需要加班，但这件事本身会带来焦虑吗？其实不会。我们追求更好的生活、更好的工作，为什么会带来焦虑？问题的核心在于我们如何看待个人与社会需求的耦合。

　　所以你方能不能告诉我，如果我以积极的心态看待加班，或是承认自己能力暂时跟不上这份工作，选择换一份工作，这时我还会焦虑吗？

　　对方说，单纯想要变好不会焦虑，但追求更好的生活却求而不得，怎么会不焦虑？

　　那意思是，正是因为追求美好生活却求而不得，才会产生焦虑？所以根源在于个人如何看待欲求不满，无法升职加薪才是焦虑的源头，加班根本不是焦虑的根源，个人想要晋升的需求才是。

　　回到刚才的部分，你方认为社会需要做到什么程度才算没有问题？我追求美好生活的期待，可能是因为30倍的房价买不起，所以不得不加班，这是社会的过错。

　　我方数据显示住房率是96%，不知道你30倍房价的结论从何而来，而且你用的是北上广深的数据。我再退一步，回到家乡买房就不行吗？请你告诉我，社会的义务究竟是什么？社会的义务就是保障人的基本需求，但根据我方数据，全国人均每天加班两小时，哪有时间追求美好生活？下班回家已经累得不行，美好生活的需求怎么实现？

　　如果加班的结果是升职加薪，用获得的收入去追求美好生活，这也是可行的。所以现在社会的义务，你方也承认只是为了保证基本生活。但我方一辩稿已经给出数据，现在人的基本生活已经得到保障，我们都有房住、有衣穿。

　　最后回到你方提到的社会推卸责任的问题。如果今天我是小镇做题家，你方像刚才那样说，我的困境只是社会的问题，是教育资源分配不均的问题，那我应该如何努力？如何相信自己凭实力可以走出大山？

　　我方补充一下，我们所说的基本需求，包括生理和精神健康。如果只是有房住，让你睡在地上挖的洞里，每天只给你葡萄糖，你愿意吗？现在社会的整体状态其实还不错，请你告诉我，如果告诉小镇做题家，考不出大山都是社会的问题，他该如何努力？

　　他努力读书，走出大山后，也可以利用社会资源改变更多小镇做题家的处境。按照你方的说法，如果一个人相信所有不幸都是社会带来的，那小镇做题家根本不会相信自己能考上大学，因为他对抗不了教育资源分配不均的问题。那按照正方的说法，是不是不够努力才不得不加班？每天加班6小时太少，还要多加班，这样就不用加班？

　　我方认为其实是两个层面的问题：第一，如果你可以通过努力解决问题，就要相信自己；第二，要清楚自己的需求究竟是什么。所以加班的问题，本质是个人心态问题，你无法接受自己的能力不足。

　　世界卫生组织数据显示，996人群的焦虑发生率是普通人的2到3倍。那正方的方法论难道是，反方同学想要改变现状，就要多加班？加班越多越焦虑，那在正方视角下，焦虑问题该如何解决？是不是只有将加班视为社会内卷，进行社会性、结构性调整，才能解决加班带来的焦虑？

　　我方觉得，内卷本质还是因为个人想要跟随社会目标、融入内卷的状态，才造成了内卷的结果。所以这是个人问题和社会问题的耦合，而这种耦合的根源，是人本身就有追求美好生活的本能，这属于个人问题。

　　我没听懂你的意思，你说追求美好生活的需求是问题所在，那抱歉，有点听不懂，别再说了。

　　我方已经说得很清楚，这种耦合是由个人的人性带来的。今天正方并不是让大家降低需求，而是要告诉自己，无论沦落到什么境地都没关系，要相信人生有容错率。但我们的容错率其实非常低，如果想要脱离社会轨道，大多没有保障，大多数家庭承担不起辍学去打电竞这类选择。一线城市房价均价500万，背上房贷后，你不敢轻易辞职，面对老板的裁员威胁，只能不得已加班，这就是社会把你逼到这个位置，不断加班，这时根本谈不上美好生活。

　　最后解决一下你方提到的住房率问题：留在故乡确实有父母的房子可住，但很多年轻人的生活需求无法在故乡得到满足。比如福州，没有AI、互联网这类热门产业，但凡有对未来美好生活的需求，就必然要面对社会结构性的压迫。这就是社会告诉你，不按社会既定的道路走，就会被挤压，每个人都得在高考这条路上卷到死，这就是社会结构性问题。

　　如果你们一直说努力能解决问题，那在大环境下，所有人都努力考高分，分数线只会越来越高。个人反而成了制造社会问题的新手段，如果还在为社会问题开脱，个人只会在社会的压榨中被消耗殆尽。

　　好，谢谢主席。我先来说一下关于不确定性的问题。我方认为焦虑的来源是一种欲求的不匹配，随着社会的发展，人的需求会变得越来越高，越来越多元，这件事情本身是合理的，它能促进社会的发展，但是在其中我们感受到一种不确定性，正是因为这种不确定性，我们产生了焦虑。所以怎么看待与所不匹配这件事情就是解决焦虑的关键。

　　今天我可能是刚刚考到年段200名以内，但是我没有考到，而我的看待方式是这件事情它没有那么严重，我下次再努力就好。所以我们正方的方法论是什么？我们要相信社会能拖得住我们，无论我们怎么折腾，我们不会流落街头，我们不会吃不上饭，社会会给我们兜底，同时我们要学会不去担心那个最坏的结果，而是用一种积极的态度去看待这个问题。

　　康奈尔大学有一项研究证实，约85%我们担忧的坏事并没有最终发生，即使发生，其中79%的人发现结果比预期容易应对。就算我们真的遇到了非常重大的困难，我举个例子，罗永浩，他高二辍学创业，到2019年离开锤子手机的时候，他身上有6个亿的债务，我想绝大多数正常人遇到的问题都不会比6个亿的债务还要大了。但是他在抖音里放下身段，卖货还债，靠直播，靠代言，靠综艺，3年时间就还清了6个亿的债务。

　　所以说，成绩的进退，理想的波折，这些事情本身是不会把一个人压垮的。真正把一个人压垮的是你拒绝相信你能够做到，你觉得自己完蛋了，所以你任由焦虑主导自身。而当你不再消耗心力去担忧道路的对错，而是调动全部热情去耕耘的时候，你会发现，快乐的坚持远远比焦虑的抽搐更有力量，谢谢。

　　好，感谢正方。

　　对方辩友刚刚提到的例子，说打辩论也会焦虑，这说明我们遇到一些小事也会焦虑，哪怕不是结构性问题，也会陷入焦虑。但这些小事中的心态，依旧是被宏大叙事绑架、被困住了，这种心态已经渗透到了生活里。

　　根本原因就是功利主义造成了这些问题，因为功利主义的心态无法允许自己做得不好。你可以说，我只是想要打赢这场辩论，我真的很想要怎样怎样，可为什么一件本来只是我想做的事，会变成我必须成功，不然就会焦虑的压力？

　　一个人当然可以真心想要做一件事情，但只有在一个成败被无限放大的社会，这种想要才会变成一整代人的困境。如果你真心享受思辨中每一个观点的碰撞，你为什么会因为比赛而焦虑？你也许会兴奋，也许会有点小紧张，但绝对不会害怕失败，不会战战兢兢、焦头烂额，好像有刀悬在头顶。因为你知道输赢定义不了你，成败也只不过是社会万千价值的一小部分，你知道你的人生不会被困在结果里。当这个社会允许你纯粹地热爱而不功利，你才有可能不焦虑。

　　可现在不是这样的，到底是什么样的现状？我们其实可以好好想一想。

　　现在，正方今天大概都在说些什么？他们说，现在这些人的焦虑本质上就是人的本性如此，问题出在我们看待问题的方式上，说我们太焦虑、太悲观、太不成熟。但这些话我们真的好熟悉。

　　当我们面对高考的压力，情绪崩溃甚至走向极端的时候；当在就业过程中被不合理压榨，被高强度劳动困住，却没有人真正去解决这个问题的时候；当我们被困在内卷里，被困在996里，没有人能帮我们，我们被这一切吞噬的时候，有好多人像借光一样跟我说，没关系，这是你个人的问题，是你心态不太成熟。

　　这些话太像那些不负责任的推脱之词了。我们已经被逼到极限，而你还要跟我说，是你太脆弱，是你承受能力不够。这本质上就是一种摆脱社会责任的话术，我们已经听腻听烦了这句话。

　　你方觉得社会没有做好一些事情，让年轻人很焦虑，所以你方认为主要问题是社会问题，对吧？

　　哈喽，有人在说话吗？我们那边二辩不在，不然请四辩接下咨询。

　　对对对，你来接，重新开始这个环节，因为我们这边二辩不在。

　　好，我重新开始，可以听见吗？ 　　可以可以。 　　好，我确认你方的态度，你方觉得社会没有做好一些事情，让年轻人很焦虑，所以你方认为这是社会问题，对吧？我们的判准应该都很清晰了，不仅仅是社会没有做好，包括我们应该把这个责任归给谁。

　　你也说了，包括那就是两个部分都要。我先给你拿第一个部分，我今天买不起一栋1000多万的别墅，你觉得我买不起这个别墅是社会问题吗？

　　买不起别墅，如果说社会没有必要保证大家的住房最基本的需求，但是买不起别墅那。

　　谢谢，非常好。他方也说了，你方要保障合理的住房需求，住别墅显然不可以说是合理的住房需求吧？所以，超出合理预期的欲求，即使社会不能够保障，也不该说是社会问题。你方不能说社会没做到就是社会问题，这是论证义务上的分配。

　　我接着往下问你，我建一个语境来问你，世界上有一项电竞运动的世界冠军叫李培楠，他在夺得世界冠军之前，沉寂了两年打不出成绩，他非常的焦虑，你告诉我这个焦虑怎么通过社会角度解决？

　　这些焦虑都是包括买别墅，这些都是非常小的，非常没有普遍意义的，所以我们认为这个在我们的辩题前面没有非常多讨论的必要。他们太小众了。

　　好，可以，既然你方认为是小众，你给我举一个大众的，就比如说，我们很多普通人，平均每天需要加班两个小时，包括我们在学习的时候，我们要一直保持好成绩，压力非常大。

　　同学，同学，Okok到这就可以，我先问你，我可不可以单纯的想要考好，或者想要做好一件事情，这是可以的吧？ 　　单纯的想做的好，那确实就可以。但是如果带来了压力的话，带来我的。

　　所以我想要做好一件事情，并为此多花时间是没有问题的。你方必须论证，这是被过度要求的，且是普遍被过度要求才叫社会问题。你们后续可以继续论证。

　　回到上面的例子，上面的例子，那个小众的部分，你方不解决，我方先收下，我接着来往下问你，你觉得封建社会有没有电竞运动？ 　　没有啊。 　　所以需求是在变化的，你方不能说出现了新需求，社会没跟上就叫做社会问题。 　　社会没跟上，所以说这才是一个我们新出现的需要面临的社会严重的矛盾，所以说我觉得这是这个问题。

　　就切得好，就发这张正方发言，一旦停，就有一边发言结束，马上起。它应该有个切换按钮。好像有启动正方和启动反方，点一下试一下，试一下。要切换吗？上面有个空格，看到没有？切换返回，按空格就是切换，切一下，再按一下就切到另外一边。但是，是先正方开始发言，还是反方开始发言？正方正方，没事，学会了，以后都是你了。利用主席。像我们厂方那边应该人齐了。哦对，还没有录音，看一下，把录音开了，录音开OK，应该可以开始了。可以开始了。下面有请正方一辩，发言时长3分钟，发言及计时有请。等一下，没有开始吗？没有听到有人说话，没听到这么一遍，是不是静音？不好意思，不好意思，不好意思。先是静音是吗？能听得到吗？可以。那我直接点开始，谢谢主席，问候在场各位。我方判准如下：一看焦虑根源来自个人特质还是社会结构，二看解决路径依赖个人努力还是社会层面的系统变革。因此，我方认为当代青年人的焦虑是个人问题。

　　论证如下： 　　第一，焦虑都源于个体的不自信与认知偏差。如今国家不断完善社会保障体系，社保覆盖率已达98.9%，人均医保补助较2020年增长21.8%，双目录实施后，单种抗癌靶向药就可减少9.6万元。每年助学贷款、租房补贴、人才引进等政策精准发力，这意味着青年们不再孑然一身，完善的社保体系成为他们最坚实的后盾。当代青年人焦虑，从心理学上看，是由于人类天生具有预期性焦虑的本能，大脑为规避风险会习惯性对未来进行负面预设，这是进化留下的防御机制。这种对未来的灾难化想象并非由于现实本身，而是个体无法接纳不确定性的心理结果。并且，2026年白皮书情绪显示，超六成青年通过自我心态调节、倾诉交流等个人方式能有效缓解焦虑情绪，仅7.4%的青年需要依赖专业心理干预，绝大多数青年焦虑都能通过个人主观努力实现干预和化解，无需依赖社会改变。可见焦虑更多是个人心态导致。

　　第二，有些超出保障范围的焦虑属于个人选择问题。张雪本可以做一名收入稳定的车企工人，却为追逐赛车梦放弃主流赛道，扎根国产机车核心技术自研，因此常年被焦虑裹挟。社会没有堵死他的主流路，也给了他追梦的多元机会，只是他选择的路超出社会保障范围，没有安稳的庇护。这些个性化问题无法依靠社会消解，只能靠自己放平心态解决。因此，我方鼓励当代青年勇敢坚持自我，明知这条路缺少社会配套的安稳庇护，也应坚持本心开拓。这份焦虑不是社会造成的困境，而是个人选择跳出安稳舒适区，主动奔赴理想所带来的内心挣扎，更印证当代青年焦虑本质上是关于价值抉择与人生追求的问题。

　　综上所述，当代青年的焦虑早已从集体共担的时代难题转向个体化的内心困境。社会早已为我们留出足够的容错空间，真正困住我们的从来不是外界的压力，而是个人对失败的恐惧，对自我的苛责与过度内耗。唯有从内心认可自己，相信自己，才能从根本上缓解焦虑，掌控属于自己的人生，谢谢。

　　好，现在继续。从百分31小节开始。下面有请反方三辩开始发言，时长两分半，发言及继续有请。

　　人呢？都可以听得到吗？ 　　哦，可以。 　　OK，好，谢谢主席。对方辩友，我感觉真的好不切实际啊。对方辩友跟我说他想买别墅，好小众的需求，我只在乎我基本的生存需求，你都没有办法满足我们。只是，这旁边，我亲眼看看现实吧。现实不是什么罗永浩和电竞选手，现在是每天在内卷体系下被超长的工作压得喘不过气的普通人。就像您方二辩刚刚也跟我承认了，说这个乐就是这问题，这个乐就是一个非常普遍的社会问题，导致我们身体身心健康都没有办法得到保障的一个社会问题，您方不把它归因为社会问题而归因为个人吗？好荒谬啊。

　　然后对方跟我讲，这是什么答辩论的问题啊？只是打辩论。因为打辩论而焦虑是小众的爱好，但因为加班而焦虑是非常非常普遍的社会现象。我们今天讨论的是当代人的普遍的现象，而不是某个人怎样怎样。再加上我刚刚也跟你说了，我只是真的只是想讲好辩论的话，怎么会焦虑呢？我们去看看这个。如果我们真的像对方一样，一味的把一些现实的问题归因给个人，会发生什么？当我们的作业变得越来越难，我们都会说，是你不够努力，你买不了房，你就别买房，一辈子跟你妈住吧。当工时变得越来越长，我们说是你自己选的，加班本身就不公平的时候说你自己不够优秀，你干嘛不选择他们？结果这些不合理的问题都会被合理化，被沉默，甚至被默认成理应如此。我们都知道这些是不合理的，那如果我们都认为他是不合理的，却把他们解释为个人不够好，个人心态不够好，我们就是在逃避责任，我们在允许这些不合理继续存在。当我们不去质疑他们，不去改变他们，我们只是不断的要求个人去适应它，去承受它，这意味着什么？意味着社会不会因为问题被看见而进步，而是会因为社会被这问题被归纳为个人而停滞甚至倒退。社会的进步从来不是因为每个人更能承受压力而进步，而是因为我们敢于承认有些问题他就是不合理，然后我们去改变。就像对方三辩刚刚说什么，这个社会有什么需求？社会没有跟上，难道不是社会问题吗？当然是社会问题了。

　　所以这道问题啊，我们不是在问焦虑究竟是个体的责任还是社会的责任，而是我们看到了这社会问题，我们看到了年轻人的挣扎困顿、无助，我们看到了这些不合理不公正的，连基本的生存需求都没有办法满足的问题。我们选择用什么样的方式去面对他，就像西方友一样，继续告诉自己，你再努力一点吧，还是承认其中的社会问题，去推动他改变。

　　以上，感谢反方三辩发言，接下来。

　　有点小紧张。最紧张的是主席吗？什么情况最紧张？是主席吗？你又不擅长打，你不用紧张。我们这边有队员在高铁站的麦当劳，当着所有人的面打辩论，你想一下，他做几单，那很厉害啊。

　　不对啊，意思是我现在要打电话咨询，我要咨询体育老师吗？虽然你随便问，我随便答。

　　其实我打反方二辩也可以的。

　　下面有请正方一辩发言，时长3分钟，发言及计时有请。

　　计时怎么开了？我们扫描上面还没来吗？我问一下他，我玩一下。那如果有超时的情况，我是直接叫停吗？哦，是的。

　　对了，你质询会按计时吗？就是有发言的，给他计时是吧？对，就是问问题的那一方才计时，接受回答问题的，就不用算时间，暂停时间了。

　　首先有请反方四辩质询正方一辩，时长一分半，发言及计时有请。好的。我们先来确认一下，否则得看准可以不用确认了。我们都是这一起来辅导的啊。咱们过到下一个问题，你说焦虑相对来源于失败的铺垫，这是我听到的一点是吗？我有点听不太清楚，能再重复一遍吗？我听不清吗？我就是可以不计时吗？好吧，没事，就是你刚刚说到的是焦虑，源于我们不自信和对失败的恐惧，是这样吗？

　　是的。那请你想一下，为什么我们会恐惧？因为人类天生具有预期性焦虑的本能，当大脑为了规避风险，会习惯性对未来进行负面预设，这是进化留下的防御机制。

　　好的，那如果说其实人类有很多的防御机制，我们在平时是可以不用开启的。那到底是什么促使了我们开启这些防御机制？生理本能的触发，比如说我们受到威胁，我没有见过一个人会一直逃跑吗？我们会把头发竖起来，会把头竖起来吗？所以说，一定是有一个触发机制。那我觉得你这个方式就应该是这样去梳理，那我问你第二个问题，所有的焦虑都可以根据个人心态调节来解决，是这样的？

　　是的。那你要怎么解决，具体的行动是什么？比如我举个例子，就比如说我这次期末考试没有考好，那么我陷入了很深的焦虑。那我要怎么解决呢？我要通过调整我的心态，我要相信自己，通过努力，下次可以考好，这样子来缓解我的焦虑。

　　那你不是说你要努力是这样子的吗？那如果说你其实根本上其实你是害怕自己，比如说你的录取率太低了，你考不上大学，是这样吗？而不是仅仅因为某一次考不好，但不影响你的未来。是这样的？

　　我们刚刚已经讲述过了，这个是我们无法接纳不确定性的心理结果。你无法接受不确定性，并不是因为你对灾难有什么样的预言，而是因为你如果陷入了这样子的不确定性中，那以后发生一个不确定事件，你的后果是无法承担的。这个是个人层面无法解决的，必须依靠社会。好，这个结束。

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，当代青年人的焦虑本质是我们身处风险社会之中，整个社会充满不确定性，稳定感越来越弱，才会因为社会的不确定性感到对未来的风险感到担忧。社会问题是具有广泛影响范围，根源在于社会结构，通过政策调整与社会变革解决的公众问题；个人问题就是源于个人性格、选择等专属因素，可以通过个人努力独立解决，并不具备普遍扩散的个体困扰。

　　基于此，我方的判断标准是：问题产生的根源是个人因素还是社会因素，以及问题解决的路径是个人可以努力实现，还是需要依赖社会层面进行调整和变革。我方有以下两个论点：

　　首先，当代青年人的焦虑，其普遍表现与成因均指向社会结构性的困境，而非偶然的个人因素。在住房方面，中国社科院的数据显示，中国群体中焦虑核心诱因之一是住房压力，而2023年北上广深的房价收入比均维持在30倍以上，一个人要不吃不喝工作30年才买得起一线城市的一套房。工作压力方面，全国就业人员周平均工作时间是48.6个小时，比劳动法规定的44个小时多出了8.6个小时，相当于每天要加班两个小时。其中38.7%的职场人几乎每天加班，超六成人员处于免费加班状态。而根据世界卫生组织的相关调查数据，996人群的焦虑发生率达到普遍人群的两三倍。因此，无论是内卷、加班，亦或是青年群体普遍面临的升学、就业、住房等焦虑，都不是个人的性格缺陷或者努力不足导致，而是社会就业市场供需失衡、教育住房等核心资源分配不均的社会结构性问题。

　　其次，社会价值体系结构单一，年轻人普遍受到这一套主流叙事的倾轧。名校、高薪、买房成为成功的唯一标准，“努力一定会有回报”“只要相信自己，下一次期末考试一定能考高分”，这种优绩主义叙事与学历通胀、努力边际回报下降的现实严重脱节。青年人被迫在有限的赛道中恶性竞争，一旦偏离轨道，就会被定义为失败。这种社会价值引擎的压迫，持续放大了青年人的焦虑，而此类焦虑个人无法解决，归于社会才是解决之道。如果将焦虑归于个人不够努力、不够自信，反而只会加剧内卷，让自卑的人更加自卑，优绩主义困境愈演愈烈。这种个人无法改变的结构性困局只能依靠社会层面破解。只有社会主动承担责任，改善社会环境，完善社会就业保障体系，倡导多元价值，才能真正化解当代青年人的焦虑。

　　综上，我方认为当代青年人的焦虑主要是社会问题。

　　第一件事情，你刚才读的住房率数据，我有相悖的数据。央行调查统计司调查报告显示，我国家庭资产以实物资产为主，住房占比将近七成，住房拥有率达到96%。你所说的普通人不吃不喝好几年才能买房的数据是如何得出的？你提到的是住房占比，也就是个人可以居住自有住房，但如果想要再购置一套房产，其价格较高。

　　好了，所以你认为现在社会其实已经保障了普通人基本生活需求。

　　第二件事情，你方想要论证现在年轻人的所有焦虑都来源于社会结构性问题，对吗？主要来自于……那你方是否认同这一点？怎么不用“来自于”？我们刚才提到了住房压力、工作压力。住房方面，如果我住在福州，确实可以住在家里，但如果想要进入AI互联网这类热门行业，就不得不离开家乡，再购置一套房产，这时必然会面临住房压力。所以我认为这其实是你个人需求的问题，是你自己选择去其他地方工作，而社会已经为你提供了基本保障。请你回答我刚刚那个问题，你方有没有打算论证现在年轻人的焦虑来源于社会结构性问题？

　　有啊，我不是在医院搞公局啊，住房、工作、就业、升学，还有工作压力，每天要加班。

　　我打断一下，那如果我今天的焦虑来源于害怕打不好辩论，这属于什么结构性问题？ 　　这不算结构性问题，是你个人爱好。但你发现了，当代人其实有很多个性化的问题，这些问题与社会无关，社会层面无法解决。

　　第三件事情，如果焦虑来源于社会问题，那么我们越贴合社会的标准，就越不会焦虑，对吗？ 　　不是，社会环境没有营造出良好的环境，所以才会让人焦虑。 　　那如果我的学历越贴近985、211，越贴近社会对我的规训，我应该感到越不焦虑，对吗？ 　　也不一定，有可能还会因为天外有天、人外有人，在内卷的环境中依然感到焦虑，这也是社会问题的根源，即便你学历再高，依然会焦虑，这本身也是社会问题。 　　太好了。所以我们发现，有可能学历高的人依然会产生焦虑，恰恰是源于自己想要获得更高的学习成绩才会感到焦虑。因此，焦虑水平与社会标准其实并不成正相关，而与个人的心态成正相关。 　　是啊，无限的内卷是社会问题。

　　反方三辩：反方三辩质询正方二辩，时长一分半，有请。

　　对方辩友，您方一辩稿中提到无需依赖社会改变，请问您方是认为这个社会已经足够好了吗？认为这个社会没有任何问题？ 　　正方二辩：并不是，我们社会肯定有问题。 　　反方三辩：那您方跟我说说，这问题在哪里？ 　　正方二辩：首先，我们的社会目前还没办法满足一定程度上多元群体的需求。我方承认这一点，我们没办法满足个人多元化的需求，社会的保障能力还跟不上当前人们的需要，至少不能完全跟上。 　　反方三辩：非常好，说的非常好。那这不就和您方一辩稿里提到的“社会福利已经足够好、足够到位”互相矛盾了吗？这是我第二个问题。我们来讲，请问对方辩友，996是社会问题还是个人问题？ 　　正方二辩：社会问题。 　　反方三辩：那据数据显示，多痘人群发生率达到普通人的2.3倍，超过75%的劳动者长期处于压力和睡眠障碍之中，其中有81%的过劳猝死者有长期加班史。连发言者都在说“加班都快把我害死了”，这个社会还没有问题吗？ 　　正方二辩：OK OK，我没有太听懂，我刚刚好像已经说过，这确实可以算作一个社会上的问题。 　　反方三辩：那那不就对了，这就是社会问题啊。您方看，75%的劳动者长期处于压力、焦虑和睡眠障碍之中，说明青年人的焦虑，这种压力和焦虑的主要来源是社会，您方认可吗？ 　　正方二辩：但关键的问题是，首先996只是我们个人生活的一个方面。 　　反方三辩：你说996只是个人生活的一个方面？请问早上九点上班、晚上九点下班，除去睡觉、吃饭的时间，一天有多少时间属于个人？几乎全部时间都在工作，怎么能只算一个方面，而不是全部？ 　　正方二辩：首先，并不是所有人都会因为996这件事感到焦虑，有些人觉得只要996能赚到钱就无所谓。 　　反方三辩：钱多的人不焦虑，但世界上有多少人是钱多的人？我们已经很难再把焦虑归咎于个人脆弱、个人心态问题，它本质就是由社会的工作制度和劳动结构直接造成的社会性问题。

　　买别墅的需求有哪些？对方的回应是什么？对方告诉我这件事情是不普遍的，所以我们不讨论它。可是在你方的定义里，个人问题就是不具备普遍扩散性的问题。所以你方今天只是玩了一个包辩题的，只是玩了一个逻辑上的偷换，普遍的不是讨论范围，普遍的就是个人问题。这就是定义的问题，没有意义，这是第一件事情。

　　第二件事情，对方确实描述得特别动人，告诉我现在的人有多么多么的生存需求，我们不需要问第一个问题是真的吗？第二个问题是，那又怎样？为什么？因为在对方的逻辑里，我们是不存在真正想做的事情，所有事情都是所谓的宏大叙事。对方同学特别奇怪，我想要打赢辩论，我想要带我的队友去赢这件事情居然是社会输出给我的。那请我现在问问对方辩友，还有什么问题不是社会强加给我的？你回答我，这是第一件事情。

　　第二件事情，我方看到对方口口声声说社会需求，那请你方一定要给我论证，到底谁活不下去了，谁吃不了饭了，谁穿不好衣服，吃不饱、穿不暖了。这部分，你方一定要守住，对方的洗脑部分，你方已经通过偷换的方式逃掉了，但我方愿意跟你辩到底。就像你刚刚说的，为什么我们觉得社会不能满足需求？有的时候，它有的时候是一种个人问题，为什么？因为你不能要求社会做到一切事情。在对方的视角下，只要社会无法满足我的某种个性化的需求，这就是社会问题。我方觉得这也太苛责社会了吧，这也太苛责社会了吧。难道在对方辩友的世界里面，只要我不能够建立共产主义社会，只要我的所有需求不可能被百分之百的满足，这就是社会问题吗？显然是不对的。

　　所以我恳请各位先把我们的论证责任划分清楚，你方不要拿着一个褒贬级的态度来论证你方的立场，这是最不负责任的表现。

　　以上，感谢正方三辩发言。

　　好，接下来有请反方四辩进行结辩，时长3分钟，发言及计时有请。

　　谢谢，谢谢。好，那我现在开始吧。我来说一下为什么我们分歧是那么大的吧。我想说对方其实是看错了时代，所以才会坚定地认为这样的焦虑是个人问题。

　　我先说一下对方的漏洞在哪吧。他们说个人问题是非常……从他们的论证来看，认为问题不普遍、不具有普遍性，但我们有这么多的数据，刚刚也都提到了，焦虑的发生率非常普遍，有非常多人因为焦虑而感到痛苦。那现在我想问的是，这么多人他们脑子都出了问题吗？

　　不对，正是因为焦虑太普遍了，所以单论普遍这一点，不能够证明焦虑是个人层面的社会问题。

　　那我们接下来再看一看，为什么说您方是看错了时代呢？非常简单的一个点：在经济上行的时期，社会当然可以给个人提供更多的机遇和保障。但我们现在讨论的是当代年轻人，以我们所处的当代社会角度来看，我会念一段数据来描述当下的社会环境——当前经济并不是非常好。

　　描述完了，再说5秒。然后就是说，在经济下行的情况下，如果我们还是苛责一个人“为什么不努力”，这是把整个时代的压力压在渺小的个体身上。我觉得你刚才是非常不负责任的态度。

　　还有一分钟，我不说了。拜拜。

　　首先有请正方四辩进行结辩，时长3分钟，有请。

　　第一件事情，我先来说我方的基本态度。你方才提到的996加班、倡导升职加薪的优绩主义，或是一定要考上985、211这类说法，确实都存在外部倡导的影响。但我们今天要讨论的，是这些作用如何发生在个人身上，其效果如何降落在个人身上。我方认为，根源在于人性本身——人人本就有追求美好生活的本能，是个人想法与外界导向的耦合，才催生了相关问题。我方确实不指望让受这些影响的人降低预期，但我们的方法论是，希望能告诉这些人：如果你想要追求一份好工作，应当平稳地去争取，说不定能遇到不压榨员工的老板，说不定可以凭借自身能力达成目标。因此，我方认为最终的解决路径还是在个人身上，我们应当通过放平个人心态来解决问题。

　　第二件事情，是你方对我方的误解。我方从未说过“人一定要更加努力”，我方的观点是，如果努力可以解决问题，那你应当去努力；而当你心态出现问题时，可以尝试放平自己的心态。

　　第三件事情，回到你方提到的996、007那件事上。我方认为，你方对当代人焦虑的认知过于扁平化。比如同样是高考焦虑，有人会因为无法和心仪对象考到同一所大学而焦虑，有人会因为害怕学历歧视而焦虑。你会发现，即便面对同样的社会诱因，个人感到焦虑的原因也各不相同，焦虑作用在个人身上的样态也存在差异，这正是你方在焦虑扁平化认知上的问题。

　　说回我方之前提到的调研问题，其实我不太擅长表达。我方认为，今天我们要论证焦虑与个人还是社会问题成正相关，可以参考《中国青年社会心态调查报告》，该报告显示，研究生及以上学历的人群比本科学历以下的人群更焦虑。我们可以发现一个现象：如果我只有本科学历，但我认为这没什么，不觉得人生就此完蛋，我的心态是这样的，就不会感到焦虑；但如果一个博士认为，如果没有更好的发展，人生就完蛋了，他就会感到焦虑。

　　所以你会发现，我们对于美好生活的需求本身不会引发焦虑，焦虑来源于我们看待这件事的态度，因此焦虑和个人心态正相关。

　　你方才提到我方是在推卸社会责任，那我们不妨试想：如果我们认定一个问题只能通过社会才能解决，那个人在这个过程中还能做些什么？我们作为实实在在生活在社会中的人，能做些什么？就像小镇做题家，我方认为应该告诉那个人，要靠自己的努力走出大山，谢谢。