[AI生成]表情包提升了人的表达能力

[AI生成]表情包阻碍了人的表达能力

　　安奇迹是优先。感谢主席问候在场各位。开放名意表达能力是指运用各种符号传递信息、情感思想以实现有效沟通目的等综合能力，是表达效率和表达效果的结合体。表达形式有语言及文字、口头语言、非语言表达及肢体语调艺术和表情包。

　　第一，显而易见的表情包在日常生活中起到辅助作用，进行情绪氛围的烘托。在无肢体语言的线上空间，表情通过皱眉、苦笑等形象的对话，降低情感理解的难度，更好地表达了感情。例如鲁迅“我不干了”的表情包，用旧报纸纹理做了一个画面，强化了文人的语气。“我不干了”四个字最白，笔画坚劲、紧凑，制造了强烈的情绪急速感。文字给出了明确的指令，配合动作，把愤怒和决绝表现得淋漓尽致。所以发送的人不必额外解释，对方就能秒懂“我彻底放弃”的意境。但是如果失去了图像，你还能更好地完全表达你的意思吗？所以，不能因此认为表情包优化了表达效果，从而提升了表达能力。

　　第二，表情包能够跨越文字限制，进行情境叙事。例如，除文字描述“今天地铁特别挤”外，若配上一张被挤压变形的番茄图片和一张人物疲惫的表情包，就能更形象具体地展现高峰时段地铁的拥挤，构建出一个真实的叙事场景。通过几张图片极具创意和夸张地讲述遭遇，这不仅是对故事的艺术加工和情感渲染，展现了强大的故事讲述能力，也体现了表达能力的促进作用。

　　我方承认文字的细致性，但表情包在跨文化沟通中也有独特优势。2023年跨文化研究显示，在识别表情时，中文使用者有63%会将“冷漠”表情误读为“微笑”表情，这不但没有使表达变得粗糙，反而通过其独特的符号、复合的元素，比如配上文字、结合图片特性，构造了一套可以意会不可言传的副语言系统，即非语言表达，使我们...

　　（注：原文“和时间到和时间到时间到时间到停时间到”为计时提示，按要求删除）

　　反方四辩质询，正方一辩单边计时1分钟，发言及时有请。好，我想请问对方一辩。您说您对这个表达能力的定义是运用各种符号来表达自己的情感，请问语言算是一种符号吗？

　　怎么说呢，我的分类是有语言的。

　　您的意思是表达能力是一种符号吗？

　　不，不要反问，不要反问啊，你再说一遍，刚才我没听清。您的表达能力的定义是运用各种符号进行描述的这个能力，那请问语言算符号吗？

　　表达能力它可以运用符号，语言算是。

　　好，那我们来看你的论点，就是说表达就是表情包起到了一个日常辅助的作用，它表达了强化的效果。失去表情包不能很好地表达，这是很好的表达，那么是不是恰巧说明失去了表情包，就不能表达？我所说的是表情包给我们造成了影响，让我们失去了其他的表达方式，而不是说失去表情包一定不能表达，它只是起到一个辅助作用，一个促进作用，能够更好地表达，不是不能表达。我的意思是辅助作用，你说失去了表情包就不能表达，这不就矛盾了吗？我说的是辅助作用，辅助作用的意思是它是一个促进作用，没有了它也可以表达，但是它的确起到了辅助作用。

　　那我刚才举个例子，如果你单纯说“我不干了”，可能会让人觉得不够形象，但是如果你加上一些表情符号，就更清晰、更加明显，能创造一个更好的表达效果。

　　所以你还是没有回答我的问题。我的问题是，你说“失去表情包就不能表达”，这不就说明表情包导致我们表达能力确实有所缺失吗？如果没有表情包，“我不干了”也能够表达你的想法，但是加上表情包，能够更好地表现你当时非常生气的情绪。

　　那他回答我的问题，你的问题不就是说表情包如果失去了就不能表达，没有表情包就不能表达，理解了吗？所以它促进在哪呢？促进在更好的理解，更好的印象化。

　　接下来进行下一个环节。

　　我方认为表情包阻碍了人的表达能力。首先，表达能力是指将内在思维信息和感受，通过合理组织语言、概括语言、调整语速等有效方式传达给他人的能力。而表情包是依托图像软件发展的一种互联网文化方式，通过图片搭配文字表达情感，素材涵盖动漫、影视截图等内容，在现代生活中极为常见。

　　今天我们要通过分析表情包带来的负面影响，论证其对语言表达能力造成了障碍。首先，表情包阻碍了人的语言表达能力。根据相关调查，网络聊天是大学生经常使用表情包的场合，使用率高达93.71%。表情包的使用降低了我们对其他表达方式的使用率。当我们想要思考如何表达题目方式时，这个思考的过程也是对情感想法的反思、品味和理解的过程。然而表情包出现后，很大一部分的思考变化为挑选过程，我们只需选择用哪个表情来表达思维，这种方式大大简化了思考，让我们形成了对表情包内容的依赖性。

　　其次，表情包具有可替代性。包括但不限于功能替代、效果替代、风险规避性替代、情绪表达、形式表达、缓解氛围、互动等，都可以通过文字的修饰、语气、句式等方式，以及通过片段化表达来实现。表情包带来的表达效果并非不可替代。表情包的滥用本质上是对社会深度思考的消解，其娱乐化的外壳可能成为网络暴力和人际冲突的催化剂。制造和传播丑化、侮辱他人的表情包会对受害者造成深刻的心理伤害，而表情包的好玩特性使其传播力更强，可能对受害者的心理造成不可逆转的伤害。如果过度推崇表情包文化，将对社会造成不可逆转的伤害。

　　综上所述，我方认为表情包阻碍了人的表达能力。随着AI、AIGC的发展，表情包的制作和传播门槛降低，对社会的影响会愈发深远。因此，培养理性的表达习惯才是重要的。

　　首先，我方认为表情包具有可替代性，包括功能、效果及风险规避性的替代。
　　例如，有些交流中会出现词不达意的情况。比如发“收到”时，对方可能觉得你在敷衍而非客气，导致误解为冷漠；而文字可以直接表达，如“收到了，辛苦你了”，避免此类误会。再如，使用“破涕为笑”等表情包表达开心，可能会被误认为难过；若想明确表达“好笑”，直接用文字“哈哈哈，这也太好笑了，我眼泪都快笑出来了”更准确。
　　其次，正方一辩提到表情包能丰富情感表达、增强在线表达能力且具有层次感。但在现实网络环境中，人们更倾向于简短直接地传递情感，而非用文字进行理性描述。表情包仅提升线上表达，线下交流时，遇到开心或挫折的场景，可能导致人们只顾情绪宣泄，忽略问题本质。
　　因此，我方认为表情包不具备不可替代性，其功能可被文字有效替代。

　　运用文字是一个思考的过程，也是一个推敲的过程，是形成思考、甚至超越语言表达本身的过程，我补充一点。首先，选择表情包是对你审美的一种考验，而不是对你思维方式的一种锻炼。我们认为思维方式通常指的是深度思考。那请问我在选择表情包的时候，是否需要思考这个表情包的真正含义是什么？我们的练习是表达能力，语言文字则是语言表达能力很重要的一部分，而表情的选择决定的是一种对你审美的体现。

　　给到我的这个表情包带有一种网络霸凌的意味，然后我想添加表情包，难道没有表情包就没有所谓的网络暴力吗？表情包正如我刚才提到的，它是因为娱乐的外壳而成了网络霸凌的修饰符。当我们身为受害者遭受网络霸凌时，会对我们心理造成不可逆的伤害。但是对于施暴者，他们或许只会用很浅显的一句“我只是在开玩笑而已”，一笔带过。所以说，表情包是语言表达中引发网络暴力的一个因素。

　　好，请。那您刚刚提到网络霸凌，它与电子表达能力有什么关系？首先我也提到，我们今天是通过表情包带来的负面影响进行分析，探讨表情包在语言表达上遇到什么阻碍。对，我们提到的是表情包的负面影响，但这个负面影响仅体现在此次辩题中，仅体现为它在表达中的负面影响。您提到方法，但还是没有回答我的问题：它与表达能力的关系在哪？我方为了让你方更好理解，举一个例子。

　　好的。那请问您刚刚又说，在您的定义中，表情包是图文结合的形式。那请问表情包上面是有文字的，我可不可以说表情包可以覆盖文字的所有功能，因为它上面有文字？

　　反方请正常回答。

　　表情包上面的文字只是对表情包的一种解释，并不是对语言表达能力的一种锻炼。

　　翻译机技师有请。首先，对于反方一辩的观点，他没有说明贵方提到的表情包使用的负面影响与对语言感能力的削弱相当，这种说法过于片面。表情包只是起到辅助增强的作用，就像使用了筷子并不代表不会使用勺子。它以一种更高效、更精准的方式存在于我们的生活当中，并且我们在使用表情包时，会去思考如何将图文结合搭配得更好，在这个选择“1+1>2”的过程中，本身就是一个更高维度的优化过程。表情包以更加丰富立体的形式存在于我们的日常生活中。

　　第二，关于表情包的滥用现象，我方承认表情包确实存在一定影响，因为科技在不断发展，表情包作为一种沟通方式，有其存在的价值与意义。

　　好，进行下一个环节。

　　（计时提示音）三辩质询反方二辩时间，单边计时1分钟，发音计时，有请。

　　正方三辩：在网络交流中，表情包作为一种包含动作、表情的表达方式，我方认为，它所表达的形态，文字同样也可以完全替代。毕竟不是只有表情包才能表达特定的情绪或期待。

　　反方二辩：我想问一下，表情包的效果和文字的作用能一样吗？有没有可能用文字也能全部表达出来，但文字表达时总会有词不达意的现象？比如我刚刚想表达微笑，用文字可能完全是相反的意思，甚至造成误解。

　　正方三辩：会啊，表情包由于其直观性，会大大降低人们的思考成本，也会形成人的惰性。刚才你提到的“人类”，不是，是因为表情包造就了人们表达的一种过程，已经造成了人们表达能力的缺失，这是一个基础环境。

　　反方二辩：我看看，就是频繁使用表情包会削弱思维深度。当人们习惯于用思维浅薄的表情包表达情感时，他们可能因此不再具备精准的语言表达能力和复杂思想情感的传递能力。

　　正方三辩：据此，我方并不认为表情包能够提升表达能力。

　　反方二辩：我想问一下，表情包有时也阻碍了我用其他方式表达，我不能用其他方式转换吗？

　　（计时提示音）时间到，时间到，时间到。

　　（环节切换提示音）下一个环节。