[AI生成]越上网越能减少被诈骗的风险

[AI生成]远离喧嚣更能减少被诈骗的风险

　　我觉得是因为王子韬前前场接着口信直接爆的，今天大家不关注这，因为王子韬他亲口给对面说了，我们今天确实是只关注情绪不关注真相。所以其实还好，确实得问这个问题。要确认他今天关于关绪的节没你都把你都把微博删了，你还要信你要什么信息啊？

　　对，我想问的是，为什么自己冲浪的人不关注真相？你刚刚说了，就是在后真相时代，人们只在乎情绪嘛？那其实你也没有告诉我为什么说冲动的人不在乎真相。

　　第三件事情，你刚刚说远离喧嚣的人可能不下载微博。那我请问，如果一个不下载微博的人，他怎么上网的？那么一定要用手机。其实你太啥了，今天跟我，我小一，你绝对不卡，我说我绝对讨论一定个回，然后我想打断一下，对，所以不是只有微博，是一个舆论的平台。但这的事情，也不是说我只会天天在微博上面浪，是他有一个8点比赛，然后现在刚给王子韬播完环节，然后把几个定义到定位数，但没有来得及。这没事儿，就是把我昨天要补的东西在群里面写，就是发在群里面，就是前场的部分。你要聊的事情啥我已经昨天会议的时候就下群了，到时候讲的时候自己开始讲，然后是这个事情到目前为止，目前都会还是我一个人搞。

　　这样就是老师，你现在问这个问题就是只关注情绪，不在我身上。你想要的结论是什么？当然是在问我们的小吉老师，我觉得我今天可能不会这么问，就是只关注情绪，不在乎这效果。我可能会问他，我说为什么情绪为什么有情绪是一件坏事，为什么有难道有情绪就等于这个人素质很低吗？嗯，对对对对。

　　然后你看他的回答其实是我觉得是这道题，可能我到目前为止，我对这道题的认知，可能情绪确实会跟真相有一定的冲突，最后呈现的态度可能就是又有真相又有情绪的一段发言。我们今天在那个谢女士家暴案中，我们说的是我们希望法院可以加刑，积极的把这个什么，好像就是把这两个案也列入法庭。所以我们今天又有情绪又有真相的发言是可能现在大多数舆论对吧？那你比如说你跟他确定说，你看今天有情绪应该不代表大家素质很低是吧？所以我们今天看到的样态就是像这个，我方刚才在这个评论区看到的是，大家在外卖直播上面说的是大家都是牛马，这非常辛苦。

　　这样的话，哦，我想那我就先举个例子好了，比如说说在外面骑手那个案子里啊，在那个例子里面就是人们都觉得啊，如果这个外卖骑手他撞了人，但是像后面在人们看到这个话题有点危险，很愤怒。外卖骑手撞了人，大家一听，如果我是正方，我就会说，你看，你们愤怒的去骂外卖骑手说我的外卖也经常洒了什么什么的，我觉得可能是这样，因为这个话里边少了一些体谅，你知道吗？他其实是很多人情绪的对立，情绪的冲突，但我觉得其实我们在网上，尤其是我们的例子，是我们在就是有素质的人在用情绪帮助每个人。是因为这个挂分确实导致说他可能会争分夺秒，而后导致这个事情的出现。这个情绪也有，但是也进一步的推动了平台去完善这样一个机制，去包括去保护这个外卖员的利益。

　　那为什么在你看来在这个事情里面，他的情绪没有解决后面的这个机制的问题啊，你方说的是两件事情，一件事情是我外卖员在网上抱怨说我的排单非常多，我的品非常差。还有一部分人是我可能说我的外卖迟迟不送到，我在网上攻击外卖骑手。不是说今天我有情绪就必然会导致我后面会调查到真相，就是这样，就是这一段话的诠释有点太多了，它更像是一个小结打的东西，因为你现在非常详细的解释这个例子，这里可以简化成我在外卖那个案子里，评论区里边第一条，大家就是什么，大概这句话的时间就两三秒。那这个事情具体是怎么讲的，应该是侯心怡那个小结环节的时候去把这个事情讲清楚。你只要在这里给出这个事件的关键点在于大家的互相体谅，嗯，所以说，有的同事他可能会想，这里的讨论越来越多，是我们讨论越来越多之后，才有可能使最后真相出现，推动事情的一个解决。所以说，今天的这个讨论也不一定都是没有解决的。是的，就是我们的结论肯定是这个方向，对，就是推动的方向是没有问题的。

　　但他其实这说的事情是什么呢？他这样说的事情是外卖员在外卖员的立场说话，然后我们在我们的立场说话。这个事情有解法，这个事情有解法，它的解法是什么呢？就比如说国家代表大会，就前两天那个国会，不就是请了各个行业的代表，我们一起分享讨论意见嘛？那我们肯定是立场不同。那胡文东老师说的另外一个利好是什么呢？就是因为有平台的存在，外卖骑手可能不懂那些人为什么要老给自己恶评，我们作为这个人，我们也只觉得外卖骑手就是偷懒，就是不送我的外卖，就是耽误时间一直不送我的餐，我很生气，对吧？所以，平台至少给了大家可以互相了解彼此真实生活的机会，我们才能共情到原来大家都是很辛苦的打工人。

　　你看，比如说，在外卖骑手撞人案件之前，我觉得就是什么呢？外卖骑手对于我来说就是个送饭的人。他们能送到我就开心，送不到我就是他的失职，对不对？但是，有一个外卖骑手在那儿分享，我觉得我挺可怜他的，因为他不闯红灯就要扣钱。我可能才突然意识到，平时我们的送餐任务给他们造成了很大的负担，可能他们为了送我们的餐就是要冒很多的生命危险，我才有可能体谅了他的真实生活。所以这个平台的好处在于，大家彼此能够看到，能够理解到彼此的真实心情，当然是情绪带来的。因为我们不是只讨论这个真相，而是情绪让我们了解了，但是有点还是说有点这种意识的感。

　　因为你要结辩，对我想起来老师，你要结辩，结辩你可以讲的部分就是平台，就是我们现在的生活是有很多阻隔的，我们很多时候不能去共情别的行业、别的领域的人，经常会带来大家的不理解，甚至可能会排挤。但是呢，网络是什么？网络不就是让我们越冲浪越能够了解彼此的一个东西那种感觉，结辩的时候，给大家可以讲这种东西。

　　然后就是福新，你的环节要听吗？你的环节不行了吧？你现在大家现在整理一下，6分钟之后就比赛了，就先结束这样，然后我们今天打完之后，把今天的做一个大的复盘，因为明天上午1点就打了，应该明天上午就...但是算了，今天晚上可能就聊吧。我们先把会议暂停，OK, OK, 好。

　　到现在脑袋还懵懵，哎，我不行，我觉得我想想你去跟你们坐在一起，就是你们单人的环节还好说，但是像对辩那种环节的话，他也得听。我回头从宿舍拿瓶胶水过来给他粘你上吗？没事啊，也行也行，你们就断开链接，一摔，那我断开链接，然后共享屏幕成员邀请聊天录制，我怎么修改我的昵称？算了，不用修改了吧，反正我是主辩课外小子他们都是了，就这这个是这到时候一开，我们和主机在一块，软件管家这共享，然后把声音共享往上一滑，这有一个小箭头，看到没啊？同时如果是纸的话，一下后面过网课就我咋听没听见侯姐说什么，没听到。喂喂，猴子没听见你说什么？你现在能听见我说话吗？哦，你说伙姐，我说你，你往后点几啊？你看一下这个计时器正常么？之前我们一场矛盾的主机老师，他后面的那个计时只要被删了，姐，我试过了，我在之前试过了，后面的环节没有问题，我都对着通过了。哎哟，长记性了，吃一堑长一智，表扬表扬，一直在吃这件事。

　　哎，现在几点开始啊？8点整OK，咱们约的应该是8点整。但是那个是你们有事需要往后延一下吗？嗯，那8:10吗？可以8:10吗？8:10我问一下他们，我去问80 OK, 因为我们不是一个学校的那得请的是他们8点下课，大概是8点10分。8点能收就好。

　　是在跟我们说吗？我们是一个学校不同校区的，然后我们请的是四节课的假，我们可以直接部前景，但是我们抵消了就是第一开始下课，我感觉我听懂了，不好意思听，两个人进来。我一会儿教以陕北话出击，滕州在哪啊？滕州在哪？不知道，老想翱翔。老乡老乡见老乡，老师舌头太抽象了，我哥就爱小巧思，可恶，你这家伙悄悄麦可恶，把我当什么了？我们俩都成配角了，我真遭不住了。稿咋改啊？不改了，逼到起来了你就不给我。我这这么读了读笑。我当时初大学进来，我会给你找半书念，小念老师可以，那不念了，你们随便说一注意变成有殴打，还说谢谢主，你到时候还得谢谢他呢。我是没招啊。哎呀，我真不住了，不是我，我寻思抓不着的。我刚才整理一下表情，我都直接拍了。我操，哎呀，不住不住，这二来呀，这让看。谁能看见笑看猪不笑是谁？哎，我正在共享屏幕，我操，神经病。我真了我操，都是的车，我靠于殴打你，我跟你说，于姐还殴打我。我当时自己还打我，他自己看出来了，看了我刚才共享了个不是，这是照片太会抓了我刚我刚同步就就整理一下表情，我就我操，我受不了王哥的气一点点，我给我打出血了，快给我打出血了，跟兜不住了，烟头烫你我真受不了你了我跟你说殴打妹，我跟你说，我真受不了你了，什么。

　　打完电话，我身上俩亲一块自辩论吧，很正常吗？那被打的时候对不对？明天没课太棒了啊，明天我一节课没你就是给我转了79。大家可以，你直接发一个那个什么，就是新等量的，在群里面给我拉进去。你给我先给我拉进去，对，然后那个什么，然后你先说，你先给大家说这个社保证金，然后让大家就是交报名费的人自取。然后完了之后，你再把这个红包发出来，把红包的名字就直接改成嘲笑学长，还欺负病号。我只是1+1的，我只突然想到我刚进门第一句话是，王哥一个寒假不见，怎么气有点犹豫了。你再我用我的理解两个要求，我跟你说，是不是看我俩要求没要求没有大泰拳，是不是没有还没有用，还没有用，没有用。你小心啊，你你爸二五都把我二级，你爸给你，我跟你说，你想好明年这个时候就是没人能把我怎么样了你知道吗？我明年一烫你屁股，我怪。不行，笑死了。

　　一会儿，我们学生已经进入会议，所以可以开始麻烦您开一个录制，先看录制，把录制录制在哪？云录制啊，看云录制，主持人，我不是主持人，你是主持人啊，人转给你。OK, 你是主持人，对，来开。OK, 那我现在先确认一下，那我先开麦，对他们到齐没到齐了，快他妈开吧，我你好，到齐了，那就有请正方一辩。现在开始开篇陈词啊，主席评委，对方辩友大家好，我方的立场是网络冲浪会阻碍认知真相，这...你要不先让对面对是个音缓一下呢。

　　反方辩友，你们因刚赶到，可试着调试设备。若不卡顿，我们即可开始。我们现在有原来的设备。好的好的，老师有吗？我们这边可以听到是吗？可以可以可以可以听到，好的好的，那我觉得我们可以开始正方立论了。你等等，等一下吧，等一下我和孟兆明商量来着。好好好，那你们俩准备好了跟主席说吧。我们两个用同一个设备，用那个。我们这边用的是我的设备啊，雨涵。哦，好的。那现在要是都准备好了，那现在就是开始正方一辩陈词环节有问题吗？好行，那下面有请正方一辩开篇陈词，时长为3分钟，发言请计时，我们已经来齐了。好好好好，现在来齐了。行好，现在可以开始正方一辩陈词了吗？我确认。那行，下面有请正方一辩开篇陈词，时长为3分钟，发言请进。

　　主席、评委、对方辩友大家好，我方立场是积极冲浪是后真相时代更好的生存之道。后真相时代的特征是情绪常跑在事实面前，而我方判断生存之道的好坏标准就在于它能否让我们个人活得清醒、活得明白，同时让社会变得更好。基于此，论证如下：

　　首先，对个人而言，积极冲浪是抵御信息过载、锻炼清醒头脑的实战训练场。其核心逻辑在于，没有在复杂的信息交锋中主动思考，就无法获得驾驭这个时代的核心能力。远离喧嚣意味着将自己隔绝于真实的舆论环境之外，放弃在辨析之中成长的机会，而积极冲浪则要求我们不是情绪的负荷者，而是问题的调查者。当外卖骑手困在算法里成为热议时，积极的参与者会在追问背后的系统原因，并非仅止于同情。2023年美团外卖骑手权益保障调查报告中指出，超过六成的骑手认为平台算法不考虑实际路况，这引发了公众讨论，直接推动了部分平台在2024年试点推出骑手取证功能，并设立骑手申诉的强制休息机制。这个从围观现象到发掘报告再到建设改进的过程，本身就是对个人信息处理能力、逻辑论证能力和现实行动力的高度淬炼，同时直接推动了平台算法的透明化改革与骑手保障措施的落地。在当下的网络环境中，广泛的讨论恰恰提供了多元的视角和事实的检验，只要保持建设性的初衷，我们的情绪不会冲昏头脑，反而能共同逼近问题的本质，练就清醒的判断力。

　　其次，对社会而言，积极冲浪是将分散的公众关切转化为系统性改良的转化器。其核心逻辑在于，理性的公共参与是社会实现有效自我修复的关键机制。一个健康的社会，需要从公众声喧哗中识别出真实的民意与痛点。积极冲浪正是承担着识别信息、放大信号、凝聚共识的功能。我们看到，从环卫工人无处休息的新闻照片引发广泛共鸣，到最终推动全国建成超过18万个工会驿站；从武汉疫情中殉难的个体困境一年复一年被讨论，到其建设目标被写入国家公共服务规划。这勾勒出一条网络共情到数据聚焦到政策回应，再到设施落地的完整行动链。在当下的网络环境中，当关注汇聚成持续声浪，它本身就是一种不容忽视的民意数据。这种基于共同关切的理性声浪不会冲昏头脑，反而能更有效地校准社会资源的投向，将线上的共鸣高效转化为线下切实的进步。

　　综上所述，无论是为了锻炼个人在信息洪流中明辨是非的能力，还是为了构建社会吸纳民意、解决问题的良性循环系统，积极冲浪都以其理性、建设性的实践，给我们指明了这条更加主动、更负责任的生存方向。我方坚信，积极冲浪是后真相时代更好的生存之道。

　　在当今社会的前提下，情绪压倒理性，消费具有滞后性。有时我们所了解的真相是不完整却不真实的一个时代。数字时代要求我们的定义是在数字时代。个体看似主动地投身于社交媒体的信息交流中，高频次地参与各个点的讨论，观点教会彼此，实则被算法牵引，被信息裹挟，被碎片化信息消耗着最低的生存状态。我方所说的远离喧嚣，并不是与世隔绝，也不是放弃关注社会，而是主动地、选择性地进行信息的断舍离。生存之道是在这个时代中保持清醒、独立判断，不被谣言和情绪所裹挟的生活方式。所以说，我们今天看何者能够在信息爆炸的时代守住真我，帮助我们独立思考、明辨是非，何者是更好的生存之道。

　　以下我将从个人层次的鉴别力、自主权以及社会层面三个维度展开论述。

　　第一，远离喧嚣，让我们拥有更强的真相辨别力。远离喧嚣要告诉我们一个残酷的事实，科学研究表明，人的注意力是有限的资源。诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙指出，信息的丰富导致注意力的贫乏。更残酷的是，今天互联网呈现出来的信息丰富，抛开遮羞布，不过是在舆论意义下的妥协的信息茧房。请问在这种环境下的“信息冲浪”，我们拿什么去进行深度思考？拿什么去鉴别真伪？根据我国中国警察网公开数据显示，16~24岁群体已成为电信诈骗的高风险受害人。在常见的49种诈骗手法中，随机抽样的3组调查数据，青年群体分别占到了35%、29%和25%，这使得许多大学生频频中招。可见当今互联网乱象究竟严重到什么程度。真正的辨别能力，只有通过远离喧嚣，让我们把从社交媒体中失去的注意力重新集中起来，才能拿起一本需要一周阅读时间的书，进行一场不受干扰的深度思考，开展一场切实的社会实践。只有在这样的思考中，真相才会浮现。

　　第二，远离喧嚣，是指让我们拥有更高的自主权。在情绪压倒理性的时代，我们会无意识地接受、捕捉、模仿周围人的情绪，应当提高对自身情绪的认知——这种情绪并非自己本身的真实感受。社会学研究表示，在一个中等规模的社交网络中，各自表达的负面情绪中约有20%~35%并非源于当下的直接事情，而是通过社会网络从他人的遭遇中吸收而来。换句话说，你每次感觉到的负面情绪，有一部分是从别人的情绪流到你身上的。我不知道经济自主权是否由信息决定，但只有当我们不再把选择权交给算法，我们才真正拿回了自己的主权，这能给我们带来更好的社会环境，让我们保持真实，远离虚假信息。远离喧嚣，并不是逃避现实，而是回归自我，消化自我的情感。

　　正方一辩陈词结束，下面有请反方四辩质询。
　　（反方四辩）：好的，可以了，声音可以听见。那行，发言请计时。对，OK，请说明一下，明明积极冲浪有利于社会，那为什么只有70%~80%的大学生，明知道自己沉溺于信息茧房的情绪之网中而无所事事，白白浪费社会资源而不创造更多价值？我好奇的是你们这个数据。

　　（正方一辩）：然后其次就是其实大家并不重视这个，并不是完全重视形式，而是更看重事实。这是当下这个时代的一个特征啊。

　　（反方四辩）：但是，我们的辩题是说我们的情绪要大于或者限于事实。您方有讨论说是“百分友情之后真相时代是有情绪也有真相的时代，而非只是在乎情绪的时代”。我们认为有情绪是很正常的，有真相也更多的讨论的就是真相。但是，无论是最近的热搜还是前几年的新闻，不都向我们展示了一个谣传便可以覆盖绝大多数的民众，然而真理却很少能够让大家接受。

　　（正方一辩）：我们不知道你想想要问我什么问题？你方刚才强述了我们要有建设性的观点，对吗？

　　（反方四辩）：没错。那么我们有建设性的观点，不就是在远离冲浪中那些扰人耳目的喧嚣吗？就是我方有数据，就是说接近八成的网友认为网络讨论中，实事求是地说话是很重要的。而且用事实和数据来论证自己的观点，并在自己进行自身观点表达的时候，有接近84%的网民表示在事实查明之前，不会轻易在网上发表言论。86%的网民倾向于从多角度多方面再去认识事实问题。

　　（正方一辩）：打断一下，请对方注重一下我的说辞。对方说的是我们要持有建设性的意见，然而建设性不正是与远离网络冲浪中那些扰人耳目的喧嚣吗？哦，我觉得后续需要你方去论证，我方没有看到这一点，这一点所以说是您方没考虑到在网络中会对人不好的一面貌。

　　（反方四辩）：我方双方讨论的不应该是在一个，就这种后者的后者的真相是我们越刷越……就是越刷越能让自己幸福，或者是远离这种冲浪才能让自己幸福。这不就是双方的核心问题吗？我们解释的是积极冲浪和远离喧嚣，而非不冲浪，但是积极冲浪中所带来的那些繁杂的信息，我们远离他不正是远离喧嚣吗？

　　（正方一辩）：哦，那您方的态度就是说远离喧嚣就是意思我们还要上网，那您方是不是要把程度说明一下？难道对方说明了84%的网民，虽然他们说了自己不会主动散布一些不实的信息，但是在几年前，一个因为日本排放核污水，不就有全国90%以上的群众信了吗？我就这不这不就是这不日本排放核污水不是一个很正常的事实吗？而且有情绪很正常，它在污染我们的环境，所以导致而且这种情绪恰恰能被公众看到，能被社会看到，这样才能更好地解决这个排污和污水排放的问题啊。

　　（反方四辩）：请解释一下，为什么青少年会因上网导致近年40%抑郁，进而对政治方面产生了困难。

　　感谢反方四辩的质询环节，下面到。

　　一、信息隐私泄露风险 　　信息个人信息在网络环境中存在被暴露和泄露的风险，越关注信息，越有可能了解到真实信息；反之，若关注较少，即使不完全上网，只要接触网络就可能刷到相关内容，进而面临被诈骗的可能。

　　二、网络信息与诈骗防范 　　以Open相关事件为例，其热度高且盈利可观，但也存在费钱的问题。国家相关部门及时提醒大家注意防范，而年轻人因接触信息多、了解辟谣内容多，认知能力较强，不易被诈骗；老人则因关注范围窄、易轻信单一信息源，更易成为诈骗目标。

　　三、上网与诈骗的关系 　　目前Open相关事件尚未出现信息泄露问题，但官方已提醒大家保持冷静。关键在于，越上网、获取信息越多，越能及时了解真相，从而避免被骗；反之，上网少、信息获取不足，反而更容易因不了解真相而陷入风险。

　　四、情绪与真相的重要性 　　在网络事件中，人们若情绪上头，可能会忽视潜在伤害。同时，关注社会问题有助于推动真相的揭露，例如谢女士家的虐待案件，大家的诉求是推动相关罪名的定罪处理，这体现了对真相的追求。

　　五、核心观点总结 　　网络诈骗并非必然因上网而发生，关键在于信息获取量和认知能力。越上网、关注信息越多，越能通过官方信息和辟谣内容避免被骗；而上网少、信息闭塞则更容易因不了解真相而遭受伤害。因此，我方认为，越上网越能减少被诈骗的风险，关键在于保持理性、积极获取信息。