年轻人该按照社会的期待去活

年轻人不该按照社会的期待去活

　　正方进行小结，陈词计时1分30秒，有请。

　　对于对方辩友所说的“理性”这个词，我方认为这是社会的期待。我们当代青年是有思想、有辨别能力的，所以什么样的社会期待值得我们遵守？我觉得是在认知基础上、以正向社会期待为前提，年轻人应该按照这样的期待去生活。

　　而对方辩友试图混淆社会期待与刻板偏见，比如提到当下买房的压力性行为。但我认为，年轻人并非要被社会期待所控制，更不是要千人一面地活着。而是要在坚守做人做事底线基础上成就自我，而社会期待能够为我们提供智慧的支撑，它既是我们的责任，也是智慧的结晶。我们可以在这个基础上成就自我，而不是一味遵循所谓“老辈的错误思想”去生活。

　　总结来说，我们应该将合理的责任与社会期待正常化，不要将其妖魔化，使其成为束缚个性的枷锁。而是要在这个基础上，活出自己的精彩与动态。我方小结完毕。

　　社会的期待并非是对个性的压抑，而是社会框架。从遵守社会道德到承担家庭责任与职业义务，职业的社会期待是社会协作的基础，也是年轻人融入社会实现自我价值的必经之路。年轻人作为社会的一份子，主动契合社会的正向期待，才能在集体中找到定位，获得更广阔的发展平台。

　　其次，社会的期待往往凝聚了当代社会的经验与智慧，是年轻人成长的善意指引。比如，社会期待年轻人勤奋上进、诚实守信、关爱他人。这些期待并非束缚，而是帮助年轻人规避风险、少走弯路的宝贵财富。顺应这些期待，年轻人能更快建立起可靠的社会形象，获得更多的信任机会。

　　最后，个人价值与社会价值并非对立，而是相互成就。当代年轻人按照社会的正向期待去生活，将个人理想融入社会发展的洪流中，就能实现个人的成长与成才，也能为社会进步贡献力量，最终达成小我和大我的统一。

　　我还想强调一点，马克思主义提出的观点是，人是社会性的动物，没有一个人能脱离社会而单独存在。所以说，我们应当在社会期待的指引和方向下活出自己的精彩。但这是一种指引和方向，并非束缚，而是能够为每个人提供一个平台，在这个平台上，大家可以肆意成就自己，突破自我，实现个人理想与社会价值。没有社会的支撑，所谓的自我实现只能是空中楼阁。

　　因此，年轻人应按照社会的期待去活，这是责任也是智慧。

　　环节，双方各有1分钟发言时间，交替发言，不得打断对方，请正方先开始有请。首先，对方辩友所说的法律道德、家庭责任这样的例子，是否是个人和社会不可分割的体现？如果说我们脱离了社会就无法实现个人的价值，那么对方辩友所说年轻人不应该按照社会的期待去活，是否本身就脱离了社会呢？

　　对于对方辩友所说的，还有前面那个马克思说人是社会性的动物。我想说是的，人是基于社会所提供的平台去生活的。但是，那些社会的负面期待，比如说你所谓的对方辩友所谓的妖魔化，这些负面的社会期待是客观存在的。它们既然客观存在，就会给年轻人带来一定的压力。而如果年轻人不能突破这种社会期待的束缚，他的生活会走向什么样的方向呢？我认为可能会比较有压力。所以我觉得人应该有自己的选择，有自己个人价值实现的路径。

　　但是我方认为，个人选择有自己的路径，那么这条路径当然应该遵守社会的正向期待。比如说我们需要去提升自我，在这个过程中获得社会的认可，同时实现自我成长价值，这是年轻人应有的选择。而不是说压力给到自己，就不去追求社会的期待，就活出自己。然后，如果在这个过程中自甘堕落怎么办？我想问一下反方辩友。

　　其次，我方始终认为，社会的期待是无数人共同构建的社会准则。

　　感谢双方的对辩环节，现在进入总结环节。

　　凭证方咨询过程中，被质询方不能打断，质询方只能作答，被咨询方有5秒保护时间，单边计时1分钟，有请。

　　大家好。对方辩友刚刚提到，社会期待是集体智慧的结晶。但是我想说，现在社会上最期待的，比如说女性应该回归家庭，然后年轻人必须考公之类的期待，我觉得它的本质是特定的时代偏见，这难道也是应该遵循的所谓的集体智慧的结晶吗？

　　还有就是，你认为社会期待与我们个人的追求以及实现个人价值并不矛盾。但是当一个热爱艺术的年轻人，他非常爱拉小提琴或者画画，在现在固定的思维里，可能没有考公、考编这种工作比较稳定的选择，所以他就被要求放弃这个梦想，去满足考公考编的社会期待。那这种矛盾该如何调和呢？这个社会期待和个人价值是否就是很矛盾呢？

　　请正方辩友正面回应。

　　不行。进行总结陈词计时1分30秒，有请。首先，针对反方认为年轻人一定不会自甘堕落的观点，您刚刚提出年轻人一定会遵守社会规则、保持积极正向。但这是否正说明我们需要按照社会的期待去生活？社会期待本就是正向的，我们应在这正向指引下活出自己的精彩，而非被束缚。社会期待提供的是底线和方向，让我们在这个基础上成就自我。

　　接下来进行我方总结：对方辩友始终在社会期待和偏见之间纠结，将正向期待归结为失去自我。但我认为这是对社会期待的误解。我们所讨论的社会期待，从来不是让年轻人千篇一律的模板，而是守住做人做事的底线，扛起时代责任赋予的使命——是教师立德树人的使命，是普通人遵纪守法、诚信友爱的基本准则。

　　对方辩手一味强调顺应自我，却回避了我刚说的观点：人是社会性动物，没有谁能脱离社会而存在。只有在社会正向期待的基础上，我们才能实现自我，活出个人理想，与时代同频共振，在青春中绽放光彩。

　　当代年轻人的社会期待，包括勤奋工作、关爱家庭、服务社会。我们不仅能获得社会认可，更能在这个过程中实现自我成长与价值。这不是妥协，而是成熟；不是失去，而是成就。因此我方认为，年轻人应当按照社会的期待去活。

　　本场比赛到此结束，感谢大家的精彩发言。

　　反方，被执行方不能打断，执行方只能作答，有请。首先我针对反方认为“肥”（此处原文为“肥”，可能为语音转写误差，暂保留）的对女性的束缚，但是我方认为这个社会期待它一定是正向的、积极的。在你的认知范围内，我们的社会期待是符合社会主义核心价值观的，是积极、正向的，比如说我们要勤奋、诚实，这些都是我方认为的观点，而不是所谓的“女子无才便是德”这种错误观点。我们已经认同这种观点是错误的，所以我方认为它不是我所认为的正向期待。

　　其次，对方您说的“不按社会期待”是否包含不遵守法律道德、不承担家庭责任这些行为呢？如果说正常的勤奋、诚实都不被遵守，那么年轻人的行为边界又在哪里呢？

　　最后我还想说的就是，您方认为“适应自我一定能实现自我价值”，那么离开社会节奏的自我实现真的能成为一种价值吗？我方质证完毕。

　　那么，下面有请反方一辩议论陈词，时间为两分钟。

　　大家好，今天我方的观点是，年轻人不应该按照社会期待去生活。首先，社会期待的本质是多数人的平庸共识，而非真正的真理。对方辩友混淆了集体经验与个体需求的边界，这种期待往往由上一代人基于他们的时代背景形成。比如说铁饭碗的观念，它源于物质匮乏的计划经济时代，但在多元发展的今天，这种期待已经成为束缚年轻人创新的枷锁。而我们的社会明显是需要创新的。

　　其次，遵循社会期待会扼杀个体的独特性，导致自我异化。当年轻人为了满足他人的期望选择不喜欢的专业、从事不热爱的工作时，他们或许能快速获得暂时的稳定，实则失去了自我实现的可能。心理学研究表明，长期压抑真实需求会引发身份认同的危机，这就是当代年轻人焦虑的核心来源。

　　最后，突破社会期待是推动社会进步的核心动力。从打破“女子无才便是德”的封建束缚，到今天年轻人选择自由职业、丁克生活，每一次对既有期待的挑战都是在拓宽人类生存的边界。如果所有人都遵循社会期待，我们至今可能还停留在父母之命媒妁之言的时代。

　　我方并非反对责任与规则，而是主张年轻人应当以自我价值为核心，用独立思考去定义人生，而非被社会期待裹挟前行。

　　我的立论结束，谢谢大家。

　　我方主张的是不应该按照社会的期待去生活，但不可以违背基本的伦理。自甘堕落是违背责任的行为，我方更支持在承担责任的前提下，选择适合自己的人生道路，而非在极端化和破坏概念中游走。

　　今天我们讨论的核心从来就不是遵不遵守法律、要不要承担责任，而是年轻人是否该把社会期待当做人生唯一的标准。答案我方认为不该。

　　社会期待本质是特定时代的集体共识，它或许能给人提供价值的安全感，但代价是让你放弃独立思考的权利。我们用别人都这么活来定义自己的人生，看似走了一条非常稳妥的道路，实则是放任了千人一面的压力。

　　我们每个人都是独一无二的个体，有人适合朝九晚五的稳定，也有人适合热爱天马行空的探索。更重要的是，社会的进步恰恰源于那些敢于创新、敢于打破期待的人。如果都墨守成规，我们或许还停留在父母之命、媒妁之言的时代，也不会有互联网，更不会有自由职业。

　　最后我想说，人生不是一场按剧本演出的戏，而是一次属于自己的旅程。我们不必为了满足别人的眼光而妥协，不被社会期待束缚才能活成真正的自己。谢谢各位。

　　结环节，请反方进行小结陈词，计时1分30秒，有请。

　　感谢对方刚才的提问。我来回答两个比较核心的问题。第一点是，我方反对的是被强加或固化的价值期待，比如必须结婚生子、30岁必须买房等。这些可以作为社会期待，也是我们现在面临的一些社会现象。但是，这些并不是遵守法律和尊重他人的基本社会规范或道德伦理，我方对此并不反对。我们遵守道德伦理，这本身就是社会伦理价值所要求的。

　　第二点，你方将价值期待与公共规则混为一谈，是典型的逻辑谬误。比如说，我可以理解为你方的假设是社会共识是多数人的共识，并且是一种“结晶”，但社会期待并不一定是正确的，也不一定是正确的价值观念。在现实中，它可能是过去人们的价值认识或局限，而时代在发展，社会期待也在变化，但它并不一定是正确的。我方的观点不是不按照社会期待生活，也不是盲目对抗，而是基于个体需求的理性决策。