如果AI能写出更好的情书，我还要自己写

如果AI能写出更好的情书，我不要自己写

　　感谢主席问候。在场各位，AI写的情书词藻华丽，结构工整，对此我方并不否认。但今天我们关注的不是AI的写作能力有多强，而是这封情书能否完成它真正的使命。情书是什么？如果情书只是一种文本产品，那么谁写得好，确实应该用谁的，这交给AI无可厚非。但情书不是商品，它是情感的凭证，它是让对方接收并相信你的情感的使命。判断一封情书成败的标准，一半在你手上，另一半在收信人那里。那么，在信息不完全、代价不对称的情况下，一个理性的人该如何选择？下面我方将从两个层面论证，即使AI能写出更好的情书，我们依然要自己写。

　　第一，情感能否被接收由对方决定，而这中间存在巨大的风险。无论我们写情书出于什么目的，无论是单纯表达情感，还是希望获得认可来和他在一起，都不仅仅是我把信递出去就完成了。我要的不是对方接受这封信，而是要对方接受到了我的心。他必须要真实地相信这份情感是真挚的表达，才能完成认可，才有起点。而是否真正的判定权不在我手里，而在对方那里。那么对方会在意吗？覆盖七个国家7000人的MCA现代爱情调查显示，57%的人表示，如果发现情人节的情书是AI写的，会感到受伤甚至被冒犯，64%的人会对使用AI生成内容的恋爱对象直接失去信任。这说明当下社会对AI介入情感表达普遍存在反感。更关键的是，今年2月肯特大学的研究表明，就算AI写的文字质量很高，就算使用者诚实地告知了AI，观察者仍然会认为此人更少关怀，更不真实，更不可信，更懒惰。作为写信人，我无法确定我自己的对象属于哪个阵营，他是那43%无所谓的人，还是那57%会受伤的人，我无从验证，也赌不起。

　　第二，AI包装出来的我和真实的我之间是存在落差的，而这道落差迟早被反噬。AI写的情书之所以被认为更好，就在于它用那庞大的知识库塑造了一个被拉高的虚拟的自己。但人际关系远不止这一封信，而是现实的相处。这种落差必然带来反噬。我们现在分两种情况来看。第一种情况，我们原本相熟，AI的文风和我真实的表达必然存在可感知的差异，而熟人恰恰是最能识别这种差异的人。他读过我的消息，看过我的朋友圈，还了解我的说话方式和表达水平。在他们看来，我用AI写的文章不但是加分项，反而会被解读为，原来他的表演，他对我不真诚，我对他心里的印象不成反向。第二种情况是我们原本不熟，这时AI把我包装得心思细腻，文采斐然。这封情书成为了他认识我的第一份材料。退一步讲，就算他没有看到这封信是AI写的，对方基于这份被抬高的期待对我产生了兴趣，希望越高，失望越大。确认关系日常相处之时，情绪水准和真实表达之间的落差会一点点暴露。对方发现原来我喜欢的那个样子，只是AI包装出来的，那么这个时候我们的发展空间就会因此急剧压缩，甚至直接终止。相反，如果当初我表现的就是真实的自己，哪怕笨拙，对方喜欢我的那一刻，喜欢的就是真实的我。所以无论是当下还是细水长流的未来，这封AI写的信都不是一笔划算的买卖。

　　最后我方想问，你敢赌对方真的不在乎这封情书出自AI吗？就算赌赢了，对方爱上的是真实的你吗？一生的信任，我方不敢赌，也赌不起。基于以上，这封情书，我方坚持自己写，谢谢。

　　您方今天认为这个AI可以写出更好的情书，写得更好就是指它的词藻更华丽，或者是结构更工整。对啊，AI的作用就是这些。那您方觉得平白的语言它不能是一种更好吗？就比如像顾城写过的，“你一会儿看我，一会儿看云，我觉得你看我时很远，看云时却很近”，这种平白的语言对你来说，它就不能是一种更好的表达吗？所以我们觉得我们自己也许根本不敢像我们这种真实的、我自己内心的平凡的想法呀。

　　是的，您方说的对，无论是平凡的语言或者华丽的语言，这个到底好不好？一封情书，它好不好，是取决于它能不能准确地表达我的想法，对不对？那我也不这么觉得吧，就是你要看对方收信人的一个看法呀，他就是很建议我用AI，那他就是不喜欢这个东西。

　　好的，没关系，那我们今天就把它分成两方面，一方面是对于写作者的我而言，我们肯定是像您方刚刚那样说的，想无论是用平白的语言也好，还是华丽的语言也好，重点在于我需要准确地表达我的心情。而对于接受者而言，我们当然也要考虑他有更好的体验，对不对？可以这么说，好的，那我们先来看第一点，您方认不认为这个AI呢，它可以更准确地帮助我们表达我们内心的情感？

　　我不这么觉得，因为我们在不断与AI沟通的过程中，我们可能会将注意力从我想表达的这个东西转移到，AI有没有去准确地表达它，然后转到这个工具身上，到最后这个可能就变味了。我们现在在使用AI的过程中，这种情况是经常发生的。

　　我不是很明白您说的这个怎么会从就是关注准不准确，然后去定位，您能举个具体的例子吗？

　　就比如说，我现在想说我好想你，然后我想要它一个更加准确的表达我是怎么去想你的。然后这个时候，我让AI帮我写了，然后我发现AI它可以把我这个词形容得更加花哨，不是说花哨，更加所谓的真诚，能够展现出我自己的情感来，然后这个时候我就会去——

　　打断一下，您方是不是已经说了，在跟它沟通的过程中，我跟他去描述这个过程中可以更加就是真诚地反映我内心真诚的想法。我是说对我，我的出发点是这样的，但是最后达到的结果并非是这样的。

　　为什么呢？不是已经可以帮我更好地表达我的想法吗？为什么结果不是这样？

　　就是刚刚，因为我刚刚说了，我们的注意点会回到工具上面。再一个，我自己会担心，我担心收到这封信的人会不会在意AI。这个时候我就会去想，我还不如自己写吧。

　　您方说的这个担忧，首先我觉得需要更多的数据来证明。其次，我方觉得我们既然使用这个AI也是可以把这个AI给标注到最后的。所以呢，我方姑且认为，您方已经承认了AI可以帮助我们更加准确地表达我们的情感。然后，第二点是我们这边有数据显示，这个50.9%的受访青年表示自己不会恰当表达，心里有话说不出，而47.1%的受访青年感觉自己词汇量匮乏，表达形式单一。这是不是说明，我们大多数人的语言表达能力，其实是不足以支撑我们去那么准确地形容？这个时候就体现出了AI对我们的一个重要性。

　　哦，对方刚刚也承认了，就是这个青年的语言表达能力会退化，对吧，也不是说退化就是很难表达出自己，那么现在我们有了AI这个工具之后，我们会不会去更加依赖AI呢？我们就是更加的去自己的语言表达能力和退化在现实相比，很好打断一下。那我方认为您方这么说的前提就是您方已经觉得这个AI写的情书，它语言表达上确实是更好的。那再其次，您方为什么要把就是您就是对于一个你喜欢人跟他沟通的机会，当做一个去提升你语言表达能力的情况？我现在等不及，我就想跟他去表达我对你的爱意。我为什么不让AI给我写一封更好的情书呢？我并不是想把它标注在，我并不是想把它当做一个提升的机会，我只是想说对方会在这相处的时间中可以认识到这种落差。

　　感谢发言，下面有请反方一辩进行立论陈词环节，你发言，我计时。

　　所以，如果AI能写出更好的情书，就不必自己写。情书的核心功能是表达自我的心意，同时让对方拥有更好的情感体验。在辩题已经给定了AI能写出更好情书这一前提之下，我方将从表达方与接收方两个层面展示为什么我们不必自己写情书。

　　第一，站在表达方的视角，AI写的情书能更清晰准确地表达我的心意。认知心理学研究表明，人的内心想法和落笔形成的文字之间存在一道表达鸿沟。近日，中国青年报社社会调查中心围绕表达能力开展了专项调查，显示50.9%的受访青年表示自己不会恰当地表达，心里有话说不出口，47.1%的受访青年感觉自己词汇量匮乏，表达形式单一。很多时候，我们并非内心不清楚自己的心意，但将主观情绪转化为书面文字的过程中，天然就会发生信息损耗。面对复杂亲密的情感，当我们独自落笔时，很容易丢失情感细节，陷入词不达意的困境。而AI的作用正是帮助我们跨过这道表达鸿沟。它如同是我的嘴，替我或者说承接文字加工工作的地方，然后写好这封情书。我依旧需要沉下心，认真回顾我们彼此相处的点点滴滴，仔细筛选我想诉说的内容，再带着这些信息，详细地与AI交流，AI并不会替我生成任何属于我的情感与心意。它只是根据我的描述，将我心中所思所想组织成为更精确的语言，降低了表达环节的瞬间损耗，让文本承载的内容更加贴合我原本想要传递的心意。

　　第二，站在接收方的视角，AI写的情书能给对方带来更好的情感体验。情书是专门写给爱人、需要交付到对方手中的文本，接收者的阅读感受和情感体验也是衡量情书价值至关重要的一环。这就好比为爱人准备一餐饭，我们虽然希望做出对方喜欢的菜式，配合对方的口味，让所爱之人拥有良好的用餐体验，AI工具便可以实现这个效果。一项发表在CHB report上的研究发现，大语言模型仅凭文本语义就能推断他人的情绪状态，准确率超过人类受试者。这意味着AI更能分辨什么样的话让人读起来舒心，什么样的话会带给人们心理压力。因此，面对同一份本心，AI可以把同样的心意加工成更让对方接受的模样，避免因为紧张焦虑情绪产生的冒犯表述，也排除那些可能给对方带来隐性压力的措辞。我们心中拥有完整的回忆与情绪，所以我们阅读自己写下的文字时，会在脑海中补全所有背景信息，很容易主观认定自己写下的文字已经足够清晰。但对接收情书的人而言，由于他不具备我的视角，文字很容易滋生歧义，产生误解。也许在我眼中情感充沛的文字，说到对方眼中完全是另一个意思，最终只沦为我的自我感动。而AI可以结合两个人的相处细节与共同经历，顾及对方的心理感受，把我的主观情感转化为真正能走进对方内心的话。2026年A4列的一项大规模的对比研究显示，1000名人类评估者对AI生成文本和人类书写文本开展盲评，该生成内容的共性要被评定为显著高于人类书写的文本。所以如果借助工具就可以产出更贴合对方口味的佳肴，我们何乐而不为呢？

　　综上，我方认为，相较于新手出写，借助AI完成情书，既可以让我们的心意得到更准确的表达，也能为对方带来更优质的情感体验。因此我方认为如果AI能写出更好的情书，就不必自己写。

　　同学你好，今天这个辩题说AI能写出更好的情书，我还要不要自己写？是不是意味着我们要去比较哪一方的想法更贴合我的心态，从而导致我做出了选择？

　　是的，没有问题。

　　那我写一封情书，至少不希望给对方留下坏的印象吧，是吗？

　　很好。那在这一点我们已经达成了共识。那我想问你，用AI写完情书，会不会为了让它看起来更像自己写的，去降一下AI率？

　　我可以告诉他，我这个是借助AI工具写的。

　　你可以告诉他，就你一点都不担心他发现你是AI写的情书是吗？

　　我不会向他隐瞒这个事情。

　　也就是您方所说的，您方要用AI去修改你的字句，连什么字一点点词语都要字斟句酌，连一个不恰当的词都需要更正过来，却不担心自己用AI给对方留下坏印象，这是冲突的吧。在我方看来，在一个AI可以写出更好的情书的时代，大家对AI的偏见应该是没有像您方举出的数据这么严重的。

　　没有像我方举出的数据，可是我方确实给您举出的数据，您不能从您的这个主观的观点来说，我的数据是没有这么严重的。我方刚刚已经给您论证了，有60%多，六七十的人，他是第一反应就是会对AI写情书是有反感的。所以您方认为在这种情况下，您方用AI写完情书会不会去检查一下有没有什么AI味很重的句子，然后把它删掉？

　　我方只认为，如果AI它生成的是我方认为更好的情书，能更准确表达我的心意，那我就可以使用它。

　　好，所以您方所说的是你方这样的一个人，他用AI且不隐瞒AI，且就是一些AI痕迹用具他也不删掉，他就这样一封情书给出去。但我方觉得大多数人的样态不是这个样子，我方觉得大多数人应该还是在意，或者他们会觉得别人有可能会下意识反感。我再问您方好了，您方一点都不担心对方会发现您？那我自己写的精心设计、精心修改过的情书，是因为我觉得他措辞不当的概率很大，所以我要给AI写，还是觉得这个人可能值得一篇更完善的情书？

　　首先，从两方面来看，有可能我自己写的情书没有办法准确表达出我自己想要说的话。其次，可能在我写情书过程中，我可能就光顾着洋洋洒洒自己写出来的自我感动了，可能没有考虑到对方读这个情书的时候他会怎么来想。但AI可以帮助我们从对方的视角来看，他可以帮我们删掉一些可能会给对方压力的措辞，然后给对方更好的情感体验。

　　对，所以您方承认不是概率的问题，我们主要更想要更好一点，不是因为我觉得我自己写作已经很差。好，我的质询到此结束，谢谢。

　　我方发言。对方说，想要写出一封最合对方口味的情书，对吧？不仅表达出我自己心中的感受，也可以让对方了解。可是，今天我方的两条论点一直在论证的就是，我们无法保证对方对AI的态度是怎样的。我方刚才已经说了，在一个AI可以写出更好的情书的情境下，就像我们曾经对手机、电脑有偏见一样，在这个情境下，我们认为人不应该对AI工具有偏见。可是我们当下是站在现在这个时代下的呀，我们现在这个时代的大背景就是，超过50%的人就是对AI有偏见，他就是觉得AI写出来的东西不真诚。

　　再一个就是我想说的，你现在用AI把我自己包装成了一个非常完美的形象，然后他对我的期待很高——“这个人的心思好细腻啊，他的文采好好呀，他好懂我呀”。但是后面我们日常相处的过程中，他突然发现，他怎么跟这封情书给我的感觉不一样呢？这个人好割裂呀。这也是我刚才想要问您方的问题：您方说用AI写情书就会让对方看到一个不真实的我自己，可能让对方对我的心理期待过高，跟我自己本身产生落差。难道你在自己写情书的时候，你会把你的缺点、你的这些不好的地方全部写进情书，把你完全真实的自己全都告诉对方吗？难道我们是通过一封情书就完全了解了这个人的全部吗？你会在情书中写自己上厕所不洗手吗？

　　不是，我们自己写情书，但至少是我自己表达出来的东西，对吧？我在和他日常相处过程中，这些好的东西，我是能够通过我自己内发的去展现出来给他看的，他是能有机会看到的。但是，当AI去帮我们润色、去帮我们完善我们的这些情绪的时候，这些东西本来就不属于我，我在有他的日常相处中是表现不出来的。

　　那您方的意思就是，如果可能50%的人觉得自己就是词不达意，可能没办法表达出自己准确的情感，那这些没有表达能力没有那么强、没有像大作家一样没有这么好的文笔的人，他就不配给别人写情书？就会因为自己的表达能力没有别人强，就被对方这一纸情书否定吗？你觉得他们没有这个机会让对方展示自己的心意吗？

　　好，我们把时间线拉长吧。我们的一生是很长的，我可以花很多时间去学习。您一直把眼光放在当下，您说情书就是一个及时性的东西，但是我想说，我们可以去学习表达，我们可以去学习这些文笔，我们可以把这些东西转化我们自内在的一些东西，而不是仅仅借助AI去达到我们及时的一个效果。

　　我说我想要达到这个效果，可是我写情书又不是在写小说，我为什么要花我一生来提升我的这个文笔水平呢？我只是想去表达我的心意，然后告诉对方我的感受，让对方有一个好的体验而已啊。这个就像做饭一样，我不一定要成为一个最精通的厨师呀，我给我的爱人可以用其他的工具来给他做好吃的饭菜。

　　再一个就是您说您可以把AI辅助写作写在文末，我们真的很不理解啊。时间到。

　　今天我们跟对方的分歧可能在于两点。第一，对方觉得现在大多数人对AI是有偏见的。如果我给对方一封情书，然后说是AI写的，那对方肯定会讨厌。为什么会讨厌？因为我们大部分人下意识认为用AI写情书，它是敷衍的、懒惰的，是我不经过心思、不花心思的证明。那么，这件事情的关键，其实并不在于我用不用AI写，而是在于我有没有让对方看见我的真诚与用心。如果我用AI写，但同时我也让对方认可了我的真诚与用心，那么对方是不是也能感受到我的心意？并且在我们用AI可以写出更好的情书的同时，我们也能更准确地表达心意，并且让对方有更好的体验呢？

　　再一个，对方觉得用AI可能是一种对自己的包装与修饰，我们可能展现了一个更不真诚的自己。那么，就像我方刚刚一辩已经跟您方说了——不好意思，稍等一下——一个不真诚的人，他就算不用AI写情书，他可能也不会说自己上厕所不洗手这种事情。所以，无论他用不用AI写，展不展现真诚的关键其实在于他是不是一个真诚的人。而至于您方说这个AI写作本身会掩盖一些事情，它到底掩盖了什么？只有文笔，只有我是一个文笔很差的人，AI把我变成了一个文笔可能比较好的人，或者一个语言表达能力比较好的人。我觉得这件事情并没有对于我们的关系有那么严重的影响吧。

　　再其次，我觉得我们要去讨论，我们为什么会产生这些分歧，关键还是在于我们对于到底谁会想要在这个时代去写出那样一封情书，他到底是一个真诚的人，还是一个敷衍的人？他到底是一个懒惰的人，还是一个对于对方比较用心的人？我们不妨去想一想，在当代，告白、表白以及跟对方去联系都是如此便捷的时代，我们到底是为什么还会去写一封这样的情书呢？我想肯定是那些人，他心里对于对方怀揣了很多很重要的情感。我思慕对方，我喜欢对方，但是我却不知道该如何将它表达出来，我想要将它更好地书写出来。这个时候，我首先希望AI可以帮助我更准确地表达出来。既然AI能让——谢谢。

　　反方二辩，你发言我计时。首先，我刚才根据您方的意思，您方认为用AI帮您方写情书，首先是为了帮获得更好的体验，帮助您方更好表达情感，以及让接触方获得更好体验，对吗？好，那我用您方刚才一直在说的一个例子，就是做饭。假如说对方非常喜欢吃饭，你会不会为了他给他做一些好吃的菜呀？但是如果我做饭做得非常难吃，但是您方要是做饭做得非常难吃，那可怎么办？您方会不会说，比如说什么点一个外卖，然后倒进盘子里说这是我做的，你吃吧。我为什么要倒进盘子里说是我做的？我真要跟他说，那是外卖一样给你吃啊。对呀，跟他说这是外卖呀，给你吃啊。对呀，您就可以直接说这是外卖给你吃。那么，首先，外卖人们不接受的原因就是它大油大盐，而您如果这个放进盘子里的话，你就可以说是你做的。所以，您方是不是不接受用外卖来包装成自己做的这个东西？我方首先已经说了，这个情书呢，我们如果用AI写了，我们大可直接用——您方可以直接回答，因为您方刚才的意思就是说不接受用外卖假装自己做的这个行为，对吧？因为我不会告诉对方这是外卖啊。好的，那么如果是换到这个情书的语境，您方既然之所以是——您方的意思是我直接告诉你说，我这篇情书是拿AI写的是吗？我不仅是拿AI写的，我还是调了这个AI三天三夜，十天十夜跟他进行了大量的对话，已经达到了限额。所以，您觉得接收方会接受吗？就是在您方看来，接收方说啊，我听着你说，我用了三天三夜的AI，跑了三天的模型，我才把这个情书跑出来。所以，站在接受方的角度是会很感动吗？我如果是我，真的会挺感动。而且，我觉得您方的那个数据可能不足以支撑在这种情况下，他们的偏见也是如此的。那么，首先，这是您方的感受，而根据我们的大模型来显示的话，就是大部分人是对AI有反感的。那么，你用AI写情书递到对面，接受方的视角就是很难接受这个东西，而非你说的我听了你说啊，你投入了很多精力，我就谢了，我就感动了。本质上是您方在自我感动呀。我方觉得您方那个数据呢，可以表现大多数人对AI有偏见，但他可能还是不足以表现，如果我是一个——就是对于AI，我那么我们的偏见是有数据的，你不能用你的主观臆想来解释我们的数据啊。那您方的意思就是这个大——就是在数据的解释下，无论在人们对AI有偏见的情况下，无论你如何解释，站在我的角度想，就是我不能接受，我不能够接受，所以您方观点不成立。

　　感谢发言，下面有请正方二辩进行陈词。你发言，我计时。好，谢谢。

　　先澄清一下，“应该可以帮助不善言辞的人写情书”和“我不善言辞，我就会想让AI帮助我写情书”是两码事，而您方应该论证后者。我不善言辞，我可能自己独立表达心意的能力比较弱，但我还是想通过自己的努力表达心意。

　　还有看您方的第二个观点，说使用AI代表更用心。我只看到一个人在疯狂地感动自己，在疯狂地侦查反侦查，觉得使用AI代表更用心。因为我用AI也是在不停不停地修改啊，所以我所以我要用AI——就是你的想象，一个情境，收到你情书的那个人发现你用AI，并且他还得跟你一样，认为用AI是因为你过于珍视他，然后对你用AI的行为非常感动，是不是有点过于自恋了？接下来我会在我方详细给你论证。

　　刚刚我跟对方一辩已经确认过了，今天我们要去比较哪一方的想法更贴合这个“我”的心态，从而导致这个“我”做出了选择。对方一直在说，为什么他一定会发现我用AI呢？为什么一定接受不了我用AI呢？口吻不是让自己在考虑要不要用，就像劝你用AI的朋友。我今天不是要给你论证他一定会发现，而是在论证为什么我会担心他发现，从而选择自己写。

　　我们来讲讲我为什么会担心啊。有的时候我担心某件事，不是因为我非常确信这件事情一定会发生，也可以是我真的不希望承担某件事发生的后果。在这里，我方觉得一直在这个辩题里，我方放心不下的就是这件事发生的后果。我喜欢的这个人对我来说很重要，我不想给他留下坏的印象，但坏的印象也有程度，对吧？如果非要选择，并且让他觉得我不善言辞，我更不能接受的是他有可能觉得我不真诚。因为不善言辞有可能是我本身的一个缺点，但不真诚并不是我的本意。因为我知道对于AI参与表达情感的观点是因人而异的，甚至我方已经给出数据，所以如果变成了那个“我”，我自己觉得用AI表达感情很真诚，但是我也知道，我喜欢的那个他，他完全有不喜欢AI参与情感表达的自由。而今天我选择自己写情书，这个愿意为了尊重他的自由而约束我自己的选择，就是我爱他的诚意。谢谢今天的。

　　下面有请反方三辩质询，正方二辩。

　　反方三辩：你发言。

　　正方二辩：好的，谢谢。请问您方，我方的数据已经表明，年轻人普遍面临一个表达性的困境。我心里有九分的爱意，却只能写出三分。这个时候为什么不能让AI帮我？

　　反方三辩：就像我方刚给你论证的，不是论证，就是我说我可能觉得我不善言辞，但跟我就要用AI去写这个东西是两码事情。

　　正方二辩：我想表达出九分的，我心里想着九分，但我只能写出三分。这个时候，我希望AI把我的九分全写出来，为什么不可以呢？

　　反方三辩：是可以的，但是大多数人都是一不善言辞的人，他就是一定是觉得，我不会写就要找个AI的。这样问您方好了，您方是否承认我的想法和我的表达之间是天然存在鸿沟的？

　　正方二辩：我的想法和我的表达之间，就是我无法百分百地表达出我心中所想，有可能吧。我方数据已经表明了51%年轻人都表达出心里所想，所以鸿沟是存在的，而AI能让这个鸿沟减小，来表达我们真实的心意，这是我方要说的第一件事情。第二点，问您方，您方一直在谈真诚真挚，为什么我用AI写我最真实的情感是不真挚的？

　　反方三辩：因为我怕他不喜欢我用AI，然后我怕他觉得我用AI不真诚，不是我自己一定觉得，我可能可以感动自己，但是我很怕他自己有自己的喜好。我怕的原因是什么？我怕的原因是因为我在乎他。

　　正方二辩：不是，我是为什么我写的东西，就是你是认为他会看出来是AI写的是吗？他会产生反感是这个意思吗？

　　反方三辩：我觉得我担心的原因，可能我刚刚应该是说过了，我可能是因为有被发现的可能性，也可能是因为我非常的在乎这个人。

　　正方二辩：首先，就是您方在前方论证的说AI让人反感，就想问我发出这封情书的时候，我有没有自己的主体性？对方会看到收到这封信会反感。那我在发的时候，我难道看不出来我现在用AI写的东西是令人反感的吗？我可不可以继续调整啊？

　　反方三辩：你可以，那你要调整到一个什么状态，你才会放心呢？

　　正方二辩：因为接收的那个人是看AI这封信的是一个人，我也是一个人。如果人对这个AI的厌恶天然存在的话，那这个辩题的前提就不成立。就我会不会觉得AI写的情书比我更好？所以，既然我的这个主体性在这里把关，我能不能继续调整，调整到让一个人看了不反感的一个事情呢？

　　反方三辩：我觉得您方这个态度就有点奇怪，就是您方觉得我一定可以调整到他不反感的一个状态。但是你是非常在乎他的，你会去在意他的情绪，你会觉得这样他还会不会反感呢？你不会非常的笃定我拿给他，他就看不出来。

　　正方二辩：没错，就因为我在乎他，所以我希望把更好的呈现给他。这样问您方好了，如果你亲手写的情书会让对方读之后感到压力尴尬，你一定要送出这封情书吗？

　　反方三辩：我应该也不是。比如说以我为一个例子好了，比如说我有时候很想念对方，但我写出来的语言可能就是说，你怎么还不来看我呀？你是不是不在乎我？这种感觉，我写出来的语言可能就是说，你怎么还不来看我呀？你是不是不在乎我？这种感到压力的话，你会写，你会送出这封情书吗？

　　正方二辩：可是，你刚刚说了，我们送出情书之间也是会检查的呀。

　　反方三辩：我觉得写出这种句子对，但可能我没有意识到。在辩题的情况下，AI已经可以写出效果更好的情书了。那你为什么要牺牲爱人本该可以得到更好的情感体验呢？

　　正方二辩：那你既然可以意识不到自己写的东西有多糟糕，为什么一定会意识到这个东西AI味非常的浓重呢？就是为什么你能检查出这个，但检查不出那个啊？

　　反方三辩：前提是如果对方人对AI的厌恶是天生的话，那大家都会想。但是有些人，比如说，我就是意识不到，你说我写全篇都只是自我感动，但我没有意识到。这样的时候，我们互换会有这个数据上面表明AI可以更好的检验出这种自我感动之类的。我觉得对方一直在说我可以更好的表达出我自己的需求。

　　大家好。首先，今天对方说“我觉得用AI好，然后我觉得你也会觉得这个事情好，所以我把这个东西给你”，但是对方没有考虑到，在大概率或者大部分人都不接受这个事情的情况下，如果对面觉得不好，怎么办？

　　今天对方完全没有把情书的接收方当作一个自己真正喜欢的人，而是一个和你不相干的人。因为如果你和人正常相处，我和你是各占50%；如果我在乎你，我会提升你在我心中的地位，而下降我的地位。那么今天对方是把我发挥到了100%的极致。

　　还有刚才对方三辩说我不太会表达。我想你可能就说成了“你怎么还不来看我”，可是每个人的表达方式都是不一样的。在我的视角，你用“你怎么还不来看我”就是最可爱的表达。我想你的方式如果调AI进行了调整，那么每个人的人设都是一样的，有什么区别呢？

　　首先，用AI写情书，我们会担心对面究竟认可的是谁。当AI帮我润色了措辞，包装了情绪，看到了一个永远得体温柔的我，可那个我又是谁？是我，又不是我。当他追着我的影子走了一路的时候，走过来会发现抬头一看就是一个普通人。那么我们也会担心这种虚幻的美好要面对现实的坠落。科技可以帮助我们更好地写情书，但是不能帮我们承受现实的生活。当虚拟世界的期待被高高拉起的时候，我们会承受巨大的心理落差，那种心理落差的凌迟才是对感情最致命的一种伤害。

　　那么最终我会担心，他到底会不会认同真实的我。从我们借助AI的那一刻起，我们其实就已经向对方也向自己递出了隐形的投降书。那么不完美的真实的我是不值得悲哀的。我们用AI筑起了一座现实的城堡中也好。

　　首先，关于真诚这个点。如果我担心对方会因为AI这件事而不开心，那如果我自己写的情书写出的是笨拙的、狼狈的、表达单调的文字，那这个时候我自己会不会担心——我是不是可以用AI来美化我的语言、丰富我的语言，以此来表达我真诚的情感？进一步讲，我也可能说因为我有更多的爱意，但我没有在情书里表现出来，所以我希望通过借助工具来把我心中真实的情感翻译出来。AI在做的只是一个嘴替，做了我一个情感的翻译器，把我真实的想法表达出来。这也是我们刚才在咨询中所说的，人的表达和想法之间是存在鸿沟的，而AI可以让这个鸿沟缩小。

　　对方的顾虑在于我写情书，对方的顾虑在于我和AI交流的过程中，我会被AI影响。所以我认为对方的误解在于，文字百分百的自我表达本来就是无法被追求到的。我们人本就是一个与外界不断交互的过程。我看一场电影，包括我在和对象聊天的时候，问一问我舍友的想法，参考一下我父母的意见，这都是会在被不断影响的。并不是说文字要百分之百表达，而是出自我手才是真诚。

　　再问对方，就是我们要分清两件事情。对方刚才说，如果我的表达是狼狈的，那可能我看到对方，我是接受情绪的人，哪怕对方表达是狼狈的，我依旧会喜欢这种笨拙的样子，哪怕话语是有压力的，但我依旧喜欢。我想说的是，在情书这种很低频的表达中，我们不必要做到百分百的真实，我们应该有一些最真实的超越性。比如说约会的时候，我们会化妆，这也是希望把自己更好的一面展示给对方，而不是去修，其实。

　　好的，感谢反方三辩。下面进入紧张刺激的自由辩环节，双方各单边计时3分钟。有请正方先发言，你发言，我计时。

　　对方辩友，如果今天硬要选一个，不真诚和笨拙，您更想让对方觉得您是一个怎样的人？

　　我方没有不真诚。您方今天觉得我这个用AI会给对方留下不好的印象，您方就不觉得我给他交了一篇语言也不通畅、文笔也不优美、写得特别难看的情书，他就会觉得很讨厌吗？

　　我方没有说您方不真诚。我是问您，不真诚和笨拙，您更想让对方觉得您是怎样的人？没有说您方一定就是不真诚。

　　我方今天不真诚，在我没有说您方是不真诚的。我说如果一定要选，那当然是都不要了，你方的论就可以做到又真诚，然后又不笨拙又优美。那我问对方，你想不想尊重这个情书接收者的喜好？

　　当然想。我觉得对方有可能是一个不想看这个通篇废话、长篇大论，然后写得特别没有文采的情书的人。那对方是不是也有可能是一个不喜欢使用AI标志的人呢？

　　您方说的对啊，那我们今天就来举这个吧。

　　非常那个，应该现在轮到正方。我方今天对于您方这个讨厌AI已经给了您一层拆解，就是他觉得讨厌AI可能是因为觉得我们不够用心。如果我们把我们的真诚与用心在整个过程里展现，我方觉得他对这个AI的考验可能就会下降。那同时对于您方的这个文笔这一点，我们也可以显著地提高，然后也可以给对方更好的体验，何乐而不为呢？

　　不是不是，我刚可能觉得这个人就是纯讨厌AI，就像您方一定要把AI标注在后面。我们觉得这个人也可以纯讨厌AI，那您方的数据也不是这个单纯的考验AI的这样的一个数据吧。我方觉得如果您方要论证这一点，还需要更多的数据来支持。

　　好，那我们就先跳开这个，我们不谈数据了，可以吗？所以我们来看一看，您方希望对方收到的是一个非常好的情书，能够非常完美地表现自己，对吧？

　　不是完美的表现自己，不是表现自己是个完美的人，是准确表达我的想法。对对，准确表达我的想法，然后让对方能够非常准确地get到自己的想法。但是我想说的是，您方也说了，您的一生不只是这一封情书，我们会在后续与他们再进行一个线下的面对面的相处。那这个时候，对方和您说话的时候，您是把AI拿出来，哎呀，对方给我说了这句话，我应该怎么回呀？但是你不可能这样。你如果做不到这样的话，那对方就会发现，他怎么会像变了一个人一样？他根本就达不到他情书中所做到的那样。

　　你告诉他，我是AI写的，我就是一个很笨的人。我今天想了好半天，我不知道这个地方，我跟你第一次见到的时候，阳光洒到你的脸上，你好漂亮，我不知道该怎么形容内心的震撼，所以我问了AI。AI告诉我说我呼吸停止了，什么什么什么怎么样。

　　我想回答对方的是，您方所说的这个，你写了一封什么乱七八糟、写得支支吾吾的东西，然后就拿去递给别人。这不是一个普遍的样态。我想先拆解您方的一个例子。然后，我方所说的，我方会去猜测，我方会去不肯定这个人会不会对AI使用产生喜恶。所以我导致我的担心，导致我不用。这是一个比较普遍的心态。我就觉得您方这个非常奇怪，您方就是担心他讨厌了AI，就不觉得我这个文凭很差，对方要是讨厌了怎么办？对呀，所以我们担心的不只是他讨厌AI，我们还担心后面的。

　　但是我在想，我作为一个写信的当事人，我真的非常担心我喜欢的那个人，他讨厌AI呀。然后就因为我用了AI这个事情，我觉得我再也和他谈不成恋爱了。我真的好害怕呀，我还不如自己写。我方今天已经对于您这个AI真诚不真诚已经给过拆解。我希望如果您方非要去论证你这个担忧成立，你必须要给一个数据，叫做我对于对方讨厌AI的担心，超过了我对于对方讨厌我这个劣质文笔的担心。

　　我刚刚应该给您解释，我这个劣质文笔可能是我自己的一个特质，这是一个真实的我。但是对方认为我不真诚，相反，我并不是不真诚的。这是他对我的一个误解，我非常怕他对我有误解。我方刚才已经说过了，我们会告诉对方，我就是这样一个表达能力不行的人，但是我为了你，我只用了10天10夜的AI，我就给他充了很多块钱的token。我为你花这么多心思，因为我想让你准确地接收到我的心意，并且你没有感到压力，没有感到尴尬，没有感到不安。

　　刚才我方举的例子说，我想说我想你，但是我说成了你怎么还不来看我。现在人家跟我还不熟，我就在情书里写，你怎么还不来看我？那人家说他不觉得我是个神经病是变态吗？

　　可是同学，你刚刚也说，你要在AI，你要在情书表达真实的你。你用AI都要让AI写出“其实我是一个不善言辞的人”，你何必用AI呢？其实你自己写就好了。

　　而我没有要用AI写出我是一个不善言辞的人。我把这个先给他，然后我跟他说我不是很善言辞，但是我为了想表达我心中的意思，我花了很久，然后借助了这个工具来向你表达呀。

　　那你如果真的爱这个人，你为什么不愿意花一点时间去学习表达呢？

　　您都说了我，我都愿意用来跑十天十夜，我都不愿意去学习一下表达吗？首先呢，你跟AI沟通的过程中，你不可以学习AI的语言吗？再其次，这个语言能力它不是一蹴而就的呀。这个实在是我作为一个写同人文的人，我经过了这么长的时间，我都没有把我的语言能力进行一个提升。我居然想通过10天就达成一个大师水平，我觉得实在是有点困难了。

　　对呀，不是但是就是您，您说了这个语言表达是一个很难的问题。但是我现在和AI沟通的过程中，我自己会认识到我是一个不善表达的人，对吧？你也说了我非常的坦诚。但是这个人他在乎的不是说，哎呀，我跟你说了我就是不善表达，他在乎的是我和你相处，我是否舒服。您自己也说了，我希望更多情书给他带来一个舒服的感觉，但是他在日常和你相处的过程中发现这个真的是一个非常割裂的事情。我和你日常相处就是很不舒服啊。

　　我一辈子也没有办法写出像朱天豪像王小波那样的情书。难道我不配向对方表示我的心意吗？现在有AI这个工具，我既可以准确表达自己，又可以给对方一个更好的感受。难道我不配向对方表示自己的心意吗？现在有AI这个工具，我既可以准确表达自己心，又可以给对方一个更好的感受和体验。

　　心意是一方面，但是文笔又是另外一方面。心意是直接由内而外的。

　　首先，我们今天的分歧在哪里？在自由辩的时候，对方认为如果我用AI写，对方可能会看出来这是AI的风格；如果我自己写，我方认为可能支支吾吾、表达单一，对方也不会喜欢。这里的区别在哪里？就是如果我害怕对方看出是AI写的，我完全可以继续调教这个AI。我可以让AI模仿我的风格，我可以把我平时的聊天记录发给AI，这样我就能减少顾虑。但如果我真的就是一个支支吾吾、不会文笔的人，比如我写作文的时候实在写不出来，但无论我进行怎样的努力，我可能依旧写不出来。我的表达能力和文笔能力不是一蹴而就的。这就是我方所说的：如果我真的很用心，AI可以一直提升；但如果我真的写不出来，这个东西无法一蹴而就。

　　再进一步讲，对方认为AI不好在哪里？对方会认为，你写情书用AI写，你实在是太懒惰。首先，我方才第一点就说了，我们写爱可以很用心，我们来跟对方交流三天三夜。其次，你知道“贫贱夫妻百事哀”里，对方认为最大的懒惰是什么呢？是我觉得你没有尽全力，是我觉得你明明有更好的东西，但你却没有拿出你最好的诚意来待我，你没有用你最好的一面对待我。有六成以上的人报告自己约会失败，原因是觉得对方没有好好打扮。那好，你能好好打扮你的脸，为什么不愿意打扮你的文字呢？这是凭什么呢？

　　其次，对方的数据隐藏了一个前提，就是对方没有说这个具体的时间。我听到一个2026年2月的时间，但那个时候GPT-6还没出现呢。当时25年和26年都有一份报告，25年有一份对GPT生成文字的调查，发现它的文字写作能力是让大多数人都不满意的。对方所用的那个AI，它真的是写出了更好情书的AI吗？对方举不出一方8月以后最近的例子，因为在2026年8月，哈佛大学对AI生成文字的共情和安慰效应研究已经发现，它已经远远超过了一般人类。所以对方可能还在质疑这个前提：您方不止认为AI真的能写出比我们更好的情书。

　　其次，对方一直在讲真实的价值，其实我方承认真实是有很高的价值的。但是我想请问对方，有没有一些瞬间，你在恋爱过程中，你希望对真实进行一些超越？比如有的时候在爱情里，你感到我实在写不出来、无能为力的时候，如果你感到惴惴不安，你自己在担心：对方如果不喜欢自己怎么办？对方如果有很多这样的顾虑，那我要不要再尝试一下呢？现在我有这样一个工具，我可以再尝试，我可以不断地跟他交流，让他越来越好。我也可以审这个稿子，我是甲方，AI作为乙方，那我要不要再试一下嘛？

　　其次，对方另一个点是说，他收到这封情书之后，会发现和我的平时不一样，对方会有落差感。我想说，这个不成立的点在于哪里呢？因为情书不是充斥在相处的每一个瞬间里的。可能在古代的时候，情书是我们相处的唯一工具，但现在情书它只是生活中的点缀，它不是日常的用品，而是一个时尚的单品。我们在这个过程中写一些超越现实的、表达出自己更多爱意的东西，它不会让对方产生误解。

　　好，就这样，谢谢。