我听不见声音，开了没声音。可以，可以，可以。好，二技术完成工程转化制造，形成产业链，在全社会中具有活跃影响力的产业关键标准，也不仅标，而综合结果，世界级的产业目标讲得更合理。因为标能够通过多重效用的轨力去真实地展现科技创新的成就。比如新东方合肥10.5代线，它要攻克超大超薄的玻璃基板的工艺控制及PFT电路设计驱动燃机等。成为全球首条10.5代线后，新东方又形成了每月12万片的玻璃基片产能设计，并向三星、LG等客户交付了75寸8K屏幕。产品技术更新证明了新东方它很新，功能转化又能证明其能用，最终的规模制造就可以充分体现我们的稳定。全球的客户则进一步凸显我们的卓越产业竞争力。由此可见，世界级的产业指标聊出的不仅仅是某一项成就，而是整合为贯穿创新链条的综合能力。

　　第二，产业地标。它往往能够量的更好，因为世界级的产业地标，它拥有更加清晰的成长坐标和我们的全球性刻度。从2010年合肥六代线量产，改变我国大尺寸液晶平板依赖进口的局面，再到2017年全球首条10.5代线投产，再到2019年第一季度，京东方65英寸、75英寸屏幕的显示率占比位列全球第一。我们可以清楚地判断，我们合肥新东方该产业从技术追赶到我们的世代迭新，再到全球竞争中终究走到了哪一步。科技成果是否转化，产业能力是否提升，全球位置是否改变，由此都拥有了可以观察、可以比较的具体标准。

　　第三，产业地标量的更全面，因为它还能够去体现出城市的持续创新能力和人才发展空间。人才虽然需要被善待，但是人才更需要的是前沿项目、研发平台和职业成长。大众集团在合肥已经投资了超过35万油盐，其中德国总部一共最大研发中心，集聚了大约3000名研发人员，这是产业巨人，使得我们合肥拥有了一大批高新技术产业的岗位。可以说产业地标既能够呈现出人才创造了什么，也能够呈现出城市在为人才提供怎样的事业平台，并且形成产业聚才，以人才兴产业，最终形成持续创新的正向循环。以上，感谢大家。

　　没事，那我直接开始了。谢谢主席。开通民义所谓关键标志，是最能集中反映评价对象核心特征与整体水平的依据，它不等于唯一成果，也不能仅凭最晚出现或最为显眼来确定。培育滋养人才的肥沃土壤，是一座城市能够持续成就不同领域、不同发展阶段创新人才的良好生态，也就是看人才是否愿意来、留得下、能成长、能创造有价值的成果。我方认为，以培养人才的肥沃土壤为关键标志，能在衡量科技创新成效时更具全面性、前瞻性，并更好地促进合肥科技创新的整体成功。

　　第一，滋养人才的土壤更能全面衡量合肥科技创新的真实水平。世界级产业地标能够证明相关产业的竞争力，但其不能对产业之外的科学贡献和产业内部不同创新主体进行有效评价。中国科大研究团队关于火星内部结构的原创发现得到国内外一致认可，其拓展了人类的科学认知，其价值无需等待世界级航天产业地标出现。更何况，即使在产业内部，一项工艺改进、一支初创团队的技术突破，也可能尚未形成世界级规模，却已创造实际价值。可见，科技创新的成功既包括具有全球影响力的产业，也包括可供不同领域持续探索的科学知识。面对多元成果，就不能仅凭产业地标判断整座城市的创新水平。

　　第二，滋养人才的土壤更能衡量合肥科技创新持续创新的能力。世界级产业地标可以检验过去的成就，却很难检验未来潜力。诺基亚曾引领全球手机产业，却未能延续智能手机时代的优势，这说明过去的产业高度不等于未来的竞争力。滋养人才的肥沃土壤，就能进一步识别到哪些方向和团队仍具备基础突破的能力。以合肥科学岛人造太阳装置为例，按照我方以创新价值、创新能力和创新贡献检验实际成效的标准，具体可以看装置运行是否持续支撑重大科研任务，代表性成果是否不断取得原创进展，青年科研人员能否从参与实践走向独立，提出方案、承担课题。这些持续变化和检验的指标，能够判断团队能否继续解决新问题、创造新成果。由此，我方便能在产业地标形成之前看见合肥持续创新的潜力。

　　第三，以滋养人才的土壤为关键标志，更能让长期主义沉淀为城市文化。关键标志不仅用于评价，也会影响资源与荣誉的分配。若将世界级产业地标作为关键标志，资源便容易流向更快速形成产值规模和知名度的项目，甚至追逐园区挂牌等地壳地标外壳，功利主义、形式主义容易在其中不断抬头，真正需要时间的科研探索与小微团队反而可能被忽视。然而，把人才成长、长期支持纳入关键标志，那么暂时没有回报的探索仍能获得耐心，尚未形成规模的团队仍能得到机会。当尊重、积累、包容、试错成为稳定的平台导向，长期主义才会从科研人员的个人坚守沉淀为城市尊重科学、支持探索的文化视觉。以上，感谢。

　　有请正方二辩攻辩反方二、三辩任意一位辩手。那我问二辩吧。

　　第一件事情，长鑫科技现在已经成为了中国第一、全球第四的DRAM厂商，从合资企业到全球第四，世界是不是正在通过长鑫这个产业地标重新认识河北？可是长鑫产业……可是，你们知道吗？我知道，就是我怕你们不知道，因为之前他们不是这么记的。对，知道，因为他那个赛季已经发了。

　　长鑫产业的成功，并不能够辐射到合肥其他各个产业，从事合肥其他各个产业的并不能够完全吃到长鑫带来的……对方辩友，那说明你对于长鑫科技的理解不深刻。长鑫现在已经成为了合肥的链主企业，牵引带动了数千乃至上万家企业的入股。

　　我往下问你，对方辩友，那我们现在新东方，我们的这一条TFT-LCD生产线在我们合肥投产，那么我们现在在我们的全球显示屏的行业中，谈到最高世代线就绕不开合肥。这是不是意味着我们现在正是通过世界级的产业地标，把合肥制造写进了全球产品？

　　这也只能证明合肥在制造这一方面的优势，可是并不能代表合肥它现在的科技创新已经成功。因为世界地标、产业地标，它并非是所有贡献的一个必要条件。就比如说大学，它有多个王牌专业，但是也需要有……我打断一下，我觉得这是因为你对于世界级的产业地标有偏见。

　　我问你，比如说我们京东方的10.5代线，它需要解决近10万平方米、厚度仅约0.5mm的玻璃基面在生产中的变形杂质等难题，还涉及到了TFT电路设计、驱动工艺制造，我想请问，这条线路的量产难道不能证明合肥原始创新的突破？

　　合肥，它可以在原创科学还有技术突破、人才培养方面取得重要的成功。但是，这个世界产业地标也不是所有贡献的一个必要条件。就比如说……所以大家已经看得出来，世界级的产业地标同时检验了技术、工程制造和市场。所以我们检验的比对方辩友更广。

　　我在想，对方辩友，科技创新是不只要看一次技术突破，还要看能否持续创新。当然要看是否能够持续创新，这就刚好说明了我方的土壤所带来的一个优势利好了。没关系，正反双方都要讨论持续创新，我就可以确定到这里了。

　　我往下问，像新东方他带来的我们产业集聚效应，已经汇聚了上下游企业约一百八十家，从业人员近4万人，这是不是我们产业地标带来的人才土壤呢？

　　产业的确可以提供大量的岗位与成长的机会，但是它具体的成效是需要独立地进行评价的。我觉得不必须要进行独立的评价，我再举个例子，我们的德国总理施泰因迈尔访华的时候来到合肥，首先参观的就是大众合肥研发中心，为什么？

　　请问对方辩友，科技创新的成功，除了产业竞争力，是不是还包括原创科学发现和创新人才的实际贡献？这是在世界级的产业地标中都能体验到。好，所以说这些贡献它应当得到一个独立的评价。那我接着问一下你，中国科大研究团队关于火星内部结构的原创发现，是不是已经具有科学价值？

　　有科学价值，但是它也需要在产业中检验。如果说你的这种原创性的科研成果只是一篇论文，那我觉得它有可能是灌水的著作。可是如果说它能够去滋养我们的产业，那我觉得它一定是有自己的内在价值的。所以，你看，所以这种价值，你方是认为，它一定要等到合肥拥有世界级航天产业地标才能算成立吗？

　　我觉得是这样，因为如果我们的论文发了出来，但是我们没有任何一个产业能够去运用它，那么很有可能你的这个论文它的假设就会出现问题。我就举个简单的例子，比如说我们在关于实得性无度的相关研究上有很多高质量论文，但是我们没有办法应用到医药卫生事业。

　　好的，打断一下。就算纸盘产业一家初创企业实现了关键的工艺突变，而突破还没有形成世界级产业地标，它是不是已经创造了创新的价值？

　　我觉得未必，因为你的很多研发，如果它在产业中没有办法得到验证，那也许你的这个研究本身是有问题的。就是你的研究它有可能是正确的，也有可能是错误的，我们怎么去判断它？实践是检验真理的唯一标准，如果你不在产业中去进行检验，你怎么知道你的研究是正确的？它也有可能是错误的呀。

　　可是在很多没有成果的这些研究当中，总因为它也确实推动了一个创新的成果。既然不同的阶段都有实际的贡献，为什么只用世界级产业结果作为关键标志？

　　自己的产业聚焦就如同我刚刚所说的那样，它不仅检验了你的科学知识，还检验了你的技术方案，还检验了你的工程制造能力和市场的建设认可度。它能够同时检验四个维度，而你只能同时检验一个维度。那么在我们的检验的一个范围上，肯定是我们比你更广大。

　　但产业地标它的确可以证明重要的产业成绩，但是我方除了可以直接评价产业内外之外，它还可以在不同阶段体现对于创新人才的成长与贡献，所以是更能够衡量整个城市的创新水平的。我接着往下问好了，产业地标它能够提升城市的知名度，但是人才是否愿意留下，能否成长，是不是仍要看科研平台、职业机会和实际创新的贡献？

　　此是我们的人才所需要的这种高薪的岗位，它不也是需要有世界级的产业地标才能提供吗？就比如如果说我们现在的新东方，它没有办法将我们的商品出口到海外，那么它就没有足够的工资支付给人才。那么这个时候，我方并不否认，产业地标当中可以带来的一些吸引人才之类的一些利好，但是这些成果能否代表所有的创新人才？我们评价的是人才能不能持续创造多种创新价值的能力。我接着往下问，好了一项基础理论，未来可能被多个国家多个产业应用，但是它没有带源头。

　　我怎么没有问题了？把这个声音关掉是吗？OK。OK，等一下可以了。

　　下面有请反方三辩攻辩正方二、三辩任意辩手，时间为1分45秒，发言及时。

　　好学长，我现在请问您，城市把什么作为科技创新成功的标志，会不会影响城市今后更加关注什么、支持什么？所以说今天评价的导向对于城市是有实际意义的。那我再往下问，今天一家初创科技企业完成了验证，但尚未进入世界级的产业链，是否已经取得了我们现在10个评价的？没有。所以说，这是还没有落地成产业，它也算是我们今天科技创新的研究的一部分。所以，哪怕它未来可能会有，虽然说未来有新入产品的可能，但我通常认为它在进入之前的成长也是需要我们去进行评判的。那如果他们一个青年研究者从事尚无明确专业问题的技术研究，但是已经取得了一个高质量的发现，是否值得我们和城市去继续支持他的研究呢？所以说，科技创新，它的成功不能只靠它最终有没有商业化，甚至它最终有没有达成世界级的产业就可以衡量的。我们应该也要看到的是，他在达成世界级这样的一个成就之前，他的研究能力、场景知识以及城市，他需要城市达到什么样的知识。那我再来问你啊，当城市直接考察中能人才是否获得科技支持、能否成长、能否出成果时，是不是更容易发现初创团队和长期有没有跟他具体缺少什么？

　　好同学，学长，我打断一下，所以是我们经常想跟你方所说的城市，把一个世界型的产业作为成功关键标识，它就会将目标倾向于去打造下一个世界级的产业目标。我们认为，这种评价导向会使人们去尽力使城市急功近利地去打造下一个产业目标，而忽视了在没有达成、没有做出呈现的那些普通创业者和普通创业团队他们的目标，所以我们完全应该看到这一部分才更能成为属于未来的。

　　下面有请汽车产业集群……显示产业集群，泄露了我们的政府工作报告，你觉得这个目标会异化我们后续的政策体系吗？我方认为是有一定可能的。因为现在城市通过打造这一级产业地标，确实可以验证合肥在这一个方面产业的产业。因为我们在2025年的这项方案生产后，我们大中成立了83家专业学体制，天生服务多家建筑企业，累计解决了42个厂效的问题，并且组织了龙头最好供区的一些活动。我们服务好了龙头企业，我们也会有很多的小微企业规的事益，这个是是你的。我们认为确实是需要解决问题的，但是这也是我方想说的，如果说我们去更加关注到人才，他成长中的结构性人才需要什么，是不是可以更好地解决问题呢？从前，而在诉求那么多年，我们的量子科技人才需求的大科学方式跟我们的新能源汽车产业需求，你怎么做统一，我不是很了解。

　　我再问一个问题，比如像我们这个大众商会布局合北做48家供应商随之入户，其中都带来了45万平方米的投户里，园区他主要就是在去搞我们的一些电池和零部件，你觉得这种概念上应是比他的一些真实界些产品能够损在了，对吗？我方不否认产业确实可以带动产业带来人才，但是他带来人才，能不能留住人才也是我们需要考虑的问题。其次，他在给人才带来的这些岗位的岗位是，不过，小微同时给人们也带来了门槛，你方所说的这些机会，他不一定也能落实到合肥的普通创业者身上呀。刚刚已经讲了，大陆入驻合肥后带来了45家配套的供应商，这些是小微企业。我们想说的是，农资企业本身就是自然小微企业的发展。我再我想问几各们，深空探的原是目的和美国周边那些瞄准深空互联网、深空鸟看的产业也开始工具模型，这就是这明我们在未来产业发展上，我们很需要这种龙头产业的代念。我方可以听懂，比方说这个产业链可以带来大量的人才和大量的岗位增长，这但我方想说，比如说一家大牌的王牌，他的王牌专业扩扩招班也不等同于说每个学生都能得到相同的知识呀。但是我们没有吃上肉，也没喝口汤，总比喝不上茶要好呀。

　　就有一个分析，世界级产业地标只是让一个产业、让一个企业发展壮大吗？不是这样的。

　　就比如说，2024年科大硅谷的第一天，总部进去九年实续迅（注：此处语音转写模糊，疑似“总部经济”相关表述），我们的科大硅谷员工入住后，主区员工中带来的办公、出行、餐饮、居住消费需求，也直接把我们的企业总部变成了产值总和的唯心的点。但合北人工智能产业现在已经引领了上下游的企业2400多家，营收总规模突破了两千多亿。

　　大家知道，当科大硅谷的动物陷入的时候，它白色的是化，而是……那么，我们来先先F再打C，你先你先打，你先你先把一个FA是am的指标重，我肥在的发展阶段，其实真缺就是我们这世界级产业的。虽然我们政府输血能力的持续传弱，我们其他根本。

　　今天对方最重要的论证是，世界级产业地标能够综合体现人才、技术、资本与市场的协同。我方承认产业地标有这样的证明力，但它究竟能代表多大范围的创新成功，仍然是需要进行比较的。

　　我们今天来看，科技创新越来越聚集于跨学科的合作，科学知识可能在不同的国家、不同产业界进行传播，新的研究方向也可能在成熟产业形成之前就已经取得突破。因此，一条产业链再完整，也无法直接代替对不同领域全创贡献的评价。就像一家医院拥有世界顶级的专科当然是重要的成就，但是要评价整家医院的医疗质量，我们仍然要看不同科室的表现、医疗可及性以及实际健康的结果。专科能够说明高度，但并不能单凭它来说明整体。

　　所以我们今天第一项比较的叫做量的准正方，能够评定特定产业的世界级竞争力。而我方通过人才愿不愿意来、留不留得下、能不能去成长、能不能去出结果，直接观察到不同领域不同阶段创新人才的实际处境和贡献。

　　那么接着来看第二项比较，质量的好多只评价聚焦已经成熟的产业目标，初使创团队的技术验证、青年学者的长期探索，就可能缺少独立评价。反方将成长机会与实际成果同时纳入到评价的标准，各种条件发现这些问题，支持下一轮的创新。

　　所以，双方都不必假设没有产业或者科技成果的极端情景，真正争议的是在人才、科技和产业共同发展的现实当中，哪一种标准更能评价整体，更能指导未来。综上，我方坚持认为，关键在于培育滋养人才的肥沃土壤。以上，感谢。

　　下面进入到最为激烈的自由辩论环节，时间为4分钟，由正方先行发言。

　　正方：世界级的产业目标，它有可以动衡量和比较的相关指标。那我们这种人生的土壤应该去怎样量化？较城市和城市之间的差异不同。我刚刚我们我方之前已经提过了，我们该怎么去量化？可以去看人才愿不愿意留下来，想不想留下来，能不能留下来，有没有发展，有没有成果。那我继续往下问就好了。美国有世界顶尖专科医院，但整体医疗体系评价仍有明显短板，评价整个医疗体系只看顶尖专科够不够，因为你这是错误的类比。我们世界级的产业地标，从来都不只是一个企业能够一骑绝尘，它本身就是作为链主在不断发挥带动作用。上一个问题你还没有直接回答我，我们现在长青可以直接用我们的世界排名去衡量。那你现在你的这种人才土壤，你只说大家愿不愿意留下来，他怎么衡量呢？

　　反方：正方今天所提到的就是产业的竞争影响力，可是，我方在前面已经给你们提到了，土壤也可以带来吸引人才的发展，并且可以在不同领域、不同地方、不同阶段来去看人才的发展途径。

　　正方：好，那我接着往下来问，罗切斯特曾经有世界级影像产业优势，那仅能凭既有的地位来判断下一轮数字技术转型是否成功吗？

　　反方：那罗切斯特也是因为世界级的产业地标的消失而走向了衰落嘛。

　　正方：那我上一个问题，我接着往下问，你刚刚说要看人才的满意度，人才的获得感，可问题就在于人才和人才之间的需求是不同的。你现在发展我们的量子信息事业和产出就是产业，结果呢，我们现在深空探测领域可能没有得到相应的优待，那这个时候一群人愿意留下来，一群人要走，那我们这个土壤肥沃不肥沃呢？

　　反方：所以我们今天想说的是，确实如果说我们只看员工满不满意是不够的，我们确实还要看员工有没有能力去持续产出创新成果。我们刚刚那个逻辑学的例子想说的是，如果只关注市达成市级产业地标，会导致你方的这个尺子越打越歪。所以说我们是不是应该把重心放到人才需要什么，去观察新人才新的研究方向和新的成果呢？

　　正方：倒也不是，我接着往下问啊，就是我们现在世界级的产业地标，能不能让我们一整座城市形成发展的合力呢？

　　反方：他确实可以证明城市是在发展的，但是我方想说的是，像那些比如说那个人方太阳，他目前没有形成一个完整产业，它同样也是可以代表合肥的科技创新力量的。但是说你方虽然说现在产业它是有完整产业链的，我方确实不否认这一点，但是你方的这个产业规模，能直接衡量科大的恒心研究的这样的一个原创研究吗？

　　正方：首先，科大讯飞这个产业地标，直接衡量出我们科大在我们的语音识别领域的一个科研实力，我觉得这个是毋庸置疑的。我继续往下问啊，交流我们合肥发展新石器和集中生智这8个产业链，是不是能够很好的去汇聚我们大家共同建设的一种热情呢？

　　反方：所以说他也是没有办法的，所以说你方他，哪怕他只可以去评定到说现在的产业链发展的是多好多好，哪怕他不发展成世界级产业链，也可以让大家感受到它的强大。而且，我方想说的是，哪怕那些没有落地的，目前没有落实成果的企业和人才，都应该作为我们的考量范围之内。

　　正方：我再往下问你们，为什么合肥现在支持种子机行孵化器的中视平台，这些尚未形成世界级产业的地标的团队，是不是应该需要我们进行评价？

　　反方：需要被评价，但是它可以纳入到世界级的产业地标的评价体系中。比如说，我们可以去判断和评价我们这一个世界级的产业地标，它到底带动了多少小微企业的发展。这也是正方的体系下能够落的。

　　正方：我再往下问你啊，对方辩友，我们资本可以建设厂房，但是，资本能不能够自动解决超大型玻璃面板变形杂质的问题呢？

　　反方：所以说我们这个时候就是要，所以说产业转化，它同样不只是就是在产业发展的过程中，它同样是有这样创新科技的成果，它同样不是说靠我们在达成的世界级产业指标才可以体现的。所以今天我们仍然，所以今天我们不需要靠这样一个衡量标准来进行去衡量，而这种衡量标准只会导致我们越来越歪。

　　正方：那如果说把现在对于青年科研人员，他们的长期支持，创新团队的成长以及原创成果的实际贡献纳入到重要考核，是不是我们更容易发现他们遇到的具体困难是什么？这一个问题大家先别着急的往下走。比如说，我们刚刚讲的超大玻璃面板的一个变形杂质问题，你宣称你解决了，但是在世界范围内没有得到认可。那这个时候我们会发现你所宣称的解决往往是虚假的解决，这就是我们所说的世界级的产业地标，它能够更好的去检验你创新的真实性。上一个问题，对方说的是，我们在我们这个世界级产业地标的衡量过程中，可能会造成一些功利主义的倾向。那我再请问对方辩友，我们以人才土壤为主要标志会不会也有功利主义的倾向呢？

　　反方：当然不会，我方所提到的人才土壤可以更好的去衡量人才，并且在这个过程当中，可以对于科研人才长期支持团队的成长，更容易去发现他们的具体困难。

　　正方：好，那我接着往下问，您方所提到的这个世界级产业品牌，能让人家知道这一座城市，但是人才愿不愿意留下来，能不能成长，是不是还要看研究的平台和发展的机会呢？

　　反方：那这个研究的平台不就是由世界级的产业地标所打造的吗？

　　正方：上个东西我接着往下问，我们很多的城市和很多的高校，他们为了引进人才，所以提供了巨额的补贴，但是引进人才之后呢，人才却没有得到很好的发展，因为缺少我们的一定的研究空间，缺少我们的科研团队，最后也导致了我们的一种浮夸风和虚夸风。所以说，这是不是证明其实你以人才土壤为关键标准，也有可能带来功利主义呢？

　　反方：所以通过这种方式，我们才可以才可以看到人才需要什么，才可以更好的启动人才所需要的资源，各创资源才可以更好的解决问题，是不是。所以通过这种方式，我们是不是才可以发现人才所需要的，人才所需要的产业资源，研究生它是什么样的？所以我们是不是也要通过肥沃土壤的质量，才可以帮助他们去发展他们的创新能力。

　　正方：倒也不是，我们现在很多的时候，我们知道人才需要什么，但是我们给不了。比如说，人才需要世界级的科研条件，我们可能因为经费的限制给不了。我们人才需要世界级的学术交流，我们缺乏了这种世界级的产业地标，所以可能也给不了。我换一个例子，对方辩友，化克1/8的真空室，以及总体安装系统已经形成了40余项发明专利。它的相关技术去拓展到了粒子加速器、精密机械、电子科技和半导体的领域。所以我们的地标是不是可以不断的把技术外移到我们多个行业呢？

　　反方：我举一个情境跟你方说了说好了，比如说大学，它的意思，我们派专业扩张，但是他也是没有办法落实到，没有办法去帮助到那些没有办法帮助到每一个学生。所以，按你方这个说法，他哪怕可以帮助到当时这个产业，他的科技人才，但是对于那些没有做出成果的人才，他们是不是还是需要土壤去让合肥看到他们。

　　正方：恰恰相反，对方的是不上类骨。为什么？因为一个王牌专业，其他的学生可能享受不到相关的扶持，但是我们的产业不一样，就比如说，我们现在合肥已经汇聚的聚变能源产业链条已经将近了60家企业，覆盖了上游的超导线材，中游的主机设备制造和下游的设计运营。我们为什么我们店主在吃肉的时候，这些小微企业喝不到汤呀？所以大家看到没有，知名度可以带来关注，但是持续成就人才体现为创新生态的实际质量。就是你的这个质量，很多的时候需要有产业地标来不断的造血，不然只依靠政府输血是无以为继的呀。

　　谢谢各位。今天我方的问题在于，能够从事科技创新，到底是要看先进技术成果，还是要看由创造新的。我方不否认世界级产业、一个小项目、新方向，那当然是我们需要的。但是我们试一下，你的话，我的拆进去就是，反正我得被观众道。被难道一下就暂时没有产那的话，意味着我知道肥就有些就说行，就是我当时中间那个有一点点泡疹。

　　我们下一场是谁？谁做这个？电脑一个只有常来了解企业发展和农企业正确，爱科学爱科技。鼓励企业发展成一个农头企业，正是流转爱科学爱科技爱和谐的人才会聚造一个有持国领域。让略文化与科学体蕴的大创新高准世界产能够就是和企业认高，在追人才那心研究呢，成转化一个这个是考因为下那么这是一为什么好，一味产生产生一个他他科技能否对于创新继续发生，允许到经济制度以及成就的政策创环境的支撑。这是这种方向的同要原力。我们不妨人工生活，还而且的能对于我们成本背常的能力。

　　那最后长期来看，何为真？你值得骄傲的就是某一个产业取得多大的成就，更是这个城市原因长期的为科技为产业的投入。那么，自从1970年福建是科大新强，合作研好这些科研人才，科研实在一先建设的一团化不是一朝一夕统能完成的，更需要经济制度尊重科研，愿意注入承担风险的永恒和放围所带来的那么三者共同的作用，才能留到科研的创新。不止是么？我最多还是一种实续发展的能力。

　　那么，各位花开的价格也不能只看花开，对我们更应该关注的是他有没有展开的企业，有没有持续成长的条件。如果一座城市只有在产业工作可生骄傲，那么社会教育可能也会随着产业的结构而P，如果一座城市它能够服我们人才支持探索推动成熟的转化。那么，即便是产业遇到困难，那么他还有重新出发的勇气和可能。

　　因此，我方同时在产业和人产之间做决定，而是在就问究竟什么才能让河北的科技创新持续上去。我问的大很明显，不是指能今天开出的什么花，而是看这片土地能不能不断鼓励新的花朵。所以我们坚定认为，同样合作科技创成功后，目标准是培育资源人才的。最后，感谢，加油。差不多。