当代青年人应该更理想

当代青年人应该更现实

　　对方辩友刚才说，理想是人的方向标，要以价值、以理想为价值标准。请问对方辩友，一个连下个月房租都付不起的青年人，拿什么去长期坚持他的理想？他要先解决的是今晚住哪的现实，还是说要先去周游世界来实现他的这个理想？

　　现实和理想并不是由这个区分的。当你来不及为下个月付房租的时候，你选择现实也不一定能成功。我们需要对未来有基本的规划，才能对未来的人生有计划，才能过上比较成功的人生。但并不是说付不起下个月的房租，就是更专注于现实，不专注于生活就是更理想。那请问对未来有规划是不是基于当下的情况？如果你不基于当下的现实情况，对未来做不切实际的规划，对自己的发展是有利还是有害的？

　　你对未来的规划是基于你的理想追求才做出的。现实是基础，但是理想是方向。

　　被质询方，稍等。被质询方，两位，请被质询方不可以打断，执行方反方说话的时候，正方不要打断，好，继续。

　　还有刚才说年轻人现在趁年轻要拼一拼才有用，那么请问如果一个连自己都养不活的创新，它的创新能持续多久？反而是那些先立足现实，扎下根基的人才有余力去真正推动创新，难道饿着肚子搞发明能产生成果吗？所以，更理想和更现实并不是这样定义的。

　　我们陈述的目的，并不是说有钱没钱就怎么样，而是说现在的青年人要更理想才能有人生的目标，在这个更理想的基础上找到方向，再去行动。这是我觉得现在人更需要的品质。那如果一个青年人当下的生存情况比较紧张，解决生存问题的过程中是不是就需要他做出现实的决策，比如接受一份不那么喜欢但是稳定、薪水尚可的工作？

　　这些是他的选择行为，我只是一个无情的计时计分员。那您是否承认在生存压力面前更现实，至少是当下的优先选择？

　　不是的，这只是一个选择，并不体现了他的要求是更现实还是更理想。

　　如果一个快要饿死的人，他要怎么样坚持下去？

　　不是说快要饿死了就要怎样坚持理想和现实，现实和理想并不是由他饿不饿死来决定的，这不是一方面的事情。

　　现在，不好意思，时间结束了。

　　首先，有请反方进行开篇立论，时间3分钟。

　　评委、正方辩手，大家好。今天我方的观点是，当代青年人应该更现实。

　　一是现实是理想的生存基础。当代社会竞争激烈，不确定性高。根据统计，2024年青年失业率一度突破20%，一线城市房租占收入比超过40%。在这样的环境下，一个没有现实规划的理想就像建在流沙上的城堡。我们主张的“更现实”是优先保障生存底线，拥有稳定的收入、可控的负债以及基本的抗风险能力，只有站得稳，才能跑得更远。

　　第二，现实思维能提高理想实现的概率。理想需要资源、步骤以及妥协。更现实的人懂得制定阶段性目标，评估风险，准备备选方案。他们不是放弃理想，而是用曲线救国的方式逐步靠近理想。相反，那些只谈理想不谈条件的人，往往因为一次挫折就彻底放弃。现实不是理想的敌人，而是它最可靠的盟友。

　　第三，对他人负责是成年人的基本道德，成年人的选择从来不只是自己的事情。父母付出了大半生的积蓄，社会投入了教育资源，一个只追随个人理想而忽视现实责任的人，本质上是在透支他人的善意。更现实的青年会先成为一个可靠的人，对家庭有担当，对工作有交代，对社会有贡献，然后再去想成为自己想成为的人。

　　最后，现实是存在的根基，而理想是根据现实制定的。我方要澄清，更现实不等于庸俗或功利，它是一种看清规律、善用规则、理性决策的能力，能避免理想变成空想，让激情不沦为鲁莽。

　　综上，我方认为当代青年人应该更加现实。谢谢，我方发言完毕。

　　反方确定剩下的时间都不要了吗？好的。

　　下面进入正方质询反方环节，由正方辩手对反方立论进行质询，单边计时两分钟。

　　您好，刚才反方辩手说更现实是一种曲线救国的方法来达到更理想，请问您这样说是不是也是从另一种方向表明了你们的观点，也赞同理想是更好的呢？

　　说的曲线救国的方式，只是逐步靠近。对，根据现实，逐步靠近梦想，而不是一下就靠近。那是不是说明了，其实你们还是想要靠近梦想，说明人还是要以理想为导向比较好？

　　但是就是根据现实去靠近的，不是说有理想就一定要怎样，不是像您那样。那像您那样就是偷换概念，说有理想就要去追，而我是意思是这个理想是根据现实去做。

　　但是我听你的意思就是最终还是要达到理想，那么是不是说明理想才是方向，现实只是基础，只是行动手段，理想才是目的？那失败的例子是不是说明当代青年人还是需要更理想的？

　　是现实决定你的理想能不能实现。但是你的理想是一种方向，您能举一下例子和数据来说明您的观点吗？

　　比如说，甘地学的是法律，他有法学相关的理想，但他知道如何利用英国的法律体系去斗争，这个英国的法律体系是现实。还有马丁·路德·金组织的系统性非暴力运动，这个系统性也是根据他当下的现实去制定的，而非心里想是什么就去做什么。他如果心里想的是打败敌人，而并没有根据现实制定恰当的规则，那他很可能就会牺牲。

　　讲的甘地的例子，是不是还是因为他有这个理想，所以才会展开一系列的运动，说明还是理想引领了方向，然后基于现实情况做出改变，说明还是理想更重要，说明当代青年人还是更需要理想。

　　但是如果请问对方辩友，您是否承认，您方站在这里辩论本身，也是一种追求说服他人、表达观点的理想行为呢？

　　我并不认为这是一个理想，因为我觉得今天站在这里进行辩论，只是我喜欢辩论，而把辩论当做未来的理想进行发展，那是另一回事。

　　那你为什么要喜欢辩论？喜欢辩论不算你的兴趣爱好，不算一种理想吗？

　　喜欢辩论只是我的一种兴趣爱好，并非我的理想。而且我现在在这里跟你进行辩论，也并不是想争一个输赢，我只是想表达我的观点，也并没有说我非要怎样。

　　你对这种说服他人、表达观点的追求，其实已经算一种理想的行为。

　　请问，调查显示，91.5%的青年认为，中国取得两大奇迹的根本原因在于中国共产党的领导。这种政治认同本身是不是一种理想主义的信念？

　　再换一个问题，我站在这里并不是想说服任何人，我只是想表达我的观点。而您刚才说中国共产党的领导也是基于中国现实国情制定的，比如说实干和现实相结合，但实干和现实与理想相结合，还是以理想为导向，因为最终追求的不还是中国人民幸福生活、大同社会的未来吗？

　　如果当时中国共产党领导中国人民进行斗争的时候，没有把马克思主义与中国的国情进行结合，没有根据中国的实际情况去做斗争的话，您觉得会有我们今天的中国吗？如果他没有根据现实去做的话？

　　马克思主义并不是说就不是理想主义。我的意思是，理想是一个方向，是一个导向。

　　这里说一下，被质询方除了不可以打断质询方之外，被质询方也不可以反问质询方。能听到我说话吗？

　　可以的。

　　以后要注意，这是辩论礼仪。

　　今天我方的观点是，当代青年人应该更理想。首先，我们要明确“更理想”的含义，它不是鼓励青年人不切实际逃避现实，而是指在面对人生选择时，以理想为价值引领，以理想为动力源泉，在理想与现实之间，优先以理想作为判断方向、设定目标的出发点。

　　第一，理想是青年成长的方向标。青年人正处于人生观、价值观形成的关键时期，理想提供了超越现实的精神追求，使青年人不至于被眼前的琐碎与功利所裹挟。没有理想的人容易随波逐流，而拥有理想的人即使身处困境也能看清前路。调查显示，92.75%的青年认可奋斗有意义，拼一拼总会有用。北京面塑第三代传承人郎佳子玉从北京大学毕业后，面对家人“这行养不活你”的劝阻，依然选择传承面塑技艺。如今他创作的短视频播放量超千万，还在人民大会堂向各国元首展示，让冷门非遗破圈。这就是理想指引方向的力量，它让青年在看似冷门的选择中走出一条属于自己的路。

　　第二，理想是青年奋斗的动力源。现实固然重要，但它往往是局限性的，而理想是突破性的。青年人最宝贵的资本不是拥有资源，而是尚未被现实磨灭的勇气与创造力。历史上的每一次社会进步、科技突破、文化复兴背后都站着敢于探索的青年人。若青年人只盯着现实，只追求稳妥，社会的创新活力将被极大削减。调查显示，79.81%的青年人认为自己即便想偷懒，还是忍不住努力。从藏区走出的放牛娃艾爱国？不对，是艾爱国？不，原文是“从藏区走出的放牛娃”，哦，原文是“从藏区走出的放牛娃”？不对，原文是“从藏区走出的放牛娃耳机”？哦，应该是转写错误，应该是“从藏区走出的放牛娃”？不对，原文是“从藏区走出的放牛娃耳机，凭借对焊接技术的热爱，每天坚持5小时，仅用3个月就取得了通常需要一年半以上才能够获得的国家核安全局焊工资质。如今已经成为了国家重点工程的大国工匠。若他只盯着现实，只追求稳妥，如何能实现这样的跨越？”

　　第三，理想并不排斥现实，而是引领现实。我们并不否认现实的重要性，但“更理想”意味着在面对现实困境的时候，我们首先问自己，我真正想要的是什么？而不是现实允许我做什么？理想赋予现实意义，让青年人在脚踏实地时依然仰望星空。一个理想主义的青年人不是不做规划，而是做更高远的规划；不是不谈生存，而是追求更有价值的生存。调查显示，90.1%的青年表示，即使可以选择世界上其他国家，我更愿意做中国公民；91.3%的青年经常为国家取得的成就而感到自豪。这种家国情怀正是理想主义在当代青年身上的生动体现。

　　我的发言完毕。

　　今天对方辩友一直在告诉我们，理想很美好，很重要，不能没有。但我们从未否认理想，我们只是要说，当代青年人应该更现实。

　　现实是理想的土壤，在这个高成本高风险的时代，青年人首先要学会生存。一个连基本生活都摇摇欲坠的理想，它不是梦想，而是幻影。现实思维让理想走得更远，承认资源有限，规划风险，然后接受迂回。这些不是背叛理想，而是保护理想不被一次失败彻底清零的行为。

　　第三，做一个现实的青年，恰恰是对自己、对家人、对社会最大的温柔。不把父母的血汗钱扔进虚无的豪赌，不给团队添无法承担的麻烦，先成为一个可靠的人，再去做一个理想想要成为的人。

　　所以，我想说，我们不是要让青年人低头，而是要让他们先站稳再奔跑。当理想主义者还在高喊诗和远方时，现在的青年人已经在用一步一个脚印把诗写进了现实的土壤。

　　综上，我认为当代青年人应该更现实。谢谢我方发言完毕。

　　反方选手，确定剩下的时间不要了？你确定不要再说点什么了吗？还有30秒。 　　需要了，谢谢。

　　各位评委，对方辩友大家好。对方辩友在刚才的发言中试图告诉我们现实更重要，但我方注意到对方始终无法回答一个问题：如果一个人只看现实，他的方向由谁来决定？

　　刚才对方辩友提到要保护理想，这种观点恰恰说明其实理想比现实更加重要。并且，我方注意到对方其实有一点偷换概念，理想不等同于空想。

　　调查显示，79.81%的青年，即使想偷懒，还是会忍不住加油努力。为什么？因为他们的心中有理想。调查还显示，51.29%的受访者表示会为梦想一直奋斗，相信自己永不言弃。

　　刚才对方辩友还提到，如果吃不饱穿不暖，还要去追求理想。但这种吃不饱穿不暖并不是判断应该更现实还是更理想的标准，因为现实一点并不等同于能吃饱穿暖。

　　理想并不是空想，它是我们判断什么值得做的标准。青年人之所以为青年人，正因为他们还有改变的可能，还有追求的空间。对方强调现实的重要性，却忽略一个事实：现实是可以被改变的，而改变的动力恰恰来自于理想。我们从不否认现实，但是我们觉得只有理想走在前面，才让现实更有意义。

　　理想不能当饭吃，但是它能决定你吃什么，为什么而吃。刚才，对方辩友提到吃不起饭的问题，那么我想问，当你吃不起饭时，想吃饭算不算一种理想？这只能算是基于现实生存的本能，并不算理想。比如说，我吃不起饭、穿不起衣服，却对美好生活有追求，这其实才算是一种理想。刚才的发言将生存的本能美化成为理想，如果连吃饭都要靠理想来驱动，那动物的本能才是最大的理想家。我们谈的理想是超越生存的需求，我们谈的现实是保障生存的手段。先让青年人吃饱饭，再和他们谈为什么要吃，这才是我们今天讨论的意义所在。

　　理想并不是脱离实际，脱离实际的是空想，而理想是目标明确、行动坚定的追求。我们反对空想，但是捍卫理想。现实是基础，理想需要行动，那有行动的理想必须要考虑资源、时间、可行性这些现实因素吗？如果需要，那是不是意味着更现实恰恰是实现理想的前提条件呢？

　　现实是基础，是起点。但是，理想才是方向，是终点。你需要依靠基础的生活条件，但是如果你没有理想，就算每天能吃饱穿暖，也活得像个空心人，没有什么意义。

　　但是如果现实条件不允许，你又怎样去实现你的理想？您刚才也说现实是理想的基础，现实也是可以被改变的，但是现实被改变的前提，是不是就是因为你有了理想？理想也是根据现实去调整的，如果现实中没有基础，就不可能完成他的理想。但是如果青年人只盯着起点，是永远都走不远的。如果你只考虑现实，没有关于未来的规划，没有目标，也不知道活着的意义，不知道要干什么，这样活着其实很空洞。

　　对您刚才也说不考虑现实的情况下是很空洞的，那您是不是认为，实现理想的前提就是必须要根据现实去制定？没有现实支撑的理想，那将是海市蜃楼。当代青年需要的不是二选一，而是用现实的手段守护理想的方向，根据现实去实现理想的目标。当代青年应该是以理想为方向，然后通过行动把它变成现实。如果以国王和骑士来比喻，那么国王就是理想，骑士只是现实，现实只是中途的过程，是一种中间的手段，但是最终的导向还是理想。如果没有这个导向，理想就无从谈起。

　　你们刚才说国王决定方向，骑士决定能不能到达。当代青年需要的不是一个空有的伟大国王，而是一个能打的骑士。我们主张更现实，就是先主要先练好骑士，再护送国王，就是这个意思。

　　你我刚才说现实只是过程，是手段，理想才是最终的导向。这个我们同意，但是正因为理想是最终的导向，我们才必须用最严肃的态度去对待这个过程。过程不扎实的话，终点就是笑话，而且这个过程肯定是要基于现实才能去实现的。

　　对方辩友的发言一直在偷换概念，理想是我们判断什么值得做的标准，并不是说只有理想就可以做成什么事情。理想只是给你一个考虑的目标，你可以通过自己的行动把它变成现实，最终导向这样的结果，并不是说没有现实就怎么样。

　　青年人之所以为青年人，是因为他们还有改变的可能。现实是可以被改变的，改变的动力源于理想。虽然理想只是一个目标，行动才是关键，那么问题就变成了什么能让行动更有效、更持久，更有可能到达终点？

　　好了，反方辩手，你的时间结束了，正方辩手还要继续发言吗？哦，我要说。就是理想是有一个方向的。如果你没有这个理想，你连干什么都不知道，更不用考虑要怎么样去面对现实。就比如说清华很多人有“空心病”，就是因为他们只顾努力，没有考虑理想。好，时间结束。

　　拜拜对方辩友。今天我们聊过的核心话题，就是青年人应该期待追梦、仰望星空。我认同星空很美，但我想请问：那些追梦追到一半摔得遍体鳞伤的人，谁来接纳他们？答案显然是否定的。

　　当代社会给青年的容错空间，比我们想象的要小很多。一次冲动的辞职、一次草率的创业、一个不考虑现实的选择，代价并非由理想承担，而是要由那个年轻人，以及他的父母和家庭来背负。

　　所以我们说青年人应该更现实一点，不是因为我们不相信理想，恰恰是因为我们太珍视理想。我们见过太多这样的故事：一个青年人怀揣梦想，仓促创业半年后负债累累，不得不回老家让父母还债。他的理想就此夭折，正是败在了“不现实”三个字上。我们总看见马云的成功，却没看到他背后日复一日的决策、精打细算的考量，以及他如何向现实妥协。如果只看到他的成功，那不过是幸存者偏差。

　　当然我们也见过另一个故事：一个年轻人白天上班，晚上学画画，五年后开了自己的工作室。他的理想来得慢，但最终活了下来，这才是对理想最大的尊重。现实从来不是理想的敌人，而是理想的土壤。你不必着急在今天就成为改变世界的人，你可以先成为不被世界改变的人，成为有稳定收入、能对家庭负责的人，在现实中慢慢靠近梦想。

　　所以我方始终认为，当代年轻人融入社会，应该先站稳再奔跑。唯有先活着，才能活出理想的意义。这才是我们这个时代，最深刻也最负责任的理想守护。我方发言完毕，谢谢。