阅读量:0
很大。你有看吗?看什么?你知道后面问啥吗?没有,你不问啊。你临场发挥是不是?不是这么随意?这是什么东西啊?哦。哎呀,算了,我不清楚。根没时间,你可以拆开,在旁边好像也没老婆。不哭,不哭。不知道为啥,看下我当时手指搞。那你真的不看东方看?所以,基本上都是要自己写。是我打的,是不要自己。我肚子更疼。没事吧?主要是心里没底,哎呀,你回来问。我老婆真的真的好好吃。就是你选的图也好少。要不在群里面给你提醒一下他们,你说还有多久开始了?不然你还直接突然就叫他进来了。你这个面试官真的超级安静。好像是手机打手机打的可烂了。我是觉得,我就算紧张,我也不能觉得你这么紧张,不然我觉得你会更紧张。不知道。感觉我问了一堆公房,等一下我把你问完了,我看看你,我可不一定问听。我一直吃的就只是红烧牛肉粉,对,然后你还可以加辣粉的话,我觉得什么粉都挺好吃的,但我一般吃的是米米粉,还有就是那种桂林米粉,还有河粉。河粉它挺多的。看一下你经敏的,经的有点搞。你们是5点正式开始是吗?然后叫他4:50进来准备。就是这个肉超级恶心,我嚼了半天,然后就不忍开。这个已经申请加入会议了。附近。究竟是,是谁啊?叶石头没有这么快吗?第22个,提前10分钟,不是提前出去了,还是进来看一下能不能改那个。哎,我们组谁是打过的?吴若曦跟陈永对吧?对对对。我们分5个是5个等级吧。好的。第二个是啥?你找一下那个文档呀。你现在问我,那其实也不一定要分析啊,直接按顺序12345好,我们直接排一下就好了。弄完排一下,而且有录制,要不了回来再看一下。哦,看错了,这是40。哦,原来是这个,我以为你是。4个档必须参加,合格每人再考核淘汰。你要一下,最后要问他什么呀?你要看一下,最后要问他什么?想不想,金的啊,这边的什么兴趣啊?这种为什么要来?你好厉害呀,你他说到最后到我,你问完了,然后你你傻愣的看着我就打。学习。那么晚那么早申请干嘛?哎,申请这东西一会不不是租金你是吗?对,这是第一个,第二个是第二个是谁。巫师你。那杨姐这么早干嘛?二班这么早干嘛?你怎么一班还退出来?二班还没退出来?我不知道你们是什么意思。那就这样吧,随便吧。我闺蜜怎么?后来我为还双人回归这双人展览不懂。我定了。真的已经进来了,还要发吗?好吧。哦,你你要发这么的话,你后面要一个个编辑是不是粘粘。主要是他们都发这么多,是我直接下一位爱谁可以停前10分钟进入等候室了。一。你回来。超级烦,一紧张就开始烦。这一刷抖音,有个面试官超级松弛,好气,紧张。一股味道。我要问一串问题,还是我当然要接下来再问一个?我靠,这个时候好好痛,我什么又。看一下。看一下有的手指。就问他样态什么的都可以啊,你想问什么就问什么,问人家兴理学家什么。你想,应该直接唠病可以开制了。我现在是。可以了,6分。你开了先进。我不清楚的急。现在。是吧,不要念,不要打到我十五行。不要等到我实行。准备开始了。放手机上。
哈喽,能听到吗?可以可以,OK, 你可以开始了。我不用开摄像头是吗?不用开好,那我先自我介绍一下。好,我是来自财务261的朱静,大家好,然后,今天我的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。哎,首先我们要明确AI的本质,对不好意思,不好意思。首先我们要明确情书的本本质。情书不是文字文采的竞赛,它的载体是真诚的情感,以及你我与对方独处的回忆。以AI通过堆砌词藻,打磨文笔,可以有更高质量的文字,但是AI没有办法经济你我与对方拥有的独一无二的记忆与心动。因此是aiai,即使能写出在文字上面更加优美的语句,也无法真正的承载爱。作为。为情书写情书主体的我们的情感要从从书写情书的主体上来看,AI是一款大数据的工具,对他书写情书。是通过大数据网络来搜收集你许多的语句,但是这些语句都是一些通用的语句,他没有办法真诚真情切意的表达自己心中中的所思所想。而作为人的主体,拥有情感,哪怕写出来的语句瑕疵,但也能够真实的表达自己的情感。嗯,在书写在书写情书的过程中,人也会完成对情感的思考与审视。让表达出来的情感更加的真挚。第三,从课题上来讲,嗯,作为收到情书的一方,也不会希望自己收到的情书是一份AI所生成的工数据化产品。他所希望看见的应当是真实的我们,真实的自己。真情不需要完美的包装,而更加需要看见的是真实的对方。嗯,AI无法知道,我,我与对方之间的情感。因此。我认为。为AI只能作作为辅助工具来帮助我们润色词藻,无法代替我们书写。综上所述,AI能写出文笔更好的情书,但是承载爱意的只能是人本身。因此,我坚持就算AI能写出更好的情书,还是要自己写,谢谢。我的论述完,我的OK述完毕,OK, 我大概了解了,你是有3个论是吧,嗯,第一个是o Kok, 你现在简单大概概括一下你的三个论,这是第一个点,我认为情书本身是承载着情感的。一封信,AI无法真正的表达自己的情感。然后第二个是我认为。第二个就是AI作为一个大数据模型,没有办法比作为人的主体更好的表达情感。然后第三个就是作为收到情书的一方,也并不想自己收到的情书是。是一款。是由AI创作的情书,OK, 那确认一下我们写这个情书的目的,他都是想要接收者接收到你比较完整的爱意是吧?对,好,那么作为接收者,我现在作为接收者,我能接收到你这封情书能够传递给我的完整的爱意。那么我这篇情书有一点瑕疵,那又怎么了呢?有瑕疵。有瑕疵,如果能完整的传递自己的爱意,你那一点瑕疵,所以也并不会影响,对于对方的情感或者说影响自己的表达。最重要的还是要。要亲手亲,亲手去或者亲自去真切的表达自己的情感,所以,所以你认为你自己选择有部分有那部分瑕疵。但是,万一现在他的瑕疵非常大,怎对你来说怎么办?因为目前存在很多词不达意的那种人,他好像他写的情书好像并不能完整表达他的爱意。也可以,但是这个情况的话,可以运用合理运用用AI的润色,或者是所以这个时候其实也是有一点用AI在的。是吗?对,但是就是,所以你的最近写的一样,我认为,好的,大概了解,那第二个问题是,你认为是我作为一个发出者,我情书能表达出我越多的爱意就越好吗?嗯。嗯。是因为如果如果我写这封情书,它本身的目的就是希望对方能。了解并且且并并且接受我对他所表达的爱意,所以我认为这封信能尽我所能表达我所想表达的情感。OK, 那目前对方只是一个你比较暗恋的男神,或者是你一个处于一个暧昧期的人,但是这个时候你写的这封情书好像过于表达了你的爱意,里面充满了太多特别饱含你爱的一些词汇,反而把人家吓到了,这个时候怎么办?嗯,这种我认为其实可能还是确实是需要因因情况而论,因为。OK, 就是,好,现在我们接下来问一下,就是你看你也觉得有部分的情感部分的情况,它是需要采用AI的,只是你觉得你应该怎样去向我们表达这部分使用AI的程度,应该到什么地方呢?嗯,我觉得是就是用一些一些部分的指导你,比如一些。意象的描写,或者一些情场景的描述。但是在。对于对方表达就是直接表达自己心中的情感的时候,最好就不使用AI。但是对于个别描述。可以使用AI进行一些润色和这I他的天赋不要展配吧,大概就是好,我当然清楚,就是你看,你也没有办法说清楚到底这个度在哪里,所以我们也很难接收到。所以,你其实可以像刚刚那个面试官一样,你举一个情景的例子,或者你去试试着用AI写部分的情书,去告诉我们,就是AI的部分在哪里,就是个人的部分在哪里,然后关于辩题的问题,我们今天就就先到这里。然后后面是想问一下,你是为什么要来面试我们新生杯的呢?我觉得一个方面是我此前没有尝试过与辩论赛,就是与辩论相关的一些事情。我想尝试去突破自己,想去学习更学习学习一些之前从未学习到的事情,也想跟加去锻炼一下自己的语言能力以及一些逻辑。嗯,那你后续有没有初步的想法去入队呢?对。这是有还是没有?有吧,有吧,因为还是很想去尝试一些,但是不知道自己的能力是否足够好的妈妈今天是在你高中,我们比较期待你后续的表现。现在可以退出会议了。嗯,拜拜拜拜,嗯,好,谢谢,拜拜拜拜。下一个成员在那可。好,11可以进来。
很大。你有看吗?看什么?你知道后面问啥吗?没有,你不问啊。你临场发挥是不是?不是这么随意?这是什么东西啊?哦。哎呀,算了,我不清楚。根没时间,你可以拆开,在旁边好像也没老婆。不哭,不哭。不知道为啥,看下我当时手指搞。那你真的不看东方看?所以,基本上都是要自己写。是我打的,是不要自己。我肚子更疼。没事吧?主要是心里没底,哎呀,你回来问。我老婆真的真的好好吃。就是你选的图也好少。要不在群里面给你提醒一下他们,你说还有多久开始了?不然你还直接突然就叫他进来了。你这个面试官真的超级安静。好像是手机打手机打的可烂了。我是觉得,我就算紧张,我也不能觉得你这么紧张,不然我觉得你会更紧张。不知道。感觉我问了一堆公房,等一下我把你问完了,我看看你,我可不一定问听。我一直吃的就只是红烧牛肉粉,对,然后你还可以加辣粉的话,我觉得什么粉都挺好吃的,但我一般吃的是米米粉,还有就是那种桂林米粉,还有河粉。河粉它挺多的。看一下你经敏的,经的有点搞。你们是5点正式开始是吗?然后叫他4:50进来准备。就是这个肉超级恶心,我嚼了半天,然后就不忍开。这个已经申请加入会议了。附近。究竟是,是谁啊?叶石头没有这么快吗?第22个,提前10分钟,不是提前出去了,还是进来看一下能不能改那个。哎,我们组谁是打过的?吴若曦跟陈永对吧?对对对。我们分5个是5个等级吧。好的。第二个是啥?你找一下那个文档呀。你现在问我,那其实也不一定要分析啊,直接按顺序12345好,我们直接排一下就好了。弄完排一下,而且有录制,要不了回来再看一下。哦,看错了,这是40。哦,原来是这个,我以为你是。4个档必须参加,合格每人再考核淘汰。你要一下,最后要问他什么呀?你要看一下,最后要问他什么?想不想,金的啊,这边的什么兴趣啊?这种为什么要来?你好厉害呀,你他说到最后到我,你问完了,然后你你傻愣的看着我就打。学习。那么晚那么早申请干嘛?哎,申请这东西一会不不是租金你是吗?对,这是第一个,第二个是第二个是谁。巫师你。那杨姐这么早干嘛?二班这么早干嘛?你怎么一班还退出来?二班还没退出来?我不知道你们是什么意思。那就这样吧,随便吧。我闺蜜怎么?后来我为还双人回归这双人展览不懂。我定了。真的已经进来了,还要发吗?好吧。哦,你你要发这么的话,你后面要一个个编辑是不是粘粘。主要是他们都发这么多,是我直接下一位爱谁可以停前10分钟进入等候室了。一。你回来。超级烦,一紧张就开始烦。这一刷抖音,有个面试官超级松弛,好气,紧张。一股味道。我要问一串问题,还是我当然要接下来再问一个?我靠,这个时候好好痛,我什么又。看一下。看一下有的手指。就问他样态什么的都可以啊,你想问什么就问什么,问人家兴理学家什么。你想,应该直接唠病可以开制了。我现在是。可以了,6分。你开了先进。我不清楚的急。现在。是吧,不要念,不要打到我十五行。不要等到我实行。准备开始了。放手机上。
哈喽,能听到吗?可以可以,OK, 你可以开始了。我不用开摄像头是吗?不用开好,那我先自我介绍一下。好,我是来自财务261的朱静,大家好,然后,今天我的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。哎,首先我们要明确AI的本质,对不好意思,不好意思。首先我们要明确情书的本本质。情书不是文字文采的竞赛,它的载体是真诚的情感,以及你我与对方独处的回忆。以AI通过堆砌词藻,打磨文笔,可以有更高质量的文字,但是AI没有办法经济你我与对方拥有的独一无二的记忆与心动。因此是aiai,即使能写出在文字上面更加优美的语句,也无法真正的承载爱。作为。为情书写情书主体的我们的情感要从从书写情书的主体上来看,AI是一款大数据的工具,对他书写情书。是通过大数据网络来搜收集你许多的语句,但是这些语句都是一些通用的语句,他没有办法真诚真情切意的表达自己心中中的所思所想。而作为人的主体,拥有情感,哪怕写出来的语句瑕疵,但也能够真实的表达自己的情感。嗯,在书写在书写情书的过程中,人也会完成对情感的思考与审视。让表达出来的情感更加的真挚。第三,从课题上来讲,嗯,作为收到情书的一方,也不会希望自己收到的情书是一份AI所生成的工数据化产品。他所希望看见的应当是真实的我们,真实的自己。真情不需要完美的包装,而更加需要看见的是真实的对方。嗯,AI无法知道,我,我与对方之间的情感。因此。我认为。为AI只能作作为辅助工具来帮助我们润色词藻,无法代替我们书写。综上所述,AI能写出文笔更好的情书,但是承载爱意的只能是人本身。因此,我坚持就算AI能写出更好的情书,还是要自己写,谢谢。我的论述完,我的OK述完毕,OK, 我大概了解了,你是有3个论是吧,嗯,第一个是o Kok, 你现在简单大概概括一下你的三个论,这是第一个点,我认为情书本身是承载着情感的。一封信,AI无法真正的表达自己的情感。然后第二个是我认为。第二个就是AI作为一个大数据模型,没有办法比作为人的主体更好的表达情感。然后第三个就是作为收到情书的一方,也并不想自己收到的情书是。是一款。是由AI创作的情书,OK, 那确认一下我们写这个情书的目的,他都是想要接收者接收到你比较完整的爱意是吧?对,好,那么作为接收者,我现在作为接收者,我能接收到你这封情书能够传递给我的完整的爱意。那么我这篇情书有一点瑕疵,那又怎么了呢?有瑕疵。有瑕疵,如果能完整的传递自己的爱意,你那一点瑕疵,所以也并不会影响,对于对方的情感或者说影响自己的表达。最重要的还是要。要亲手亲,亲手去或者亲自去真切的表达自己的情感,所以,所以你认为你自己选择有部分有那部分瑕疵。但是,万一现在他的瑕疵非常大,怎对你来说怎么办?因为目前存在很多词不达意的那种人,他好像他写的情书好像并不能完整表达他的爱意。也可以,但是这个情况的话,可以运用合理运用用AI的润色,或者是所以这个时候其实也是有一点用AI在的。是吗?对,但是就是,所以你的最近写的一样,我认为,好的,大概了解,那第二个问题是,你认为是我作为一个发出者,我情书能表达出我越多的爱意就越好吗?嗯。嗯。是因为如果如果我写这封情书,它本身的目的就是希望对方能。了解并且且并并且接受我对他所表达的爱意,所以我认为这封信能尽我所能表达我所想表达的情感。OK, 那目前对方只是一个你比较暗恋的男神,或者是你一个处于一个暧昧期的人,但是这个时候你写的这封情书好像过于表达了你的爱意,里面充满了太多特别饱含你爱的一些词汇,反而把人家吓到了,这个时候怎么办?嗯,这种我认为其实可能还是确实是需要因因情况而论,因为。OK, 就是,好,现在我们接下来问一下,就是你看你也觉得有部分的情感部分的情况,它是需要采用AI的,只是你觉得你应该怎样去向我们表达这部分使用AI的程度,应该到什么地方呢?嗯,我觉得是就是用一些一些部分的指导你,比如一些。意象的描写,或者一些情场景的描述。但是在。对于对方表达就是直接表达自己心中的情感的时候,最好就不使用AI。但是对于个别描述。可以使用AI进行一些润色和这I他的天赋不要展配吧,大概就是好,我当然清楚,就是你看,你也没有办法说清楚到底这个度在哪里,所以我们也很难接收到。所以,你其实可以像刚刚那个面试官一样,你举一个情景的例子,或者你去试试着用AI写部分的情书,去告诉我们,就是AI的部分在哪里,就是个人的部分在哪里,然后关于辩题的问题,我们今天就就先到这里。然后后面是想问一下,你是为什么要来面试我们新生杯的呢?我觉得一个方面是我此前没有尝试过与辩论赛,就是与辩论相关的一些事情。我想尝试去突破自己,想去学习更学习学习一些之前从未学习到的事情,也想跟加去锻炼一下自己的语言能力以及一些逻辑。嗯,那你后续有没有初步的想法去入队呢?对。这是有还是没有?有吧,有吧,因为还是很想去尝试一些,但是不知道自己的能力是否足够好的妈妈今天是在你高中,我们比较期待你后续的表现。现在可以退出会议了。嗯,拜拜拜拜,嗯,好,谢谢,拜拜拜拜。下一个成员在那可。好,11可以进来。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
根据文本内容分析,本段属于面试中的立论陈词 + 质询环节。具体包括:
因此需要分别按立论环节和质询环节的格式输出。
以能否真正承载和传递爱意作为判断标准。情书的核心功能是传递真实情感,而非追求文字优美程度。
分论点一:情书的本质是承载情感,AI无法承载独一无二的记忆与心动
分论点二:从书写主体看,AI作为大数据工具只能生成通用语句,无法真诚表达心中所思所想
分论点三:从接收者角度看,收到情书的一方不希望收到AI生成的数据化产品
总结:AI能写出文笔更好的情书,但承载爱意的只能是人本身。AI只能作为辅助工具帮助润色词藻,无法代替自己书写。
第一轮交锋:关于“瑕疵”的容忍度
面试官:确认写情书目的是让接收者接收到完整爱意 → 追问“有瑕疵又怎么了” ⊣ 朱静:有瑕疵如果能完整传递爱意,并不影响对方情感,最重要的是亲手真切表达
面试官:万一瑕疵非常大怎么办?存在很多词不达意的人 ⊣ 朱静:这种情况可以合理运用AI润色 → 面试官:所以这个时候其实也是有一点用AI在的,是吗? → 朱静:对,但是……
攻防转换节点:面试官抓住朱静承认“可以用AI润色”这一点,试图将其立场推向“部分使用AI”
逻辑规则:此处面试官使用了归谬法——将对方立场推至极端(瑕疵非常大),迫使对方承认AI的必要性
第二轮交锋:关于“表达爱意越多越好”的质疑
面试官:你认为情书表达越多爱意就越好吗? → 朱静:写情书目的是希望对方了解并接受我表达的爱意,所以应尽我所能表达所想表达的情感
面试官:如果对方是暗恋的男神或暧昧期的人,情书过于表达爱意反而把人家吓到了,怎么办? ⊣ 朱静:这种确实需要因情况而论……
攻防转换节点:面试官用具体情境(暗恋/暧昧期)攻击朱静“表达越多越好”的立场,朱静被迫承认需要“因情况而论”
逻辑规则:此处面试官使用了诉诸因果——因为情境不同,所以不能一概而论表达越多越好
第三轮交锋:关于“使用AI的程度”
面试官:你也觉得有部分情感、部分情况需要采用AI,那你应该怎样表达使用AI的程度到什么地方? → 朱静:用一些部分的指导,比如意象描写、场景描述;对于直接表达心中情感时最好不使用AI;个别描述可以使用AI润色
面试官:你也没有办法说清楚到底这个度在哪里,所以我们也很难接收到。你可以举一个情景的例子,或者试着用AI写部分情书,告诉我们AI的部分在哪里、个人的部分在哪里
攻防转换节点:面试官指出朱静无法明确界定AI使用的“度”,以此削弱其立场的一致性
逻辑规则:此处面试官使用了概念模糊性攻击——指出对方核心概念(使用AI的度)无法清晰界定
第四轮交锋:关于面试动机
面试官:为什么要来面试新生杯? → 朱静:此前没有尝试过辩论相关的事情,想尝试突破自己,学习之前从未学习到的事情,锻炼语言能力以及逻辑
面试官:后续有没有初步想法入队? → 朱静:有吧,很想去尝试,但不知道自己的能力是否足够
攻防转换节点:此轮为常规面试问题,不涉及辩题立场攻防
| 交锋轮次 | 面试官攻击方式 | 朱静应对 | 攻防结果 |
|---|---|---|---|
| 第一轮 | 归谬法:瑕疵极大时怎么办 | 承认可用AI润色 | 面试官得分,朱静立场出现松动 |
| 第二轮 | 诉诸因果:暗恋/暧昧期情境 | 承认需因情况而论 | 面试官得分,朱静立场进一步松动 |
| 第三轮 | 概念模糊性攻击:AI使用的度在哪里 | 无法清晰界定 | 面试官得分,朱静立场一致性受损 |
| 第四轮 | 常规面试问题 | 正常回答 | 中立 |
整体评价:朱静在立论环节结构清晰,三个分论点层层递进。但在质询环节面对面试官的情境化追问时,立场出现一定松动,承认了AI在部分场景下的合理性,但未能清晰界定“自己写”与“AI辅助”的边界,导致立场一致性受到挑战。
能听到吗?好,可以。我这边要开摄像头吗?可以不用开。好,那我就不开。你那边麦有点糊,你那边麦有点糊。我这边有点糊吗?现在可以了,现在OK,现在可以了,可以吗?好的,行,那我就这样子跟你讲。
各位面试官大家好,我是来自财务261的吴信。我今天的选择是:如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。我方坦然承认,在遣词造句上,AI确实做得比我好。但我方认为,情书的价值不在于它的文学性,而在于它是否阐述了我的真心,并由我鼓励。这里有一件关键的事情:我的真心和我的署名是拆不开的。一份不是由我写作的真心,它不叫我的真心,它叫对我的真心的模仿。模仿和真人是可以像到分辨不出来的,但它们从来都不是一种东西。所以我们今天要解决的问题是:能写出我的真心,需要一个怎么样的我?我方认为需要三样东西,但是AI一样都没有。
第一,AI没有我们的过去。写就我的真心需要的不是华丽的文笔,而是细节的素材。但是这些素材是不可公开的。我对你心动的那天晚上,光是怎样的温度?你笑起来的时候嘴角有没有浅浅的梨涡?一起吃的那家麻辣烫,你最喜欢的辣度是几级?AI能写出上千封情书,但是它写出的是最能打动人心的平均值。平均值可以是所有人,但不是那个唯一的我的爱人。
第二,AI不在我们的现在。这一点最容易被忽略。很多时候我并不知道我有多在意一个人,但是直到我试着把它写下来。语言不是对感情的翻译,语言是在生成感情。这里有一个发现:把感受变成语言这个动作本身就是在产生那个感受。所以在写情书这个动作,就是我在爱他这件事情正在发生的形式。把这个动作交出去,我得到的可能是一个完美而陌生的文本,但我失去的是一次真心真正发生的机会。
第三,AI不为我们的未来负责。情书结尾的那句“我喜欢你”和背后的承诺不是一个东西。它是一个承诺。用一张欠条来比喻,AI写的欠条再工整,而这一张欠条值不值钱,得看借钱的人会不会还钱。AI不会做我的担保人。即便我可能惹他生气,他也不会陪我。我说过的话,让我承担责任,不是他承担。所以他写的是漂亮话,不是承诺。当然我方并不反对用AI写信,但是这个边界有一条:这段话有没有任何一个意思是AI自我决定的?有,它就是概率;没有,那它就是工具。但是我想说,AI确实比我会写句子,但是它不会替我动心。它没有在我们的过去,也不在我们的现在,没为我们的未来负责。因为它手上并没有我想送出去的那颗心。所以我方认为,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。谢谢。
我讲完了。好,OK。那接下来开始问你几个辩题相关的问题。首先第一个,我们写情书的目的都是想让对方看到我们的真心,是吗?对。所以我们也想传递一个比较完整的爱意。但是你有考虑到你方自己写会有瑕疵的存在吗?想到了。我认为AI它只能用作一个帮我们修饰润色的工具,它不可以当我们的代理。那如果说我们要修改润色,那就默认了它有一个编辑前的第一稿了。就比如说《老人与海》,它会有编辑的存在,但是没有作者会认为《老人与海》不是海明威写的吗?OK,这是第一个问题,大家了解了。
第二个问题是,你是认为你的情书是能表达的爱意越多就越好的吗?不是的。我认为爱意应该是真诚的、真挚的,越多越好,可能会有些难,会让对方有点承受不住吧。对,所以这个你也有共识。所以,当对方只是一个我们暧昧中的对象,或者是你亲近很久的一个男神,这个时候你想要表达你比较真挚的爱意,但是他同时也会呈现在情书里面,会是一些比较肉麻,甚至是比较过分的一些表达爱意的词汇或者词句,这个时候甚至会吓到对方,这个时候你怎么认为?我有点没有听懂。所以你的意思是说,如果AI生成了一篇文章,或者说它的用词比较肉麻,但是我是不能接受的是吗?我的意思是,就是你自己写的话,你用你自己最真挚最直白的内心去写,但是同时你表达出来的东西也是比较过分肉麻,或者甚至会把对方吓跑的。这种时候,你怎么认为的?我认为还是刚刚的那个问题,我们可以用AI去润色,去修改,去往对方的审美、文学审美去靠。但是这篇稿子的第一作者一定是我。我在写这封情书,我一定有这一份稿子。然后呢,再依据对方的喜好交给AI去润色。那这还是我写的,AI只是一个工具。嗯,是的。
关于你在第二个论点里面有一个心理学,动作变成语言,是你的这个理论,是不是动作变成语言也是让自己的爱越来越清晰的一个过程?怎么说呢,是来自那个Man的心理学映射的研究理论吧。就是你的感觉,它只是一种强度,所以语言是把这个感觉弄成一个具象的、具体的词汇去描述它的。我往下问,就是当我不知道怎么表达这份情感,它在我的感受只是一部分感觉的时候,我把它输入给AI,AI告诉我的那一部分是更符合我的文字描写,你觉得这是我自己写还是AI写?所以也就是说,你先有这部分感受,然后交给AI去写是吗?对。我认为这个还是我自己去写。因为首先,我们是有这一部分感受。那我们写,只是把我们这部分已经拥有的那一份感受准确地写下来。那首先得有我们认定它才是准确的写下来,所以我认为我们还是第一作者。
所以在这里我想提问一下,您认为反方的论证空间是什么?反方的论证空间吗?对,就是你如何去判断是自己写还是不要自己写。我个人认为,如果说在我无法准确且清晰地把我的话语变成一个流畅的表达,但是呢,我把我自己的感受可能用模糊的字眼,但是我可以很丰富地描写描述,让AI动笔这个字帮我回答的话,那我可能会让AI帮我写。但是在生成之后,我还是会反复地检查它有没有脱离我的意思,而不是它生成一个新的东西,然后我去否定。好的,关于辩题的就问到这里。
我要问一下,你是为什么想要来参加我们新生杯?因为我会对这个比较感兴趣,因为我个人认为我的语言表达能力其实并不是很好。对了,我在这里重说,我想加入辩论队。好的好的。那我想提升我个人的能力,而且这对于我来说是一个新的活动,还蛮有新鲜感的。可以,那你的面试今天就结束了,然后后面我们期待你的表现。好,谢谢老师,拜拜。可以退出会议了。好的好的,谢谢。
你好,你的声音调大一点。现在声音还小吗?可以了,可以了。然后接下来你就直接开始进行你的陈述吧。
面试官你好,我是财务261曹一涵。在进入正题之前,就已经领略了各位学长学姐在中台管院辩论社的风采。我自身对辩论也比较感兴趣,所以我想借这个机会,新生杯新生赛的机会,然后来了解这个辩社相关的资讯。我很欣赏在新手在台上从容阐释观点的风采,虽然我没有太多辩论的经验,但是我还是很好奇,很想尝试。接下来我将开始我的个人陈述。
在信息技术发展很快的今天,AI能写出更好的情书,我们还要不要自己写?我方观点坚定认为,在AI可以写出更好的情书的情况下,我们还需要自己写。首先我们需要理清这份好是什么样的好。如果只是用文笔质量来衡量这个好的话,我觉得AI无疑是会更好的,能写出更好的文案。但是情书的意义,它从来就不是一场优秀的文学作品比赛,而是一场关于真实、诚实、勇敢和理解的考验。但是如果由AI来代替的话,这场考试就失去了它的灵魂。因此,我将从以下三点开始展开我的论述。
第一,写情书的过程是对自我内心的探寻和情感的整合,这一点是AI无法代替的。在这个车马都快的时代,情书不再是情人之间、爱人之间不可替代的通讯工具,而是要通过它,只是以一个工具来亲自完成爱的仪式。在我们书写,用纸笔或者电脑打字,它是书写的过程中,从那个记忆的排列,就是你在回忆的这个过程,到语句的斟酌,这个过程是在让我们直面内心。然后在直面内心的时候,回答一个问题:我们究竟如何理解这份感情,又如何理解这份关系?就像我们在日常生活中总是觉得自己词不达意,但是只有落笔的时候,你才会真正感受到发自内心的想法,就是你到底想要清楚地表达什么。比如说“我爱你”,这份爱究竟意味着什么?是意味着依赖、欣赏,还是陪伴,或者是想要共同承担一个未来?只有我们在亲自去做这件事情,而不是AI来代笔的时候,这份情感和思绪才能通过自己的思路来慢慢展开。如果没有这种探索的话,真诚的表达就……OK,就到这里。
接下来我们就先对你进行一些辩题相关的提问。首先你对于这道题的一个判断,判断是要自己写还是不要自己写的依据是什么?是你这个更好的情书对于他人有什么影响,还是对于你自己?我觉得是对于我自己。具体是有什么方面的?就是在写情书的过程中,我们能更清楚地明白这份情感,还有在斟酌语句的同时,能理清自己对这份感情的理解。OK,但是你有没有考虑过,有那一部分会比较词不达意的人,就是对于他来说,可能他的思考会很混乱,他并没有捋清,他捋不好他的那部分真情实感,反而还把自己绕进去了。但是对于这一部分自己写的弊害,你怎么认为的?我认为AI还是可以作为一种参考,但是不能作为代理。就算词不达意,你可以通过AI去了解,但是你并不能让AI代笔。就算词不达意,你用简单的、朴素的语言来写出来,这就是整理自己思绪的过程。所以你的自己写的一个范围还是可以借鉴AI的是吗?嗯,但是是需要借鉴,就算借鉴AI的话,它也是需要通过自己的思想感情。你需要AI,它是工具,需要通过自己的情感,就是你在回忆着对这份感情之间的回忆,然后呢,去输入给AI,只是通过这个,但并不是通过代理,就是你在思考和回忆的过程。
我大概理解了,我往下问你一个问题。我今天有对于他的这一部分回忆,可是这一部分回忆是一些很琐碎的日常,可是这部分回忆其实对于接受者来说,看不到爱,只是看到了你发了一堆的牢骚。可是我今天把它告诉AI说,我其实很喜欢他,那我只能说得出这些话的时候,我该怎么写一封情书?你认为这是自己写还是代笔?我认为在回忆的过程,这是自己写的。然后就算通过AI借鉴这个工具,把这个思路理清之后,可以看得更清楚,就是说比如说你想要表达的意思,但是在理清之后的话,是要通过自己写。我打断一下,我把这些回忆输入给AI之后,我并没有再进行自己去写情书的动作,而是发现AI写了一封非常充满我们两个人并且充满情谊的情书。我看了之后也没有AI的痕迹。那我觉得这封情书非常的合格。那你觉得就是这样子,是不是用AI去写呢?对。所以这里我们发现的是,当你有那部分回忆作为素材的时候,好像斟酌思考的过程并不是正方独一的利好。
我们今天对于辩题的讨论先到这里,往下问一下,你这个稿子是自己准备的吗?我自己准备了,然后是用AI来整理的。难怪。其实有用AI这个思路是可以的。然后我想问一下,你是后面有想进队的打算吗?我就是之前有看过辩论社的公众号之类相关的资讯,然后我觉得学长学姐都很有意思。好的。你今天的面试就到这里差不多结束了,然后解释一下,没有让你念完是因为你前面的时间有点用的太多,我们要把控一下时间,所以就先让你暂停了。然后后面相关面试的信息,你可以关注群信息。好的,然后你今天的面试结束了。好,我们可以退出会议了。拜拜。
能听到吗?可以听到,OK,你可以开始了。可以开始了,可以了。各位好,我是财务261的梁梦雨。针对辩题,如果AI可以写出更好的情书,我是否还要自己写?我的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。首先明确辩题中“更好”是什么意思。这里的更好写的是文字词藻更优美,句式更工整,逻辑更细腻的技术层面上的完美。但情书从诞生之初,从来不是一场文字的审美竞赛,而是一场真心的专属投递。情书所拥有的珍贵核心价值,从来也不是写得漂亮,而是由我写给你这份独一无二的真诚与专属感。对此,我展开以下论证。
第一,AI的情书是模板化的完美,而手写的情书是有温度的专属真心。AI依托海量数据整合润色文字,它的优美是复制堆砌出来的通用模板。它可以写出世间最动人的情话,却不知道我们相遇时的晚风,对视时的心跳,相处时细碎的温柔。AI可以写出“我万般思念”,却写不出我想起你时具体的心动瞬间;写得出华丽的告白句式,却写不出我落笔时忐忑的真实心境。我的文字或许直白,甚至存在很多瑕疵,没有高级的文笔,但每一句话,每一个字眼都只属于我和我们的故事。完美的文字人人可用,但真心仅此一份。情书的意义是让对方看见我的心意,而不是看见人工智能的算法。
第二,爱意的传递正在书写的过程,而非文字的结果。为什么很多人珍藏多年的旧情书,字迹歪歪扭扭,语句简单,却比网络美文更动人?因为真正的爱意藏在提笔斟酌、反复修改、小心翼翼的牵挂里。我为你花费的时间,投入的情绪,反复回味我们相处点滴的过程,才是告白的意义。倘若爱意可以一键生成,那这份喜欢到底属于AI还是属于我?爱情是由我亲自吩咐的,真诚不是算法替我完成的任务。
第三,依托AI的完美情书,本质上是消解了爱情最本真的真诚,让爱意变廉价。没有瑕疵的完美就是没有温度的敷衍。爱情最打动人的从来不是无懈可击的文字,而是我愿意为你亲手表达的态度。情书是心意的载体,不是审美的展品。我们爱的是人,不是文案;我们交付的是真心,不是成品。最后,AI可优化文笔,但替代不了心动;可以复制浪漫,但替代不了真诚。文采可以借力,但爱意必须亲为。综上,我坚定认为,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。我的发言完毕。
接下来问你一些关于辩题相关的问题。首先第一个,你的自己写是完全自己写,就是不借鉴AI,还是会有一点借鉴AI?有借鉴。好的。那第二个问题,你写这个情书的目的是想让接收者能接收到你比较完整的爱意,是吗?是啊。然后我看你的论述里面也有提到,可能你们自己写就会有那部分瑕疵存在。那如果现在这个瑕疵它很大的话,就比如我是一个词不达意的人,我根本就不能完整表达我的心意,这个时候接收者感受不到你完整的一个想法,这个时候你怎么认为的?但是情书它本身传递的是不是一种爱意?贵在真实啊,不在于完美。然后就算你的文笔不好,但是你直白的心里话本身就是一种浪漫。然后,现在网上有很多人都会说自己的男朋友多么的不爱他,连他说一句“我爱你”都不肯。这个时候放在情书里面,他就是一个词不达意的人,他并不喜欢说“我爱你”这些肉麻的词语,他说不出来那么完整表达的词语。这个时候让他女朋友觉得他并不爱我,或者怎么样,这个就是我认为自己写带来的一个瑕疵。这个时候你怎么处理这部分弊害呢?可是情书本身就是你最真情实感的。如果说“我爱你”这种事情都说不出来的话,那么用AI也就那样子。
好,接下来问你一个问题,关于论点一,你说相遇的晚风,这一部分东西,我们可以成为一个共识,叫做写情书的素材吧。那我把这部分素材喂给AI之后,AI写出来的情书为什么会是千篇一律的呢?因为AI本身就是通过算法,肯定是有一些共通的,就是很模板化的一些趋势什么的。所以在这个基础上,它的素材情感的来源还是我提供的素材,对吧?是。但是这也并不能代表,所以我打到这里,AI写出来的情书并不是千篇一律的。我往下问你关于情感的这一部分,你认为情书不一定在于完美。可是今天我发现我自己写出来的东西,我只能写一堆,说“我跟你上课的时候,你回头的那个特点还不错”,然后我只能写出这一些东西。可是我告诉AI之后,AI给我写的是“你在课上那天晚霞很漂亮,你回头的那一个回眸让我心好像停了半分,我才意识到这好像是爱,我好像很喜欢你”。这两份,前一份是你所谓的不在于完美,请问它到底能不能够传递你真实的心意呢?我觉得真实的心意就是通过自己真实的内心的想法,而不是通过AI算法来美化你的想法,就是AI可能会曲解你的意思。所以我截到这里,AI的曲解你没有办法给我论证,反而是我告诉了你说,我用AI它可以更好地帮助我说出来那部分情感,而不是让情书停留在不完美。因为我们今天都认为情书是要把这部分情感传递出去,而你亲手写的那部分不完美的情书,其实在接收者眼里,他看不到你的那部分心动跟炙热的爱,可能只是看到了你堆砌的素材。所以我今天打到这里。
以上就是我们关于辩题的一些问题,往下去问一下,你是为什么想要来面试我们新生杯?我是投简历来的,然后筹钱。可是我感觉你准备的还是不错的。那你现在体验之后,你感觉对于整个赛程,你的感想是什么?感想就是这是一个锻炼自己的机会,然后还是了解的并不是很充足。你有什么想要问我们的吗?对于这个辩论赛,你是说哪个方面都可以,都可以。就是说,对于这个辩论赛的话,那就是以后如果是进入了的话,是有一个什么样的流程什么之类的。具体的流程就是,后面你们就会进入小组赛去打,打完小组赛,就是后面相关于晋级的一些内容,就是你们其实跟正常的一些赛事是差不多的。那是不是那个临场的反应要很强啊?就是对于对方提的问题的话。其实很多临场的东西都是基于你们赛前的准备备赛的,就是他可能会是临场,其实他并不是全部都是临场,而是你备赛的时候准备有这个攻防,然后你在临场上听到了,你可以很灵活地去回应他。这才是现阶段更考验你们的东西。好的,还有什么要问的吗?目前没有。好的。那其实在你后面的表现,你今天的面试就结束了。好的,谢谢,拜拜。
能听到吗?好,可以。我这边要开摄像头吗?可以不用开。好,那我就不开。你那边麦有点糊,你那边麦有点糊。我这边有点糊吗?现在可以了,现在OK,现在可以了,可以吗?好的,行,那我就这样子跟你讲。
各位面试官大家好,我是来自财务261的吴信。我今天的选择是:如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。我方坦然承认,在遣词造句上,AI确实做得比我好。但我方认为,情书的价值不在于它的文学性,而在于它是否阐述了我的真心,并由我鼓励。这里有一件关键的事情:我的真心和我的署名是拆不开的。一份不是由我写作的真心,它不叫我的真心,它叫对我的真心的模仿。模仿和真人是可以像到分辨不出来的,但它们从来都不是一种东西。所以我们今天要解决的问题是:能写出我的真心,需要一个怎么样的我?我方认为需要三样东西,但是AI一样都没有。
第一,AI没有我们的过去。写就我的真心需要的不是华丽的文笔,而是细节的素材。但是这些素材是不可公开的。我对你心动的那天晚上,光是怎样的温度?你笑起来的时候嘴角有没有浅浅的梨涡?一起吃的那家麻辣烫,你最喜欢的辣度是几级?AI能写出上千封情书,但是它写出的是最能打动人心的平均值。平均值可以是所有人,但不是那个唯一的我的爱人。
第二,AI不在我们的现在。这一点最容易被忽略。很多时候我并不知道我有多在意一个人,但是直到我试着把它写下来。语言不是对感情的翻译,语言是在生成感情。这里有一个发现:把感受变成语言这个动作本身就是在产生那个感受。所以在写情书这个动作,就是我在爱他这件事情正在发生的形式。把这个动作交出去,我得到的可能是一个完美而陌生的文本,但我失去的是一次真心真正发生的机会。
第三,AI不为我们的未来负责。情书结尾的那句“我喜欢你”和背后的承诺不是一个东西。它是一个承诺。用一张欠条来比喻,AI写的欠条再工整,而这一张欠条值不值钱,得看借钱的人会不会还钱。AI不会做我的担保人。即便我可能惹他生气,他也不会陪我。我说过的话,让我承担责任,不是他承担。所以他写的是漂亮话,不是承诺。当然我方并不反对用AI写信,但是这个边界有一条:这段话有没有任何一个意思是AI自我决定的?有,它就是概率;没有,那它就是工具。但是我想说,AI确实比我会写句子,但是它不会替我动心。它没有在我们的过去,也不在我们的现在,没为我们的未来负责。因为它手上并没有我想送出去的那颗心。所以我方认为,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。谢谢。
我讲完了。好,OK。那接下来开始问你几个辩题相关的问题。首先第一个,我们写情书的目的都是想让对方看到我们的真心,是吗?对。所以我们也想传递一个比较完整的爱意。但是你有考虑到你方自己写会有瑕疵的存在吗?想到了。我认为AI它只能用作一个帮我们修饰润色的工具,它不可以当我们的代理。那如果说我们要修改润色,那就默认了它有一个编辑前的第一稿了。就比如说《老人与海》,它会有编辑的存在,但是没有作者会认为《老人与海》不是海明威写的吗?OK,这是第一个问题,大家了解了。
第二个问题是,你是认为你的情书是能表达的爱意越多就越好的吗?不是的。我认为爱意应该是真诚的、真挚的,越多越好,可能会有些难,会让对方有点承受不住吧。对,所以这个你也有共识。所以,当对方只是一个我们暧昧中的对象,或者是你亲近很久的一个男神,这个时候你想要表达你比较真挚的爱意,但是他同时也会呈现在情书里面,会是一些比较肉麻,甚至是比较过分的一些表达爱意的词汇或者词句,这个时候甚至会吓到对方,这个时候你怎么认为?我有点没有听懂。所以你的意思是说,如果AI生成了一篇文章,或者说它的用词比较肉麻,但是我是不能接受的是吗?我的意思是,就是你自己写的话,你用你自己最真挚最直白的内心去写,但是同时你表达出来的东西也是比较过分肉麻,或者甚至会把对方吓跑的。这种时候,你怎么认为的?我认为还是刚刚的那个问题,我们可以用AI去润色,去修改,去往对方的审美、文学审美去靠。但是这篇稿子的第一作者一定是我。我在写这封情书,我一定有这一份稿子。然后呢,再依据对方的喜好交给AI去润色。那这还是我写的,AI只是一个工具。嗯,是的。
关于你在第二个论点里面有一个心理学,动作变成语言,是你的这个理论,是不是动作变成语言也是让自己的爱越来越清晰的一个过程?怎么说呢,是来自那个Man的心理学映射的研究理论吧。就是你的感觉,它只是一种强度,所以语言是把这个感觉弄成一个具象的、具体的词汇去描述它的。我往下问,就是当我不知道怎么表达这份情感,它在我的感受只是一部分感觉的时候,我把它输入给AI,AI告诉我的那一部分是更符合我的文字描写,你觉得这是我自己写还是AI写?所以也就是说,你先有这部分感受,然后交给AI去写是吗?对。我认为这个还是我自己去写。因为首先,我们是有这一部分感受。那我们写,只是把我们这部分已经拥有的那一份感受准确地写下来。那首先得有我们认定它才是准确的写下来,所以我认为我们还是第一作者。
所以在这里我想提问一下,您认为反方的论证空间是什么?反方的论证空间吗?对,就是你如何去判断是自己写还是不要自己写。我个人认为,如果说在我无法准确且清晰地把我的话语变成一个流畅的表达,但是呢,我把我自己的感受可能用模糊的字眼,但是我可以很丰富地描写描述,让AI动笔这个字帮我回答的话,那我可能会让AI帮我写。但是在生成之后,我还是会反复地检查它有没有脱离我的意思,而不是它生成一个新的东西,然后我去否定。好的,关于辩题的就问到这里。
我要问一下,你是为什么想要来参加我们新生杯?因为我会对这个比较感兴趣,因为我个人认为我的语言表达能力其实并不是很好。对了,我在这里重说,我想加入辩论队。好的好的。那我想提升我个人的能力,而且这对于我来说是一个新的活动,还蛮有新鲜感的。可以,那你的面试今天就结束了,然后后面我们期待你的表现。好,谢谢老师,拜拜。可以退出会议了。好的好的,谢谢。
你好,你的声音调大一点。现在声音还小吗?可以了,可以了。然后接下来你就直接开始进行你的陈述吧。
面试官你好,我是财务261曹一涵。在进入正题之前,就已经领略了各位学长学姐在中台管院辩论社的风采。我自身对辩论也比较感兴趣,所以我想借这个机会,新生杯新生赛的机会,然后来了解这个辩社相关的资讯。我很欣赏在新手在台上从容阐释观点的风采,虽然我没有太多辩论的经验,但是我还是很好奇,很想尝试。接下来我将开始我的个人陈述。
在信息技术发展很快的今天,AI能写出更好的情书,我们还要不要自己写?我方观点坚定认为,在AI可以写出更好的情书的情况下,我们还需要自己写。首先我们需要理清这份好是什么样的好。如果只是用文笔质量来衡量这个好的话,我觉得AI无疑是会更好的,能写出更好的文案。但是情书的意义,它从来就不是一场优秀的文学作品比赛,而是一场关于真实、诚实、勇敢和理解的考验。但是如果由AI来代替的话,这场考试就失去了它的灵魂。因此,我将从以下三点开始展开我的论述。
第一,写情书的过程是对自我内心的探寻和情感的整合,这一点是AI无法代替的。在这个车马都快的时代,情书不再是情人之间、爱人之间不可替代的通讯工具,而是要通过它,只是以一个工具来亲自完成爱的仪式。在我们书写,用纸笔或者电脑打字,它是书写的过程中,从那个记忆的排列,就是你在回忆的这个过程,到语句的斟酌,这个过程是在让我们直面内心。然后在直面内心的时候,回答一个问题:我们究竟如何理解这份感情,又如何理解这份关系?就像我们在日常生活中总是觉得自己词不达意,但是只有落笔的时候,你才会真正感受到发自内心的想法,就是你到底想要清楚地表达什么。比如说“我爱你”,这份爱究竟意味着什么?是意味着依赖、欣赏,还是陪伴,或者是想要共同承担一个未来?只有我们在亲自去做这件事情,而不是AI来代笔的时候,这份情感和思绪才能通过自己的思路来慢慢展开。如果没有这种探索的话,真诚的表达就……OK,就到这里。
接下来我们就先对你进行一些辩题相关的提问。首先你对于这道题的一个判断,判断是要自己写还是不要自己写的依据是什么?是你这个更好的情书对于他人有什么影响,还是对于你自己?我觉得是对于我自己。具体是有什么方面的?就是在写情书的过程中,我们能更清楚地明白这份情感,还有在斟酌语句的同时,能理清自己对这份感情的理解。OK,但是你有没有考虑过,有那一部分会比较词不达意的人,就是对于他来说,可能他的思考会很混乱,他并没有捋清,他捋不好他的那部分真情实感,反而还把自己绕进去了。但是对于这一部分自己写的弊害,你怎么认为的?我认为AI还是可以作为一种参考,但是不能作为代理。就算词不达意,你可以通过AI去了解,但是你并不能让AI代笔。就算词不达意,你用简单的、朴素的语言来写出来,这就是整理自己思绪的过程。所以你的自己写的一个范围还是可以借鉴AI的是吗?嗯,但是是需要借鉴,就算借鉴AI的话,它也是需要通过自己的思想感情。你需要AI,它是工具,需要通过自己的情感,就是你在回忆着对这份感情之间的回忆,然后呢,去输入给AI,只是通过这个,但并不是通过代理,就是你在思考和回忆的过程。
我大概理解了,我往下问你一个问题。我今天有对于他的这一部分回忆,可是这一部分回忆是一些很琐碎的日常,可是这部分回忆其实对于接受者来说,看不到爱,只是看到了你发了一堆的牢骚。可是我今天把它告诉AI说,我其实很喜欢他,那我只能说得出这些话的时候,我该怎么写一封情书?你认为这是自己写还是代笔?我认为在回忆的过程,这是自己写的。然后就算通过AI借鉴这个工具,把这个思路理清之后,可以看得更清楚,就是说比如说你想要表达的意思,但是在理清之后的话,是要通过自己写。我打断一下,我把这些回忆输入给AI之后,我并没有再进行自己去写情书的动作,而是发现AI写了一封非常充满我们两个人并且充满情谊的情书。我看了之后也没有AI的痕迹。那我觉得这封情书非常的合格。那你觉得就是这样子,是不是用AI去写呢?对。所以这里我们发现的是,当你有那部分回忆作为素材的时候,好像斟酌思考的过程并不是正方独一的利好。
我们今天对于辩题的讨论先到这里,往下问一下,你这个稿子是自己准备的吗?我自己准备了,然后是用AI来整理的。难怪。其实有用AI这个思路是可以的。然后我想问一下,你是后面有想进队的打算吗?我就是之前有看过辩论社的公众号之类相关的资讯,然后我觉得学长学姐都很有意思。好的。你今天的面试就到这里差不多结束了,然后解释一下,没有让你念完是因为你前面的时间有点用的太多,我们要把控一下时间,所以就先让你暂停了。然后后面相关面试的信息,你可以关注群信息。好的,然后你今天的面试结束了。好,我们可以退出会议了。拜拜。
能听到吗?可以听到,OK,你可以开始了。可以开始了,可以了。各位好,我是财务261的梁梦雨。针对辩题,如果AI可以写出更好的情书,我是否还要自己写?我的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。首先明确辩题中“更好”是什么意思。这里的更好写的是文字词藻更优美,句式更工整,逻辑更细腻的技术层面上的完美。但情书从诞生之初,从来不是一场文字的审美竞赛,而是一场真心的专属投递。情书所拥有的珍贵核心价值,从来也不是写得漂亮,而是由我写给你这份独一无二的真诚与专属感。对此,我展开以下论证。
第一,AI的情书是模板化的完美,而手写的情书是有温度的专属真心。AI依托海量数据整合润色文字,它的优美是复制堆砌出来的通用模板。它可以写出世间最动人的情话,却不知道我们相遇时的晚风,对视时的心跳,相处时细碎的温柔。AI可以写出“我万般思念”,却写不出我想起你时具体的心动瞬间;写得出华丽的告白句式,却写不出我落笔时忐忑的真实心境。我的文字或许直白,甚至存在很多瑕疵,没有高级的文笔,但每一句话,每一个字眼都只属于我和我们的故事。完美的文字人人可用,但真心仅此一份。情书的意义是让对方看见我的心意,而不是看见人工智能的算法。
第二,爱意的传递正在书写的过程,而非文字的结果。为什么很多人珍藏多年的旧情书,字迹歪歪扭扭,语句简单,却比网络美文更动人?因为真正的爱意藏在提笔斟酌、反复修改、小心翼翼的牵挂里。我为你花费的时间,投入的情绪,反复回味我们相处点滴的过程,才是告白的意义。倘若爱意可以一键生成,那这份喜欢到底属于AI还是属于我?爱情是由我亲自吩咐的,真诚不是算法替我完成的任务。
第三,依托AI的完美情书,本质上是消解了爱情最本真的真诚,让爱意变廉价。没有瑕疵的完美就是没有温度的敷衍。爱情最打动人的从来不是无懈可击的文字,而是我愿意为你亲手表达的态度。情书是心意的载体,不是审美的展品。我们爱的是人,不是文案;我们交付的是真心,不是成品。最后,AI可优化文笔,但替代不了心动;可以复制浪漫,但替代不了真诚。文采可以借力,但爱意必须亲为。综上,我坚定认为,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。我的发言完毕。
接下来问你一些关于辩题相关的问题。首先第一个,你的自己写是完全自己写,就是不借鉴AI,还是会有一点借鉴AI?有借鉴。好的。那第二个问题,你写这个情书的目的是想让接收者能接收到你比较完整的爱意,是吗?是啊。然后我看你的论述里面也有提到,可能你们自己写就会有那部分瑕疵存在。那如果现在这个瑕疵它很大的话,就比如我是一个词不达意的人,我根本就不能完整表达我的心意,这个时候接收者感受不到你完整的一个想法,这个时候你怎么认为的?但是情书它本身传递的是不是一种爱意?贵在真实啊,不在于完美。然后就算你的文笔不好,但是你直白的心里话本身就是一种浪漫。然后,现在网上有很多人都会说自己的男朋友多么的不爱他,连他说一句“我爱你”都不肯。这个时候放在情书里面,他就是一个词不达意的人,他并不喜欢说“我爱你”这些肉麻的词语,他说不出来那么完整表达的词语。这个时候让他女朋友觉得他并不爱我,或者怎么样,这个就是我认为自己写带来的一个瑕疵。这个时候你怎么处理这部分弊害呢?可是情书本身就是你最真情实感的。如果说“我爱你”这种事情都说不出来的话,那么用AI也就那样子。
好,接下来问你一个问题,关于论点一,你说相遇的晚风,这一部分东西,我们可以成为一个共识,叫做写情书的素材吧。那我把这部分素材喂给AI之后,AI写出来的情书为什么会是千篇一律的呢?因为AI本身就是通过算法,肯定是有一些共通的,就是很模板化的一些趋势什么的。所以在这个基础上,它的素材情感的来源还是我提供的素材,对吧?是。但是这也并不能代表,所以我打到这里,AI写出来的情书并不是千篇一律的。我往下问你关于情感的这一部分,你认为情书不一定在于完美。可是今天我发现我自己写出来的东西,我只能写一堆,说“我跟你上课的时候,你回头的那个特点还不错”,然后我只能写出这一些东西。可是我告诉AI之后,AI给我写的是“你在课上那天晚霞很漂亮,你回头的那一个回眸让我心好像停了半分,我才意识到这好像是爱,我好像很喜欢你”。这两份,前一份是你所谓的不在于完美,请问它到底能不能够传递你真实的心意呢?我觉得真实的心意就是通过自己真实的内心的想法,而不是通过AI算法来美化你的想法,就是AI可能会曲解你的意思。所以我截到这里,AI的曲解你没有办法给我论证,反而是我告诉了你说,我用AI它可以更好地帮助我说出来那部分情感,而不是让情书停留在不完美。因为我们今天都认为情书是要把这部分情感传递出去,而你亲手写的那部分不完美的情书,其实在接收者眼里,他看不到你的那部分心动跟炙热的爱,可能只是看到了你堆砌的素材。所以我今天打到这里。
以上就是我们关于辩题的一些问题,往下去问一下,你是为什么想要来面试我们新生杯?我是投简历来的,然后筹钱。可是我感觉你准备的还是不错的。那你现在体验之后,你感觉对于整个赛程,你的感想是什么?感想就是这是一个锻炼自己的机会,然后还是了解的并不是很充足。你有什么想要问我们的吗?对于这个辩论赛,你是说哪个方面都可以,都可以。就是说,对于这个辩论赛的话,那就是以后如果是进入了的话,是有一个什么样的流程什么之类的。具体的流程就是,后面你们就会进入小组赛去打,打完小组赛,就是后面相关于晋级的一些内容,就是你们其实跟正常的一些赛事是差不多的。那是不是那个临场的反应要很强啊?就是对于对方提的问题的话。其实很多临场的东西都是基于你们赛前的准备备赛的,就是他可能会是临场,其实他并不是全部都是临场,而是你备赛的时候准备有这个攻防,然后你在临场上听到了,你可以很灵活地去回应他。这才是现阶段更考验你们的东西。好的,还有什么要问的吗?目前没有。好的。那其实在你后面的表现,你今天的面试就结束了。好的,谢谢,拜拜。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
根据文本内容,本次辩论环节为面试总时间,包含三位面试者的立论陈词及面试官的质询提问。整体属于立论环节为主、质询环节为辅的复合型面试场景。以下按环节分别处理。
情书的价值不在于文学性,而在于是否阐述了我的真心,并由我署名。真心与署名不可拆分。
分论点一:AI没有我们的过去(素材不可替代)
分论点二:AI不在我们的现在(语言生成感情)
分论点三:AI不为我们的未来负责(承诺不可代理)
边界补充:不反对用AI写信,但边界在于——这段话有没有任何一个意思是AI自我决定的?有,它就是概率;没有,那它就是工具。
写情书的过程是否实现了对自我内心的探寻和情感的整合,以及是否完成了爱的仪式。
分论点一:写情书的过程是对自我内心的探寻和情感的整合
分论点二:情书是亲自完成爱的仪式
分论点三(隐含):真诚的表达需要自己的思路展开
情书是否传递了独一无二的真诚与专属感,以及是否体现了爱意传递的书写过程。
分论点一:AI的情书是模板化的完美,手写的情书是有温度的专属真心
分论点二:爱意的传递正在书写的过程,而非文字的结果
分论点三:依托AI的完美情书消解了爱情最本真的真诚,让爱意变廉价
第一轮:写情书的目的与瑕疵
第二轮:爱意是否越多越好
第三轮:语言生成感情与AI边界
第一轮:判断依据与词不达意者的弊害
第二轮:回忆素材与AI代笔的边界
第一轮:自己写的范围与词不达意的弊害
第二轮:素材与AI情书的千篇一律
无其他陈词环节。三位面试者的立论陈词已在上述第一部分完整分析,质询环节已在第二部分完整呈现。
我准备叫下一个,叫下一个进来。为什么这个会议还是会超过?刘佳琪进来,那现在不还是只能两个退出去了?你看刚刚发现退出去好像还有什么。没人的话,你就@下一个吧。
还不是他。虽然你不在。你是在下?哎,虽然来了,那让虽然进吗?他是第5个的对吧?可以让他进来的话,就打乱后面的顺序,后面记得自己事情提前。45放在这。今天还是要写一下名字,先放吧,因为你后面还可以顺延。
Hello,同学,你好,你那边会有一点杂音,你看一下要不要处理一下?好高崩溃了呀,听到我说话吗?OK,能听到,你先开始吧。对,接下来直接开始。
面试官好,我是财务261的谢然,我选的是正法。如果AI可以写出更好的情书,还要自己写。AI写出题目中说AI写出更好指的是文字,那些更加的优美动人,但是情书的本质并不仅是一篇文笔漂亮的文章,而是承载写信人的一份心意。情书最重要的价值不在于文采,而在于专属的、有个人情感的话术。如果不是来自于真实的所思所想,那这份心意就打了折扣。第二,写信本身就是表达感情的过程。如果你只是复制了一段,就会缺少属于你自己投入感情的体验。完美的文字不等于更好的爱意,略带笨拙的真诚,反而自己写,我觉得这个连安排都不知道是什么。对方收到带着你个人痕迹、哪怕略显生涩的信件,能够从中感受到你愿意为他花费心思、投入心思,而这份投入恰恰是华丽AI文案替代不了的。最后,我们并不否认AI可以作为辅助工具。我们可以拿AI作为参考,找找灵感,但参考不等于直接代笔完成整篇情书,辅助和替代完全是两回事。可以参考其他思路,但不可以取代自我的情愫。综上所述,情书的灵魂在于心意,而非文笔。AI能够写出文笔更加出彩的情书,我们仍然应当坚持自己写。
OK,你是说完了是吧?好。接下来问你几个关于辩题的问题。首先,第一个,你大概描述一下你自己写以及AI写的一个样态是什么?就是举个例子,描述一下这两个在你这里是什么样子的。
就是自己写就会更加的真诚吧,AI写就感觉有点虚假。
就是你主要就是一个比较真实的一个状态。那好,我往下问你,那你自己写是有借鉴AI吗?还是全部自己写?
看个人的能力吧,我觉得能够自己写更好。AI可以作为稍微一点的辅助。
哦,OK,大概了解了。那往下问,现在我们作为要写情书的人,我们的目的是不是就是想让接收者接收到你想要表达出的爱意是吗?
对的。
好,那么你有考虑到你自己写会出现那一部分瑕疵吗?
瑕疵就显得更加真实了。
好,那在我在我这里看来,如果他当这个瑕疵过于大的时候,就像我是一个词不达意的人,我作为我对我的女朋友想写一个情书,但是其实我并不能够很好的表达出来我的意思,就是我的表达是存在这部分瑕疵的,我表达能力有问题,这个时候在你看来,怎么解决这一部分问题,或者怎么解决这一部分弊害?
我觉得那如果两个人都在一起的话,情书最重要的也是他也知道你是个什么样的人。情书写得好不好,只要你把你想表达的意思表达出来就够了。如果用AI的话,可能对方就会觉得你没有经过自己的思考,没有太多的真情实感在里面。
好。首先,第一点,你认为一定要真实,那请问我把我们的相处经历回忆投喂给AI,AI写出一封情书,我觉得他很真实,那你觉得这封情书是真实的还是虚假的?
好,所以是真实。好,所以你发现了自己写跟不自己写的定义并不能说是真实或虚假,而是今天我们看能不能,而是看我们今天要不要自己再去写这一部分东西。我往下去问你,情书的目的是传情,是不是要这一篇情书里面,能看得出来有这份情感所在呀?
那我今天是一个文化程度比较低,或者是一个不太会写文绉绉的东西的人。我写情书,我只能写一堆的日常,写上课的时候你回头看了一下,我觉得挺好看的,你能不能多回头?这是人家能感受到情感,还是说我写一封我们的经历给AI?AI告诉你说,你今天回头的那一瞬间,阳光正好洒在你的脸上,我的心跳漏了一拍,我觉得我好像有点喜欢上你了。你觉得哪一种更能表达出情感这一部分呀?
可能AI吧。
嗯,所以在情感的表达上面也是AI写的这一部分更好。所以我发现你方所说的那部分利好是没有的。对于辩题这部分,我们今天大概就问到这里,也是可以跟你讲一下。就是你后面的建议是关于情感这部分表达,你可以多用例子,就像我刚刚说的,而不是说个人的能力,而是你要用一个例子去讲出来说我能写到什么程度,而给AI这又是一种什么程度,才能让我们知道这两部分的对比是什么。因为今天的辩题就是比出来到底用什么写会更好。然后辩题相关的问题就到这里,往下想问一下,你是为什么要来面试我们新生杯啊?
Hello,谢谢你好。说实话,我是早点抽到这个打过来的。
哦,好的好的,那不好意思,没事没事。你今天的面试,那你有什么想要问我们吗?
那个什么事的问题,在就是准备这个辩题,到现在结束面试,你现在对于我们比赛的看法就是跟抽签的时候还是一样的吗?
我觉得这个辩论赛是很好的,但是我个人可能不太适合。
好的,我们情况具体了解,然后你今天的面试就结束了,然后你可以现在退出会议了。
不好不好意思啊,没事,拜拜拜拜。
下一个是李璐,李莹。下方。
Hello,学长学姐好,Hello,你好,准备这边准备好了就可以直接开始了。
好,我来自我介绍一下,我是来自财务262的李宁同学,然后我平时的话,比较多的参加志愿活动,然后我有兴趣爱好,我喜欢读历史相关的书籍,然后我还喜欢打网球。然后以上就是我的自我介绍。然后的话,你现在是要进行陈述吗?直接陈述就好了。
好,尊敬的主席评委、对方辩友,大家好,今天我们讨论的辩题是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写吗?作为正方一辩,我的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。然后,我将从定义、判准、论点几个方面出发,阐述我的立场。首先我方对辩题中的几个关键词定义如下,第一个,AI是人工智能的英文缩写,是指研究开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新技术科学,旨在让机器模仿人的决策能力,像人类一样思考和行动。二的话,论题中的我指的是人类,具有可以完全直立行走,然后有灵巧的双手,复杂而有音节的语言和善于思维的大脑,并有创造工具能够改造自然的本领。然后,三的话,情书一词,它在历史上它有告知情况书信的含义。然后,它的现代含义主要指的是男女之间表示爱情、传情达爱的书信,然后是一种情感的载体。然后,为了更加客观公平地讨论这个辩题,我方提出以下判准,在评价这个问题时应以能否传递情感为判断标准。我方的核心论点如下,第一就是情书是传递情感、增进感情的一种沟通载体。情书的核心不是优美的文字,而是其包含的真挚情感。如果情书的卖点是文字,那就只能叫字语,不能叫情书。情书的重点在于写信人以及想表达的思想与感情。二的话,自己写情书不仅是真情的流露,更是对这段感情的尊重。如果情书都要用AI代笔的话,那这段情感中什么都可以外包。表达双方的爱意是非常私密的事情。当我们把这项事情交给AI时,便缺失了这场爱意的表达。AI无法理解人类的感情,只能尽量去模仿人类的行径,所以当对方读到AI写的情书的时候,会发现漏洞,然后就会怀疑。
OK,就到这里就好了。我们先来进行提问,先问几个辩题方面的问题,首先第1点,我听到你的一个判准是基于能不能够传递一个比较完整的情感是吗?
对。
好,那所以你也是基于一个接受者的角度来看有没有完整的情感?一个发出者有没有完整的情感表达?那么你有没有考虑过自己写它会存在一个弊端,就是他会有一部分瑕疵存在,因为那部分不能够比较好的表达自己的意思的那部分人。
我觉得就是,很多事情都是从无到有吧,就是像很多都是要先去尝试,然后去试错,然后后面发现有问题再继续改正,然后而不是说从头到尾就一上来就交给AI。我觉得就是这种技术这方面的是可以通过锻炼然后来积累经验的。
OK,我大概了解。那么,你在这里,你承认了AI是在前期是可以更好的表达情感的对吗?
对的。
好,那至少在前期我们需要用自己去写。那往后去,你说到这部分,尊重。我今天是用AI投喂了我的,我们相处的过往写出的这封情书,我看了之后,我觉得很符合我们两个的共处,或者他能表达我的情感的时候,为什么他是一种不尊重呢?
因为就是用AI去为AI的过程中,本身的话,因会涉及一个双方之间相处的隐私泄露,就会把它就是你给喂给AI,那肯定就是会有那些细节,然后本身就是一个信息泄露。然后信息泄露的话,但是对方是不知情的,所以我觉得在对方不知情这一点本身就是不尊重。然后还有的话就是想想看怎么说呢,还有的话就是,我觉得自己写的话,他还要考虑的因素会很多,比如说,要咬文嚼字这些。所以我觉得他投入的时间成本比直接去应用AI要多得多。所以我觉得在时间成本、人力成本这方面可以更加体现出对情感的尊重。
好的,关于辩题这方面,我们就到这里想问一下,你是为什么要来参加我们新生杯的面试呀?
我想要加入学校的辩论队,因为我这个人,怎么说我其实我是有点社恐的,然后我会紧张,就是,在大家面前发表自己的观点,我会紧张。然后我想要去进入辩论队,然后去锻炼我自己的语言能力,还有的话,努力让我不怯场,然后在面对别人抛出的问题的时候,能够做出一个及时理智的回应,然后能够锻炼自己的逻辑思维,然后说话比较有条理。
OK,那你还有什么问题要问的吗?问我们的。
我就想要问一下,像我们做这个一辩的这个辩论稿的时候,然后就是我会发现像判准的话,虽然说我知道他是判断准则,但是我在立这个判准的时候,其实我还是不知道要怎么立,就是我会感觉特别混乱,不知道要从哪个入口去切入。
是这样的,判准其实是处于备赛过程中一个比较后置位的东西,就是在你准备好你的定义论点以及论据这方面,大部分的逻辑链已经准备充分过后,这个时候,你看你的论点,可以和对方在可以在哪个平台上面进行比较基础的一个比较。所以判准其实就是一个平台来的,就是可以让你跟对面在哪个平台上面能够进行基础比较。所以,我觉得判准是一个在你备赛比较后置的过程中,然后你再出你的判准,其实这个是不着急的,而且你的判准一般是包含你所有论点,就是你的判准要考虑到你所有论点,就是不能只考虑到你某一个论点,他哪个符合你的判准。所以判准这个东西,而且处于你们这个阶段的人可能不一定很好的掌握这个东西。所以这个东西慢慢来吧。我觉得,我提一点就好像你今天这一道辩题,你的论一是传递思想情感,论二是尊重。那么,你的判准应该是往你两个论的利好去比,就比如说自己写情书,判准应该就是哪样更适合,哪样写法更能够让情书合适的传递出我们对对方的爱意。这个是从出发者就是你论1的,其实你还可以从接收者接受到这个情感,所以这个是你的判准。所以你后面的两个论就可以是,一、思想情感能否完整地传递到对方的那里。第二个就是尊重这里就会贴合到你那个判准的合适。对,我觉得你今天的判准其实还是不错的,也比较有沾边的,因为其实今天挺多人都没有准备判准这个东西的,所以你今天的准备还是比较不错的。
好的。然后如果没有什么别的想问的话,今天你的面试就结束了,然后期待你后面的表现。
好的好的,谢谢学姐,好拜拜拜拜拜拜,那我退出,拜拜。
你后面问问题,不要问你。你可以不用那么笼统,就是你可以进到例子不用这么长,或者直接在他们的里面讲,因为我觉得你讲的话,那个术语他们可能听不懂。理论是吗?理由吧。
Hello,可以听到我的声音吗?可以的,你准备好就可以直接开始了。
我准备叫下一个,叫下一个进来。为什么这个会议还是会超过?刘佳琪进来,那现在不还是只能两个退出去了?你看刚刚发现退出去好像还有什么。没人的话,你就@下一个吧。
还不是他。虽然你不在。你是在下?哎,虽然来了,那让虽然进吗?他是第5个的对吧?可以让他进来的话,就打乱后面的顺序,后面记得自己事情提前。45放在这。今天还是要写一下名字,先放吧,因为你后面还可以顺延。
Hello,同学,你好,你那边会有一点杂音,你看一下要不要处理一下?好高崩溃了呀,听到我说话吗?OK,能听到,你先开始吧。对,接下来直接开始。
面试官好,我是财务261的谢然,我选的是正法。如果AI可以写出更好的情书,还要自己写。AI写出题目中说AI写出更好指的是文字,那些更加的优美动人,但是情书的本质并不仅是一篇文笔漂亮的文章,而是承载写信人的一份心意。情书最重要的价值不在于文采,而在于专属的、有个人情感的话术。如果不是来自于真实的所思所想,那这份心意就打了折扣。第二,写信本身就是表达感情的过程。如果你只是复制了一段,就会缺少属于你自己投入感情的体验。完美的文字不等于更好的爱意,略带笨拙的真诚,反而自己写,我觉得这个连安排都不知道是什么。对方收到带着你个人痕迹、哪怕略显生涩的信件,能够从中感受到你愿意为他花费心思、投入心思,而这份投入恰恰是华丽AI文案替代不了的。最后,我们并不否认AI可以作为辅助工具。我们可以拿AI作为参考,找找灵感,但参考不等于直接代笔完成整篇情书,辅助和替代完全是两回事。可以参考其他思路,但不可以取代自我的情愫。综上所述,情书的灵魂在于心意,而非文笔。AI能够写出文笔更加出彩的情书,我们仍然应当坚持自己写。
OK,你是说完了是吧?好。接下来问你几个关于辩题的问题。首先,第一个,你大概描述一下你自己写以及AI写的一个样态是什么?就是举个例子,描述一下这两个在你这里是什么样子的。
就是自己写就会更加的真诚吧,AI写就感觉有点虚假。
就是你主要就是一个比较真实的一个状态。那好,我往下问你,那你自己写是有借鉴AI吗?还是全部自己写?
看个人的能力吧,我觉得能够自己写更好。AI可以作为稍微一点的辅助。
哦,OK,大概了解了。那往下问,现在我们作为要写情书的人,我们的目的是不是就是想让接收者接收到你想要表达出的爱意是吗?
对的。
好,那么你有考虑到你自己写会出现那一部分瑕疵吗?
瑕疵就显得更加真实了。
好,那在我在我这里看来,如果他当这个瑕疵过于大的时候,就像我是一个词不达意的人,我作为我对我的女朋友想写一个情书,但是其实我并不能够很好的表达出来我的意思,就是我的表达是存在这部分瑕疵的,我表达能力有问题,这个时候在你看来,怎么解决这一部分问题,或者怎么解决这一部分弊害?
我觉得那如果两个人都在一起的话,情书最重要的也是他也知道你是个什么样的人。情书写得好不好,只要你把你想表达的意思表达出来就够了。如果用AI的话,可能对方就会觉得你没有经过自己的思考,没有太多的真情实感在里面。
好。首先,第一点,你认为一定要真实,那请问我把我们的相处经历回忆投喂给AI,AI写出一封情书,我觉得他很真实,那你觉得这封情书是真实的还是虚假的?
好,所以是真实。好,所以你发现了自己写跟不自己写的定义并不能说是真实或虚假,而是今天我们看能不能,而是看我们今天要不要自己再去写这一部分东西。我往下去问你,情书的目的是传情,是不是要这一篇情书里面,能看得出来有这份情感所在呀?
那我今天是一个文化程度比较低,或者是一个不太会写文绉绉的东西的人。我写情书,我只能写一堆的日常,写上课的时候你回头看了一下,我觉得挺好看的,你能不能多回头?这是人家能感受到情感,还是说我写一封我们的经历给AI?AI告诉你说,你今天回头的那一瞬间,阳光正好洒在你的脸上,我的心跳漏了一拍,我觉得我好像有点喜欢上你了。你觉得哪一种更能表达出情感这一部分呀?
可能AI吧。
嗯,所以在情感的表达上面也是AI写的这一部分更好。所以我发现你方所说的那部分利好是没有的。对于辩题这部分,我们今天大概就问到这里,也是可以跟你讲一下。就是你后面的建议是关于情感这部分表达,你可以多用例子,就像我刚刚说的,而不是说个人的能力,而是你要用一个例子去讲出来说我能写到什么程度,而给AI这又是一种什么程度,才能让我们知道这两部分的对比是什么。因为今天的辩题就是比出来到底用什么写会更好。然后辩题相关的问题就到这里,往下想问一下,你是为什么要来面试我们新生杯啊?
Hello,谢谢你好。说实话,我是早点抽到这个打过来的。
哦,好的好的,那不好意思,没事没事。你今天的面试,那你有什么想要问我们吗?
那个什么事的问题,在就是准备这个辩题,到现在结束面试,你现在对于我们比赛的看法就是跟抽签的时候还是一样的吗?
我觉得这个辩论赛是很好的,但是我个人可能不太适合。
好的,我们情况具体了解,然后你今天的面试就结束了,然后你可以现在退出会议了。
不好不好意思啊,没事,拜拜拜拜。
下一个是李璐,李莹。下方。
Hello,学长学姐好,Hello,你好,准备这边准备好了就可以直接开始了。
好,我来自我介绍一下,我是来自财务262的李宁同学,然后我平时的话,比较多的参加志愿活动,然后我有兴趣爱好,我喜欢读历史相关的书籍,然后我还喜欢打网球。然后以上就是我的自我介绍。然后的话,你现在是要进行陈述吗?直接陈述就好了。
好,尊敬的主席评委、对方辩友,大家好,今天我们讨论的辩题是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写吗?作为正方一辩,我的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。然后,我将从定义、判准、论点几个方面出发,阐述我的立场。首先我方对辩题中的几个关键词定义如下,第一个,AI是人工智能的英文缩写,是指研究开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新技术科学,旨在让机器模仿人的决策能力,像人类一样思考和行动。二的话,论题中的我指的是人类,具有可以完全直立行走,然后有灵巧的双手,复杂而有音节的语言和善于思维的大脑,并有创造工具能够改造自然的本领。然后,三的话,情书一词,它在历史上它有告知情况书信的含义。然后,它的现代含义主要指的是男女之间表示爱情、传情达爱的书信,然后是一种情感的载体。然后,为了更加客观公平地讨论这个辩题,我方提出以下判准,在评价这个问题时应以能否传递情感为判断标准。我方的核心论点如下,第一就是情书是传递情感、增进感情的一种沟通载体。情书的核心不是优美的文字,而是其包含的真挚情感。如果情书的卖点是文字,那就只能叫字语,不能叫情书。情书的重点在于写信人以及想表达的思想与感情。二的话,自己写情书不仅是真情的流露,更是对这段感情的尊重。如果情书都要用AI代笔的话,那这段情感中什么都可以外包。表达双方的爱意是非常私密的事情。当我们把这项事情交给AI时,便缺失了这场爱意的表达。AI无法理解人类的感情,只能尽量去模仿人类的行径,所以当对方读到AI写的情书的时候,会发现漏洞,然后就会怀疑。
OK,就到这里就好了。我们先来进行提问,先问几个辩题方面的问题,首先第1点,我听到你的一个判准是基于能不能够传递一个比较完整的情感是吗?
对。
好,那所以你也是基于一个接受者的角度来看有没有完整的情感?一个发出者有没有完整的情感表达?那么你有没有考虑过自己写它会存在一个弊端,就是他会有一部分瑕疵存在,因为那部分不能够比较好的表达自己的意思的那部分人。
我觉得就是,很多事情都是从无到有吧,就是像很多都是要先去尝试,然后去试错,然后后面发现有问题再继续改正,然后而不是说从头到尾就一上来就交给AI。我觉得就是这种技术这方面的是可以通过锻炼然后来积累经验的。
OK,我大概了解。那么,你在这里,你承认了AI是在前期是可以更好的表达情感的对吗?
对的。
好,那至少在前期我们需要用自己去写。那往后去,你说到这部分,尊重。我今天是用AI投喂了我的,我们相处的过往写出的这封情书,我看了之后,我觉得很符合我们两个的共处,或者他能表达我的情感的时候,为什么他是一种不尊重呢?
因为就是用AI去为AI的过程中,本身的话,因会涉及一个双方之间相处的隐私泄露,就会把它就是你给喂给AI,那肯定就是会有那些细节,然后本身就是一个信息泄露。然后信息泄露的话,但是对方是不知情的,所以我觉得在对方不知情这一点本身就是不尊重。然后还有的话就是想想看怎么说呢,还有的话就是,我觉得自己写的话,他还要考虑的因素会很多,比如说,要咬文嚼字这些。所以我觉得他投入的时间成本比直接去应用AI要多得多。所以我觉得在时间成本、人力成本这方面可以更加体现出对情感的尊重。
好的,关于辩题这方面,我们就到这里想问一下,你是为什么要来参加我们新生杯的面试呀?
我想要加入学校的辩论队,因为我这个人,怎么说我其实我是有点社恐的,然后我会紧张,就是,在大家面前发表自己的观点,我会紧张。然后我想要去进入辩论队,然后去锻炼我自己的语言能力,还有的话,努力让我不怯场,然后在面对别人抛出的问题的时候,能够做出一个及时理智的回应,然后能够锻炼自己的逻辑思维,然后说话比较有条理。
OK,那你还有什么问题要问的吗?问我们的。
我就想要问一下,像我们做这个一辩的这个辩论稿的时候,然后就是我会发现像判准的话,虽然说我知道他是判断准则,但是我在立这个判准的时候,其实我还是不知道要怎么立,就是我会感觉特别混乱,不知道要从哪个入口去切入。
是这样的,判准其实是处于备赛过程中一个比较后置位的东西,就是在你准备好你的定义论点以及论据这方面,大部分的逻辑链已经准备充分过后,这个时候,你看你的论点,可以和对方在可以在哪个平台上面进行比较基础的一个比较。所以判准其实就是一个平台来的,就是可以让你跟对面在哪个平台上面能够进行基础比较。所以,我觉得判准是一个在你备赛比较后置的过程中,然后你再出你的判准,其实这个是不着急的,而且你的判准一般是包含你所有论点,就是你的判准要考虑到你所有论点,就是不能只考虑到你某一个论点,他哪个符合你的判准。所以判准这个东西,而且处于你们这个阶段的人可能不一定很好的掌握这个东西。所以这个东西慢慢来吧。我觉得,我提一点就好像你今天这一道辩题,你的论一是传递思想情感,论二是尊重。那么,你的判准应该是往你两个论的利好去比,就比如说自己写情书,判准应该就是哪样更适合,哪样写法更能够让情书合适的传递出我们对对方的爱意。这个是从出发者就是你论1的,其实你还可以从接收者接受到这个情感,所以这个是你的判准。所以你后面的两个论就可以是,一、思想情感能否完整地传递到对方的那里。第二个就是尊重这里就会贴合到你那个判准的合适。对,我觉得你今天的判准其实还是不错的,也比较有沾边的,因为其实今天挺多人都没有准备判准这个东西的,所以你今天的准备还是比较不错的。
好的。然后如果没有什么别的想问的话,今天你的面试就结束了,然后期待你后面的表现。
好的好的,谢谢学姐,好拜拜拜拜拜拜,那我退出,拜拜。
你后面问问题,不要问你。你可以不用那么笼统,就是你可以进到例子不用这么长,或者直接在他们的里面讲,因为我觉得你讲的话,那个术语他们可能听不懂。理论是吗?理由吧。
Hello,可以听到我的声音吗?可以的,你准备好就可以直接开始了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
根据文本内容,本次面试包含两个独立环节:
以下分别按对应规则处理。
第一轮:确认基本样态
面试官:请描述自己写与AI写的样态分别是什么? → 谢然:自己写更真诚,AI写感觉虚假。 ⊣ 面试官隐含质疑:将“自己写=真实,AI写=虚假”作为核心区分。
第二轮:追问辅助使用边界
面试官:自己写是否有借鉴AI?还是全部自己写? → 谢然:看个人能力,能自己写更好,AI可作辅助。 → 逻辑规则:诉诸程度区分(辅助≠替代)
第三轮:锁定目的共识
面试官:写情书的目的是不是让接收者接收到爱意? → 谢然:对的。 → 逻辑规则:共识建立(双方确认情书目的为传情)
第四轮:引入瑕疵问题
面试官:自己写会出现瑕疵吗? → 谢然:瑕疵显得更加真实。 → 逻辑规则:诉诸真实(将瑕疵重构为正面价值)
第五轮:归谬施压——表达能力不足时怎么办
面试官:如果表达能力有问题,词不达意,怎么解决这一弊害? → 谢然:两人在一起,对方知道你是怎样的人,只要把意思表达出来就够了;用AI对方会觉得没有经过自己思考,没有真情实感。 ⊣ 面试官反驳路径:归谬法——将“自己写”推到极端(表达能力极差),检验其是否仍成立。 → 谢然回应策略:诉诸关系基础(对方了解你本人)+ 诉诸动机真实性(AI缺乏思考过程)
第六轮:核心攻防——投喂经历给AI是否算真实
面试官:把相处经历投喂给AI,AI写出情书,我觉得很真实,这封情书是真实的还是虚假的? → 谢然:真实。 → 逻辑规则:自我修正/让步 ⊣ 面试官随即收网:所以你发现自己写与不自己写的定义不能说是真实或虚假,而是今天要不要自己再去写这一部分东西。 → 逻辑规则:概念偷换揭示——将“真实/虚假”替换为“要不要自己写”,瓦解对方以“真实”为核心判准的论证基础。
第七轮:情感表达效果对比
面试官:文化程度低的人自己写只能写日常琐事 vs AI写出“阳光正好洒在你脸上,心跳漏了一拍”,哪一种更能表达情感? → 谢然:可能AI吧。 → 逻辑规则:具体案例对比——用极端但合理的例子检验“自己写更好”的普适性。 ⊣ 面试官总结:所以你方所说的那部分利好是没有的。 → 逻辑规则:归谬收束——通过对方自认AI在情感表达上更优,反证正方立场不成立。
第八轮:面试官给出改进建议
面试官建议:多用例子讲出自己能写到什么程度、AI是什么程度,才能比出到底用什么写更好。
第九轮:面试动机与收尾
面试官:为什么来面试新生杯? → 谢然:说实话是早点抽到这个打过来的。 → 逻辑规则:非论证性回答(面试动机问题,与辩题无关)
面试官:有什么想问我们的? → 谢然:准备这个辩题到现在,你对比赛的看法跟抽签时一样吗? → 面试官:辩论赛很好,但我个人可能不太适合。
| 节点 | 攻方 | 守方 | 逻辑规则 | 结果 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 面试官:瑕疵过大怎么办 | 谢然:对方了解你本人 | 归谬法 | 守方回避极端情况 |
| 2 | 面试官:投喂经历给AI是否真实 | 谢然:真实 | 概念澄清 | 守方让步,攻方收网 |
| 3 | 面试官:AI表达情感更优? | 谢然:可能AI吧 | 案例对比 | 守方核心立场被瓦解 |
| 4 | 面试官总结:你方利好不存在 | 谢然未回应 | 归谬收束 | 攻方完成论证闭环 |
能否传递情感为判断标准。
分论点一:情书是传递情感、增进感情的沟通载体,核心不是优美文字而是真挚情感。
分论点二:自己写情书不仅是真情的流露,更是对这段感情的尊重。
李宁的立论结构较为完整,依次完成了概念定义、判断标准设立和两个分论点的展开。其论证逻辑为:情书的核心是情感传递(判准)→ 情书不是文字作品而是情感载体(论一)→ 自己写体现尊重且AI无法真正理解感情(论二)。整体论证方向明确,但在概念定义部分对“我”的定义过于宽泛(人类学定义),与辩题关联度较弱;判准“能否传递情感”较为笼统,未进一步区分“传递”的完整性与真实性维度。
生活中有许多东西能够让AI进行辅助,甚至AI可以做得比我们更好,旅行书也是如此。但是我依旧坚信,如果AI可以写出更好的情书,我还是要自己写。首先,情书是人与人之间情感表达的桥梁,人与人之间的感情是AI无法替代的,也是没有办法理解的。情书它可以是简洁的,也可以是诗意的,无论是哪一种形式,情书的表达者和接受者之间都会有一种灵魂的共鸣。也许情书上只有一句我喜欢你,但是情书的接受者可以品出千百种回答,因为知道对方的情意。如果是AI写情书,也许会写得很浪漫,很诗意,但是字里行间就没有太多真情的流露,因为AI不像人类,AI没有跟对象去接触,不了解对方。第二点是人与人之间的情感表达是有特定的方式的。在情感关系中,可能对方是善于沟通的,也有可能是不善于表达的人,他是用行动来表达自己的爱的,那AI并不了解这段关系的一个表达方式。如果一个不怎么会表达的人,他使用AI写作非常浪漫的情书给到对方,我想对方可能一下子就看出来了,其实这就不是他自己去写的。所以综上所述,我觉得AI一定能够写出更好更浪漫的情书,但始终是不能代替自己写的情书,因为AI一定可以写得更好,其实我还是要自己去写。好,那我的一辩稿到此结束,因为刚刚太紧张了,忘记了自我介绍。那我现在想要补充一下自我介绍。尊敬的学长同学,你们好,我是财务262班的李素。
首先你有提到,你自己写是一个比较真情流露的过程,你认为这是你自己写的一个利好是吗?
不好意思,我这边没有太听清,可以重复一遍吗?
你有听清吗?还是没听懂?后面的那个字语没有听清。
首先对于你的论点有提到你自己写的过程,是有这一部分真情流露的利好在是吗?
是的,但是现在我可以把我的真情,我可以把我们的回忆喂给AI。这个时候生成的东西也是包含我那部分真情在的,而且这个东西是我自己输入的,所以我用AI其实也会有这一部分利好的存在的,你觉得呢?
学姐说的的确也是,但是我的观点是,其实我们把我们的回忆所有的一些真情都给他们,让AI来去写这样的一个情书,还是代替不了我自己写。因为我自己去写这个情书,我有一个撰写文字的过程,文字它是怎么去表达,它是否跟我平时的语言表达是相同的。那AI的话,它可能表达出来跟我平时这种说话方式不一样,一定是说它展示了我们的真情,但是还是代替不了我自己写。
你认为情书是要跟我平常说话更贴合,还是说要更能够把情感表达出来呀?
我认为,情书要符合平时说话的一个方式,然后里面也需要包含情感的表达。
你觉得哪一方对情书而言是更重要的呢?
我觉得是我的表达方式,因为这是一个表达方式的话,是更具有真实性的。因为我们在一段情感关系中都是非常希望是真诚的。
好,我是一个不太善于表达肉麻情绪的人。我平常说话也会把真情说在一些言语当中。我可能写一封情书,只是“那天你回头看了我一眼,我觉得挺好笑的吧”。然后,可是我如果用AI告诉它,AI会给我写一封情书:“是那天你回头的时候,阳光洒落在这里,我的心跳漏了一拍。我真想这一刻的时间停留久一点。”你认为是哪一封情书更能够表达我们的情感呢?
首先,AI写的那封情书确实是非常的唯美。但是,可能我自己表达的情书,它非常的简陋,没有AI写的那么的文美。但是,如果对方他是了解到我这样的一个表达笔记的话,那对方接收到我的那一个表达,他其实也是可以感受到我所表达的东西的。
所以对方一定能感受到,是你要跟我们去论证的。往往反而是在你论上所说的每个人的表达方式是不一样的。也许我跟他作为朋友的相处模式,他看到这一份情书也只是以为是我们日常的打斗,可是也许正是需要像AI那样子直言出这一份肉麻情感的时刻,才能让我们两个人的关系从朋友走向情侣。那你方认为你这一部分,你这一部分不把那份情感表达出来的利好是什么呢?
不好意思,就是那个利好,我应该怎么去理解它呢?
就是你的好处。
好的,首先就是如果我用像AI那样子非常唯美的语言来表达,能够展现出,让我们的关系变得更进一步了。但是我想说,我们能够成为朋友,成为恋人的前提一定是我们的灵魂是共鸣的,是有相同之处的。所以说,AI的那样的一句话,那样文理的句子,它让我们关系是否能够更进一步,我其实还是存在疑问的。
好,那今天关于问题这方面的问题我们就问到这里,然后想问一下,你是为什么想要来参加我们的面试呀?
第一个是我自己对辩论赛非常的感兴趣,在高中的时候就非常想要参加辩论赛,但是因为其他的活动安排,导致很遗憾没有参与到辩论赛里面,所以看到有这样的一个辩论赛的机会,我就来参加了。那第二个呢,就是辩论赛可以拓宽我们的一个视野,提高我们的学习的能力,所以我非常愿意去尝试,去辩论,然后成功去提高自己的思维。
你有提到其他的活动,那如果后面辩论赛事会占用你比较多的时间的话,你是否愿意就是把更多的精力给到辩论呢?
刚刚提到的一个活动呢,是因为在当时是这一个活动比较早开始,所以辩论赛的报名是没有时间,所以当时是没有去报名辩论赛,所以不存在就是公布退赛的情况。那现在的话,我报名的辩论赛我也肯定是不会中途退赛的。
好的,你有什么想要问我们呢?
生活中有许多东西能够让AI进行辅助,甚至AI可以做得比我们更好,旅行书也是如此。但是我依旧坚信,如果AI可以写出更好的情书,我还是要自己写。首先,情书是人与人之间情感表达的桥梁,人与人之间的感情是AI无法替代的,也是没有办法理解的。情书它可以是简洁的,也可以是诗意的,无论是哪一种形式,情书的表达者和接受者之间都会有一种灵魂的共鸣。也许情书上只有一句我喜欢你,但是情书的接受者可以品出千百种回答,因为知道对方的情意。如果是AI写情书,也许会写得很浪漫,很诗意,但是字里行间就没有太多真情的流露,因为AI不像人类,AI没有跟对象去接触,不了解对方。第二点是人与人之间的情感表达是有特定的方式的。在情感关系中,可能对方是善于沟通的,也有可能是不善于表达的人,他是用行动来表达自己的爱的,那AI并不了解这段关系的一个表达方式。如果一个不怎么会表达的人,他使用AI写作非常浪漫的情书给到对方,我想对方可能一下子就看出来了,其实这就不是他自己去写的。所以综上所述,我觉得AI一定能够写出更好更浪漫的情书,但始终是不能代替自己写的情书,因为AI一定可以写得更好,其实我还是要自己去写。好,那我的一辩稿到此结束,因为刚刚太紧张了,忘记了自我介绍。那我现在想要补充一下自我介绍。尊敬的学长同学,你们好,我是财务262班的李素。
首先你有提到,你自己写是一个比较真情流露的过程,你认为这是你自己写的一个利好是吗?
不好意思,我这边没有太听清,可以重复一遍吗?
你有听清吗?还是没听懂?后面的那个字语没有听清。
首先对于你的论点有提到你自己写的过程,是有这一部分真情流露的利好在是吗?
是的,但是现在我可以把我的真情,我可以把我们的回忆喂给AI。这个时候生成的东西也是包含我那部分真情在的,而且这个东西是我自己输入的,所以我用AI其实也会有这一部分利好的存在的,你觉得呢?
学姐说的的确也是,但是我的观点是,其实我们把我们的回忆所有的一些真情都给他们,让AI来去写这样的一个情书,还是代替不了我自己写。因为我自己去写这个情书,我有一个撰写文字的过程,文字它是怎么去表达,它是否跟我平时的语言表达是相同的。那AI的话,它可能表达出来跟我平时这种说话方式不一样,一定是说它展示了我们的真情,但是还是代替不了我自己写。
你认为情书是要跟我平常说话更贴合,还是说要更能够把情感表达出来呀?
我认为,情书要符合平时说话的一个方式,然后里面也需要包含情感的表达。
你觉得哪一方对情书而言是更重要的呢?
我觉得是我的表达方式,因为这是一个表达方式的话,是更具有真实性的。因为我们在一段情感关系中都是非常希望是真诚的。
好,我是一个不太善于表达肉麻情绪的人。我平常说话也会把真情说在一些言语当中。我可能写一封情书,只是“那天你回头看了我一眼,我觉得挺好笑的吧”。然后,可是我如果用AI告诉它,AI会给我写一封情书:“是那天你回头的时候,阳光洒落在这里,我的心跳漏了一拍。我真想这一刻的时间停留久一点。”你认为是哪一封情书更能够表达我们的情感呢?
首先,AI写的那封情书确实是非常的唯美。但是,可能我自己表达的情书,它非常的简陋,没有AI写的那么的文美。但是,如果对方他是了解到我这样的一个表达笔记的话,那对方接收到我的那一个表达,他其实也是可以感受到我所表达的东西的。
所以对方一定能感受到,是你要跟我们去论证的。往往反而是在你论上所说的每个人的表达方式是不一样的。也许我跟他作为朋友的相处模式,他看到这一份情书也只是以为是我们日常的打斗,可是也许正是需要像AI那样子直言出这一份肉麻情感的时刻,才能让我们两个人的关系从朋友走向情侣。那你方认为你这一部分,你这一部分不把那份情感表达出来的利好是什么呢?
不好意思,就是那个利好,我应该怎么去理解它呢?
就是你的好处。
好的,首先就是如果我用像AI那样子非常唯美的语言来表达,能够展现出,让我们的关系变得更进一步了。但是我想说,我们能够成为朋友,成为恋人的前提一定是我们的灵魂是共鸣的,是有相同之处的。所以说,AI的那样的一句话,那样文理的句子,它让我们关系是否能够更进一步,我其实还是存在疑问的。
好,那今天关于问题这方面的问题我们就问到这里,然后想问一下,你是为什么想要来参加我们的面试呀?
第一个是我自己对辩论赛非常的感兴趣,在高中的时候就非常想要参加辩论赛,但是因为其他的活动安排,导致很遗憾没有参与到辩论赛里面,所以看到有这样的一个辩论赛的机会,我就来参加了。那第二个呢,就是辩论赛可以拓宽我们的一个视野,提高我们的学习的能力,所以我非常愿意去尝试,去辩论,然后成功去提高自己的思维。
你有提到其他的活动,那如果后面辩论赛事会占用你比较多的时间的话,你是否愿意就是把更多的精力给到辩论呢?
刚刚提到的一个活动呢,是因为在当时是这一个活动比较早开始,所以辩论赛的报名是没有时间,所以当时是没有去报名辩论赛,所以不存在就是公布退赛的情况。那现在的话,我报名的辩论赛我也肯定是不会中途退赛的。
好的,你有什么想要问我们呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
根据文本内容分析,该文本包含:
由于文本主体为质询/对辩等双人环节,以下按质询环节格式进行分析,同时对立论部分做简要标注。
立场:如果AI可以写出更好的情书,我还是要自己写
核心概念定义(从文本中提取):
判断标准: 情书的核心价值在于真实情感的有效传达,而非文学性的优美程度。
分论点与事实佐证:
| 分论点 | 事实佐证 | 服务判断标准的逻辑路径 |
|---|---|---|
| AI无法替代人与人之间的感情 | AI没有跟对象接触,不了解对方 | 情书需要基于真实了解→AI缺乏真实了解→AI写的情书缺乏真情→不能替代自己写 |
| 情感表达有特定方式 | 不善表达的人用AI写浪漫情书会被识破 | 情书需符合双方熟悉的表达方式→AI不了解这段关系的表达方式→AI写的情书不符合真实表达→不能替代自己写 |
第1轮交锋:真情流露的利好归属
学姐:你自己写是一个真情流露的过程,这是自己写的利好? 李素:是的。 学姐:我可以把真情和回忆喂给AI,生成的东西也包含真情,而且是我自己输入的,所以用AI也有这部分利好。⊣(反驳:AI写作同样可以包含真情) 李素:让AI写还是代替不了自己写。因为自己写有一个撰写文字的过程,文字表达是否跟平时语言表达相同。AI表达出来跟我平时说话方式不一样。→(逻辑推导:表达方式一致性→真实性→不可替代性)
第2轮交锋:情书的核心要素
学姐:情书是要跟平常说话更贴合,还是更要能表达情感? 李素:要符合平时说话方式,也需要包含情感表达。 学姐:哪一方更重要? 李素:表达方式更重要,因为更具真实性。→(诉诸真实性:真实表达方式>文学性表达)
第3轮交锋:具体情境对比
学姐:我不善表达肉麻情绪。我自己写:“那天你回头看了我一眼,我觉得挺好笑的吧。”AI写:“阳光洒落,心跳漏了一拍,想让时间停留。”哪封更能表达情感? 李素:AI写得更唯美。但对方如果了解我的表达方式,也能感受到我表达的东西。→(逻辑推导:了解表达方式→能接收情感) 学姐:⊣(归谬法)也许朋友看到这份情书只以为是日常打斗,恰恰需要AI那样直言肉麻情感才能从朋友走向情侣。你不把情感表达出来的利好是什么? 李素:如果AI那样唯美语言能让关系更进一步,但成为朋友、恋人的前提是灵魂共鸣。AI的句子能否让关系更进一步,我存在疑问。→(诉诸灵魂共鸣:关系推进的前提是灵魂共鸣→AI无法提供灵魂共鸣→AI情书不能真正推进关系)
攻防转换节点标注:
使用的逻辑规则:
| 维度 | 内容 |
|---|---|
| 核心立场 | AI可以写出更好的情书,但自己写不可替代 |
| 核心论据 | ①AI缺乏真实接触和了解 ②表达方式一致性决定真实性 ③灵魂共鸣是关系推进前提 |
| 主要防御 | 承认AI文学性更优,但坚守“真实表达”和“灵魂共鸣”不可替代 |
| 主要弱点 | 未能充分论证“自己写的简陋表达”一定能被对方正确接收 |
你为什么不问他进对你的那个?再说我非常感兴趣就可以了,感兴趣的。他可以再让他,刚刚时长不够,然后可以重新。有个鱼吗?对,可能就是。Hello,能听到吗?Hello,你那边没有声音,是有什么问题吗?有点小声,看能不能再大声一点。看到了,看到了,有点糊,你看一下能不能再调试一下。好的。你先开始吧,等一下,我们如果有不清楚的,再中断一下,OK?你可能要调试一下你的麦克风,因为我们这边是完全听不到任何的声音。很小很小。对,可能你网络会有一点点卡吗?还是说你现在用什么设备在听啊?现在或者说方便外放吗?如果没有有线耳机的话。现在呢?现在可以了,继续吧。你现在可以开始自我介绍,然后陈述你的一辩稿了。
好的。尊敬的面试官,你好,我是财务262的楼静宇。我方立场是,如果AI可以写出更好的情书,我不要自己写。首先,明确情书的定义,情书是表达自己对爱人心意,传递私人情爱和情感的载体。我们已然明确了辩题给出的前提,AI写出来的就是更好的情书。这份更好不仅指的是文笔优美,更代表可以更精准地表达我的爱意,更能传递我内心的情感。今天的我们不是讨论AI胡乱编造这种情况,命题的设定就是AI成品优于我自己书写的情境。其次,本来爱意核心追求是有效传递情感,而不是自我感动式的自我表演。很多人不擅长文字表达,心中满怀汹涌的爱意,下笔的时候却词不达意,满心的欢喜经过自己笨拙的文字表达之后,反而变得平淡,甚至产生了误解。这时候的AI就可以帮我们打磨文字,把我内心说不出的深情基本呈现起来。爱的重点是让对方接受到爱意,不是执着于必须由我亲自组建每一句话这个形式。写情书的这种形式应当服务情感,而不是绑架情感。再者,使用AI写情书不等于虚伪、欺骗,真心存在于我的内心,AI只是高效的表达工具,就如同不善言辞的人在向朋友请教怎么说话,如同我们摘抄优美诗句送给爱人,内核是我发自内心的。AI只是语言上的翻译器,真正的真诚在于我是否拥有这份感情,不在于一句一句是否全部由我原创,对方爱的是我这个人的本性,而不是我的文笔。最后,过度崇拜手写的仪式感很容易陷入形式主义陷阱。倘若一味坚持自己写,却因为文笔有限让满心爱意大打折扣,反而辜负了这份感情。当AI已经可以交出质量更高的答卷,我们为什么还要执着于低下的自我输出?工具本来就是用来弥补人的短板,我们使用工具就是为了让爱意更好抵达对方心底。综上,情书的归宿是收信人,而不是抒发自我,如何过程感动了我,读书的人却感受不到爱意,这份情书的意义又在哪里?情书的使命是传递爱意,既然AI可以产出更好的情书,能够完整传递出我的爱慕,那我便不需要自己写。我的发言完毕。
OK,接下来问几个有关辩题的问题。首先第一个,我在你的发言稿中有听到你自己写的一个追求,是为了有效传递情感,所以这个是可以作为你的一个大致的判断标准是吗?是的。好。接下来第二个问题是,你也想要让接受者知道你完整的爱意,但是在他知道你这个爱意的传达是你用AI去写的时候,这个时候他的接受者他可能会很生气,你为什么要用AI写?这个时候,而且这个情况是对我们当今比较普遍存在的。当你朋友亲手为你准备的礼物,但是他你发现这个礼物其实不是他自己亲手做的,这个情况,这个弊害你方要怎么解决?
首先,我感觉就是我给AI喂的肯定是我自己本来的心意,我肯定是要用我自己想要表达的文字,然后让AI帮我去润笔,并不是完全全都是用AI创作。然后,我朋友就是假如说我给的那个对象,他就是认识知道我的情况,他也一定会理解我的。
好,这一方面我了解了。那往下,当你发现这个AI它能够比较好地帮你完成这一份这一件事情,那往后你的其他相关的事情你也会用AI去完成。用比较简单的话来说,就是达成一个比较依赖AI的一个局面。这个时候,往后你跟这个接受者的很多事情都用AI去代替这个局面,他会有这个局面的趋向,产生这个怎么解决这一部分弊害?
那我肯定是会尽量的避免自己过度地依赖AI,还是会尽我自己最大的努力去用我自己的实力去完成这个任务。
好,你说你觉得你可以尽可能的不依赖,可是你的判准是高效率,而我们发现的是AI可以是最高效率的完成表达以及输出的时候,你为什么还会自己去想,自己去写呢?
因为我靠着AI去提升我自己的能力,所以我不会依赖AI,我会借助AI去提升能力。
这一部分,你需要往后去跟我方论证。然后往下再来一层,就是AI它传递的这一部分爱意,它是比较千篇一律的,它比较文绉绉。可是接受的那个人是可以一眼看出来,这个文字的表达跟我的性格不一样的时候,造成这部分伤害,你觉得要怎么解决呀?
我会说我在提升自己,但是我会往这个方面去努力。
好的。所以,这一部分是你需要跟我们去论证跟解释的空间。然后跟辩题相关的东西,我们就问到这里,你是为什么想要来参加我们新生杯的面试呀?
因为想提高自己的那种表达能力。
你是主动来报名的吗?是的。哦,可以。那你对后续有想要说进队的想法吗?这个想好的。嗯,那你有什么就是想要问我们的吗?你可以提问相关辩题,或者是说新生杯这种比赛跟辩论的都可以。
就是如果假如就是说我这种就是之前真的是一点基础都没有的,需要怎么去准备这种?
我觉得首先第一点是完全不用担心零基础,是因为我们更看重的是你比较认真这个态度,以及你肯去学习。这是首先要告诉你们的,零基础并不是很可怕的事情。往后是怎样去准备,是后续我们会有老师就给你们安排的。对于一道辩题,首先就是要去剖析这道题目所讲的人群是什么,然后去想我可能产生的一些论点,就是你要去抛它的前提。就像你说,就像这一道题,你可以说AI写得更好,你就可以去剖这个更好是什么更好,文字更好,还是情感的传递更好。然后,对于这部分人群,你是怎么写?就是写情书的这部分人跟接收情书的这一部分人。然后你就可以根据你这些前提去想,你可以有什么论点去产生。然后,我们认为论点的产生其实并不是最重要的,而是你要去想,后面你怎么去把你的论点给论证,就是你用更多的论据去把你的论点去给充实。这是我们觉得打辩论最基础的一个逻辑的思维框架吧。
那我是可以上网搜索一些关于比赛的那种,是关于辩论赛的那些视频来就是去了解一下吗?
可以的,这个当然可以。对对,就是我感觉现在网上关于辩论的一些内容,还是感觉比较稀缺的,感觉搜到的都是一些不是很完整的东西。后面就是我们就是可以给你提供一些比较好的辩论的比赛去看。对。
好好的,没有别的问题。今天你的面试就结束了。期待你后面的表现。好,拜拜。
第五个怎么不来说话,到现在。Hello,能听到吗?可以可以,OK,OK,准备好可以直接开始了你的陈述一辩稿,还有前面自我介绍。
尊敬的学长学姐,你们好,我是来自财务262的杨杰,今天非常荣幸能够参加这次面试。现在我会从我方的立场出发,开始我今天的陈述。首先,我方观点是,即使AI能写出更好的情书,人类仍然要自己写。首先界定所谓更好的情书,我方理解为在可计算可市场化的指标上更优,比如反转更密,节奏更稳,甩脸更准。但写作不等于生产情书,也就是主体通过语言整理经验、表达立场、建立连接、承担主任的行为。判断标准不是谁产生的文本更优,而是人类是否应该保留自己写这一实践。如果保留有利于人的主体性、文化创造力和伦理责任,如果放弃则会导致表达停滞、思考萎缩、责任真空。第一,写作是主体性实现,AI没有我没有创伤、欲望、记忆和立场,它可以生成情书,但它无法替你说我爱你,可以生成悼词,但它无法替你告别。情书的价值不在情节更精巧,而在这是我写的。当然内涵也完全外发,失去的是自我信任和见证。第二,AI的更好是概率更优,容易趋同而学习过去优化已有模式,人类写作常常笨拙越界、不合时宜,但新平是新语言、新智,较常由此诞生。如果人人只消费AI最优情书,文化会从语林变成温室,精致但单一。第三,写作是思考方式。人通过写来发现自己想写什么,放弃写就是放弃重新质疑、推理和共行的过程。计算器比人算得快,我们仍然学数学,导航比人认路强,那我们人走路,因为目的不只是结果,还有能力本身。第四,主名意味着责任,AI不能负责,不能道歉,不能承诺。社会需要知道谁在说话,人类写作是信任的表点,在文本泛滥,而如不负责表达会失去重量。综上,AI可以写出更好的情书,但解释出就是我的故事,我为此负责。人类还要自己写,不是因为一定写得更好,而是因为写作让人成为人。更好的情书可以交给AI,更好的我们必须由我们亲手写下,谢谢。
OK,那接下来我们进行一些辩题相关的提问。首先,听到你的判断标准是一个主体性的一个保留,是吗?是的。嗯,那好,那今天我如果要用AI写的话,我可以把我们的过往、我们的回忆把这一部分交给AI,让AI来生成这一部分。我们的回忆也是有存在在情书里面的,加上就是由我来让AI生成的。你认为这一部分是不是也是主体性的一个体现?
我认为是的。因为这个时候你使用AI,AI只是一个帮助你完成这次写作的一个工具,是来辅导你的,而不是完全交由AI来辅导。所以我认为是的,就是依然是在保留自我的主体性。
所以,你认为这一部分,我让AI帮我写,然后我亲自给他,也是属于你自己写的一个范畴是吗?对的。
好的。那么你有没有考虑过自己写会有那一部分瑕疵存在呢?你的意思是AI写可能是完美的,但是如果有我自己解释会存在瑕疵的吗?不好意思,你再说一遍,刚刚没有听清楚。
你刚刚的问题是意思是就是如果交流AI写的话,不是就是,我今天我用自己写这个情书,我会有词不达意的那部分人存在。我可能不会很好地表达出我的想要表达出我想表达的东西,所以你交给接收者的这一部分东西是会有瑕疵存在的,这一部分是不是?
我觉得是的。嗯,那好,那么这时候我完全可以用AI来写。我用AI写可以少这一部分弊端,所以我也可以用AI写。所以这一部分是你帮他怎么论证你方的这一层弊端,这一部分。就是怎么去规避使用AI?哦,不是,是啊,那你帮我自己写,是有包括那一部分完全不用AI的吗?有。对,所以这一部分完全不用AI的这一部分人,万一现在我是一个词不达意的人,我写的情书,我不用AI,但是我词不达意,我好像并不能很完整地表达出我想表达的东西。所以这个时候我表达不出来我完整的东西,他接收你想要想要给情书的那个人,他也接收不到你完整的一个爱意。这一部分弊端,你要怎么规避?
你的意思是就是如果不使用AI,我会词不达意,怎么样怎么样接收那个人?接收到我的心意是吗?嗯,差不多,但是不是不使用呀。是我本身就是一个词不达意的人。
那我觉得,其实词不达意就是,以及,就是自我,所以所以我可能会尽量地去表达我的心意。但我想可能无法完全规避。因为如果比如情书,我觉得可能首先是要让对方认识你到底是一个怎么样的人。但是如果你写的是完全表达自己的心意,那对方可能就会认为你是一个很善于表达的人,但这个并不是自我呀,所以我觉得词不达意怎么去避免词不达意这一块是无法规避的。只要尽量地把自己的心意表达出来,表达你对对方有心意,我觉得这已经完成了这次情书的任务了。
OK,大概了解了你的意思,就是这一部分规避可以不一定就是这部分瑕疵存在,也没有关系,起码是你自己一个主体性存在的一个过程是吗?
是的,我就是想表达词不达意就是自我的一部分。我不一定一定要去规避,只要让对方知道我的心意就可以了。因为情书只是一次的接触,而不是我跟接受那个人所有的接触,所以我觉得还会有更多的机会去表达那些词不达意的表达。
OK,那今天对于辩题相关的提问就到这里,接下来问一下,你是为什么想要来参加我们新生杯呀?
首先我觉得辩论并不是在追求真理,而是一个信赖我的思维和表达的过程。我也想跟更多更优秀的人站在一个赛场上去,去发现对方,也发现自己,可以提升我自己的能力。
OK,那你往后有一个有进队的想法吗?我可能没有。OK,那你还有什么问题想要问我们的吗?关于辩论的都可以。
关于辩论,你是指专业方面的,还是指就是关于我们本校那种赛事方面的?嗯,都可以,新生杯以及这道辩题或者说其他也可以。
那我想请问一下学姐,就是我们学校应该我们校内的辩论赛都是在学校进行的,对你们新生杯是在海珠校区进行的,我们会过去开展。就是我想问一下,我们之后开展辩论赛的辩题,这现在倾向哪一方面,就比如是社会热点方面还是大学原理方面还是更偏一点?
这个不太一定的,我们就是我们的辩题可以很多方面都会涉及到,这个我们不能提前确认,因为我们想也看一下大家在不同类型的辩题上面不同的表现。对。
好的,好的,了解了。嗯,还有其他问题吗?没有的话,你的今天的面试就到这里。那没有了,谢谢学姐,OK,OK。可以退出会议了,拜拜,好的,再见,拜拜。
你控制点时间。Hello,能听到吗?Hello,好像没有开麦。
你为什么不问他进对你的那个?再说我非常感兴趣就可以了,感兴趣的。他可以再让他,刚刚时长不够,然后可以重新。有个鱼吗?对,可能就是。Hello,能听到吗?Hello,你那边没有声音,是有什么问题吗?有点小声,看能不能再大声一点。看到了,看到了,有点糊,你看一下能不能再调试一下。好的。你先开始吧,等一下,我们如果有不清楚的,再中断一下,OK?你可能要调试一下你的麦克风,因为我们这边是完全听不到任何的声音。很小很小。对,可能你网络会有一点点卡吗?还是说你现在用什么设备在听啊?现在或者说方便外放吗?如果没有有线耳机的话。现在呢?现在可以了,继续吧。你现在可以开始自我介绍,然后陈述你的一辩稿了。
好的。尊敬的面试官,你好,我是财务262的楼静宇。我方立场是,如果AI可以写出更好的情书,我不要自己写。首先,明确情书的定义,情书是表达自己对爱人心意,传递私人情爱和情感的载体。我们已然明确了辩题给出的前提,AI写出来的就是更好的情书。这份更好不仅指的是文笔优美,更代表可以更精准地表达我的爱意,更能传递我内心的情感。今天的我们不是讨论AI胡乱编造这种情况,命题的设定就是AI成品优于我自己书写的情境。其次,本来爱意核心追求是有效传递情感,而不是自我感动式的自我表演。很多人不擅长文字表达,心中满怀汹涌的爱意,下笔的时候却词不达意,满心的欢喜经过自己笨拙的文字表达之后,反而变得平淡,甚至产生了误解。这时候的AI就可以帮我们打磨文字,把我内心说不出的深情基本呈现起来。爱的重点是让对方接受到爱意,不是执着于必须由我亲自组建每一句话这个形式。写情书的这种形式应当服务情感,而不是绑架情感。再者,使用AI写情书不等于虚伪、欺骗,真心存在于我的内心,AI只是高效的表达工具,就如同不善言辞的人在向朋友请教怎么说话,如同我们摘抄优美诗句送给爱人,内核是我发自内心的。AI只是语言上的翻译器,真正的真诚在于我是否拥有这份感情,不在于一句一句是否全部由我原创,对方爱的是我这个人的本性,而不是我的文笔。最后,过度崇拜手写的仪式感很容易陷入形式主义陷阱。倘若一味坚持自己写,却因为文笔有限让满心爱意大打折扣,反而辜负了这份感情。当AI已经可以交出质量更高的答卷,我们为什么还要执着于低下的自我输出?工具本来就是用来弥补人的短板,我们使用工具就是为了让爱意更好抵达对方心底。综上,情书的归宿是收信人,而不是抒发自我,如何过程感动了我,读书的人却感受不到爱意,这份情书的意义又在哪里?情书的使命是传递爱意,既然AI可以产出更好的情书,能够完整传递出我的爱慕,那我便不需要自己写。我的发言完毕。
OK,接下来问几个有关辩题的问题。首先第一个,我在你的发言稿中有听到你自己写的一个追求,是为了有效传递情感,所以这个是可以作为你的一个大致的判断标准是吗?是的。好。接下来第二个问题是,你也想要让接受者知道你完整的爱意,但是在他知道你这个爱意的传达是你用AI去写的时候,这个时候他的接受者他可能会很生气,你为什么要用AI写?这个时候,而且这个情况是对我们当今比较普遍存在的。当你朋友亲手为你准备的礼物,但是他你发现这个礼物其实不是他自己亲手做的,这个情况,这个弊害你方要怎么解决?
首先,我感觉就是我给AI喂的肯定是我自己本来的心意,我肯定是要用我自己想要表达的文字,然后让AI帮我去润笔,并不是完全全都是用AI创作。然后,我朋友就是假如说我给的那个对象,他就是认识知道我的情况,他也一定会理解我的。
好,这一方面我了解了。那往下,当你发现这个AI它能够比较好地帮你完成这一份这一件事情,那往后你的其他相关的事情你也会用AI去完成。用比较简单的话来说,就是达成一个比较依赖AI的一个局面。这个时候,往后你跟这个接受者的很多事情都用AI去代替这个局面,他会有这个局面的趋向,产生这个怎么解决这一部分弊害?
那我肯定是会尽量的避免自己过度地依赖AI,还是会尽我自己最大的努力去用我自己的实力去完成这个任务。
好,你说你觉得你可以尽可能的不依赖,可是你的判准是高效率,而我们发现的是AI可以是最高效率的完成表达以及输出的时候,你为什么还会自己去想,自己去写呢?
因为我靠着AI去提升我自己的能力,所以我不会依赖AI,我会借助AI去提升能力。
这一部分,你需要往后去跟我方论证。然后往下再来一层,就是AI它传递的这一部分爱意,它是比较千篇一律的,它比较文绉绉。可是接受的那个人是可以一眼看出来,这个文字的表达跟我的性格不一样的时候,造成这部分伤害,你觉得要怎么解决呀?
我会说我在提升自己,但是我会往这个方面去努力。
好的。所以,这一部分是你需要跟我们去论证跟解释的空间。然后跟辩题相关的东西,我们就问到这里,你是为什么想要来参加我们新生杯的面试呀?
因为想提高自己的那种表达能力。
你是主动来报名的吗?是的。哦,可以。那你对后续有想要说进队的想法吗?这个想好的。嗯,那你有什么就是想要问我们的吗?你可以提问相关辩题,或者是说新生杯这种比赛跟辩论的都可以。
就是如果假如就是说我这种就是之前真的是一点基础都没有的,需要怎么去准备这种?
我觉得首先第一点是完全不用担心零基础,是因为我们更看重的是你比较认真这个态度,以及你肯去学习。这是首先要告诉你们的,零基础并不是很可怕的事情。往后是怎样去准备,是后续我们会有老师就给你们安排的。对于一道辩题,首先就是要去剖析这道题目所讲的人群是什么,然后去想我可能产生的一些论点,就是你要去抛它的前提。就像你说,就像这一道题,你可以说AI写得更好,你就可以去剖这个更好是什么更好,文字更好,还是情感的传递更好。然后,对于这部分人群,你是怎么写?就是写情书的这部分人跟接收情书的这一部分人。然后你就可以根据你这些前提去想,你可以有什么论点去产生。然后,我们认为论点的产生其实并不是最重要的,而是你要去想,后面你怎么去把你的论点给论证,就是你用更多的论据去把你的论点去给充实。这是我们觉得打辩论最基础的一个逻辑的思维框架吧。
那我是可以上网搜索一些关于比赛的那种,是关于辩论赛的那些视频来就是去了解一下吗?
可以的,这个当然可以。对对,就是我感觉现在网上关于辩论的一些内容,还是感觉比较稀缺的,感觉搜到的都是一些不是很完整的东西。后面就是我们就是可以给你提供一些比较好的辩论的比赛去看。对。
好好的,没有别的问题。今天你的面试就结束了。期待你后面的表现。好,拜拜。
第五个怎么不来说话,到现在。Hello,能听到吗?可以可以,OK,OK,准备好可以直接开始了你的陈述一辩稿,还有前面自我介绍。
尊敬的学长学姐,你们好,我是来自财务262的杨杰,今天非常荣幸能够参加这次面试。现在我会从我方的立场出发,开始我今天的陈述。首先,我方观点是,即使AI能写出更好的情书,人类仍然要自己写。首先界定所谓更好的情书,我方理解为在可计算可市场化的指标上更优,比如反转更密,节奏更稳,甩脸更准。但写作不等于生产情书,也就是主体通过语言整理经验、表达立场、建立连接、承担主任的行为。判断标准不是谁产生的文本更优,而是人类是否应该保留自己写这一实践。如果保留有利于人的主体性、文化创造力和伦理责任,如果放弃则会导致表达停滞、思考萎缩、责任真空。第一,写作是主体性实现,AI没有我没有创伤、欲望、记忆和立场,它可以生成情书,但它无法替你说我爱你,可以生成悼词,但它无法替你告别。情书的价值不在情节更精巧,而在这是我写的。当然内涵也完全外发,失去的是自我信任和见证。第二,AI的更好是概率更优,容易趋同而学习过去优化已有模式,人类写作常常笨拙越界、不合时宜,但新平是新语言、新智,较常由此诞生。如果人人只消费AI最优情书,文化会从语林变成温室,精致但单一。第三,写作是思考方式。人通过写来发现自己想写什么,放弃写就是放弃重新质疑、推理和共行的过程。计算器比人算得快,我们仍然学数学,导航比人认路强,那我们人走路,因为目的不只是结果,还有能力本身。第四,主名意味着责任,AI不能负责,不能道歉,不能承诺。社会需要知道谁在说话,人类写作是信任的表点,在文本泛滥,而如不负责表达会失去重量。综上,AI可以写出更好的情书,但解释出就是我的故事,我为此负责。人类还要自己写,不是因为一定写得更好,而是因为写作让人成为人。更好的情书可以交给AI,更好的我们必须由我们亲手写下,谢谢。
OK,那接下来我们进行一些辩题相关的提问。首先,听到你的判断标准是一个主体性的一个保留,是吗?是的。嗯,那好,那今天我如果要用AI写的话,我可以把我们的过往、我们的回忆把这一部分交给AI,让AI来生成这一部分。我们的回忆也是有存在在情书里面的,加上就是由我来让AI生成的。你认为这一部分是不是也是主体性的一个体现?
我认为是的。因为这个时候你使用AI,AI只是一个帮助你完成这次写作的一个工具,是来辅导你的,而不是完全交由AI来辅导。所以我认为是的,就是依然是在保留自我的主体性。
所以,你认为这一部分,我让AI帮我写,然后我亲自给他,也是属于你自己写的一个范畴是吗?对的。
好的。那么你有没有考虑过自己写会有那一部分瑕疵存在呢?你的意思是AI写可能是完美的,但是如果有我自己解释会存在瑕疵的吗?不好意思,你再说一遍,刚刚没有听清楚。
你刚刚的问题是意思是就是如果交流AI写的话,不是就是,我今天我用自己写这个情书,我会有词不达意的那部分人存在。我可能不会很好地表达出我的想要表达出我想表达的东西,所以你交给接收者的这一部分东西是会有瑕疵存在的,这一部分是不是?
我觉得是的。嗯,那好,那么这时候我完全可以用AI来写。我用AI写可以少这一部分弊端,所以我也可以用AI写。所以这一部分是你帮他怎么论证你方的这一层弊端,这一部分。就是怎么去规避使用AI?哦,不是,是啊,那你帮我自己写,是有包括那一部分完全不用AI的吗?有。对,所以这一部分完全不用AI的这一部分人,万一现在我是一个词不达意的人,我写的情书,我不用AI,但是我词不达意,我好像并不能很完整地表达出我想表达的东西。所以这个时候我表达不出来我完整的东西,他接收你想要想要给情书的那个人,他也接收不到你完整的一个爱意。这一部分弊端,你要怎么规避?
你的意思是就是如果不使用AI,我会词不达意,怎么样怎么样接收那个人?接收到我的心意是吗?嗯,差不多,但是不是不使用呀。是我本身就是一个词不达意的人。
那我觉得,其实词不达意就是,以及,就是自我,所以所以我可能会尽量地去表达我的心意。但我想可能无法完全规避。因为如果比如情书,我觉得可能首先是要让对方认识你到底是一个怎么样的人。但是如果你写的是完全表达自己的心意,那对方可能就会认为你是一个很善于表达的人,但这个并不是自我呀,所以我觉得词不达意怎么去避免词不达意这一块是无法规避的。只要尽量地把自己的心意表达出来,表达你对对方有心意,我觉得这已经完成了这次情书的任务了。
OK,大概了解了你的意思,就是这一部分规避可以不一定就是这部分瑕疵存在,也没有关系,起码是你自己一个主体性存在的一个过程是吗?
是的,我就是想表达词不达意就是自我的一部分。我不一定一定要去规避,只要让对方知道我的心意就可以了。因为情书只是一次的接触,而不是我跟接受那个人所有的接触,所以我觉得还会有更多的机会去表达那些词不达意的表达。
OK,那今天对于辩题相关的提问就到这里,接下来问一下,你是为什么想要来参加我们新生杯呀?
首先我觉得辩论并不是在追求真理,而是一个信赖我的思维和表达的过程。我也想跟更多更优秀的人站在一个赛场上去,去发现对方,也发现自己,可以提升我自己的能力。
OK,那你往后有一个有进队的想法吗?我可能没有。OK,那你还有什么问题想要问我们的吗?关于辩论的都可以。
关于辩论,你是指专业方面的,还是指就是关于我们本校那种赛事方面的?嗯,都可以,新生杯以及这道辩题或者说其他也可以。
那我想请问一下学姐,就是我们学校应该我们校内的辩论赛都是在学校进行的,对你们新生杯是在海珠校区进行的,我们会过去开展。就是我想问一下,我们之后开展辩论赛的辩题,这现在倾向哪一方面,就比如是社会热点方面还是大学原理方面还是更偏一点?
这个不太一定的,我们就是我们的辩题可以很多方面都会涉及到,这个我们不能提前确认,因为我们想也看一下大家在不同类型的辩题上面不同的表现。对。
好的,好的,了解了。嗯,还有其他问题吗?没有的话,你的今天的面试就到这里。那没有了,谢谢学姐,OK,OK。可以退出会议了,拜拜,好的,再见,拜拜。
你控制点时间。Hello,能听到吗?Hello,好像没有开麦。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
根据辩论文本,本次面试包含两个环节:
以下按环节分别分析。
有效传递情感——爱意核心追求是让对方接收到爱意,而非自我感动式的自我表演。
分论点1:AI能弥补表达短板,实现情感的有效传递
分论点2:使用AI写情书不等于虚伪欺骗
分论点3:过度崇拜手写仪式感容易陷入形式主义陷阱
人类是否应该保留“自己写”这一实践——如果保留有利于人的主体性、文化创造力和伦理责任,则应保留;如果放弃则会导致表达停滞、思考萎缩、责任真空。
分论点1:写作是主体性的实现
分论点2:AI的“更好”是概率更优,容易趋同
分论点3:写作是思考方式
分论点4:署名意味着责任
第1轮交锋:判断标准确认
第2轮交锋:接收者生气问题
第3轮交锋:依赖AI的趋向
第4轮交锋:判准与行为的矛盾
第5轮交锋:AI文风与性格不符
攻防转换节点总结:
第1轮交锋:判断标准确认
第2轮交锋:AI辅助是否属于主体性体现
第3轮交锋:自己写存在瑕疵
第4轮交锋:词不达意无法完整传递爱意
第5轮交锋:确认立场
攻防转换节点总结:
面试官在回答第一位面试者提问时,阐述了辩论备赛的基本方法:
面试官在回答第二位面试者提问时说明:
| 面试者 | 参赛动机 | 进队意愿 |
|---|---|---|
| 楼静宇 | 提高表达能力 | 有进队想法 |
| 杨杰 | 辩论是训练思维和表达的过程,想与优秀的人同台,发现对方也发现自己 | 可能没有 |
| 维度 | 楼静宇(不要自己写) | 杨杰(要自己写) |
|---|---|---|
| 概念定义 | 情书=情感载体;更好=更精准传递 | 更好=可计算指标更优;写作=主体性实践 |
| 判断标准 | 有效传递情感 | 是否有利于主体性、文化创造力、伦理责任 |
| 分论点数量 | 3个 | 4个 |
| 事实佐证 | 不善表达者、摘抄诗句、形式主义 | AI无“我”、计算器/导航类比、署名责任 |
| 质询防守 | 被动,多次承诺“会努力” | 主动,重新定义概念化解攻击 |
| 逻辑一致性 | 判准与行为存在矛盾(面试官指出) | 立场与回应基本一致 |
听到吗?可以听到,可以听到,OK,准备好你就可以直接开始。
大家好,我是财务262的张若曦。我选的持方是正方:如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。当今生成式人工智能已经在多个领域展示了其用词更精准、表达更精美、表述更流畅的优势。因此,今天的辩题就是能否让AI代替人类书写情书,表达独属于人类的爱意。我认为不能。什么叫更好的情书呢?怎么定义这个更好呢?构词准确,语言优美,表述流畅,只是对更好的情书一种肤浅的定义。一段文字所体现的感情因经历和对象而各不相同,其本身的好坏本来就不应该被模糊地定义。
自己写情书的过程,是在不断地挖掘自己的本心,剖析自己的情感,是在犹疑走向确定的过程。在写情书的时候,我们会梳理回忆相处的点点滴滴。在书写的过程中,确定心意,以更负责的态度去面对这段感情。自己写情书的意义在于其背后超越华丽辞藻的价值。一件小事被反复提起,是因为印象太过深刻,想说的话太多,也会不知道从哪里写起。就像小张写宋建平的情书写到,已经数不清是我重写的第几封信了,字实在太丑,也数不清这封信删改了多少次,总觉得随意马虎,觉得草率轻浮,觉得太过于正经,总之觉得都不太行。情书就是这样的,不只是所写的内容,那些熟悉的表达,甚至是其中的删改错字,都蕴含着写情书的人笨拙的爱意。之所以收到情书我们会感到幸福,是因为除了情书的内容本身,我们还可以感受到对方一笔一划的诚意与付出。
让AI生成情书的本质就是用效率主义去损耗亲密关系中的真情互换,是在情感表达上走捷径的惰性心态。写情书不是在做项目,不需要风险把控,真正的表达爱意是愿意在纸上暴露自己的笨拙,真诚地吩咐所爱之人。如今的AI只要给出时间、地点、心情、具体事件,就能生成许许多多不同的情书。但这些同质化的情书并无法展现真诚、真正的诚意,没有交流中只有彼此才知道的语句、暗语,缺乏双方共有的讨论空间,也无法透过情书实现情感、心意的互通,同时,这样也会失去情书本身的独特性。
综上,我认为AI所写的语言优美、词藻华丽的情书并不能展现一个人的真心。AI所写的情书有一定的高度,但是我们自己所写的情书所表达的情感是没有高度的,就像父母对我们的爱有多深沉,我们与朋友之间的牵绊有多深。这种说不清道不明的情愫,是再华丽的词藻、优美的表达都无法准确形容概括的。因此,即便AI能写出更好的情书,我也要自己写。我的意见稿就陈述完毕。
OK,接下来问几个关于辩题相关的问题。首先第一个,你对自己写的状态是什么?是完全自己写一点都不借用AI,还是会借鉴一点AI?
嗯,我在写这份稿的时候是没有借鉴AI,但是我有让AI给出我这个会反驳我的哪一些不太好的。
我的意思是,你说要写情书,要自己写,是完全自己写,一点都不借鉴?
对,对对。
懂了,就是我想的就是AI它是一个辅助工具,如果只是借鉴它的一些表达的话是可以,但是如果只是让它完全去生成一封情书,那就是违背了写情书的本意。OK,那我今天把我们的回忆,我们的过去全部都告诉AI,让AI完全生成这一个情书,是不是你刚刚说的这一部分完全生成,就是属于用AI写的一个范畴?
嗯,你这样,即便是这样子,他也只是整合了一个数据而已。他不是自己写情书的那种感情,他没有那种自己在写情书的那种。所以这一部分回忆和过去还是可以作为情书呈现给对方的。
这个时候,你刚刚因为有提到同质化这一点,其实我们现在来看这样的话,其实好像不一定都是有这个同质化的。其次,对于你刚刚讲的从游离到确定,那我在向AI反复投喂这部分回忆的时候,是不是也可以从游离到确定呀?
同学,就是你在反复向AI投喂这份经历,你已经就是在书写情书了呀。他是在游移到确定,但是他不应该是让AI来代替人类书写情书的一个……
好,我给你举一个例子。如果让我自己写,我只会写出我的性格,我词不达意,我只会写出那天午后,你坐在我前桌,回头看向我的那一刻,我觉得,还不错,这是我能够表达出来的。可是,当我把这部分回忆投喂给AI的时候,AI会告诉我,那天午后你坐在我的前桌,阳光洒在你的笑脸上,回忆起我们曾经成长相伴的点滴,我心漏了半拍。我意识到我好像离不开你,我好像很依赖你,我好像很喜欢你。这个时候,我在AI的回答中,也悄然发现了我自己深藏于内心的那部分怦然的爱意的时候,这一部分能否是AI写出给我们的利好呢?
只是这部分只是在帮你把情书修正,但是我们写情书的目的就只是想要传达我们的爱意,即便是一封普通的情书,即便我们表达的文字很简朴,但是也能透过这份文字去看到一个人的真心,一个人的诚意,一个人对他的爱意。
好,打断。情书的目的在于情感的表达。你认为我的语言是过于的华丽,而你认为简朴的语言也能表达。可是往下要告诉我们的是,你原本那一部分简朴或者说不善言辞的语言,是否真的能够表达这一份情感?而AI稍微修正后的语言才能够表达我们的情感的时候,究竟是自己写还是AI写才能够做到情书应有的责任呢?
好,简短的就是关于两种语言,是往后你需要去进行比较的,而不是就是说简单的语言也能够表达,而过于优美的语言就是不太重要的。你可以像我一样用例子或者用一些情景描摹出来说简洁的语言也可以表达出那部分情感,你才可以论证成功。这里是今天我们对于辩题的一些问题。
往下问,你是为什么要来参加我们新生杯的面试呀?
因为因为我从来没有打过辩论赛,然后大学就是现在还在大一嘛,然后可能没有特别满的安排,就是想多体验多尝试。因为初中高中我都没有这种经历。
好,那后面就是有考虑过想要进队吗?
这个得看情况。因为我感觉我目前的辩论的能力也不是很好吧,就是你看,就我后面学,就是那个学习啊,能学到那个我的辩论能力怎么样吧,因为我感觉如果我打的不好,我也会有压力,不一定会参与后面的辩论。对学校的那个辩论队。
好的。那你有没有什么相关的问题想要问我们吗?
就是到时候就是如果是能排到,一般是按同班同专业去排的是吧?如果是排那个辩论队的话。
哦,一般我们会先根据你们班级内部的入选情况然后再进行调整,但是这些都是不确定的。
听到吗?可以听到,可以听到,OK,准备好你就可以直接开始。
大家好,我是财务262的张若曦。我选的持方是正方:如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。当今生成式人工智能已经在多个领域展示了其用词更精准、表达更精美、表述更流畅的优势。因此,今天的辩题就是能否让AI代替人类书写情书,表达独属于人类的爱意。我认为不能。什么叫更好的情书呢?怎么定义这个更好呢?构词准确,语言优美,表述流畅,只是对更好的情书一种肤浅的定义。一段文字所体现的感情因经历和对象而各不相同,其本身的好坏本来就不应该被模糊地定义。
自己写情书的过程,是在不断地挖掘自己的本心,剖析自己的情感,是在犹疑走向确定的过程。在写情书的时候,我们会梳理回忆相处的点点滴滴。在书写的过程中,确定心意,以更负责的态度去面对这段感情。自己写情书的意义在于其背后超越华丽辞藻的价值。一件小事被反复提起,是因为印象太过深刻,想说的话太多,也会不知道从哪里写起。就像小张写宋建平的情书写到,已经数不清是我重写的第几封信了,字实在太丑,也数不清这封信删改了多少次,总觉得随意马虎,觉得草率轻浮,觉得太过于正经,总之觉得都不太行。情书就是这样的,不只是所写的内容,那些熟悉的表达,甚至是其中的删改错字,都蕴含着写情书的人笨拙的爱意。之所以收到情书我们会感到幸福,是因为除了情书的内容本身,我们还可以感受到对方一笔一划的诚意与付出。
让AI生成情书的本质就是用效率主义去损耗亲密关系中的真情互换,是在情感表达上走捷径的惰性心态。写情书不是在做项目,不需要风险把控,真正的表达爱意是愿意在纸上暴露自己的笨拙,真诚地吩咐所爱之人。如今的AI只要给出时间、地点、心情、具体事件,就能生成许许多多不同的情书。但这些同质化的情书并无法展现真诚、真正的诚意,没有交流中只有彼此才知道的语句、暗语,缺乏双方共有的讨论空间,也无法透过情书实现情感、心意的互通,同时,这样也会失去情书本身的独特性。
综上,我认为AI所写的语言优美、词藻华丽的情书并不能展现一个人的真心。AI所写的情书有一定的高度,但是我们自己所写的情书所表达的情感是没有高度的,就像父母对我们的爱有多深沉,我们与朋友之间的牵绊有多深。这种说不清道不明的情愫,是再华丽的词藻、优美的表达都无法准确形容概括的。因此,即便AI能写出更好的情书,我也要自己写。我的意见稿就陈述完毕。
OK,接下来问几个关于辩题相关的问题。首先第一个,你对自己写的状态是什么?是完全自己写一点都不借用AI,还是会借鉴一点AI?
嗯,我在写这份稿的时候是没有借鉴AI,但是我有让AI给出我这个会反驳我的哪一些不太好的。
我的意思是,你说要写情书,要自己写,是完全自己写,一点都不借鉴?
对,对对。
懂了,就是我想的就是AI它是一个辅助工具,如果只是借鉴它的一些表达的话是可以,但是如果只是让它完全去生成一封情书,那就是违背了写情书的本意。OK,那我今天把我们的回忆,我们的过去全部都告诉AI,让AI完全生成这一个情书,是不是你刚刚说的这一部分完全生成,就是属于用AI写的一个范畴?
嗯,你这样,即便是这样子,他也只是整合了一个数据而已。他不是自己写情书的那种感情,他没有那种自己在写情书的那种。所以这一部分回忆和过去还是可以作为情书呈现给对方的。
这个时候,你刚刚因为有提到同质化这一点,其实我们现在来看这样的话,其实好像不一定都是有这个同质化的。其次,对于你刚刚讲的从游离到确定,那我在向AI反复投喂这部分回忆的时候,是不是也可以从游离到确定呀?
同学,就是你在反复向AI投喂这份经历,你已经就是在书写情书了呀。他是在游移到确定,但是他不应该是让AI来代替人类书写情书的一个……
好,我给你举一个例子。如果让我自己写,我只会写出我的性格,我词不达意,我只会写出那天午后,你坐在我前桌,回头看向我的那一刻,我觉得,还不错,这是我能够表达出来的。可是,当我把这部分回忆投喂给AI的时候,AI会告诉我,那天午后你坐在我的前桌,阳光洒在你的笑脸上,回忆起我们曾经成长相伴的点滴,我心漏了半拍。我意识到我好像离不开你,我好像很依赖你,我好像很喜欢你。这个时候,我在AI的回答中,也悄然发现了我自己深藏于内心的那部分怦然的爱意的时候,这一部分能否是AI写出给我们的利好呢?
只是这部分只是在帮你把情书修正,但是我们写情书的目的就只是想要传达我们的爱意,即便是一封普通的情书,即便我们表达的文字很简朴,但是也能透过这份文字去看到一个人的真心,一个人的诚意,一个人对他的爱意。
好,打断。情书的目的在于情感的表达。你认为我的语言是过于的华丽,而你认为简朴的语言也能表达。可是往下要告诉我们的是,你原本那一部分简朴或者说不善言辞的语言,是否真的能够表达这一份情感?而AI稍微修正后的语言才能够表达我们的情感的时候,究竟是自己写还是AI写才能够做到情书应有的责任呢?
好,简短的就是关于两种语言,是往后你需要去进行比较的,而不是就是说简单的语言也能够表达,而过于优美的语言就是不太重要的。你可以像我一样用例子或者用一些情景描摹出来说简洁的语言也可以表达出那部分情感,你才可以论证成功。这里是今天我们对于辩题的一些问题。
往下问,你是为什么要来参加我们新生杯的面试呀?
因为因为我从来没有打过辩论赛,然后大学就是现在还在大一嘛,然后可能没有特别满的安排,就是想多体验多尝试。因为初中高中我都没有这种经历。
好,那后面就是有考虑过想要进队吗?
这个得看情况。因为我感觉我目前的辩论的能力也不是很好吧,就是你看,就我后面学,就是那个学习啊,能学到那个我的辩论能力怎么样吧,因为我感觉如果我打的不好,我也会有压力,不一定会参与后面的辩论。对学校的那个辩论队。
好的。那你有没有什么相关的问题想要问我们吗?
就是到时候就是如果是能排到,一般是按同班同专业去排的是吧?如果是排那个辩论队的话。
哦,一般我们会先根据你们班级内部的入选情况然后再进行调整,但是这些都是不确定的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
根据文本内容分析,本段文本包含两个部分:
由于文本跨越了立论和质询两个环节,以下分别按对应框架处理。
情书的核心价值在于其背后超越华丽辞藻的真诚与心意,而非语言表达的精美程度。
判断“是否还要自己写”的标准是:哪种方式更能实现情书作为情感载体的本质功能——传递独属于写作者本人的真心、诚意与付出。
分论点一:自己写情书的过程具有不可替代的情感价值
分论点二:AI生成的情书无法展现真正的诚意与独特性
分论点三:AI生成情书本质是效率主义对亲密关系的损耗
第一轮:关于“自己写”的界定
面试官:你写情书是完全自己写,还是会借鉴AI? → 张若曦:写稿时没借鉴AI,但让AI给出可能反驳我的点 ⊣ 面试官追问:是完全自己写,一点都不借鉴? → 张若曦:完全自己写。AI作为辅助工具借鉴表达可以,但完全让它生成情书就违背了写情书的本意。 逻辑规则:概念澄清——对“自己写”的边界进行界定
第二轮:关于“投喂回忆给AI”的攻防
面试官:把回忆全部告诉AI,让AI完全生成情书,是否属于“用AI写”的范畴? → 张若曦:即便是这样,AI也只是整合数据,没有自己写情书的那种感情。 ⊣ 面试官:向AI反复投喂回忆,是不是也可以从游离到确定? → 张若曦:反复投喂经历已经就是在书写情书了,但不应该让AI来代替人类书写。 逻辑规则:诉诸因果——张若曦主张“投喂”行为本身不等于“书写”行为
第三轮:AI辅助表达能否更好传递情感的攻防
面试官举例:自己写只会写“那天午后你坐在我前桌,回头看向我,我觉得还不错”;AI会写“阳光洒在你的笑脸上,我心漏了半拍,我好像离不开你”——在AI回答中发现深藏的爱意,能否算AI写出的利好? → 张若曦:这只是帮你修正情书,写情书的目的只是传达爱意,即便文字简朴也能看到真心。 ⊣ 面试官:情书目的在于情感表达。你简朴的语言是否真的能表达这份情感?AI修正后的语言才能表达时,究竟哪种方式才能做到情书应有的责任? → 面试官点评:需要用例子或情景描摹说明简洁语言也可以表达情感,才能论证成功。 逻辑规则:归谬法——面试官通过对比场景,试图推出“AI辅助表达更有利于情感传达”的结论;张若曦以“目的论”回应,但未完成比较论证
面试问答后半段涉及个人背景与动机了解:
应该会有相关的老师或者是学长学姐来指导吗?还是说纯粹的就是自己摸索?
我们是会有相关的学长学姐去安排给你们带队,然后也是要看你们主动地去跟他们进行一些交流的吧。
好。
没有问题。
好的。如果没有其他的问题,今天你的面试就结束了。然后期待你后续的表现。
谢谢,谢谢。
然后你可以退出会议了。
好。
哈喽,能听到吗?
哈喽,你刚刚说话吗?声音有点小声。
因为看一下方不方便外放,因为刚刚声音有点小。
好,现在呢?
可以了。
你准备好就可以直接开始了。
可以开始了。
可以直接开始。
我先介绍自己是吗?
自我介绍,然后你直接开始陈述你的一辩稿。
学姐好,我是财务262的黄佳琪。然后呢,我现在来开始陈述吧,姐姐。首先,我的立场是如果AI可以写出好的情书,我不要自己写。我对这个题目的重点理解就是两个词,一个是情书,一个是AI。情书是一个人向另外一个人去表达情感的载体。可能文字并不那么重要,情感的浓厚才是最重要的。但是有些人会因为知识受限或者是组织不当、文学积累不足等问题,无法去表达心中浓厚的爱意。那这个时候,本来应该浓厚的情感会以一种平淡的方式去表达,就完成不到情书它应该有的作用吧。然后,AI虽然说它是一个便捷的工具,它是很方便的,它可以帮助我们把头脑里面复杂的情感去理顺,而让我们的情感表达更加的生动,更加的向对方表达出自己的爱意。所以,理性地利用工具将自己的核心情感去分享给AI,让他替我们去打磨文字,我觉得这并不等于我们的真心被程序化、机械化去代替。所以综上,我认为如果AI可以写出好的情书,我不要自己写。我讲完了。
OK,那接下来问几个辩题相关的问题。首先你的用AI写是完全的用AI写还是怎么样?你可以大概描述一下是一个什么样的样态。
就是不是说完全用AI,就是向AI提供自己的一种,就是刚刚说的那个核心素材,就是将自己想表达的内容,或者是两个人之间相处的一个过程、一个经历去告诉AI,然后让AI结合这些事件去整合一下,然后再写出一篇贴合自己跟对方的一个情书,这样子。
OK,大概我了解了。那往下有一个会比较严重的问题,就是当这个接受者,他知道你有利用这部分AI,他可能会产生一些相应的情绪。就比如今天你知道你男朋友给你写的情书是有用到AI的,你会觉得他不是自己亲手写的,很没有诚意,很不真诚。这一部分弊端你要怎么解决?
这一份弊端,我觉得可以在AI写完之后再适当地加点两人相处的一些小细节,就是让他不那么的机械,就是变得比较通俗化一点,口语化一点,像是本人能说出来的那种。
哈喽,你有在说话吗?
我刚刚说完了。
好的,好的。接下来问你,你认为情书的主要作用是表达情感对吧。
对。
你认为情感只能在优美的语言里面体现吗?
不是完全,但是如果是想要用情书向对方表达爱意的话,我觉得文字是挺重要的。如果平淡的文字的话,会让爱意不那么的浓厚。
好,往下去问你。今天对于农民这部分群体来讲,他们表达对于祖国或者对于田地土地的爱,他们有一种表达方式叫白描。而最近在抖音上也兴起了一部分,就是白描的手法,让很多人对于这部分直白而平淡的语言所描摹、所打动的时候,那么我们自己写是不是跟AI写可以达到同样的情感传递啊?
这个我觉得,这个并不是每个人都能做到像抖音那种的表达。很多人有时候可能真的就是表达不出来那种感觉。
所以今天在一个父亲不善表达的家庭里面,他对他就是我比较晚坐大巴回家的时候,我父亲很深夜在车站里面等我说递给我一个水杯,然后说你不要着凉。可是作为他的女儿,而我们有独特的相处方式的时候,我能感受到就是他不善言辞的这部分爱,这份表达很平淡,可是在独特的这种相处关系里面,我能感受到,是不是也能达到那部分情书的作用呢?
那有可能这个是场景触发的一种情感表达,它并不是一封书信,或者是怎么样。
所以在情书亲系的双方关系里面,我们有着独特的相处模式跟关系。或许不需要所谓优美的语言、浓厚的表达,我们也能够传递那部分浓厚的情感,对吧。
对,但是这个我觉得应该是在情书之后的陪伴吧。
嗯,我这个环节当中,所以至少这一部分利好是我方自己写可以达到的。并且对于你只有一个论点的基础,就是知识文化体系不足的那部分人群里面好像也不一定需要AI去写,我也能够表达,是吧。
对对。
好,有片面。那至少对于今天辩题的问题就到这里结束了,想问一下,你是为什么要来参加我们的面试呀?
想锻炼自己的口头表达能力和就是不怯场的这种能力吧。
那以后就是对于我们新生杯,或者对于我们辩论队有什么想法或者看法吗?
我觉得它是一个很能让学生去进步的一种组织,就是。微笑争光是其次,但是更好的是锻炼自己。我觉得这个是个非常非常好的一个,也是一个很珍贵的机会吧,就是加入辩论队。
OK,那接下来我说几点对于你一定稿的建议吧。因为首先,其实你一定稿念完我们会比较惊讶,因为你的前面听起来会比较像只是定义层面的,但是我们后面也大概理解了你的意思,就是一个论点。然后我对于你一定要稿的建议,它是有一个框架,首先是定义判准论点,还有论据。一般论点,我们就是两个就都论述完的了,3个有点多。然后其次对于论点后面还有论据方面。论据方面主要是一些数据或者机理。对,但是你的论点在我们看来就是一个论点也会比较少。然后,其次是你刚开始对于这些,你的论点的陈述会比较像前提性的一些定义的东西,就是可能后面你还是需要锻炼一下,怎么会把这个演讲稿写得更好,大概是这样。
哦,好。
你对我们还有什么问题吗?辩论新生杯或者说其他辩论方面的问题。
这个还暂时没有,因为还没有。
OK,没有OK,没问题。那你今天的面试就到这里了,可以退出会议了,谢谢,期待你后面的表现,谢谢,拜拜拜拜。
你觉得他应该是哪一级的?我有点听不出来哪一题的。对啊,1234,我觉得他反应能力和思考都挺多。他思考是挺多的,因为他刚开始就是说的比较多的是自己的对于这些想法可能也有AI的整理,但是反应其实也还行。
第二,第二节是啥?这几说还不错。第一集是一定要来,第二自然不错。第三集最后一个第四集是你对于前面的这个是一定要来吗?第二个都没有一定要来的。目前都那我觉得这个跟这个差不多,就是他的表达和他表达其实还不错,他能想要能表达,他能表达出他要表达的东西,我觉得能听得懂,我觉得能倒不错,但是不能倒不错。因为第二个他是有描摹,有心理学,他缺了很多这些论据方面的东西,但是我觉得我们,但是我觉得很多都是看中他的反应还行,以及他的思考不错,起码对于前面很多用AI的来,所以我也不知道还不够不错,菲菲不是陈陈伟。
往左转,Hello,能听清吗?
可以,可以,OK,等一下,重置一下这个计时。OK,如果你准备好,可以直接开始了。自我介绍一下,陈述你的意愿稿。
我直接自我介绍,介绍完就直接顺承这个发言稿是吗?
嗯,好好的。
各位评委老师,学长学姐好,我是财务263的陈婉雅。很高兴能参加这次辩论赛的面试。我在此前没有参与过辩论这一类的活动,但一直有关注相关的内容,经常有旁听辩论赛程,观看相关的影视作品。这次机会刚好可以让我切身地参与,相信我可以在这次机会更好地认识、理解、感悟辩论的魅力,学习到更多的知识。我选择的是正方,我的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。谢谢主席、各位评委、对方辩友,大家好,我方的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。先理性定义情书就是以书信的形式向爱慕对象倾诉爱慕、思念与情愫的文字载体。评判情书的核心不在于文笔的优劣,而在于是否承载着书写者独一无二的真实心意。AI的更好仅仅是修辞文本技巧层面的更好,而非情感方面的更好。我方的判准情书的价值是传递自己的情感,只有亲手书写才能承载专属的生命体验。下面我将从两个方面展开论述,第一,情书的内核是真实的个人情感,刘勰所说,怀才寡亲,凡才寡情,谓之必厌。行者闻之精执者理之为文字的词藻太华丽,如果缺少真情,如来必然乏味。当火纷飞的年代,周恩来手术后在病榻写信给邓颖超,文末一句,望你珍摄,吻你万千。文字质朴简单,没有精巧的修辞,AI能够生成更华丽的告白,却无法体会战火分别、患难相守的牵挂。文字可以模仿,但属于他们在岁月磨难里沉淀的真情,无法被算法复刻。第二,AI的完美叙述缺少个人的不完美的质感,住在鲜花山谷的周小林、殷洁夫妇依旧坚持手写书信。早年,周小林耗时5年写下120多封手信,追求殷洁,婚后几十年,二人便随手在本子上记录对彼此的心里话。这些文字朴实平淡,虽不及AI精心雕琢的美文,可AI不曾经历他们的相遇、等待、开花种花的岁月。情书动人的内核从来不是华丽的修辞,而是书写者亲身的生命体验,综上所述,AI可以雕琢华丽的情绪,却无法拥有独处彼此的心动瞬间。从周恩来的书信到周小林殷洁数十年坚持手写的故事,告诉我们,情书动人的力量从来不在于完美的文笔,而在于那份不可复制的真情。因此,我方坚定地认为,即便AI能写出更好的情书,我们仍然要去自己写。我的理论完毕,谢谢大家。
OK,那接下来问几个辩题相关的问题。首先第一个你要自己写的样态是什么?是你完全自己写,还是你会借鉴一点AI生成的东西?或者说你用使用一部分。
是我写这一篇,还是什么?
写情书。你要自己写情书的话。
我写的话,一般还是自己写吧。如果是就是一般会用AI来进行修改。
所以你是会用到AI来修改这一部分。好,那么对的,好,那么我来。那我现在用AI写,我能够把我们的回忆,我们的真情能够输入给AI,让AI来帮我完成这个情书。你刚刚有提到用AI写无法复刻真情,但是当我把真情传递给AI,生成在我的情书里面,能够让对方看到这一部分真情在,所以这一部分是好像不是你方独有的利好。你方认为。
把这种真情透露,就是传递给AI,让他生成一篇文本,生成一篇情书,这一份情感还是自己的。AI只是在这个真情的基础上,为你生成了一篇词藻华丽的情书,这个真情还是自己的。AI。
所以你觉得刚刚说的这种情况是属于你自己写的,还是用AI写?
是自己写的。
OK。好,那在这里对于你的样态提出一个问题,就是如果我只把我的回忆跟感受发给AI,我并不自己去写任何一样的情书,他生成了出来,这份情书究竟是我写的,还是AI写的?
我有点没有听清楚,就是你说自己写是用AI写完了之后用AI润色。可是我现在是把我的回忆发给AI,然后AI帮我润色整理,写了一篇完整的情书。这是AI写的还是我写的?
这篇情书是AI写的。
嗯,好,所以你会发现AI写的它也可以有那部分独有的情感。就像我把我跟我战友的抗战情故事发给AI,我可能我不识字,可是AI会告诉我,你们的这些情谊可以用这样子的文字写出来的时候,他也可以表达我们真实并且独有的情感吧。
是的。
嗯,好,所以我你的利好,我打到这里,我再继续往下问你,对于那一部分,你说只要是不需要有华丽的词藻。可是我们发现的是,我是一个不善言辞的人,我写出来的情书只会是你所谓的素材的累积。就比如说,我想表达爱意,可是我只会写那天你坐在我的前桌,回头看向我的时候,我觉得还不错吧。可是AI告诉我的是,那天你坐在前桌,夕阳西下,阳光照在你的侧脸上,我的心好像刹那间停了一拍。我想,我想这一刻真的很美好,我想我真的很喜欢你。这时候你会发现,究竟是谁表达的情感更真实、更浓烈呢?
是AI表达的,但AI是建立在你向他叙述这件事情的基础上,而不是他可以完全就是它没有这一个心路历程,它只是背后的算法帮助你去润色这一个内容。
嗯,你认为这是润色内容,可是当我看了这一份AI写出来的东西之后,我才发现原来我对他的情感这么浓烈,原来我对他的爱是可以这样子表达的时候,是否我也认可了这一部分写出来的东西呢?
所以你会发现AI它并不只是词句上的华丽跟润色,而是在我的情感有了更好的载体,让他更好地通过情书这部分载体告诉给对方了,这是关于辩题我们的一些提问。然后接下来就问一下,你是因为什么想要来参加我们辩论队新生杯的面试呢?
我在此前还是对辩论比较感兴趣。
具体是怎么感兴趣?是会去看相关的比赛还是什么?
这个我有看过一些相关的影视作品,就像那个就是那些叫什么电视是吧,就是有看过相关的比赛,然后学校组织的也有去旁听什么的。
嗯好,那你对于就是有没有想要进队的想法呢?
我觉得我的能力还不到这一层面,可以先不考虑。
嗯,好,那你有什么想要提问我们的呢?什么都可以。
没什么了。
嗯,好。如果没有其他问题要问的话,那今天你的面试就到这里结束。
辩论还是对于我来说有一些困难。
好的,好的,没事,希望你就是在后面如果有机会参加我们的比赛的话,可以让这件事情变得不那么困难,并且让你学到更多的东西。对。
好的,好的,你的面试就结束,然后可以退出会议了。谢谢,拜拜。
怎么?可以。哎,我他们你觉得这个药还是对,我觉得这个反应不太好,我觉得不要了,就是考虑。
应该会有相关的老师或者是学长学姐来指导吗?还是说纯粹的就是自己摸索?
我们是会有相关的学长学姐去安排给你们带队,然后也是要看你们主动地去跟他们进行一些交流的吧。
好。
没有问题。
好的。如果没有其他的问题,今天你的面试就结束了。然后期待你后续的表现。
谢谢,谢谢。
然后你可以退出会议了。
好。
哈喽,能听到吗?
哈喽,你刚刚说话吗?声音有点小声。
因为看一下方不方便外放,因为刚刚声音有点小。
好,现在呢?
可以了。
你准备好就可以直接开始了。
可以开始了。
可以直接开始。
我先介绍自己是吗?
自我介绍,然后你直接开始陈述你的一辩稿。
学姐好,我是财务262的黄佳琪。然后呢,我现在来开始陈述吧,姐姐。首先,我的立场是如果AI可以写出好的情书,我不要自己写。我对这个题目的重点理解就是两个词,一个是情书,一个是AI。情书是一个人向另外一个人去表达情感的载体。可能文字并不那么重要,情感的浓厚才是最重要的。但是有些人会因为知识受限或者是组织不当、文学积累不足等问题,无法去表达心中浓厚的爱意。那这个时候,本来应该浓厚的情感会以一种平淡的方式去表达,就完成不到情书它应该有的作用吧。然后,AI虽然说它是一个便捷的工具,它是很方便的,它可以帮助我们把头脑里面复杂的情感去理顺,而让我们的情感表达更加的生动,更加的向对方表达出自己的爱意。所以,理性地利用工具将自己的核心情感去分享给AI,让他替我们去打磨文字,我觉得这并不等于我们的真心被程序化、机械化去代替。所以综上,我认为如果AI可以写出好的情书,我不要自己写。我讲完了。
OK,那接下来问几个辩题相关的问题。首先你的用AI写是完全的用AI写还是怎么样?你可以大概描述一下是一个什么样的样态。
就是不是说完全用AI,就是向AI提供自己的一种,就是刚刚说的那个核心素材,就是将自己想表达的内容,或者是两个人之间相处的一个过程、一个经历去告诉AI,然后让AI结合这些事件去整合一下,然后再写出一篇贴合自己跟对方的一个情书,这样子。
OK,大概我了解了。那往下有一个会比较严重的问题,就是当这个接受者,他知道你有利用这部分AI,他可能会产生一些相应的情绪。就比如今天你知道你男朋友给你写的情书是有用到AI的,你会觉得他不是自己亲手写的,很没有诚意,很不真诚。这一部分弊端你要怎么解决?
这一份弊端,我觉得可以在AI写完之后再适当地加点两人相处的一些小细节,就是让他不那么的机械,就是变得比较通俗化一点,口语化一点,像是本人能说出来的那种。
哈喽,你有在说话吗?
我刚刚说完了。
好的,好的。接下来问你,你认为情书的主要作用是表达情感对吧。
对。
你认为情感只能在优美的语言里面体现吗?
不是完全,但是如果是想要用情书向对方表达爱意的话,我觉得文字是挺重要的。如果平淡的文字的话,会让爱意不那么的浓厚。
好,往下去问你。今天对于农民这部分群体来讲,他们表达对于祖国或者对于田地土地的爱,他们有一种表达方式叫白描。而最近在抖音上也兴起了一部分,就是白描的手法,让很多人对于这部分直白而平淡的语言所描摹、所打动的时候,那么我们自己写是不是跟AI写可以达到同样的情感传递啊?
这个我觉得,这个并不是每个人都能做到像抖音那种的表达。很多人有时候可能真的就是表达不出来那种感觉。
所以今天在一个父亲不善表达的家庭里面,他对他就是我比较晚坐大巴回家的时候,我父亲很深夜在车站里面等我说递给我一个水杯,然后说你不要着凉。可是作为他的女儿,而我们有独特的相处方式的时候,我能感受到就是他不善言辞的这部分爱,这份表达很平淡,可是在独特的这种相处关系里面,我能感受到,是不是也能达到那部分情书的作用呢?
那有可能这个是场景触发的一种情感表达,它并不是一封书信,或者是怎么样。
所以在情书亲系的双方关系里面,我们有着独特的相处模式跟关系。或许不需要所谓优美的语言、浓厚的表达,我们也能够传递那部分浓厚的情感,对吧。
对,但是这个我觉得应该是在情书之后的陪伴吧。
嗯,我这个环节当中,所以至少这一部分利好是我方自己写可以达到的。并且对于你只有一个论点的基础,就是知识文化体系不足的那部分人群里面好像也不一定需要AI去写,我也能够表达,是吧。
对对。
好,有片面。那至少对于今天辩题的问题就到这里结束了,想问一下,你是为什么要来参加我们的面试呀?
想锻炼自己的口头表达能力和就是不怯场的这种能力吧。
那以后就是对于我们新生杯,或者对于我们辩论队有什么想法或者看法吗?
我觉得它是一个很能让学生去进步的一种组织,就是。微笑争光是其次,但是更好的是锻炼自己。我觉得这个是个非常非常好的一个,也是一个很珍贵的机会吧,就是加入辩论队。
OK,那接下来我说几点对于你一定稿的建议吧。因为首先,其实你一定稿念完我们会比较惊讶,因为你的前面听起来会比较像只是定义层面的,但是我们后面也大概理解了你的意思,就是一个论点。然后我对于你一定要稿的建议,它是有一个框架,首先是定义判准论点,还有论据。一般论点,我们就是两个就都论述完的了,3个有点多。然后其次对于论点后面还有论据方面。论据方面主要是一些数据或者机理。对,但是你的论点在我们看来就是一个论点也会比较少。然后,其次是你刚开始对于这些,你的论点的陈述会比较像前提性的一些定义的东西,就是可能后面你还是需要锻炼一下,怎么会把这个演讲稿写得更好,大概是这样。
哦,好。
你对我们还有什么问题吗?辩论新生杯或者说其他辩论方面的问题。
这个还暂时没有,因为还没有。
OK,没有OK,没问题。那你今天的面试就到这里了,可以退出会议了,谢谢,期待你后面的表现,谢谢,拜拜拜拜。
你觉得他应该是哪一级的?我有点听不出来哪一题的。对啊,1234,我觉得他反应能力和思考都挺多。他思考是挺多的,因为他刚开始就是说的比较多的是自己的对于这些想法可能也有AI的整理,但是反应其实也还行。
第二,第二节是啥?这几说还不错。第一集是一定要来,第二自然不错。第三集最后一个第四集是你对于前面的这个是一定要来吗?第二个都没有一定要来的。目前都那我觉得这个跟这个差不多,就是他的表达和他表达其实还不错,他能想要能表达,他能表达出他要表达的东西,我觉得能听得懂,我觉得能倒不错,但是不能倒不错。因为第二个他是有描摹,有心理学,他缺了很多这些论据方面的东西,但是我觉得我们,但是我觉得很多都是看中他的反应还行,以及他的思考不错,起码对于前面很多用AI的来,所以我也不知道还不够不错,菲菲不是陈陈伟。
往左转,Hello,能听清吗?
可以,可以,OK,等一下,重置一下这个计时。OK,如果你准备好,可以直接开始了。自我介绍一下,陈述你的意愿稿。
我直接自我介绍,介绍完就直接顺承这个发言稿是吗?
嗯,好好的。
各位评委老师,学长学姐好,我是财务263的陈婉雅。很高兴能参加这次辩论赛的面试。我在此前没有参与过辩论这一类的活动,但一直有关注相关的内容,经常有旁听辩论赛程,观看相关的影视作品。这次机会刚好可以让我切身地参与,相信我可以在这次机会更好地认识、理解、感悟辩论的魅力,学习到更多的知识。我选择的是正方,我的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。谢谢主席、各位评委、对方辩友,大家好,我方的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。先理性定义情书就是以书信的形式向爱慕对象倾诉爱慕、思念与情愫的文字载体。评判情书的核心不在于文笔的优劣,而在于是否承载着书写者独一无二的真实心意。AI的更好仅仅是修辞文本技巧层面的更好,而非情感方面的更好。我方的判准情书的价值是传递自己的情感,只有亲手书写才能承载专属的生命体验。下面我将从两个方面展开论述,第一,情书的内核是真实的个人情感,刘勰所说,怀才寡亲,凡才寡情,谓之必厌。行者闻之精执者理之为文字的词藻太华丽,如果缺少真情,如来必然乏味。当火纷飞的年代,周恩来手术后在病榻写信给邓颖超,文末一句,望你珍摄,吻你万千。文字质朴简单,没有精巧的修辞,AI能够生成更华丽的告白,却无法体会战火分别、患难相守的牵挂。文字可以模仿,但属于他们在岁月磨难里沉淀的真情,无法被算法复刻。第二,AI的完美叙述缺少个人的不完美的质感,住在鲜花山谷的周小林、殷洁夫妇依旧坚持手写书信。早年,周小林耗时5年写下120多封手信,追求殷洁,婚后几十年,二人便随手在本子上记录对彼此的心里话。这些文字朴实平淡,虽不及AI精心雕琢的美文,可AI不曾经历他们的相遇、等待、开花种花的岁月。情书动人的内核从来不是华丽的修辞,而是书写者亲身的生命体验,综上所述,AI可以雕琢华丽的情绪,却无法拥有独处彼此的心动瞬间。从周恩来的书信到周小林殷洁数十年坚持手写的故事,告诉我们,情书动人的力量从来不在于完美的文笔,而在于那份不可复制的真情。因此,我方坚定地认为,即便AI能写出更好的情书,我们仍然要去自己写。我的理论完毕,谢谢大家。
OK,那接下来问几个辩题相关的问题。首先第一个你要自己写的样态是什么?是你完全自己写,还是你会借鉴一点AI生成的东西?或者说你用使用一部分。
是我写这一篇,还是什么?
写情书。你要自己写情书的话。
我写的话,一般还是自己写吧。如果是就是一般会用AI来进行修改。
所以你是会用到AI来修改这一部分。好,那么对的,好,那么我来。那我现在用AI写,我能够把我们的回忆,我们的真情能够输入给AI,让AI来帮我完成这个情书。你刚刚有提到用AI写无法复刻真情,但是当我把真情传递给AI,生成在我的情书里面,能够让对方看到这一部分真情在,所以这一部分是好像不是你方独有的利好。你方认为。
把这种真情透露,就是传递给AI,让他生成一篇文本,生成一篇情书,这一份情感还是自己的。AI只是在这个真情的基础上,为你生成了一篇词藻华丽的情书,这个真情还是自己的。AI。
所以你觉得刚刚说的这种情况是属于你自己写的,还是用AI写?
是自己写的。
OK。好,那在这里对于你的样态提出一个问题,就是如果我只把我的回忆跟感受发给AI,我并不自己去写任何一样的情书,他生成了出来,这份情书究竟是我写的,还是AI写的?
我有点没有听清楚,就是你说自己写是用AI写完了之后用AI润色。可是我现在是把我的回忆发给AI,然后AI帮我润色整理,写了一篇完整的情书。这是AI写的还是我写的?
这篇情书是AI写的。
嗯,好,所以你会发现AI写的它也可以有那部分独有的情感。就像我把我跟我战友的抗战情故事发给AI,我可能我不识字,可是AI会告诉我,你们的这些情谊可以用这样子的文字写出来的时候,他也可以表达我们真实并且独有的情感吧。
是的。
嗯,好,所以我你的利好,我打到这里,我再继续往下问你,对于那一部分,你说只要是不需要有华丽的词藻。可是我们发现的是,我是一个不善言辞的人,我写出来的情书只会是你所谓的素材的累积。就比如说,我想表达爱意,可是我只会写那天你坐在我的前桌,回头看向我的时候,我觉得还不错吧。可是AI告诉我的是,那天你坐在前桌,夕阳西下,阳光照在你的侧脸上,我的心好像刹那间停了一拍。我想,我想这一刻真的很美好,我想我真的很喜欢你。这时候你会发现,究竟是谁表达的情感更真实、更浓烈呢?
是AI表达的,但AI是建立在你向他叙述这件事情的基础上,而不是他可以完全就是它没有这一个心路历程,它只是背后的算法帮助你去润色这一个内容。
嗯,你认为这是润色内容,可是当我看了这一份AI写出来的东西之后,我才发现原来我对他的情感这么浓烈,原来我对他的爱是可以这样子表达的时候,是否我也认可了这一部分写出来的东西呢?
所以你会发现AI它并不只是词句上的华丽跟润色,而是在我的情感有了更好的载体,让他更好地通过情书这部分载体告诉给对方了,这是关于辩题我们的一些提问。然后接下来就问一下,你是因为什么想要来参加我们辩论队新生杯的面试呢?
我在此前还是对辩论比较感兴趣。
具体是怎么感兴趣?是会去看相关的比赛还是什么?
这个我有看过一些相关的影视作品,就像那个就是那些叫什么电视是吧,就是有看过相关的比赛,然后学校组织的也有去旁听什么的。
嗯好,那你对于就是有没有想要进队的想法呢?
我觉得我的能力还不到这一层面,可以先不考虑。
嗯,好,那你有什么想要提问我们的呢?什么都可以。
没什么了。
嗯,好。如果没有其他问题要问的话,那今天你的面试就到这里结束。
辩论还是对于我来说有一些困难。
好的,好的,没事,希望你就是在后面如果有机会参加我们的比赛的话,可以让这件事情变得不那么困难,并且让你学到更多的东西。对。
好的,好的,你的面试就结束,然后可以退出会议了。谢谢,拜拜。
怎么?可以。哎,我他们你觉得这个药还是对,我觉得这个反应不太好,我觉得不要了,就是考虑。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
根据辩论文本内容,本场面试包含两位辩手的陈述与质询,整体属于质询/对辩等双人环节(面试官对辩手进行提问与反驳)。因此按照规则,采用对话流程图形式进行分析,标注攻防转换节点,使用→表示逻辑推导,⊣表示反驳,并标明逻辑规则。
立场:如果AI可以写出更好的情书,我不要自己写
立场:如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写
## 辩论类型判定
质询/对辩等双人环节(面试官对辩手进行提问与反驳)
## 辩手一(黄佳琪)对话流程
| 轮次 | 面试官进攻/提问 | 辩手回应 | 攻防转换 | 逻辑规则 |
|------|----------------|----------|----------|----------|
| 1 | 无(立论) | 情书核心是情感,AI辅助表达 | — | 诉诸因果、类比 |
| 2 | AI使用样态? | 提供素材,AI整合 | 澄清 | — |
| 3 | ⊣ 知情后不真诚 | 后期加细节 | 弊端→补救 | 诉诸后果 |
| 4 | 情感只能在优美语言? | 文字挺重要 | 限定 | 部分承认 |
| 5 | ⊣ 白描也能打动人 | 普通人做不到 | 反例→削弱 | 诉诸普遍性 |
| 6 | ⊣ 父亲递水杯例子 | 那是场景表达,不是情书 | 类比→切割 | 概念区分 |
| 7 | ⊣ 自己写也能达到 | 对,但应是情书后的陪伴 | 压缩利好→让步 | 归谬、让步 |
| 8 | 收束:自己写可达,AI非必要 | 对对 | 收束 | — |
| 9 | 非辩题问题 | 锻炼表达 | — | — |
| 10 | 一辩稿建议 | 哦,好 | 点评 | — |
**总结**:面试官用归谬、诉诸后果、举反例攻击;辩手用修补、切割、诉诸普遍性防守,最终让步。
## 辩手二(陈婉雅)对话流程
| 轮次 | 面试官进攻/提问 | 辩手回应 | 攻防转换 | 逻辑规则 |
|------|----------------|----------|----------|----------|
| 1 | 无(立论) | 真情无法复刻,AI仅修辞 | — | 诉诸因果、对比、引用 |
| 2 | 自己写样态? | 自己写,AI修改 | 澄清 | — |
| 3 | ⊣ 真情输入AI,真情仍在 | AI只是润色,真情是自己的 | 证明AI写也有真情→部分让步 | 区分情感来源与书写主体 |
| 4 | ⊣ 只发回忆,谁写的? | AI写的 | 逼问主体→承认 | 二分法 |
| 5 | ⊣ 抗战情故事AI写也有真情 | 是的 | 类比→让步 | 类比、让步 |
| 6 | ⊣ 不善言辞者,AI更浓烈? | AI表达,但无心路历程 | 对比→防守 | 诉诸因果 |
| 7 | ⊣ 看到AI写后认可情感? | AI是更好载体 | 归谬→让步 | 归谬、让步 |
| 8 | 非辩题问题 | 感兴趣,能力不够 | — | — |
| 9 | 收束 | 好的 | — | — |
**总结**:面试官用二分法、类比、归谬攻击;辩手用区分情感来源、诉诸无心路历程防守,多次让步,论点被压缩。
## 面试官整体点评
- 辩手一:思考多,反应还行,表达不错,但论据缺失。
- 辩手二:反应不太好,考虑不要。
- 决策倾向:辩手一“一定来”或“自然不错”,辩手二“不要”。
他没有那么慢,你想一下,其他不合格,反正对我来说还没有那么慢。哦,没人在考虑,现在没人在考虑。他们进来了。
OK, hello, 能听到吗?可以,可以,OK, 准备好的话,可以直接开始了。
好的,面试官好,我是吴菲菲,来自财务管理263班。今天我选择的持方是正方。如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。首先,辩题里的更好指的是AI在词藻文采结构上更好。但一封情书动不动人,关键不在文笔,而在真诚和细节。它不是华丽词藻的堆砌,而是发自内心的真实感受。第一,AI不知道我们之间的故事。我对AI说,请帮我写一封情书,他能写出你是我至死不渝的浪漫。但他不知道我的浪漫是你在我鞋带解开时蹲下来对我说,别动。它拥有海量的语料,却没有我们共同的回忆。情书最珍贵的不是句子有多完美。而是他只对你成立AI写的大同小异,而我写的是唯一第二评书。最重要的是心意,不是文笔。我可能写的很笨,反复修改,想半天只写出几句话,但对方能感受到我的认真和热情。如果让AI写自身漂亮了,但那份紧张笨拙期待的心情就没有了。爱情里有时候笨一点反而更真。AI可以写出满分的情话,但写不出只属于我们两个人的故事。第三,自己写守护的是真实和信任。AI可以模仿我的语气,却无法成为那个会紧张会期待回应的人。我们相处的细碎瞬间,我心动的具体缘由只存在于我的感受里,不在数据库里。AI一键生成的是算法,是千万人情绪的合集,唯独不是我和他之间的故事。如果靠AI代写,一旦被发现,对方质疑的不是文笔,而是我有没有用真心。这种信任的裂缝比情书不够优美,严重得多,对方可能只看到文字更好看,却忽略了情书真正的使命,让对方看见的不是漂亮的句子,而是真实的我。最后,情书不求满分,文采只求十分真心。我们写情书不是为了拿100分,而是为了告诉对方,你在我的心里很重要,我愿意把真心交给你。AI可以优化文字,但替代不了人的温度,AI可以制造浪漫,却承载不了专属的偏爱。因此,哪怕AI写的更好,我依然选择自己写,真诚交付,亲手表达,我方立论完毕,谢谢大家。
OK, 现在来请问几个辩题相关的问题。首先,第一个,你要自己写的样态,是你完全的自己写,还是会借鉴借用一部分AI,这也写清楚吗?
对对对,我可能会借鉴一下,但是我觉得里面的内容还是要我自己写,就是可能开头和结尾的话,我会参考一下AI。
嗯,那意思就是你把你过往回忆这些东西交给AI,让AI帮你生成这一部分情书。这一件事情,他是算自己写的是吗?
不是,不是,是回忆,我的回忆,还有我对他的感情,自己写,然后开头,比如说那些什么,就是开头跟结尾是什么,我喜欢你什么什么那些交给AI。
好的。OK, 那对于刚刚这种情况,我把我的回忆,我的过往这些我可以交给AI,让AI帮我生成情书,这个是在对你来说是用AI写的情况。那么这一部分,你刚刚说AI不知道我们的回忆,但是我可以把它给AI,让AI帮我生成,所以这一部分利好是用AI也可以有的是吧。
不行吧,咱们回忆的话,回忆是我跟他一起经历过的事情。如果用AI写的话,我觉得写情书吧,就是要把我们曾经经历过的事情自己再着重回忆一遍,而不是交给AI。我觉得这样不太好。
你是觉得自己写能比AI写出来的更能有你回忆的更全面是吗?这样子OK。然后,你刚刚问点2,有提到说自己写有那份笨拙也无所谓。但是如果那部分笨拙被放大了,就像我是一个词不达意的人,我表达能力不太好,我想表达的东西并不能很好的表达给我的对象或者我的朋友,这个时候这一部分弊端你要怎么去规避它?
我可以用实际行动在现实生活中去告诉他,我爱他。
好的。嗯,好,我问你,你认为情书是不是有一个很重要的作用是要表达我们的情感呀?
是的。
嗯,好,对于那一部分回忆的这一部分,我要跟你进行提问。是我是一个词不达意的人。我如果写情书,那我只能写出那天你坐在我的前桌,回头看见我的时候,我觉得,还不错。那接受者感受到的并不感受到那份情谊。而当我把这部分回忆投喂给AI,AI会告诉我的是,那天你坐在我的前桌,阳光西下,阳光洒在你的脸上。我发现我的世界都静了,停滞了一秒,我听不见别人的声音,我的眼里只看得见,只容得下你的笑容的时候,我发现我好像喜欢上你了,我感觉这样子真好。这个时候,你认为两种情书何者更能表达我们的情感呢?
那可能是AI吧。
嗯,好,所以当AI更能够表达我们的情感的时候,是不是要表达情感更好,我们也可以使用AI呢?
可以什么呀,我不前排否认,但是吧,我们在说在提起这份回忆的时候,我们自己也把它重新先写在了我们的纸上,然后呢,再去用AI进行加工,然后再慢慢的填进去,才更好的表达自己的那个什么。所以说,还是先自己写下来,然后呢,适当的交给AI处理一下,但是不能全盘交给AI去写。
嗯,好的,那对于这一部分利好的比较,我们先谈论到这里,那往下想要问一下,你是为什么想要来参加我们的面试啊。
因为我觉得,因为我一直对思辨还有表达非常感兴趣,但是平时呢,我只能单方面的去思考一些问题。所以我觉得在这个社团,可以更好的帮助我提高我的逻辑思维能力。而且,我比较喜欢就是和我的伙伴一起去讨论问题,然后一起打磨论点。这个过程让我觉得很感兴趣,我也很喜欢这种氛围。
嗯,好的,那你有没有就是想要针对的想法呢?进队,对,就是进辩论队。行了,行了,行了,好的。那你对我们还有什么问题吗?
辩题也可以,这个新生杯也可以。新生杯和辩题或者说辩论相关的都可以。
对对对,那我们我们这是属于一个社团吗?
嗯,社团我们可以说是社团,但我们更多是一个队伍,就是其他的社团。他是大一,你当小干,大二你当部长,大三你可能就有什么,但是我们是会一直留在这支队伍,就是,也不是说退队,就是大家都尽自己一份力去帮助这支队伍嘛,就不会像一些社团一样子比较时间短暂。因为我们培养每一个人的时间成本都挺高,而且大家相处的过程也会更加的亲密。这种吧,对。
好的,好的,嗯,还有其他问题吗?
没有了吧?
嗯,OK, 那你今天的面试就到这里,期待你后面的表现,可以退出会议。
好的,好的,谢谢,拜拜。
我觉得他的反应一般,他们能听懂我的问题啊,所以我觉得你不要催我。
对我只是提醒你时间,不是催你的意思。
我要告诉你时间,因为我不是看这个,我要看这个,你要是看这个,那其实那这个时间就很有,那你是觉得后面都要延后吗?
那要跟他每个说一声,但是每个人就10分钟,然后你要这样延后,那每个人其实你问了三四分钟,我也没得问了。
对啊,但那那你让我给你留出空间也可以,那我就只可以只问一个问题,如果这样子的话,不是是你问一两个你。
怎么样就是我觉得这个还是要把控时间,因为你后面的人都要延后,要跟他们说一声。如果你觉得延后也可以的话,那我去跟他们说一声。我不是催你的意思,就是你想延后也可以,但你要跟我说。
我就觉得现在没继续吧,继续吧。
Hello, 能听到吗?可以听到,准备好可以直接开始了。
嗯,好的。嗯。各位面试官大家好,我是来自财务263班的杨文灿。平日里,我很喜欢徒步与爬山。行走山野的过程不仅磨练了我的耐心与恒心,也让我养成了多角度看待事物的习惯。登山途中,站在不同高度,所见的风景截然不同,这也潜移默化影响着我的思考方式。看到问题,我便不会局限于单一视角。我的性格敢于表达,乐于把内心的想法清晰的讲述出来。虽然此前我并没有正式的有过辩论实战经历,但是我一直对思辨逻辑表达抱有浓厚的兴趣。我明白辩论不是逞口舌之快,而是理性的探讨与思想的碰撞。这次来到面试,我希望能够借助辩论这个平台,补足自己逻辑架构的能力,锤炼临场表达的本事,学会更加严谨有条理的输出自己的观点。即便从零起步,我也愿意沉下心投入训练。我清楚知晓入队要求,如果有幸能够加入,我会全力以赴参与新生杯辩论赛,认真对待每一次练习与任务,我的自我介绍完毕,谢谢各位面试官。
你可以直接开始就是陈述一遍稿。
哦,好的,我选择的是正方。如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。我们并不否认AI确实能够产出词藻优美的文字,但情书从来不只是一篇用来观赏的优美文章,它既是向对方传递心意的载体,同时也是我梳理自己内心情绪的过程。文字可以用算法生成,但属于我内心的思考是AI取代不了的。第一,写情书的过程,也是我确认自身感情的过程。很多人会觉得情书只是写给对方看的,但在落笔组织语言的时候,我其实也是在反问自己,这份好感从何而来?我真正欣赏对方什么?如果直接使用AI生成好的产品,就直接跳过了这层自我审视,拿到华丽的文字,可连我自己都没有梳理明白内心,这样的告白本身就是空洞的。第二,全盘照搬AI的内容会给亲密关系埋下信任隐患。虽然现在不少同学会直接拿AI生成告白话术,可一旦对方发现这些动人话语并不是出自本人,刚刚萌生的好感就会大打折扣,AI给我们的是模板化、大众化的浪漫,他没有办法代表真实的我。一段感情的起点贵在坦诚。如果起初的表达就要依靠算法伪装,那这份真诚就已经打了折扣。当然,我并不是完全否定AI,我可以借助它打开思路寻找灵感,但不会让它完全代替我抒发真情。综上,AI可以写出漂亮的文字,却替代不了自我思考与人相处的那份坦诚。所以就算AI能写出更好的情书,我仍然要自己书写。我方立论完毕。
嗯,好的。接下来,对于你的一辩稿,我们进行几个问题的提问。你是否认为情书的主要作用是表达自己的情感啊?
情书的作用是表达自己的情感吗?嗯,行,我认为是这样子的。
嗯,好,嗯,对于那一部分AI的寻找,我们把跟对方相处的过程跟回忆都投喂给AI的时候,AI写出一封完整的情书,是不是AI写呀?
是不是AI写是我选,是不是是我选择让AI写吗?
嗯,就是在这个这种情况之下,你认为是今天的正方还是反方?
哦,我认为是。嗯。看方法,嗯,好,所以今天我把我跟我朋友的过往回忆投喂给AI的时候,在这个过程我也可以梳理我的情感呀。那为什么一定要自己去写呢?
嗯。哦,我觉得。嗯。我觉得自己如果是自己书写的话,因为如果是如果你把你自己的亲身经历告诉给AI,那么不管怎样,AI它还是会就是参考各种算法去帮你生成。这样子比较模板化的。
嗯,好,今天我如果自己写,我能写出来的情书是今天你坐在我的前桌,阳光洒下来,你回头看了我一眼,我觉得这样子挺好的啊。如果我把这段回忆经历放给AI,AI会告诉我今天你坐在我的前桌,回头看一下我的那一刻,阳光正好打在你的侧脸上,我的心跳好像漏了一拍,我的世界里面仿佛静了音,我只能看见你甜甜的笑容跟你可爱的虎牙的时候。我的心告诉我,我好像很喜欢你,我非常的喜欢你,你觉得何者更能够表达出来我们的情感呀?
嗯。我不否认,当然我当然这一段我觉得AI写的确实会更好。但是他能够这么详细的把你的这个内心世界表达,就是能够表达出来。但是就是你在跟对方沟通的时候,这是对方能够感受到的吗?我觉得既然你自己如果说你用自己的话说不出来的话,你用AI算法写出这么优美,且就是这么能够打动人心的词藻,那你到最后跟对方相处的时候,对方也是感受不到的呀,就是你在这个时候已经在欺骗他了。
嗯,所以今天我自己写情书,他收到的时候,他感受不到我喜欢他。那我们两个的关系没有任何的进展。那我今天将这份AI情书给他,他意识到了我的感情,那往后或许确实是我文笔不够好,我承认这是AI写的,可是那我们的关系有了进展,我告诉他,其实我就是这么想的,只是我写不出,那对方会真的责怪我吗?
我觉得应该也不会责怪,但是就是不够真诚。
嗯,所以真诚这一部分利好需要你往后跟我比。而我方恰好看到的是,当我用这种热烈的语言把我的感情直白的表达给对方的时候,才能完成这部分情书他的任务所在呀,那对于你自己写的这份情书,如果没办法把我内心的隐藏的情感表达出来的话,我方认为这份利弊端是非常之大的。好,对于辩题今天的问题,我们就到这里,往后想要问一下,你是为什么要想要来参加我们的面试呀?
嗯,我对思辨和逻辑表达就是有一点兴趣,然后也想就是,能够锻炼一下自己。
你后续有没有就是想要进队的想法呀?
目前来讲,就是如果如果可以给我这个机会的话,我愿意尝试。
哦,好,那你有没有什么问题想要问我们?就是关于辩题,关于辩论,或者关于这次比赛。
嗯。那如果就是如果说以后真的会比赛的话,那辩题都是比赛的主办方来提的吗?嗯,真的是就为他就是他就是只能是就是类似这样子的辩题嘛。因为我觉得如果是我如果说是我一定要参加一个辩论赛的话,我可能会更像就是倾向于就是思考一些,平常我们就是日常生活中会出现的一些逻辑的诡辩,比如说像一个巴掌拍不响,然后不听老人言,吃亏在眼前。就是类似这样子的。就是会更加贴近生活的。
嗯,这种因为我们现在举办的是新生杯,每个人的能力水平都是有限的。我们更多就是想看一下大家的能力,所以太复杂的辩题我们是不会考虑的。然后,我们更多会是选择一些贴近大家生活,并且比较好展示理解接触辩论的一种题目。
嗯,好的。嗯,如果没有其他问题的话,今天你的面试就结束了。然后可以好的,好的,就可以退出这个会议了。
好的,谢谢。
Hello. Hello, 可以听到吗?
你好,你好,这能听到吗?
嗯,你再说一遍,我们看会不会有点糊。能能听清吗?
可以,OK. 如果准备好了,可以直接开始。
好好,大家好,我是服务263的徐一婷。然后我今天要定的那个持方,我是正方。直接直接开始,对对对对。尊敬的评委、对方辩友、各位观众大家好,我方的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还是要去理解。首先我们需要理清辩题的核心,就是所谓AI写出的更好,是文字更加华丽,结构更加完美,套有一个更动人的标准化模板,但情书的本质是一份独一无二的心意载体。情书存在的意义从来不是取悦。堆砌文字,而是把专属的情绪,专属的回忆和爱意一字一字的传递给心爱的人。完美的文字可以被AI复制,但是真心无法被替代。其次,手写和字写的情书藏着AI远远无法猜测的情感和当时的记忆。AI的文字是人与大数据的对接,他不知道的是我们初见时心动的那一刻,不知道相处时细节的温柔。更不知道的是,我想起对方时心底翻涌的情愫。要写下自己写下的一句情话,就是文笔。这是最普通。是不是有语气的瑕疵,但是字里行间都是真实的自我,是分对自己性格的期望和真切的欢喜,是独一无二的爱意表达。AI能写出世间最动听的情话,却写不出我眼里的对方和心里的我们。完美的文字千篇一律,真心的情书是万里挑一。最后书写情书的过程本身就是爱的修行和表达。爱从来不是一个结果,那是一场真心参与的奔赴。当我提笔生活字去回忆相处的点滴,梳理爱意的过程,是我认真对待这份感情的证明。AI一键生成只是产生了一份精致的爱意模板,而亲手书写是我主动、真诚、用心的交付真心。我们爱人不是为了交出一篇完美的文字,不是为了让对方受到不愿意为你花费时间,耗费心思,愿意用最朴素的方式去说爱你。当辩友或许会认为更好的文字能够考虑自己差异,但我方始终认为,情书的终极评判标准从来不是文笔的优美,而是真诚的心意,AI可以承受文字的完美,却无法传递真正的爱意,真正的爱不需要完美的包装,只需要真心的关怀。综上所述,即使AI文笔再华丽,我方依然坚定想要自己书写。
OK, 那接下来问几个辩题相关的问题。首先第一点,你认为的自己写是完全的自己写,还是可以借用一部分的AI存在?
嗯,我认为可以借用一小部分的,绝大部分肯定是要自己写的。
嗯,OK, 那我把我的回忆、我的过去,我丢给AI,然后让AI帮我生成一份完整的情书。这个是属于自己写,还是用AI写。
嗯,回忆是自己的,但是文字的对比肯定是AI的。
那是自己写,还是用AI写这个东西?这个总情况。
我认为是用AI写。
OK, 那你在立论稿中有提到这一部分心意万里挑一以及真心无法替代。但是当我把我的回忆和过去灌输给AI,AI给我生成出来的好像也是包含我这部分真心的,我的心意好像也能比较完整的传递给我想要传递的人的这一部分利好,好像作用AI也可以存在,你认为呢?
嗯,AI可以说出当时的回忆,但是没有办法完完全全的表达出自己内心的想法。就是一些深藏于心底的一些情愫,还是没有办法完整的传递出来。
嗯,OK, 那这一部分就先到这里。接下来第二个问题是,对于自己写会文笔的部分瑕疵存在,你有考虑到过吗?
瑕疵肯定是会有。因为人自己写的话,肯定是没有AI的那些华丽的词藻那么多完美。
对,所以这部分瑕疵存在,那当他这一部分瑕疵存在很大的时候,甚至他影响到了我的心意的传达的时候,接收者接收到的可能没有接收到我完整的心意。这一部分弊害你要怎么规避它?就是比如我是一个词不达意的人,我写自己写出来的情书,可能不能表达出我的那部分感情。
嗯,我认为在一些必要的时候可以稍微借用一点的,但不应该是完全利用给它。
我的,好,对于你说的两种情况,一个是AI无法完全表达,以及那一部分瑕疵才是可以表达自己真正的情感。我有一个问题,就是情书它最重要的职责应该是表达情感吧。
对。
嗯,好,那我今天是一个词不达意的人,我自己写情书,我可以把我的回忆,我们过往的经历堆砌上去,可是我没有办法总结出某一个语言,或者描摹出我内心那一部分感受的时候,你觉得这一份情书它能够表达我的情感吗?
我认为有共同经历的话,是可以对方是可以能感受到一些感情的里面。
好的。所以我今天自己写一份情书,是那天你坐在我的前桌回头看一下我的时候,我觉得挺好的。然后,如果我喂给AI,我告诉AI告诉我的是那天你坐在前桌,夕阳西下,阳光照在你的脸上,你回头看向我,我发现我的世界好像都停住了。那一刻,我心跳漏了一拍,我听不见其他的声音,我的眼里只有你那甜甜的笑容跟虎牙的时候,我才发现我很喜欢你。我发现我好像有点依赖你,离不开你的时候,其实两份情书哪一份更能表达情感?
嗯,更加的。有。状况男女符,嗯,所以我们发现的是AI,它不只是词藻的堆砌跟华丽,而是在情书这种情况下,他能更好的用语言把我们的情感给表达出来。而为什么我们会觉得华丽,是因为我们内心太澎湃的情感,需要有一定的语言才能把它承托住的时候,才能够把我们的感情给传递出去的时候,这份情书,他才是一份完整的情书吧。嗯,好,所以对于辩题的问题,我们就先问到这里。嗯,想问一下,你是为什么要来参加我们新生杯的面试呀?
因为我想挑战一下我在大学生活中探索更多不同。
你是自己报名的还是抽签的呀?
嗯。好像是轮到我。
轮到好了,嗯,那你就是通过这两天准备面试,跟现在结束之后,你有什么就是新的想法吗?对于这个辩论赛。
嗯,因为平时偶尔会看一些辩论赛,但是没有实际的空间,对,我觉得以后的话,我可能会就是更多关注一些这些辩论赛,什么帮助他们的打法这样子。
嗯,好的,那你有什么问题想问我们?
好无生子,没有,好的。
如果没有其他的问题,那你今天的面试就结束了。期待你后面有机会参加比赛的话,你的表现,然后现在可以退出会议了。
好,拜拜拜拜。
你觉得他是哪一也不至于说。觉得没有还不错,就是,不过也还行。然后怎么说就是感觉无功无过,没有很突出,也没有很烂。合格还是每人再去合格吧,感觉眉很烂。尿尿不要,我只是圈出来觉得好。你啥意思,放下啊。
Hello, 能听清吗?哈喽,同学,你在吗?在的在的,OK, 你能听清吗?
他没有那么慢,你想一下,其他不合格,反正对我来说还没有那么慢。哦,没人在考虑,现在没人在考虑。他们进来了。
OK, hello, 能听到吗?可以,可以,OK, 准备好的话,可以直接开始了。
好的,面试官好,我是吴菲菲,来自财务管理263班。今天我选择的持方是正方。如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。首先,辩题里的更好指的是AI在词藻文采结构上更好。但一封情书动不动人,关键不在文笔,而在真诚和细节。它不是华丽词藻的堆砌,而是发自内心的真实感受。第一,AI不知道我们之间的故事。我对AI说,请帮我写一封情书,他能写出你是我至死不渝的浪漫。但他不知道我的浪漫是你在我鞋带解开时蹲下来对我说,别动。它拥有海量的语料,却没有我们共同的回忆。情书最珍贵的不是句子有多完美。而是他只对你成立AI写的大同小异,而我写的是唯一第二评书。最重要的是心意,不是文笔。我可能写的很笨,反复修改,想半天只写出几句话,但对方能感受到我的认真和热情。如果让AI写自身漂亮了,但那份紧张笨拙期待的心情就没有了。爱情里有时候笨一点反而更真。AI可以写出满分的情话,但写不出只属于我们两个人的故事。第三,自己写守护的是真实和信任。AI可以模仿我的语气,却无法成为那个会紧张会期待回应的人。我们相处的细碎瞬间,我心动的具体缘由只存在于我的感受里,不在数据库里。AI一键生成的是算法,是千万人情绪的合集,唯独不是我和他之间的故事。如果靠AI代写,一旦被发现,对方质疑的不是文笔,而是我有没有用真心。这种信任的裂缝比情书不够优美,严重得多,对方可能只看到文字更好看,却忽略了情书真正的使命,让对方看见的不是漂亮的句子,而是真实的我。最后,情书不求满分,文采只求十分真心。我们写情书不是为了拿100分,而是为了告诉对方,你在我的心里很重要,我愿意把真心交给你。AI可以优化文字,但替代不了人的温度,AI可以制造浪漫,却承载不了专属的偏爱。因此,哪怕AI写的更好,我依然选择自己写,真诚交付,亲手表达,我方立论完毕,谢谢大家。
OK, 现在来请问几个辩题相关的问题。首先,第一个,你要自己写的样态,是你完全的自己写,还是会借鉴借用一部分AI,这也写清楚吗?
对对对,我可能会借鉴一下,但是我觉得里面的内容还是要我自己写,就是可能开头和结尾的话,我会参考一下AI。
嗯,那意思就是你把你过往回忆这些东西交给AI,让AI帮你生成这一部分情书。这一件事情,他是算自己写的是吗?
不是,不是,是回忆,我的回忆,还有我对他的感情,自己写,然后开头,比如说那些什么,就是开头跟结尾是什么,我喜欢你什么什么那些交给AI。
好的。OK, 那对于刚刚这种情况,我把我的回忆,我的过往这些我可以交给AI,让AI帮我生成情书,这个是在对你来说是用AI写的情况。那么这一部分,你刚刚说AI不知道我们的回忆,但是我可以把它给AI,让AI帮我生成,所以这一部分利好是用AI也可以有的是吧。
不行吧,咱们回忆的话,回忆是我跟他一起经历过的事情。如果用AI写的话,我觉得写情书吧,就是要把我们曾经经历过的事情自己再着重回忆一遍,而不是交给AI。我觉得这样不太好。
你是觉得自己写能比AI写出来的更能有你回忆的更全面是吗?这样子OK。然后,你刚刚问点2,有提到说自己写有那份笨拙也无所谓。但是如果那部分笨拙被放大了,就像我是一个词不达意的人,我表达能力不太好,我想表达的东西并不能很好的表达给我的对象或者我的朋友,这个时候这一部分弊端你要怎么去规避它?
我可以用实际行动在现实生活中去告诉他,我爱他。
好的。嗯,好,我问你,你认为情书是不是有一个很重要的作用是要表达我们的情感呀?
是的。
嗯,好,对于那一部分回忆的这一部分,我要跟你进行提问。是我是一个词不达意的人。我如果写情书,那我只能写出那天你坐在我的前桌,回头看见我的时候,我觉得,还不错。那接受者感受到的并不感受到那份情谊。而当我把这部分回忆投喂给AI,AI会告诉我的是,那天你坐在我的前桌,阳光西下,阳光洒在你的脸上。我发现我的世界都静了,停滞了一秒,我听不见别人的声音,我的眼里只看得见,只容得下你的笑容的时候,我发现我好像喜欢上你了,我感觉这样子真好。这个时候,你认为两种情书何者更能表达我们的情感呢?
那可能是AI吧。
嗯,好,所以当AI更能够表达我们的情感的时候,是不是要表达情感更好,我们也可以使用AI呢?
可以什么呀,我不前排否认,但是吧,我们在说在提起这份回忆的时候,我们自己也把它重新先写在了我们的纸上,然后呢,再去用AI进行加工,然后再慢慢的填进去,才更好的表达自己的那个什么。所以说,还是先自己写下来,然后呢,适当的交给AI处理一下,但是不能全盘交给AI去写。
嗯,好的,那对于这一部分利好的比较,我们先谈论到这里,那往下想要问一下,你是为什么想要来参加我们的面试啊。
因为我觉得,因为我一直对思辨还有表达非常感兴趣,但是平时呢,我只能单方面的去思考一些问题。所以我觉得在这个社团,可以更好的帮助我提高我的逻辑思维能力。而且,我比较喜欢就是和我的伙伴一起去讨论问题,然后一起打磨论点。这个过程让我觉得很感兴趣,我也很喜欢这种氛围。
嗯,好的,那你有没有就是想要针对的想法呢?进队,对,就是进辩论队。行了,行了,行了,好的。那你对我们还有什么问题吗?
辩题也可以,这个新生杯也可以。新生杯和辩题或者说辩论相关的都可以。
对对对,那我们我们这是属于一个社团吗?
嗯,社团我们可以说是社团,但我们更多是一个队伍,就是其他的社团。他是大一,你当小干,大二你当部长,大三你可能就有什么,但是我们是会一直留在这支队伍,就是,也不是说退队,就是大家都尽自己一份力去帮助这支队伍嘛,就不会像一些社团一样子比较时间短暂。因为我们培养每一个人的时间成本都挺高,而且大家相处的过程也会更加的亲密。这种吧,对。
好的,好的,嗯,还有其他问题吗?
没有了吧?
嗯,OK, 那你今天的面试就到这里,期待你后面的表现,可以退出会议。
好的,好的,谢谢,拜拜。
我觉得他的反应一般,他们能听懂我的问题啊,所以我觉得你不要催我。
对我只是提醒你时间,不是催你的意思。
我要告诉你时间,因为我不是看这个,我要看这个,你要是看这个,那其实那这个时间就很有,那你是觉得后面都要延后吗?
那要跟他每个说一声,但是每个人就10分钟,然后你要这样延后,那每个人其实你问了三四分钟,我也没得问了。
对啊,但那那你让我给你留出空间也可以,那我就只可以只问一个问题,如果这样子的话,不是是你问一两个你。
怎么样就是我觉得这个还是要把控时间,因为你后面的人都要延后,要跟他们说一声。如果你觉得延后也可以的话,那我去跟他们说一声。我不是催你的意思,就是你想延后也可以,但你要跟我说。
我就觉得现在没继续吧,继续吧。
Hello, 能听到吗?可以听到,准备好可以直接开始了。
嗯,好的。嗯。各位面试官大家好,我是来自财务263班的杨文灿。平日里,我很喜欢徒步与爬山。行走山野的过程不仅磨练了我的耐心与恒心,也让我养成了多角度看待事物的习惯。登山途中,站在不同高度,所见的风景截然不同,这也潜移默化影响着我的思考方式。看到问题,我便不会局限于单一视角。我的性格敢于表达,乐于把内心的想法清晰的讲述出来。虽然此前我并没有正式的有过辩论实战经历,但是我一直对思辨逻辑表达抱有浓厚的兴趣。我明白辩论不是逞口舌之快,而是理性的探讨与思想的碰撞。这次来到面试,我希望能够借助辩论这个平台,补足自己逻辑架构的能力,锤炼临场表达的本事,学会更加严谨有条理的输出自己的观点。即便从零起步,我也愿意沉下心投入训练。我清楚知晓入队要求,如果有幸能够加入,我会全力以赴参与新生杯辩论赛,认真对待每一次练习与任务,我的自我介绍完毕,谢谢各位面试官。
你可以直接开始就是陈述一遍稿。
哦,好的,我选择的是正方。如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。我们并不否认AI确实能够产出词藻优美的文字,但情书从来不只是一篇用来观赏的优美文章,它既是向对方传递心意的载体,同时也是我梳理自己内心情绪的过程。文字可以用算法生成,但属于我内心的思考是AI取代不了的。第一,写情书的过程,也是我确认自身感情的过程。很多人会觉得情书只是写给对方看的,但在落笔组织语言的时候,我其实也是在反问自己,这份好感从何而来?我真正欣赏对方什么?如果直接使用AI生成好的产品,就直接跳过了这层自我审视,拿到华丽的文字,可连我自己都没有梳理明白内心,这样的告白本身就是空洞的。第二,全盘照搬AI的内容会给亲密关系埋下信任隐患。虽然现在不少同学会直接拿AI生成告白话术,可一旦对方发现这些动人话语并不是出自本人,刚刚萌生的好感就会大打折扣,AI给我们的是模板化、大众化的浪漫,他没有办法代表真实的我。一段感情的起点贵在坦诚。如果起初的表达就要依靠算法伪装,那这份真诚就已经打了折扣。当然,我并不是完全否定AI,我可以借助它打开思路寻找灵感,但不会让它完全代替我抒发真情。综上,AI可以写出漂亮的文字,却替代不了自我思考与人相处的那份坦诚。所以就算AI能写出更好的情书,我仍然要自己书写。我方立论完毕。
嗯,好的。接下来,对于你的一辩稿,我们进行几个问题的提问。你是否认为情书的主要作用是表达自己的情感啊?
情书的作用是表达自己的情感吗?嗯,行,我认为是这样子的。
嗯,好,嗯,对于那一部分AI的寻找,我们把跟对方相处的过程跟回忆都投喂给AI的时候,AI写出一封完整的情书,是不是AI写呀?
是不是AI写是我选,是不是是我选择让AI写吗?
嗯,就是在这个这种情况之下,你认为是今天的正方还是反方?
哦,我认为是。嗯。看方法,嗯,好,所以今天我把我跟我朋友的过往回忆投喂给AI的时候,在这个过程我也可以梳理我的情感呀。那为什么一定要自己去写呢?
嗯。哦,我觉得。嗯。我觉得自己如果是自己书写的话,因为如果是如果你把你自己的亲身经历告诉给AI,那么不管怎样,AI它还是会就是参考各种算法去帮你生成。这样子比较模板化的。
嗯,好,今天我如果自己写,我能写出来的情书是今天你坐在我的前桌,阳光洒下来,你回头看了我一眼,我觉得这样子挺好的啊。如果我把这段回忆经历放给AI,AI会告诉我今天你坐在我的前桌,回头看一下我的那一刻,阳光正好打在你的侧脸上,我的心跳好像漏了一拍,我的世界里面仿佛静了音,我只能看见你甜甜的笑容跟你可爱的虎牙的时候。我的心告诉我,我好像很喜欢你,我非常的喜欢你,你觉得何者更能够表达出来我们的情感呀?
嗯。我不否认,当然我当然这一段我觉得AI写的确实会更好。但是他能够这么详细的把你的这个内心世界表达,就是能够表达出来。但是就是你在跟对方沟通的时候,这是对方能够感受到的吗?我觉得既然你自己如果说你用自己的话说不出来的话,你用AI算法写出这么优美,且就是这么能够打动人心的词藻,那你到最后跟对方相处的时候,对方也是感受不到的呀,就是你在这个时候已经在欺骗他了。
嗯,所以今天我自己写情书,他收到的时候,他感受不到我喜欢他。那我们两个的关系没有任何的进展。那我今天将这份AI情书给他,他意识到了我的感情,那往后或许确实是我文笔不够好,我承认这是AI写的,可是那我们的关系有了进展,我告诉他,其实我就是这么想的,只是我写不出,那对方会真的责怪我吗?
我觉得应该也不会责怪,但是就是不够真诚。
嗯,所以真诚这一部分利好需要你往后跟我比。而我方恰好看到的是,当我用这种热烈的语言把我的感情直白的表达给对方的时候,才能完成这部分情书他的任务所在呀,那对于你自己写的这份情书,如果没办法把我内心的隐藏的情感表达出来的话,我方认为这份利弊端是非常之大的。好,对于辩题今天的问题,我们就到这里,往后想要问一下,你是为什么要想要来参加我们的面试呀?
嗯,我对思辨和逻辑表达就是有一点兴趣,然后也想就是,能够锻炼一下自己。
你后续有没有就是想要进队的想法呀?
目前来讲,就是如果如果可以给我这个机会的话,我愿意尝试。
哦,好,那你有没有什么问题想要问我们?就是关于辩题,关于辩论,或者关于这次比赛。
嗯。那如果就是如果说以后真的会比赛的话,那辩题都是比赛的主办方来提的吗?嗯,真的是就为他就是他就是只能是就是类似这样子的辩题嘛。因为我觉得如果是我如果说是我一定要参加一个辩论赛的话,我可能会更像就是倾向于就是思考一些,平常我们就是日常生活中会出现的一些逻辑的诡辩,比如说像一个巴掌拍不响,然后不听老人言,吃亏在眼前。就是类似这样子的。就是会更加贴近生活的。
嗯,这种因为我们现在举办的是新生杯,每个人的能力水平都是有限的。我们更多就是想看一下大家的能力,所以太复杂的辩题我们是不会考虑的。然后,我们更多会是选择一些贴近大家生活,并且比较好展示理解接触辩论的一种题目。
嗯,好的。嗯,如果没有其他问题的话,今天你的面试就结束了。然后可以好的,好的,就可以退出这个会议了。
好的,谢谢。
Hello. Hello, 可以听到吗?
你好,你好,这能听到吗?
嗯,你再说一遍,我们看会不会有点糊。能能听清吗?
可以,OK. 如果准备好了,可以直接开始。
好好,大家好,我是服务263的徐一婷。然后我今天要定的那个持方,我是正方。直接直接开始,对对对对。尊敬的评委、对方辩友、各位观众大家好,我方的观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还是要去理解。首先我们需要理清辩题的核心,就是所谓AI写出的更好,是文字更加华丽,结构更加完美,套有一个更动人的标准化模板,但情书的本质是一份独一无二的心意载体。情书存在的意义从来不是取悦。堆砌文字,而是把专属的情绪,专属的回忆和爱意一字一字的传递给心爱的人。完美的文字可以被AI复制,但是真心无法被替代。其次,手写和字写的情书藏着AI远远无法猜测的情感和当时的记忆。AI的文字是人与大数据的对接,他不知道的是我们初见时心动的那一刻,不知道相处时细节的温柔。更不知道的是,我想起对方时心底翻涌的情愫。要写下自己写下的一句情话,就是文笔。这是最普通。是不是有语气的瑕疵,但是字里行间都是真实的自我,是分对自己性格的期望和真切的欢喜,是独一无二的爱意表达。AI能写出世间最动听的情话,却写不出我眼里的对方和心里的我们。完美的文字千篇一律,真心的情书是万里挑一。最后书写情书的过程本身就是爱的修行和表达。爱从来不是一个结果,那是一场真心参与的奔赴。当我提笔生活字去回忆相处的点滴,梳理爱意的过程,是我认真对待这份感情的证明。AI一键生成只是产生了一份精致的爱意模板,而亲手书写是我主动、真诚、用心的交付真心。我们爱人不是为了交出一篇完美的文字,不是为了让对方受到不愿意为你花费时间,耗费心思,愿意用最朴素的方式去说爱你。当辩友或许会认为更好的文字能够考虑自己差异,但我方始终认为,情书的终极评判标准从来不是文笔的优美,而是真诚的心意,AI可以承受文字的完美,却无法传递真正的爱意,真正的爱不需要完美的包装,只需要真心的关怀。综上所述,即使AI文笔再华丽,我方依然坚定想要自己书写。
OK, 那接下来问几个辩题相关的问题。首先第一点,你认为的自己写是完全的自己写,还是可以借用一部分的AI存在?
嗯,我认为可以借用一小部分的,绝大部分肯定是要自己写的。
嗯,OK, 那我把我的回忆、我的过去,我丢给AI,然后让AI帮我生成一份完整的情书。这个是属于自己写,还是用AI写。
嗯,回忆是自己的,但是文字的对比肯定是AI的。
那是自己写,还是用AI写这个东西?这个总情况。
我认为是用AI写。
OK, 那你在立论稿中有提到这一部分心意万里挑一以及真心无法替代。但是当我把我的回忆和过去灌输给AI,AI给我生成出来的好像也是包含我这部分真心的,我的心意好像也能比较完整的传递给我想要传递的人的这一部分利好,好像作用AI也可以存在,你认为呢?
嗯,AI可以说出当时的回忆,但是没有办法完完全全的表达出自己内心的想法。就是一些深藏于心底的一些情愫,还是没有办法完整的传递出来。
嗯,OK, 那这一部分就先到这里。接下来第二个问题是,对于自己写会文笔的部分瑕疵存在,你有考虑到过吗?
瑕疵肯定是会有。因为人自己写的话,肯定是没有AI的那些华丽的词藻那么多完美。
对,所以这部分瑕疵存在,那当他这一部分瑕疵存在很大的时候,甚至他影响到了我的心意的传达的时候,接收者接收到的可能没有接收到我完整的心意。这一部分弊害你要怎么规避它?就是比如我是一个词不达意的人,我写自己写出来的情书,可能不能表达出我的那部分感情。
嗯,我认为在一些必要的时候可以稍微借用一点的,但不应该是完全利用给它。
我的,好,对于你说的两种情况,一个是AI无法完全表达,以及那一部分瑕疵才是可以表达自己真正的情感。我有一个问题,就是情书它最重要的职责应该是表达情感吧。
对。
嗯,好,那我今天是一个词不达意的人,我自己写情书,我可以把我的回忆,我们过往的经历堆砌上去,可是我没有办法总结出某一个语言,或者描摹出我内心那一部分感受的时候,你觉得这一份情书它能够表达我的情感吗?
我认为有共同经历的话,是可以对方是可以能感受到一些感情的里面。
好的。所以我今天自己写一份情书,是那天你坐在我的前桌回头看一下我的时候,我觉得挺好的。然后,如果我喂给AI,我告诉AI告诉我的是那天你坐在前桌,夕阳西下,阳光照在你的脸上,你回头看向我,我发现我的世界好像都停住了。那一刻,我心跳漏了一拍,我听不见其他的声音,我的眼里只有你那甜甜的笑容跟虎牙的时候,我才发现我很喜欢你。我发现我好像有点依赖你,离不开你的时候,其实两份情书哪一份更能表达情感?
嗯,更加的。有。状况男女符,嗯,所以我们发现的是AI,它不只是词藻的堆砌跟华丽,而是在情书这种情况下,他能更好的用语言把我们的情感给表达出来。而为什么我们会觉得华丽,是因为我们内心太澎湃的情感,需要有一定的语言才能把它承托住的时候,才能够把我们的感情给传递出去的时候,这份情书,他才是一份完整的情书吧。嗯,好,所以对于辩题的问题,我们就先问到这里。嗯,想问一下,你是为什么要来参加我们新生杯的面试呀?
因为我想挑战一下我在大学生活中探索更多不同。
你是自己报名的还是抽签的呀?
嗯。好像是轮到我。
轮到好了,嗯,那你就是通过这两天准备面试,跟现在结束之后,你有什么就是新的想法吗?对于这个辩论赛。
嗯,因为平时偶尔会看一些辩论赛,但是没有实际的空间,对,我觉得以后的话,我可能会就是更多关注一些这些辩论赛,什么帮助他们的打法这样子。
嗯,好的,那你有什么问题想问我们?
好无生子,没有,好的。
如果没有其他的问题,那你今天的面试就结束了。期待你后面有机会参加比赛的话,你的表现,然后现在可以退出会议了。
好,拜拜拜拜。
你觉得他是哪一也不至于说。觉得没有还不错,就是,不过也还行。然后怎么说就是感觉无功无过,没有很突出,也没有很烂。合格还是每人再去合格吧,感觉眉很烂。尿尿不要,我只是圈出来觉得好。你啥意思,放下啊。
Hello, 能听清吗?哈喽,同学,你在吗?在的在的,OK, 你能听清吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
根据辩论文本,本场面试包含四位面试者的独立陈词,其中前三位(吴菲菲、杨文灿、徐一婷)均包含立论陈词 + 面试官质询两个环节,第四位面试者文本因截断仅有开场。以下按环节分别处理。
情书的核心价值在于真诚与细节,而非文笔的完美程度。一封情书是否动人,关键不在文笔,而在是否传递了真实的情感和专属的回忆。
分论点1:AI不知道我们之间的故事
分论点2:情书最重要的是心意,不是文笔
分论点3:自己写守护的是真实和信任
总结论点:情书不求满分文采,只求十分真心。AI可以优化文字,但替代不了人的温度;AI可以制造浪漫,却承载不了专属的偏爱。
第一轮:关于“自己写”的样态界定
第二轮:关于“笨拙”弊端的规避
第三轮:关于AI更能表达情感的归谬
攻防转换节点:
逻辑规则使用:
情书的核心价值在于自我思考与坦诚,而非文字本身的优美程度。文字可以用算法生成,但属于内心的思考是AI取代不了的。
分论点1:写情书的过程,也是确认自身感情的过程
分论点2:全盘照搬AI的内容会给亲密关系埋下信任隐患
分论点3(补充立场) :并不完全否定AI,可以借助它打开思路寻找灵感,但不会让它完全代替自己抒发真情。
总结论点:AI可以写出漂亮文字,却替代不了自我思考与人相处的那份坦诚。
第一轮:关于情书主要作用的确认
第二轮:关于“回忆投喂AI”的归属
第三轮:关于“梳理情感”的归谬
第四轮:关于AI更能表达情感的归谬
攻防转换节点:
逻辑规则使用:
情书的终极评判标准从来不是文笔的优美,而是真诚的心意。完美的文字可以被AI复制,但真心无法被替代。
分论点1:手写的情书藏着AI无法猜测的情感和当时的记忆
分论点2:书写情书的过程本身就是爱的修行和表达
分论点3(回应对方可能论点) :对方或许认为更好的文字能够考虑自己差异,但情书的终极评判标准从来不是文笔的优美,而是真诚的心意。
总结论点:AI可以承受文字的完美,却无法传递真正的爱意。真正的爱不需要完美的包装,只需要真心的关怀。
第一轮:关于“自己写”的样态界定
第二轮:关于“心意传递”的归谬
第三轮:关于“文笔瑕疵”的弊端
第四轮:关于AI更能表达情感的归谬
攻防转换节点:
逻辑规则使用:
面试官对三位正方面试者使用了高度一致的质询框架:
| 面试者 | 对“回忆投喂AI”的界定 | 对“词不达意”归谬的回应 | 核心防守策略 |
|---|---|---|---|
| 吴菲菲 | 坚持回忆必须自己写 | 承认AI更好,但提出“先自己写再AI加工” | 折中方案 |
| 杨文灿 | 承认“是我选择让AI写” | 反驳AI写得好但对方感受不到,是欺骗 | 诉诸真诚 |
| 徐一婷 | 明确承认“是用AI写” | 有共同经历对方可以感受到,但表述不清 | 未有效防守 |
大家好,我是肖欣怡,来自管理学院财务管理专业263班。之前我并没有参加过辩论赛。我方观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还是要自己写。
首先,我不否认AI能写出更华丽的句子,也不反对用AI查资料、找灵感、改进句子。但情书的核心从来不是一篇文本产品,而是一种爱的行动。AI能写出更好的文章,却写不出我和你的关系。
第一,AI的更好不是文学评分上的更好,是平均意义上的更好。但情书不是给所有人看的,是给一个具体的人看的。大家不知道我们第一次见面时你穿什么颜色的衣服,不知道我们吵架后谁先低头,不知道你那个只有我能听懂的绰号。自己写,哪怕词不达意,也是在说这些。这是属于我们的,要自己写是真诚的证明。爱需要成本,花一个晚上删改,写了又思,思了又写,这种投入本身就是心意。AI一键生成,效率很高,但效率不是爱情的尺度。如果收信人感动的是AI设计的完美句子,那他爱的是文案还是我本身呢?AI可以生成感动,却不能替我承担真心。
第三,爱情不是最优解竞赛,我们可以让AI选出最动人的表达,但关系最珍贵的恰恰是你愿意为我变得不完美。自己写,是我把自己暴露给你,我可能不擅长,我可能不擅长抒情,但我愿意为你写。我方观点阐述完毕。
接下来针对这个辩题进行提问。首先,第一点,你的要自己写,是完全的自己写,还是在你写情书的这个过程中可以借用一部分的AI,就比如你刚刚说的可以用到表达或者怎么样?
如果是我本身自己写一封情书的话,我可能就是完全是自己写吧,我可能就不会借用AI的。
对于第二个问题,对于你提到那部分回忆的存在,我也可以告诉AI我那天穿的什么衣服,或者我有多心动,我传递给AI,让AI帮我生成一份情书。这一部分是我用AI写的,但是回忆这一部分,我用AI写也可以达到的,你觉得呢?
事实上确实是这样,但是我本身的话,我是觉得因为情书是我和你这个关系的记录吧,就是AI可能就是说写的更完美一点。但是你自己就是我自己写的话,可能就是说我写下来的东西可能就是说是存在我们两个人记忆中的,就是AI它表达出的是完美的句子,但是可能就是写不出我们当时那个场景下的某一种心动的场景,或者是某一种吧,就是你自己写的时候,你回忆起来就是很自然而然的写下那种心动的感觉。但是如果说你把你的那当时的记忆就是AI的话,AI可能就不知道当时可能隐藏的某个点嘛,你自己写的时候就可以自然而然的可能就写出来了。
好,所以我大概能理解,你是认为用AI还是没有办法比较完整的达到那部分回忆的利好,是不是?
是的,我是这样认为的。
我大概理解了。那往后问你另外一个,你有提到真诚这个点,但是倘若那请问你一个前提性的问题,用自己写这部分,它的瑕疵是存在的,你有考虑过吧?
有的,有的。
好,那我现在我自己写了一次又一次,撕了一次又一次重新写这部分情书。但这一部分真诚,对方好像貌似看不见,但是他能看到的是我给他的情书中,我的表达并没有那么完美,甚至我有些语言因为我的词不达意,会有点冒犯他,这一部分弊害,你要怎么规避他?
我本身是这样认为的,就是一封情书,无论就是AI写还是自己写,我们都不知道哪一个点会触犯到对方的雷点。所以如果说你写这封情书的意思本身就是想发展一段关系,那么你无论是自己写还是AI写,都是会存在一种就是不可避免的风险的。
我能了解你的意思,大概就是这部分风险是双方都会存在的弊害,而不是你这一方单独存在的是吗?
是的。
好,往下问,你关于那部分投入AI,你是否认为情书它最主要的一个作用是要传递情感呀?
表面上是这样吧,但是我本人看待情书的一种态度是,就是我对他有那一部分的意思,但是我不确定他是否对我有意思。那么这时候我想要去捅破那层窗户纸的话,我就是需要这一封情书作为一个媒介。所以我写这封情书并不是说一定要促进这段关系,而是来确定我们双方是否都存在一种可以发展下去的那种情感,如果没有的话,就可以就是说让自己知道这段关系就是点到为止而已。
好的。所以在你刚刚那我们往下进行一层比较,是AI的效率更高,还是我自己写能够让这份情书的效率更高?我如果自己写的话,我词不达意,我写的话有瑕疵,那我写的一封情书将会是那天午后,你坐在我的前桌,在我回头的时候,我觉得你的笑容还还不错。可是当我把这个东西投喂给AI的时候,AI会告诉我说,那天午后,你坐在我的前桌,夕阳西下,阳光洒落在你的脸上。我的那一瞬间,我的世界好像漏了一拍。我的心跳加速,我的耳朵听不进其他的东西。我的眼里只有你甜甜的笑容跟那一颗亮亮的虎牙的时候,我心想我好像喜欢上你了,我好像对你有一种别样的情感的时候,我想问一下,那你觉得是自己写的更好表达情感,还是AI写的更容易表达情感呢?
我觉得情书这个东西就是说,看对方怎么看待写情书。写情书的这个人,无论是AI写还是我自己写,可能我本身是认为情书这种东西,自己写的话,就是你直接就是把自己记忆里面觉得可以,觉得就自己触及有产生那种暧昧的情感,或者就是说有这方面意思产生的时候的那些那个记忆体现去就行了。就是说,AI的就是表达的很华丽嘛,也表达的可能就更全面来说,就是就没有必要啊,因为情书的话,他不是说效不效率的一件事情吧?
好,所以在你方的样态之下,我只会像你论二那样子。我写了一个晚上,我删删又改改,我只写出了一句,你的笑容好像还不错,甚至对方都不一定能感受到我好像喜欢上了你。那在AI所谓华丽的语言上,他把我的情感表达出来了的时候,究竟是哪一封情书更能够表达出我的情感呢?
可能是AI吧,但是一封情书的话,交到对方的手上,如果说我提起那段记忆的时候,我可能写出的那句话可能就是说很大的瑕疵,但是如果他已经明白我的意思的话就可以了。就是说,不用说表达的多好听,因为并不是这封情书,并不是就是有很大的作用嘛。我感觉就是情书的话,就只是说他知道收到情书的人知道这封情书,就是说是来代表一个人对你有意思的话。
好的。关于辩题的面试,就辩题的回答就到这里,想问一下,你是为什么要来参加我们的面试呀?
我本身的话,可能就是比较想锻炼一下自己的逻辑思维这方面的能力吧。
好的。那你有什么问题想问我们吗?
就是关于之前辩论赛的话,就是如果说那种上场什么的话,就是比如说这次选主持人是45人打45人吗?还是怎么样?
不是45人打,就一支队,只有6个人对。
好的,好的,那我没有问题了。
好的。没有其他问题。今天的面试就到这里结束了,你可以退出会议了。
好的,谢谢,好的。
他绝对是没人再来了,我感觉讲半天,他有点像张薇雅,你知道吗?那样子来那么快干嘛?下一个是?
哈喽,能听到吗?
可以的,你准备好可以直接开始了自我介绍还有陈述英语稿。
好的,尊敬的面试官您好,我是来自财务管理专业263班的薛楚妍。关于我的辩论经历,我只参加过高中班级的辩论赛,且当时担任的是三班的三辩。关于本次的辩论,我所持的观点是正方的观点。如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。
首先,我们要明白一件事情,AI所谓的更好是文字修辞层面的更好。但我认为情书的内核并不是文字,而是读书两个人之间的相述的回忆跟情感。我认为AI所写出来的情书是没有温度的,因为他并不知道我们两个人之间的细碎的回忆。我认为一份情书如果剥离了我们之间的专属回忆,就算AI所写出来的文字是很华丽的,但是我认为这还是一个只是一个聪明的模板。
然后我认为情感表达的主体性不应该被机器所替代。关于爱意的传递,不只是我喜欢你的这个结果,还包含我愿意为你花心思的这件事情。如果表达喜欢是可以交给AI的,那我们会陷入一种误区,只要拿到漂亮的成品就可以省去自己的投入。那我认为,在我的角度看,真正的浪漫不只是拥有一份完美的文案,而是我可以愿意为你去花心思,可以为你去付出时间。
最后在接收者的角度看,如果我是收信人的话,我会更在意的是这份情书是对方写的,而不是去利用AI去完成这件事情。尽管自己写出来的情书,可能文笔的方面是很笨拙。你还在说话吗?会有点卡,所以你先不去纠结如何去不好的表达,而且呢,就是在表达喜欢。AI是可以对不同的人去输出一模一样的情感的,但只有自己去亲手写下这份文字,这份情书才可以承载我对你的独一份的偏爱。但我也不否认AI的工具价值是确实是比较大的。那我们可以去用AI去寻找灵感,可以去做一下参考,但我们也不应该去把表达爱意这件事情完全的去交给机器。我的辩论完毕,谢谢。
接下来问几个关于辩题方面的问题。首先是第一个,你要自己写,是完全自己写,还是你会借用一部分的AI?
如果是我的话,我可以去借用一部分的AI,因为如果我因为写情书的话,我觉得每个人经历肯定是很少的,人不会有存在说一个人写了有写情书这方面的这种经验,所以就就是不知道要去怎么去写,所以我会用AI去帮我去寻找寻找,把这个这里交给AI。
所以这一部分你是觉得,所以这种情况我交给AI去写,你是用AI写,而不是你自己写是吧。
并不是我是,因为情书就是这么多文字,肯定是有它的核心所在的。我会把这份情书的核心,比如说我跟对方的回忆,我会去主动的,我会自己去想,自己去写。但如果是用就是边缘部分的话,我可能会去用AI去寻找一些参考啊。
所以这种情况是你自己写的一种情况,是吗?
对的。
那这是一个自己写和用AI写的一个程度的问题。其次,就是你论点里面有提到的部分回忆。等一下,我直接下一个问,我直接问下一个,就是你问你,你脑中也有提到那部分笨拙,但是目前,但是这部分笨拙它被放大在一个词不达意的人身上的时候,这个时候它带来的弊端会比较大的,你要怎么去规避这一部分弊端?我给你举个例子,就像我是一个很词不达意的人,我好像我要给他表达的心意,在我的比较频繁的表达中,对方并不能接受在这个情绪中接到我的心意,所以这一部分是是自己写的一部分弊端,你要怎么去规避它呢?
我认为,在写情书之前,我跟我想表达爱意的对方肯定是有过接触的。那对方肯定是也会明白我本身的文字的组织能力还有我的表达方法。所以,就算我我就是写到这份情书的那些文字的组织是比较笨拙的,但是恰恰是这一份笨拙才更可以去去。
我觉得你刚刚说的这一部分是一种人群,就是他已经在有对你有一定了解的人群。对,但是,但是他还有说更可以去。刚刚你有点卡,我以为你说完了,对你刚刚说的这一部分人群,就这一部分人群就是对方有对你有一定了解的人群。但是我们现在要写清楚,对方不一定是对你有足够了解的,他可以是你在暧昧的对象或者说你比较暗恋的男神。这个时候,你们好像没有更深入的了解。但这个时候,你的词不达意,对方可能会让对方觉得啊,你这个人的表达怎么这样子,甚至可能会冒犯了对方,反而把对方吓走了。所以,这一部分弊害是存在的,你是认可的吗?
我我我认可,就是写下情书的时候,这些文字是笨拙的啊,也可能会踩到别人的雷点啊,或者是什么。但但如何去规避的话,我可能会就是提前去了解一下对方的雷点,或者是就是跟先跟就是因为我已经是对对方有过了解了嘛,那我会去主动的回忆。然后呢,就是会把这份情书,他最后就是更多的部分是写下我跟他的回忆,还有我,包括我是怎么对他产生,就是。
好,首先第一点,你是否认为情书的一个比较重要的作用是需要传递出我们的情感呢?
我没听,就是情书比较重要的一个,情书比较重要的一个作用是传递我们的情感。
好。然后往下对于那部分AI没有回忆,我举一个例子,我如果自己写,我不会写,我只会绞尽脑汁一个晚上写了又画,写了一个画,我只能写一出。那天下午,你坐在我的前桌,回头看向我的时候,我觉得你的笑容挺好看的。这是我自己写写了一个晚上才写出来的东西。可是当我把这一份回忆跟过程交给AI的时候,AI会告诉我,那天下午,你坐在前桌,夕阳西下,阳光洒在你的脸上,回头看向我的时候,我感觉我世界静了一秒,就那一秒,我的心脏砰砰直跳,我的眼里只有你甜甜的笑容跟亮亮的虎牙,我才知道我有多么的喜欢你,或许我并不是说想要跟你在一起,我就是想告诉你,那天晚上的你非常的美好。你觉得是我自己堆砌了情书,还是AI写的这一部分更能表达我的情感呢?
如果是,我认为是AI是,如果是在对,阅读这个,你说,所以我这你是AI而写的方面,核心是以他的付出,而而不是文丽的那种华丽。所以,这份如果只是AI放到其他这一部分的话,我认为写这份情书的主体就已经被替代了。
所以当我们发现,好,当我发现如果是我自己写这一部分,确实是我一直在愿意花这部分的过程。这一主体并不是我,所以我是就是如果是我的话,我并不会,我都认可AI这写下的这一个就是更能表达我的情感,但是我并不会去用AI去就这样子去写清楚。
好的,所以你也认可AI这部分文字,它虽然华丽,但是它能表达情感,而我自己写的那部分,它只能够得到你的那部分主体性跟你花的心思,这部分情书写出去,它并不能够表达我的情感的时候,我们需要往下去比较,读出真正的内核,到底是我花这么多心思,它不能传递我的情感,还是说我可以通过这个工具去传递我的情感。好,关于辩题这部分,就问到这里,想问一下你对于你是为什么要来参加我们辩论队的面试呀?我们新生杯的面试呀?
我认为辩论它是一个可以锻炼多角度思考问题的能力。
大家好,我是肖欣怡,来自管理学院财务管理专业263班。之前我并没有参加过辩论赛。我方观点是,如果AI可以写出更好的情书,我还是要自己写。
首先,我不否认AI能写出更华丽的句子,也不反对用AI查资料、找灵感、改进句子。但情书的核心从来不是一篇文本产品,而是一种爱的行动。AI能写出更好的文章,却写不出我和你的关系。
第一,AI的更好不是文学评分上的更好,是平均意义上的更好。但情书不是给所有人看的,是给一个具体的人看的。大家不知道我们第一次见面时你穿什么颜色的衣服,不知道我们吵架后谁先低头,不知道你那个只有我能听懂的绰号。自己写,哪怕词不达意,也是在说这些。这是属于我们的,要自己写是真诚的证明。爱需要成本,花一个晚上删改,写了又思,思了又写,这种投入本身就是心意。AI一键生成,效率很高,但效率不是爱情的尺度。如果收信人感动的是AI设计的完美句子,那他爱的是文案还是我本身呢?AI可以生成感动,却不能替我承担真心。
第三,爱情不是最优解竞赛,我们可以让AI选出最动人的表达,但关系最珍贵的恰恰是你愿意为我变得不完美。自己写,是我把自己暴露给你,我可能不擅长,我可能不擅长抒情,但我愿意为你写。我方观点阐述完毕。
接下来针对这个辩题进行提问。首先,第一点,你的要自己写,是完全的自己写,还是在你写情书的这个过程中可以借用一部分的AI,就比如你刚刚说的可以用到表达或者怎么样?
如果是我本身自己写一封情书的话,我可能就是完全是自己写吧,我可能就不会借用AI的。
对于第二个问题,对于你提到那部分回忆的存在,我也可以告诉AI我那天穿的什么衣服,或者我有多心动,我传递给AI,让AI帮我生成一份情书。这一部分是我用AI写的,但是回忆这一部分,我用AI写也可以达到的,你觉得呢?
事实上确实是这样,但是我本身的话,我是觉得因为情书是我和你这个关系的记录吧,就是AI可能就是说写的更完美一点。但是你自己就是我自己写的话,可能就是说我写下来的东西可能就是说是存在我们两个人记忆中的,就是AI它表达出的是完美的句子,但是可能就是写不出我们当时那个场景下的某一种心动的场景,或者是某一种吧,就是你自己写的时候,你回忆起来就是很自然而然的写下那种心动的感觉。但是如果说你把你的那当时的记忆就是AI的话,AI可能就不知道当时可能隐藏的某个点嘛,你自己写的时候就可以自然而然的可能就写出来了。
好,所以我大概能理解,你是认为用AI还是没有办法比较完整的达到那部分回忆的利好,是不是?
是的,我是这样认为的。
我大概理解了。那往后问你另外一个,你有提到真诚这个点,但是倘若那请问你一个前提性的问题,用自己写这部分,它的瑕疵是存在的,你有考虑过吧?
有的,有的。
好,那我现在我自己写了一次又一次,撕了一次又一次重新写这部分情书。但这一部分真诚,对方好像貌似看不见,但是他能看到的是我给他的情书中,我的表达并没有那么完美,甚至我有些语言因为我的词不达意,会有点冒犯他,这一部分弊害,你要怎么规避他?
我本身是这样认为的,就是一封情书,无论就是AI写还是自己写,我们都不知道哪一个点会触犯到对方的雷点。所以如果说你写这封情书的意思本身就是想发展一段关系,那么你无论是自己写还是AI写,都是会存在一种就是不可避免的风险的。
我能了解你的意思,大概就是这部分风险是双方都会存在的弊害,而不是你这一方单独存在的是吗?
是的。
好,往下问,你关于那部分投入AI,你是否认为情书它最主要的一个作用是要传递情感呀?
表面上是这样吧,但是我本人看待情书的一种态度是,就是我对他有那一部分的意思,但是我不确定他是否对我有意思。那么这时候我想要去捅破那层窗户纸的话,我就是需要这一封情书作为一个媒介。所以我写这封情书并不是说一定要促进这段关系,而是来确定我们双方是否都存在一种可以发展下去的那种情感,如果没有的话,就可以就是说让自己知道这段关系就是点到为止而已。
好的。所以在你刚刚那我们往下进行一层比较,是AI的效率更高,还是我自己写能够让这份情书的效率更高?我如果自己写的话,我词不达意,我写的话有瑕疵,那我写的一封情书将会是那天午后,你坐在我的前桌,在我回头的时候,我觉得你的笑容还还不错。可是当我把这个东西投喂给AI的时候,AI会告诉我说,那天午后,你坐在我的前桌,夕阳西下,阳光洒落在你的脸上。我的那一瞬间,我的世界好像漏了一拍。我的心跳加速,我的耳朵听不进其他的东西。我的眼里只有你甜甜的笑容跟那一颗亮亮的虎牙的时候,我心想我好像喜欢上你了,我好像对你有一种别样的情感的时候,我想问一下,那你觉得是自己写的更好表达情感,还是AI写的更容易表达情感呢?
我觉得情书这个东西就是说,看对方怎么看待写情书。写情书的这个人,无论是AI写还是我自己写,可能我本身是认为情书这种东西,自己写的话,就是你直接就是把自己记忆里面觉得可以,觉得就自己触及有产生那种暧昧的情感,或者就是说有这方面意思产生的时候的那些那个记忆体现去就行了。就是说,AI的就是表达的很华丽嘛,也表达的可能就更全面来说,就是就没有必要啊,因为情书的话,他不是说效不效率的一件事情吧?
好,所以在你方的样态之下,我只会像你论二那样子。我写了一个晚上,我删删又改改,我只写出了一句,你的笑容好像还不错,甚至对方都不一定能感受到我好像喜欢上了你。那在AI所谓华丽的语言上,他把我的情感表达出来了的时候,究竟是哪一封情书更能够表达出我的情感呢?
可能是AI吧,但是一封情书的话,交到对方的手上,如果说我提起那段记忆的时候,我可能写出的那句话可能就是说很大的瑕疵,但是如果他已经明白我的意思的话就可以了。就是说,不用说表达的多好听,因为并不是这封情书,并不是就是有很大的作用嘛。我感觉就是情书的话,就只是说他知道收到情书的人知道这封情书,就是说是来代表一个人对你有意思的话。
好的。关于辩题的面试,就辩题的回答就到这里,想问一下,你是为什么要来参加我们的面试呀?
我本身的话,可能就是比较想锻炼一下自己的逻辑思维这方面的能力吧。
好的。那你有什么问题想问我们吗?
就是关于之前辩论赛的话,就是如果说那种上场什么的话,就是比如说这次选主持人是45人打45人吗?还是怎么样?
不是45人打,就一支队,只有6个人对。
好的,好的,那我没有问题了。
好的。没有其他问题。今天的面试就到这里结束了,你可以退出会议了。
好的,谢谢,好的。
他绝对是没人再来了,我感觉讲半天,他有点像张薇雅,你知道吗?那样子来那么快干嘛?下一个是?
哈喽,能听到吗?
可以的,你准备好可以直接开始了自我介绍还有陈述英语稿。
好的,尊敬的面试官您好,我是来自财务管理专业263班的薛楚妍。关于我的辩论经历,我只参加过高中班级的辩论赛,且当时担任的是三班的三辩。关于本次的辩论,我所持的观点是正方的观点。如果AI可以写出更好的情书,我还要自己写。
首先,我们要明白一件事情,AI所谓的更好是文字修辞层面的更好。但我认为情书的内核并不是文字,而是读书两个人之间的相述的回忆跟情感。我认为AI所写出来的情书是没有温度的,因为他并不知道我们两个人之间的细碎的回忆。我认为一份情书如果剥离了我们之间的专属回忆,就算AI所写出来的文字是很华丽的,但是我认为这还是一个只是一个聪明的模板。
然后我认为情感表达的主体性不应该被机器所替代。关于爱意的传递,不只是我喜欢你的这个结果,还包含我愿意为你花心思的这件事情。如果表达喜欢是可以交给AI的,那我们会陷入一种误区,只要拿到漂亮的成品就可以省去自己的投入。那我认为,在我的角度看,真正的浪漫不只是拥有一份完美的文案,而是我可以愿意为你去花心思,可以为你去付出时间。
最后在接收者的角度看,如果我是收信人的话,我会更在意的是这份情书是对方写的,而不是去利用AI去完成这件事情。尽管自己写出来的情书,可能文笔的方面是很笨拙。你还在说话吗?会有点卡,所以你先不去纠结如何去不好的表达,而且呢,就是在表达喜欢。AI是可以对不同的人去输出一模一样的情感的,但只有自己去亲手写下这份文字,这份情书才可以承载我对你的独一份的偏爱。但我也不否认AI的工具价值是确实是比较大的。那我们可以去用AI去寻找灵感,可以去做一下参考,但我们也不应该去把表达爱意这件事情完全的去交给机器。我的辩论完毕,谢谢。
接下来问几个关于辩题方面的问题。首先是第一个,你要自己写,是完全自己写,还是你会借用一部分的AI?
如果是我的话,我可以去借用一部分的AI,因为如果我因为写情书的话,我觉得每个人经历肯定是很少的,人不会有存在说一个人写了有写情书这方面的这种经验,所以就就是不知道要去怎么去写,所以我会用AI去帮我去寻找寻找,把这个这里交给AI。
所以这一部分你是觉得,所以这种情况我交给AI去写,你是用AI写,而不是你自己写是吧。
并不是我是,因为情书就是这么多文字,肯定是有它的核心所在的。我会把这份情书的核心,比如说我跟对方的回忆,我会去主动的,我会自己去想,自己去写。但如果是用就是边缘部分的话,我可能会去用AI去寻找一些参考啊。
所以这种情况是你自己写的一种情况,是吗?
对的。
那这是一个自己写和用AI写的一个程度的问题。其次,就是你论点里面有提到的部分回忆。等一下,我直接下一个问,我直接问下一个,就是你问你,你脑中也有提到那部分笨拙,但是目前,但是这部分笨拙它被放大在一个词不达意的人身上的时候,这个时候它带来的弊端会比较大的,你要怎么去规避这一部分弊端?我给你举个例子,就像我是一个很词不达意的人,我好像我要给他表达的心意,在我的比较频繁的表达中,对方并不能接受在这个情绪中接到我的心意,所以这一部分是是自己写的一部分弊端,你要怎么去规避它呢?
我认为,在写情书之前,我跟我想表达爱意的对方肯定是有过接触的。那对方肯定是也会明白我本身的文字的组织能力还有我的表达方法。所以,就算我我就是写到这份情书的那些文字的组织是比较笨拙的,但是恰恰是这一份笨拙才更可以去去。
我觉得你刚刚说的这一部分是一种人群,就是他已经在有对你有一定了解的人群。对,但是,但是他还有说更可以去。刚刚你有点卡,我以为你说完了,对你刚刚说的这一部分人群,就这一部分人群就是对方有对你有一定了解的人群。但是我们现在要写清楚,对方不一定是对你有足够了解的,他可以是你在暧昧的对象或者说你比较暗恋的男神。这个时候,你们好像没有更深入的了解。但这个时候,你的词不达意,对方可能会让对方觉得啊,你这个人的表达怎么这样子,甚至可能会冒犯了对方,反而把对方吓走了。所以,这一部分弊害是存在的,你是认可的吗?
我我我认可,就是写下情书的时候,这些文字是笨拙的啊,也可能会踩到别人的雷点啊,或者是什么。但但如何去规避的话,我可能会就是提前去了解一下对方的雷点,或者是就是跟先跟就是因为我已经是对对方有过了解了嘛,那我会去主动的回忆。然后呢,就是会把这份情书,他最后就是更多的部分是写下我跟他的回忆,还有我,包括我是怎么对他产生,就是。
好,首先第一点,你是否认为情书的一个比较重要的作用是需要传递出我们的情感呢?
我没听,就是情书比较重要的一个,情书比较重要的一个作用是传递我们的情感。
好。然后往下对于那部分AI没有回忆,我举一个例子,我如果自己写,我不会写,我只会绞尽脑汁一个晚上写了又画,写了一个画,我只能写一出。那天下午,你坐在我的前桌,回头看向我的时候,我觉得你的笑容挺好看的。这是我自己写写了一个晚上才写出来的东西。可是当我把这一份回忆跟过程交给AI的时候,AI会告诉我,那天下午,你坐在前桌,夕阳西下,阳光洒在你的脸上,回头看向我的时候,我感觉我世界静了一秒,就那一秒,我的心脏砰砰直跳,我的眼里只有你甜甜的笑容跟亮亮的虎牙,我才知道我有多么的喜欢你,或许我并不是说想要跟你在一起,我就是想告诉你,那天晚上的你非常的美好。你觉得是我自己堆砌了情书,还是AI写的这一部分更能表达我的情感呢?
如果是,我认为是AI是,如果是在对,阅读这个,你说,所以我这你是AI而写的方面,核心是以他的付出,而而不是文丽的那种华丽。所以,这份如果只是AI放到其他这一部分的话,我认为写这份情书的主体就已经被替代了。
所以当我们发现,好,当我发现如果是我自己写这一部分,确实是我一直在愿意花这部分的过程。这一主体并不是我,所以我是就是如果是我的话,我并不会,我都认可AI这写下的这一个就是更能表达我的情感,但是我并不会去用AI去就这样子去写清楚。
好的,所以你也认可AI这部分文字,它虽然华丽,但是它能表达情感,而我自己写的那部分,它只能够得到你的那部分主体性跟你花的心思,这部分情书写出去,它并不能够表达我的情感的时候,我们需要往下去比较,读出真正的内核,到底是我花这么多心思,它不能传递我的情感,还是说我可以通过这个工具去传递我的情感。好,关于辩题这部分,就问到这里,想问一下你对于你是为什么要来参加我们辩论队的面试呀?我们新生杯的面试呀?
我认为辩论它是一个可以锻炼多角度思考问题的能力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
本段文本为面试质询环节(面试官对两位面试者分别进行提问与追问),属于双人质询/对辩环节。以下按质询环节格式进行分析。
第一轮:自己写的边界
面试官:你要自己写,是完全自己写,还是可以借用一部分AI? → 肖欣怡:完全自己写,不借用AI。 ⊣ 面试官未反驳,转入下一问题。
第二轮:AI能否承载回忆
面试官:我可以把回忆告诉AI,让AI生成情书,回忆部分AI也能达到,你觉得呢? → 肖欣怡:AI写的是完美句子,但写不出当时场景下那种心动感。自己写时回忆会自然涌现,AI不知道隐藏的某个点。 ⊣ 面试官归纳:你认为AI无法完整达到那部分回忆的利好,是不是? → 肖欣怡:是的。
第三轮:真诚与瑕疵的弊害
面试官:自己写有瑕疵,可能词不达意甚至冒犯对方,这部分弊害怎么规避? → 肖欣怡:无论AI写还是自己写,都不知道哪个点会触犯对方雷点。只要想发展关系,风险都不可避免。 ⊣ 面试官确认:这部分风险是双方共有的,不是你方单独存在的? → 肖欣怡:是的。
第四轮:情书的作用与效率比较
面试官:你是否认为情书最主要作用是传递情感? → 肖欣怡:表面上是,但我看待情书是作为媒介,来确定双方是否都有发展意愿,不一定要促进关系。 ⊣ 面试官举例:自己写只能写出“你的笑容还不错”,AI能写出“夕阳西下,阳光洒落,世界漏了一拍,心跳加速”,哪封更能表达情感? → 肖欣怡:可能是AI吧。但情书交到对方手上,只要对方明白意思就可以了,不需要表达得多好听。 ⊣ 面试官追问:在AI华丽语言把你的情感表达出来时,究竟哪封更能表达情感? → 肖欣怡:可能是AI吧,但情书不是效率的事情。(逻辑让步)
攻防转换节点总结:
使用逻辑规则:
第一轮:自己写的边界
面试官:你要自己写,是完全自己写,还是借用一部分AI? → 薛楚妍:可以借用一部分AI。核心(与对方的回忆)自己写,边缘部分(参考、灵感)用AI。 ⊣ 面试官确认:这种情况是你自己写的一种情况? → 薛楚妍:对的。
第二轮:笨拙的弊害
面试官:词不达意的人,笨拙被放大,可能冒犯对方,怎么规避? → 薛楚妍:对方对我有接触和了解,会明白我的表达能力。恰恰是笨拙才更可以…… ⊣ 面试官打断并限定:对方不一定了解你,可能是暧昧对象或暗恋男神,词不达意可能吓走对方。这部分弊害你认可吗? → 薛楚妍:认可。规避方式是提前了解对方雷点,主动回忆,写下与对方的回忆。 ⊣ 面试官转入下一问题。
第三轮:情书的作用与AI表达情感
面试官:你是否认为情书重要作用是传递情感? → 薛楚妍:没听清,重复确认。 ⊣ 面试官举例:自己写一个晚上只写出“笑容挺好看”,AI写出“夕阳西下,世界静了一秒,心脏砰砰直跳,眼里只有你甜甜的笑容和亮亮的虎牙”,哪封更能表达情感? → 薛楚妍:如果是AI写的,核心是以他的付出,而不是文笔的华丽。如果只是AI放到其他这一部分,写这份情书的主体就已经被替代了。 ⊣ 面试官追问:你也认可AI这部分文字更能表达情感,但你不会用AI这样写? → 薛楚妍:认可AI更能表达情感,但我不会用AI这样写。 ⊣ 面试官总结:所以需要比较,读出真正内核,到底是花心思但不能传递情感,还是通过工具传递情感。关于辩题问到这里。
攻防转换节点总结:
使用逻辑规则:
| 维度 | 肖欣怡 | 薛楚妍 |
|---|---|---|
| 自己写的边界 | 完全自己写,不借用AI | 核心自己写,边缘可借用AI |
| 核心论点 | 情书是爱的行动,AI写不出“我和你的关系” | 情书内核是专属回忆,AI写的是聪明模板 |
| 对AI表达更好的态度 | 承认AI表达更好,但退守“情书不是效率问题” | 承认AI表达更好,但退守“主体性被替代” |
| 对弊害的回应 | 风险双方共有,非我方独有 | 承认弊害,退守提前了解雷点 |
| 逻辑薄弱点 | 被逼问后让步较大,未有效反击 | 被逼问后同样让步,但守住主体性底线 |
面试官核心逻辑链:
情书重要作用是传递情感 → AI更能表达情感 → 自己写不能传递情感 → 所以应该用AI写
两位面试者的共同防守策略:
承认AI表达更好 → 但退守“情书不只是传递情感”(肖:不是效率问题;薛:主体性被替代)