面对变乱交织的世界，求稳应当成为青年的人生态度

面对变乱交织的世界，求稳不应当成为青年的人生态度

　　辩手的自由辩论环节结束，下面有请反方四辩做总结陈词，陈词时间为3分30秒，有请。

　　安全做？这难道不是最大的突变吗？归工程，对二师工程，你知道是以一个什么样的工程方式？成手上出动了几架？因为它充满了机遇。集团的巨大潜力能够对未来产生巨大影响，是可能改变这个世界。一方的行为，他规避一切非必要的事件，规避它非必要，这一定是依赖于我们过去的经验。如果从依赖经验的角度说，他就会产生风险，那么他会让你感到不稳，你缺乏了平衡，一个发散性的行为。你知道人是有惰性的，你在这里不断告诫新人，人要求稳。社会交通的未来需要开化，而这个国家真正需要的，就是那一政府敢于向不确定性迈出那一步。从成功几率来讲，万分之一的概率不一定会成功，但我就是要去尝试失败，就是要去开拓，就是要去牺牲，哪怕是让众人踩在我的肩膀上继续前行也好。这也是对自己宝贵的人生经验和体验。

　　世界上有两种人：勇敢的人和胆小的人。可有那么一点胆小的人，一个勇敢的人去说要行稳，这会抑制他敢为人先的品质，这是一种对社会的损失。而人性理解那种人不要学问，会发生什么呢？他会很可怕。你把一个杯子放在桌子上，他还是会觉得不稳；你把它咬出来滴到他嘴边，他还是会觉得不稳。他会不会到你可怕我到你？真正的不知道他到底什么时候会迈出那一小步。

　　世界大战时，各个国家以为他们自己的稳，去训练他们的士兵，让他们的士兵练成身体素质非常强壮的精英，以一敌十、以一敌百。当他们在战场上看到那个庞然巨物——坦克的时候，他们心中会想什么？他们指挥官会想什么？这就是因为用他们自己的方式导致了这一个失败。

　　每一代的青年都有他们的时代，我们不应该去修复那个高度可攀的防坡堤，而是应该去培养一个又一个优秀的水手青年。人的人生态度决定了我们未来的样貌，我们应该勇敢，我们应该去开拓。在历史的激流当中，不是成为那一个适应者，而是要成为那一个塑造者。

　　好，谢谢各位。

　　感谢反方四辩。下面有请正方四辩进行质询小结，时间同样为3分30秒。

　　我方认为，求稳是稳中有进，并非没有创新。好，再一个，你方刚才说会绕自己引发了一个问题，你方观点是有兴趣才有能力，才有能力去追求。那我想问你，这个问题我方一辩到现在一直没有回应，那么我这边就不再跟你讨论下一个问题。你方又说我们的风险评估是评估好的风险，但是我方并没有说我方的风险评估是风险与自身能力资源的丧失分析，它是一种审慎的态度。只要我承担得起代价或过程，符合我的人生能力，符合我的价值定义，这个就可以。

　　好，下面接着针对“纪念研究源报”的这个问题，你方将社会进步简化为突破、再突破。这忽略了任何突破都需要条件和契机。当青年人都在寻找下一个巅峰时，谁来维护这巅峰的时间？但是您方所说的中年人吗？像今年都追求快速工作，这本质上是让当代人做出未来的稳定，将今年与冒险绑定，实际上是年龄歧视。凭什么今年就该承受这个风险？措施所体现的，这是对变化的尊重。真正的做法，我们不应该是鼓励冒险，而是鼓励建立社会架构，将求稳作为人生态度的基石。正是这种架构生态，他们用深耕建立专业秩序，又坚守创造社会价值的信念。资本持续投入构建文化经营体系，这不是阻碍进步，而是在建造进步所能够发生的土壤——进步体系。

　　您方刚才也提了，青年是社会创新的主要力量。那么您方也一直在回避我方的一个数据：青年人究竟为什么在这个变化剧烈的社会下依然选择了求稳？这是您方一直没有回答的。

　　下面我们针对时代变化太快的问题。正因为变化太快，所以才更需要一些稳定作为锚点。如果连“今年”（指青年群体）都失去了定义，社会对青年就彻底沦为一种“不老工作”。在浪潮中，最理性的不是随波逐流，而是找到相对自己的定位。重新观察一下，敌方将求稳或认为是选项的减少，这恰恰相反。在可能性爆炸的时代，没有筛选价值的选择自由只能是选择的负担。求稳不是放弃可能性，而是构建一个将可能性扩大的基础设施。它在青年面对A、B选项不会消失，在探索X方向时，试错路径仍在可控范围内。这个“稳”提供的不是退路，而是可探索的权限，这才是信息时代最稀缺的自由。

　　最后，在这个变化加速、争夺时间主权的时代，社会最深刻的时间化创新，不是拒绝变化，而是拒绝被变化裹挟；不是盲目创新，而是拒绝被创新话语定义。当社会用“品牌”制造焦虑时，对于青年来说，我的自由由我定义节奏，我的成长由我掌控轨迹。所以我不是在“内卷”，而是存在尊严；我拒绝成为时代数据的被动经验，我要成为自己生命轨迹的主导者。要在时代浪潮中，成为自己人生的掌舵者，而非被浪潮裹挟的浮萍。这或许就是这个时代青年最珍贵的礼物：不是一个稳妥的人生，而是一个自己能够理解未知、勇于负责的人生。

　　所以今天最需要的不是去追逐所谓的“风口”，而是在变局中考验和锤炼属于自己的智慧与能力。谢谢大家。

　　首先有请正方一辩进行开篇立论，时间为3分30秒。

　　作为风险评估，本质上是通过对带货、快速电商等热门行业的分析。成稳的人今年会康复，会以系列形式结合自身资源评估适配度。选择职业时，不会仅盯着单一高薪策略，而是兼顾职业稳定性，同步拓展第二赛道。当威胁来临时，他们有转圜的能力；当机遇出现时，他们有底气和实力去抓取。

　　清华大学数据科学学院院长陈乃平教授指出，在高度不确定的环境中，国民性心理与生活的平衡，是社会持续发展的前提。可见，稳健推进是构建安全经济体系的经典探索，它是正确的发展路径。

　　第二，以往的经验更能破解当下社会发展的无序难题，回应青年成长的价值需求，推动社会长期持续发展。当前新发展格局下，青年群体存在职业发展机遇需求不均等问题，部分青年为追求快速回报而盲目跟风，最终失败并造成社会资源浪费。社会层面也需要青年力量支撑建设活力，破解发展难题，为人生生态、文化共识错位提供思路。

　　他引导青年从理性建制视角审视个人与社会的关系，将个人发展与社会核心需求精准匹配。中国社科院数据显示，在高端制造、人工智能等领域，稳扎稳打、逐步突破模式的创业团队及技能转化成果率达56.7%，为行业贡献新增产值连续增长18.3%；而追求快速变现的贸易性经济思维团队，技术转化率仅为38.4%，频繁失败导致资源浪费，扰乱个人和社会发展节奏。可见，稳健不是平庸，而是以更可靠的方式凝聚信心和力量，为社会发展赋予持久动力。

　　综上所述，面对复杂多变的世界，求稳的人生态度能够帮助个人实现价值，也能够为社会发展凝聚长期发展能力。因此我方认为，面对变乱交织的世界，求稳应当成为青年的人生态度。

　　感谢正方一辩。下面有请反方二辩质询正方一辩，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但回答方每次发言有5秒的保护时间，时间为2分钟，双边计时，有请。

　　（反方二辩发言）为么来跟我好？他上。不要，所以我们的我们我们。而全款已经有很多人求稳了。4~25。国家所做的。

　　（正方一辩发言）第二个比方说求稳，是应该向不同的领域。并没有否认，我好歹都想告我方警察，要求否认警方。有个方式成功。

　　（反方二辩发言）已经有人求稳了，我们我们青年人更多的应该是不求稳而去突破。

　　（正方一辩发言）元邦对我的定义是什么？那为什的定义是？授权更值的定义吗？这个对啊，就是按我们目前的。

　　（反方二辩发言）我就想先。王牌专业。他到底今天最。我您是否是我专业的，不是我专业。

　　感谢反方一辩。下面有请正方二辩质询，反方一辩有3分30秒时间。

　　额法律管理罪。另外，该涉的进行制毒。一则同上了。他。我们我们细胞部分。我我们的求我们的不是我们今天的求稳不是盲目的去去试好，谢谢。

　　既然你方不鼓励盲目的行动，那么在行动前，你是否认为今年需要进行社会发展推进和个人服务是与否是好？既然你承认需要进行社会分析的个人评估，那我认为是否已经承认了我方一辩提出的，需要进行风险评估和社会发展？我以我想说的是哪问题啊？一方法提法正成本效率是团队不力不定义还是指在不适应环境中进行经常的一性控制。已性判断的风险控知您您您方只说了对于不求稳的风险，我想请问你这个目的标底是谁给出的，是你的主张感受还是做到产品提？就是你发面让我问去了第三个问题，你刚才讲到的变化，我想问你的变化的目的是为了活得更好，还是为了变化本身。

　　我们我我们方的求变是为了我们的标准来看，我们是为了新年课比在辩论教是世界实现时代成现了科人价值这远工那肯定这说为了我正堂。如果今天活得更好，我希望你在一面小度下载我妈今天由意面稿的协议中告诉你，今天我的求本人工费也不够选择空间，有获得空间仍然拿去知道其是在福建一点，能够展现完教失的税生和自考费准，所以说银方今天求稳应该请稳应该就是利观点错误的好，这是问题。

　　在这段交税的事业中，不确定性不断上升，您认为当代青年是否需要具备风险服务的能力去直面这个市场波动？

　　好，没关系。你刚才提到的这个概念，我方已经说过啊，就对出这个概念。好，这个是问题。如果这评委不应该成为刚才这个人的概率，那为什么研究生是当才第5就写的求稳。刚在今年普遍选择球位，普遍选择，对于好问下我后面要提个问题，教育经济问题，就们学法出现一个问题，如果你纯好还有问题，如果今天国家发展的总资教是会有性这样的就为国家未来建设者对人实际大平该与国家发展经义更准是是理所当然的，你要如何解释这一个在值你要如好的解释，你放在观点我在你上违背我想说的是你们所的我我老是一种深而深有我关的不是我办法我方的义是有我我方的利益是一人看的问题，这个能力发展你风险提说或是会处理比较多，那我的利益不出。

　　感谢正方二辩。下面将进行正反双方四辩对辩，时间各1分30秒，由正方先发言，有请。

　　如果一个人将7年、3年的时间投入到5个行业中，都是在寻找新机会，这说明他的竞争力还在不断拓展。面对这么多变量，这是基于他自身的形态，是他对所喜欢的行业的考虑，还是出于个人切身利益的考量？

　　好，对方有什么问题，我方来回应。你方的评估是以何种经验为基础？是以个人经验还是社会认知？

　　我方的意思很明确：我方的风险评估是以个人自身能力以及国家政策为依据进行的。

　　下一个问题：你方鼓励青年在所有问题条件下积极求变，那么请问，一个出身普通家庭、需要承担经济责任的男性青年，如果贸然“背害人类”（此处疑似口误，根据上下文推测应为“违背客观规律”或“盲目行动”，暂保留原始表述），这对他的人生而言是否是一个“家伙”（此处疑似口误，推测应为“困境”或“挑战”，暂保留原始表述）？作为一个“道人”（此处疑似口误，推测应为“普通人”或“个体”，暂保留原始表述），他为什么不能“惹”（此处疑似口误，推测应为“避免”或“承担”，暂保留原始表述）？我们倡导的是在理性选择的基础上，于时代发展中寻找变化以创造价值，请给我一个具体案例。

　　我为什么要留一个具体案例？我想知道的是，他为什么会“盲走”（此处疑似口误，推测应为“盲目行动”，暂保留原始表述），他凭什么能“做”（此处疑似口误，推测应为“成功”，暂保留原始表述）？这难道不是我们所倡导的理性选择吗？因为你方刚才说，青年应努力求变。你方既然主张求变，又怎么会认为求变不需要理性？为什么你会觉得求变与理性是对立的？

　　你们可以提到价值评估的讨论，但我们不否认价值评估。我们今天讨论的不是“应不应当作为人性态值”（此处疑似口误，推测应为“人生态度”，暂保留原始表述），而是“需不需要”。我们可以讨论“需不需要”，但不应当将其作为一种固定的人生态度。

　　好，你方说在求变过程中需要理性思考，那么你方这种理性思考是否基于自身能力的评估以及对国家政策的敏锐性？

　　怎么不是呢？所以，您方也说了，求变是基于稳定的求变。我方想强调的是，我方是基于各方面的考虑，包括个人与社会、国家的整体利益，这就是我方所说的风险评估。

　　对啊，我方一直都没有抛弃风险评估。我们今天讨论的是“应不应该作为人生态度”，而不是“需不需要”。我方没有抄袭对方观点。但是，您方说的是“规避风险”，而不是“减少风险”。规避风险不应该是您方所考虑的吗？这是您方一辩稿中提出来的。

　　我方一辩稿中哪里提到了这一点？请明确指出。您是否知道我方一辩稿的具体内容？

　　好，既然您方不承认您方的观点，我方是否可以认为您方的定义不成立，采用我方的定义？

　　好，下一个问题：你方认为求变是社会发展的最终动力，那么社会的第一需求是什么？

　　（此处反方可以进行作答）

　　对方将我们“不求稳”的行为斥为“非理性”，这是逻辑错误。第三，你方的观点就像“上就一样往上”（此处表述不清晰，暂保留原始表述）。

　　方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间为3分30秒，有请。

　　席评委，对方辩友大家好。我方的观点是：在这个充满复杂与无限可能的时代，求稳不应当成为青年人的人生态度。

　　首先，让我们明确一个新定义。第二，世界拥有高度的不确定性，风险与前所未有的机遇并存。求稳是一种过度防御、追求安全的态度，它试图规避一切“非必要”的风险，依赖过去的经验，从而限制了人生的可能性。

　　我方判断标准在于：这种态度是否有利于青年个体在快速变化的世界中实现时代使命与人生价值，是否会有利于国家社会在变革中焕发生机与活力。

　　我方展开一下论证。

　　从个体角度来看，在这个充满变化的世界中，求稳往往会侵蚀青年面对变化的关键能力。在社会规则快速重构的时代，任何依赖过去经验建立的稳定岗位或技能，其“保质期”都在急速缩短。麦肯锡报告预测到2030年全球将多达30%的工作将实现自动化，这意味着今天看似安全的领域，明天就可能成为被冲击的对象。相应的，世界经济论坛将分析性思维、创造力、创新能力视为未来最重要的技能，而这些能力恰恰无法在一味规避风险、追求安稳的状态中获得。

　　青年若将求稳作为行动策略，在快速变化的时代中注定会陷入被动。求稳不仅弱化个人能力，更是对自我人生价值的剥夺。心理学杂志曾发表一项长达20年的研究，那些为了“安全”而选择稳定工作的人，他们对工作的满意程度及个人成长进度都有显著的下降。

　　动荡的世界固然让人不安，但它也打破了我们的固有认知，为青年提供了多元的机会和实现人生价值的可能。我们期待青年能在这种不确定性中勇敢探索，而非因恐惧而退缩。

　　再从社会进步的角度来看，当前世界正处于快速重建期，青年崛起正是社会发展的动力。历史证明，重大的社会变革往往需要那些敢于冒险、勇于尝试的“求变者”。中国70%的科技创新领域企业由青年人才深度参与，这诠释了青年作为社会创新引擎的关键作用。然而，如果青年群体普遍秉持求稳心态，社会资源将主要倾向于编织传统稳定的符号，社会将会失去最宝贵的创新活力。这种社会层面的活力衰减，求稳会成为一种普遍趋势，这不仅仅是社会问题，更会迅速上升为国家层面的战略问题。

　　当前，我国正在努力实施创新驱动发展战略，国家创新区队急需人才。如果最富有创造力的青年普遍追求防御性的求稳，导致国家急需的青年人才储备不足，那么个人之失将会成为国家之失。无论是为了个人能力提升、价值实现，还是为了履行青年推动社会进步的天然使命，亦或是维护国家发展的终极目标，在这个变化的世界，求稳都是一种战略性的误判。求稳不是理性的谨慎，而是恐惧下的自我设限。

　　因此，我方主张当代青年人应秉持一种动态进取、积极适应、勇于创造的人生观，在变化的风浪中不断成长。

　　感谢反方二辩。下面有请正方正方二辩进行质询小结，时间为1分30秒。

　　刚才在质询中，对方二辩认为对方观点。他认为对方观点是个好朋友。今天你方不能向我证明求稳既能让社会作废，但是我方可以向你证明求稳不能让社会作废，我方认为求稳能让社会稳定。

　　他提到，今天这个功能在走社会不协，他到底对方观点。到我就好。现实工作范围任一方缺乏，自身没有所有人存在，没有正确的人的存在，就没有所谓的社会秩序，没有政府的干预，没有这方要求的世界安全。

　　不会，正方那边时间。

　　感谢双方辩手，下面有请正方三辩进行盘问，可盘问除反方三辩以外的任意一位辩手，时间为1分30秒，单边计时，有请。

　　对啊，求稳也可以说明显啊。再一个问题，人生态度是怎样才具有意义？你自己搜搜百度看一看能看出的经验，对。所以你看，你也承认人性观不可能只有一种。所以今天我方求稳，可以作为我方的人性观之一。其实创新和机会可以作为我方的人生态度，我方并不否定个人的人生态度，在我方求稳的基础上，并非不能与创新并行探索，对不对？难道你们进行创新，进行探索，难道不是一个趋变的东西？你们今天进行创新的探索，本身就是一个趋于求变的过程。

　　那我告诉你，我方认为，好，那我问你一个问题，如果我个人能力不足，我个人都不具备这个能力去把握一些所谓的机遇，那我追求机遇还有没有用？好，你看你也回答了，看来没有用。所以今天我来告诉你，我方的观点是，首先在积累个人能力的基础上，然后再去考虑社会发展，这样才能更好地把握机遇。所以今天我想问您方，您方也提到了要提供多元的机会，对吗？

　　下一个问题，上述观点一定要求稳吗？有求稳就绝不要求变。一定要不求稳吗？你我所经常说的是追求一个度。我方说的求稳，不是追求绝对的安稳，反而能更有利于我们不断探索这些事物。因为我们做的风险评估，让我们有这个基础，有这个能力去尝试，是不是？那我想说的是，如果您方今天完全去进行风险评估，你们只考虑风险的一面，对吗？

　　好，等一下，我再问一下您方，您方对于“求稳”的定义到底是什么。对求稳，我方的定义是对动态变化寻求安全，规避一切非必要的风险。刚才不之前说的那个点，你方说你刚刚他这说的你我不是，但现在你又说全是我，这不是矛盾了吗？非必要风险，根本不是像您方所说的，就是您方对个人考量的那些，那您方说的是什么呢？解释一下。

　　你看出来，因为你就我管理对吧。

　　（时间到）

　　面对变乱交织的世界，求稳应当成为青年的人生态度vs面对变乱交织的世界，求稳不应当成为青年的人生态度

　　个人能力。我们是。第二，你有这个方面有兴趣，你才能在这个方面形成你自己的。先以国家基准为有，看人家让你去，国家让你。我要你们3的吗？如果我能力下我能做到，那我去。但是我能力上要是做不到，那我就不去。

　　我想说，因为我们对一份工作感兴趣的才在动，不断努力创新，所以我们的人生价值，这在也不确定性的时候，勇气对话中可以确定和不不行的。如果是会对我们的人生价值是改观，多关注啊。

　　再问一下，根据数据，我国中国航天工业集团平均年营只有36.2~35次以下，占比53.3%。你方刚才说单独的一项是今年是吧？对，那么是我可以说今年是你创昨天创新间的你抽养的。哦，那我占了53.3%还是什么占了绝大多数啊。

　　您方不是这个荣誉，难道您方的一句口定就能让今年平行很多中应业付出中流吗？而且我方医院导底也投了超过70%的科技创么？这企业都由青年人才深度参与，所以这一个这的我行的就理团青年其实也是社会创新的工队啊。

　　一大问题，由对方辩友在汉中生活的不段几醒，看到我太好了。空间大。

　　感谢双方辩手，下面有请正方三辩进行质询小结，时间为1分30秒，有请。

　　今天我方根据校报告可以知道，2025年新基建应开始，虽有500万人的人员需求，占比80%。在缺乏实操能力的情况下，现在我方想向您说到一个场景：如果你今天明天选择去靠自己，您方面选择没有任何的基础能力，也没有任何的资金准备去选择这样一个贸易方式进行投资，得到的收益如何？还是以我方的定义进行风险评估以后，然后给我方稳定的积累？在我方的积累上面一定不同。

　　我方认为，如果已经有了这种稳定性以后，反而会给我方提供更多的能力，而且能提供更多的选择去进行人生的判断。所以，您方今天刚刚打的一个点，就是您方认为我方所降低了青年的关键能力，这一点是不成立的。因为在这个基础上，稳反而让青年有更多的能力、更多的机遇、更多的选择去挑战。所以，我方的这个观点放到我们的人生规划和发展中，是成立的。

　　时间到。

　　双方辩手，下面将进入自由辩论环节。本环节中，发言辩手落座即表示发言结束，同时成为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。对双方各计时4分钟，首先由正方开始，有请。

　　你方刚才说的是什么？设计师就是...那你提到进行风险评估，我一直认为，不进行风险评估之后，难道是一种盲目的状态吗？我从来没有放弃过风险评估啊，我一直都没有放弃。

　　请问你方认为“求稳”是否等同于“不求变”？你所说的“稳”，是不是指在稳定的基础上进行发展？我们成长过程中面临各种挑战，难道会没有风险吗？面对风险，我们应该怎么去做？难道“求稳”是让我们固步自封吗？

　　我想说的是，你方的“求稳”完全是一种厚积薄发。你方是先稳住了再进行发展，这是一种状态上的“稳”，懂吗？对啊，我方就是这种“求稳”，你方已经认可了我方的观点呀。

　　那如果没有积累，你拿什么资本去发展？对方今天大谈“稳”，请问这个“稳”在急速变化的今天究竟是一个可以到达的目的地，还是一个不断移动的动态追逐的目标呢？如果“稳”本身就在变动，你们刻舟求剑式的“求稳”是否成为了最大的不稳定？

　　我今天我方认为，不是说“稳”是静态或动态的状态本身，而是在进行风险考虑后，当我们有了稳定的基础，我们就去做。哪怕你今天选择的专业不是王牌专业，只要它对我、对国家有益，那我就去做，并且达到目标。

　　你方要说明“稳”到什么程度才能实现目标。比如说，你们要积累自己的能力，怎么沉淀？积累能力之后，一定能知道发展的机会吗？那你如果自身的能力都不积累，你如何抓住机遇？

　　有问题说，比方刚才说了，基于稳定的环境求稳来求变。那就是说，在求变的过程中，环境是比较稳定的。那求变是不是基于一种“稳”的状态？“稳”的状态是别人给你的，不是你自己求来的吗？就像我们国家，正是因为本身很稳定，你才能去求变。但时代是不稳定的呀。

　　今天你方辩友已经说了，这是一个变化迅速的世界，说明你现在所处的状态本身就在变化。我今天所说的“稳”，是在确定你有选择的空间，有后退的空间。我在做了风险管理之后，面临的选择更多，这就是“稳”的基石，不是说我今天平白无故就能有选择，而是风险管理带来的。

　　好，对方辩友，我正面回答这个问题：在今天，“稳”是一个不断移动的动态目标吗？请你论证为什么“求稳”是当代青年的人生态度，并且反驳不求稳的观点，今年大多数青年的行动是追求稳定的历程。

　　当代社会时间成本高，你方说“不求稳”可能就会随波逐流，这是弱者的安逸。那我们作为强者，不应该求变吗？我方的“求稳”并不是随波逐流，你方该看到，随波逐流才是弱者的安逸。很多青年本身就是因为自身能力不足才随波逐流，而我们作为强者，就应该“求稳”。我方所说的“求稳”是强者的自律，是稳中求变。我们的“稳”是指基础稳、选择稳。

　　其实，您方还是没有向我解释为什么研究者在面对不确定结果时选择“求稳”。但我这里有大量的具体问题：今天您站在这里为了一个不确定的结果辩论，并非“求稳”，请问您是用行动否定了自己的观点，还是承认了真正的成长恰恰不需要“求稳”？

　　结果是不确定的，但我们选择时会做足够的资料准备，做好风险评估，这就是我的“稳”。其次，我今天来参加辩论，也说明我有变，因为这个结果是可以变的，但不代表我没有做风险评估。我今天做这些准备是为了什么呢？

　　好，那您认为您方追求的是过程中的“稳”还是结果的“稳”？你方追求的是哪一个？我方追求的其实是过程中的“稳”，即通过过程中的努力积累，让我们有足够的个人能力和做好准备来迎接接下来的挑战。这是对人生价值的定义，人生价值反映的是人的目标以及价值追求。

　　但你方说在过程中追求“稳”，最终还是追求结构上的“变”，那你方还是追求不稳定。如果过程中的结果不稳定，你就放弃吗？

　　其次，你方把个人成长的问题与国家政策背景相联系。比如国家通过某项政策后，企业在既定模式下发展，这是否是一种“稳”？而我们青年则需要打破边界进行创新，这是否违背了“求稳”？我方并没有认为您方“求稳”与创新对立，我方只是说“求稳”和“不求稳”并非绝对对立，我们更倡导在发展中求稳，原因是什么呢？为什么不倡导“不求稳”？

　　“求稳”一直在稳定中求发展，就像清朝，一直稳定下来，最终还是崩塌了。我们只有在这个变化的时代，不断适应时代，才能生存。那你如果没有自身能力的积累，如何进行创新呢？你方说我方逃避自身成长的积累，这是误解。我方的“稳”是在积累后的稳定，难道因为你的中文不好，“稳”的定义就错了吗？在动荡的时代，我们需要“稳”来保障发展，你方认为我方逃避个人能力积累，那你方是不是认为“不求稳”就会努力、认真、脚踏实地？我方的风险管理难道没有体现这一点吗？我们做到风险评估后，为了把握机遇而追求“抗增量”，这就是你方对我们的误解。

　　那你方所谓的“成本”在哪里？为什么不“求稳”就会有成本？这里有个数据：企业60%的成功，40%失败，你说要做吗？这说明“稳”很重要。你先回答我，你们会进行这个尝试吗？我方今天也会考虑其他选择，如果有了“求稳”的积累，就算选择了60%失败的项目，难道就会成为失败者吗？

　　（正方时间到） 　　（反方时间到）

　　感谢正方三辩。下面有请反方三辩进行质询小结，规则同上。

　　还要看自己的能力。我们也知道，对这个方面有兴趣，我们才会提升这种能力。我对一件事情不感兴趣，我为什么要提升他的能力呢？所以你方也相当于存在我方说的这个问题。

　　那么点啊，我们这有这个……这是人的事情，以他的手。在这种探索的过程中……

　　这个话……所以我们的求稳和提升价值是多方面的。然后刚才对方提到，他们看到某些数据，比如某专业的一价比能达到53.3%，甚至超过70%的税金，也都有青年人才积极参与。这些数据难道不能说明我们青年人……

　　你头两……

　　然后我方跟你来说，对方说……对方说刚才不承认今天的王牌专业就是今后的专业。我想一下，就是在2019年之前，我们土木工程都是很好的专业。在2019年经过疫情这段时间，然后我们土木工程就成了……不光是冷门专业。

　　如果你当时在2019年选择报考专业的时候，你当时能认识到这个专业会发生变化吗？你们以自身的认知做选择本身就是一种不稳定的行为啊。

　　然后呢，我方刚才也说了这么多，青年求稳……

　　时间到。