辩论赛训练赛

　　我头一看我就不对劲，你还给我反一股暧昧味，你知道吗？你要知道他为什么今天晚上跟我们吃完、给我过完生日，就已经晚上到宿舍了，11点多了。那天是周五晚上，等一下不太方便。我一共打了五份，应该还有，然后还有一个没灯。我去，他这个就是没灯，我们当时排练的时候也没灯，他这个灯是统一开关，谢谢。

　　你没穿啥？你没穿，穿了一个打底秋衣，门开着，头疼。导员下班，导员里边有院里边有那个团委副书记，你要跟他对掏吗？他在呢，他在老师朱林不在。我刚才去看了，朱不在，那是王老师那个关着门呢，你要跟他对掏吗？万一答辩给他听高兴了呢，高兴给他发点钱给各我补助。补助社团篮球队快消失了，就是因为给老师要奖励队给个房间的对会议室，对借一个会议室吗？我本来说借个会议室，然后你知道导员给我的回复是什么吗？说咱们学院的会议室不是咱们学院的是别的学院的，厉害，他们去借都在看人家脸色。请问是那个到了？

　　王东明，这个怎么关的这个小床？谁在远程控制你的电脑？不能管，这是法律要求。那你们怎么看呀？我也好头晕，这个味道好晕，我好伤心，我也好紧张，我好心，因为我现在一个问题都没准备好。没事，他这个问题相当于太长了，你敢我给你们改下发给我，给我买一个，谢谢你，还有我，还有我，谢谢，我跟你去，我跟你去，我也不，我都不确实。你要不要打120，被医生一队员共敬，我赶紧。

　　浩哥浩哥，你为什么不穿正装？什么你为不穿正装？这么多人都穿，就你不穿，你是什么意思？你歧视我们国教辩论队，你看不起国教是不是？是不是说话？是是是不是？你看不见国教辩论队是吧？来来来来来，把书记喊来。神，你是故意的摔倒我们队员的电脑，你是什么意思？你破坏我们，破坏我们财生纪律，闭嘴，不要抬着车闭嘴。这是我们学院的学院财产，你就不要开吗？不能开，不能开。我们出去吧，出去吃饭，打吧打吧，打真是没准备好。

　　不像过安徽大的片片，走走走，那边导办公室都没有，不用还想出片。你是什么东西？还想贤还想片，想去日本拍***看看照照镜子吧，命没有镜子，总有自己。你我说我没有，自也没有，是一个格式。你没看过A格式的电影吗？没有我瓜，我等你给我打出来。大孤陋寡闻那种一小打一清寡觉。你姑姑去挖了。这个，工人。你还咕青蛙的，还青呱青蛙的，还咕呱呱的，你听懂了吗？你有言，你有文化。有文化，首先，第一，你看不起我们的传统文化。对的，哪个人还带胸针？那个说肯定过对不对？是的同学，我认可你，但是我要开骂。要你准备，我准备，我知道你那啥，你会这接有候谢不用了，你一稿可能太长就要弄了，看不看不看，你都看，1100要1000一信我写的太少东西完了，所以我让AI就是补充了一加油加油，小小。

　　我说就是为什么你说我的问题，我直接诉是啥时候一直不你问。你说同学，你到底听不听？不听不听不听的话，别打好，你直他能打断我说话吗？能打能打。他故意，你说这现在看到吗？你不知道自己不能读完，整来差不多差不多，一会如果读延长20最二。好啦好啦，要打开了。我们现在经开始吧，我要听一下各位的高一。

　　你这个出我一定会把我的暴讲出来。这个怎么开开，我们可以不开始，然后开开把游戏了，没有意见，启动好的，你可以找找我们导员去，可以找我们导员去。这个赛事规则讲是首先是一遍A4完完，如果念不完的情况下，就把最后一段给省掉，就不要说最后一段就可以了。没有事情，一般来说，你们陈述只要把两个论点给陈述完全就可以了。你们谁是正方反方着做过是吧？过好了，你们工作号学长别再细看他表破烟了，不要再做一个烟鬼，大烟销烟民。好，这是我，这是我们能决定的吗？你先备课吧，我不背了。我不看了，看我难受的慌。我现在发现高中的东西不好，没意思，不好玩，那个什么，就是咱们这两东西都特别情况。好，谢谢，那个本来就不多。但是这个价是不是太大个太大了？就是他们没有做的代价，你做做错了代价件本来很紧张，现在有点没感觉。

　　小学你的问题来，你到时候场上边打边讲出什么问题，然后你到时候结的时候，你讲一下你的问题问的是什么东西。我后你说一下这一部分讲的是一点考的，或者自己讲的哪部分分题知道吗？好。开始了吗？他干嘛？他是不是太紧张了？我00模型是啥的？零威零模型就是在运动的过程中，那个速度先上升再速度降低。它有一个什么，这个速度有点小。好像听说过你们不是三前高考，我教八年级英语，我那个十道单是错了，你是怎么好为人师的？不是，你是怎么敢为人师的？你是好为人师，好为人师是开什么玩笑？英语现在我都提高了。这两天看那个考研英语，也不算考研英语，就是你们高中的英语。我发现如果你们后面要涉及到考研，在学英语语法这一块儿，我不建议你们去买这种英语书，不建议买高中、大学的英语书，去买高中的，把你们高中那个再找回来就行了。我找不到，所以说我看的是高中的，因为高中讲的语法是最详细的。后面的再找过来就行了，我找不到，所以说我看的是高中的，因为高中讲的语法是最详细的，感觉高中语法挺简单的。

　　好同学，那你等会儿可以加上我微信教我点东西了。因为我现在处于一种什么叫做宾补和状语，还有一个叫做后置定语，这三个处于一种迷惑状态，其实这三个我分得不太清。这三个我分不太清而已。就是我现在对很多句子，这个句子把改造得我不太清，就是可能我就这些方面不太懂，这样的话，我也忘了我现在字也不太清楚。但是我前段时间给他背过皮，就是我给他把初中写平准了，他应该是九年级的，我八年级给他把九年级的内容都看出来了，然后他还高的没讲过。就是其实我给他把九年级的谁吃完饭，我觉得英语就不吃了。我吃了两个，不是妈不呀，大姐，你们打完辩论赛应该是11点左右。对的，11点左右。你告诉我们现在哪个分子开门了，主要是11点太晚再出去吃饭。舍出去6个人去端一碗康师傅老坛红烧牛肉面，然后吃去下面吃吗？忘情牛肉面，就看来心情是变好了，可能吸了两根烟吧。这个时间还挺给他说我，我刚才跪下求他，然后你说你说什么我都会承认。这个是火气大的时候喝去去火，茉莉蜜喝点茶去去火。其实我相信呢，这一场打完之后，我可能会下去三天肺不能那个甩脸，你那个你甩脸，我对面我光给你甩脸，没事看对面，对面肯定会给你甩脸，轻蔑扣你一分，可能还会笑你的。有些人，我你学还有一句傻，你敢说***，你敢，你上次都说人家王玉说不要脸，你卷人家好久，你说人家好久，对啊，不敢说对，是可能吗？有人好准备开始了。

　　同学们，欢迎来到今天这个辩论赛。今天我们打的这个辩题呢，是别忘了，别问我，别忘我遗那个做过更遗憾，做过更遗憾，还是没做过更遗憾。然后我们来有请双方介绍。我是2，我是自动化。正方四辩什么斜，正方问候在场各位。正方四辩，王月携正方问候在场各位。反方一辩二五，反方二辩二，反方三辩，反方四辩，工业262马一鸣。反方四辩写反方问候在场各位。座位，你要介绍提示词，提示词就是暂停。你要是急的话，你自己上去介绍，好，谢谢。好了，我们直接开始吧。

　　因为你投入且不可收集的资源，会提高个体对于“如果当初不投入”这一反事实思维的显著性，使实际结果与假想更好结果之间的落差被放大，从而增强遗憾体验。因反事实思维产生的固定参照系，会使损失厌恶机制成倍放大。心理学表明，同等量级下，损失带来的负面感受是收益正面效应的2.5倍。

　　我们要投入的时间与精力早已被大脑划入心理账户，视为自身资源。一旦努力作废，这份资源会被永久剥夺。这种实打实的付出化为乌有，会增强对自身行为和选择的责备感，从而加重遗憾的程度。

　　第三，自我归因进一步加重遗憾带来的内耗。这件事是我们主动做出的选择，我们倾向于把不好的结果归因到自己身上。我们会把发生的场景细节作为回想的素材，一遍一遍复盘当时的选择。每一次回想，情绪都会被重新激活。记忆反复提取，遗憾也就反复。之前的我们反观未修果，仅仅错失了一份潜在的成绩，它无法促进反事实思维的激发，也不存在自我精神被剥夺的心理落差。因为缺乏损失厌恶发挥作用的现实载体，无法增强对自身行为和选择的责任感，因而产生的遗憾在长久里达不到更深；人生遗憾往往带有不可逆的特点。错过带来沉没成本损失，损失厌恶叠加自我归因带来的反复复盘会在心里留下心理危机，更容易变成漫长的折磨。而且错过一般很难触发这块机会的放大，大多数短期错过只是一种可能，可能因此在不确定的沉没成本、神经生理机制及自我决定的心理价值下，做过自然成为人生遗憾的最深根源。

　　第二，很多看起来是不做什么的遗憾根源，都是我们之前做的选择。每一个我们已经做出的选择都不是故意的，一旦选了就定下了之后道路的方向和终点。这个已经落地的选择会在之后不断产生新的遗憾。这里我们需要说明，我们不是说所有的遗憾都能无限往回找，这没有用。我们相对来说，很多表面上没做的遗憾都依托于一个已经做出的选择；没做过的遗憾只是一个空想，做过的选择才是真正改变现在的那个动作。这种选择会带来或然的遗憾，持续影响往后的生活。

　　反方二辩：刚刚提到了，做过之后会产生一定的沉没成本，那么就会导致资源投入过多，导致心里的落差更大。你说了这个科学出处，请问你可以把这个科学出处重新复述一遍吗？

　　正方一辩：接下来就是当时发表在前沿期刊上的一篇报告、一篇心理实验记录，具体在1964年的时候，前沿期刊上进一步……

　　反方二辩：复述什么？你刚刚说的，1964年的时候在这上面做过了一篇关于沉没成本的实验。

　　正方一辩：我方这里还找到了一篇。前面刚说到了一个蔡格尼克效应，它表示人们天生容易记住未完成的事情，而忘记已经做过的事情。这就是为什么没有做过的遗憾会更加更迷。

　　反方二辩：那请问一下，你是怎么区分遗憾和后悔这两个概念的呢？因为我感觉你方提到的例子里面大部分都是后悔的。

　　正方一辩：为什么我方并没有我方的案例？首先我方并没有提出具体的案例，主要是有一些科学性的论文支撑，这点你没法反驳。并且在我方看来，遗憾的程度肯定要比后悔更深。后悔只是一刻的懊悔，而遗憾是在未来期间会反复琢磨这件事情。

　　反方二辩：好，那既然你没有办法解释后悔和遗憾之间的关系，那我向你解释一下你方提到的那些观点。在我方看来，大多数是后悔的原因。后悔，因为在咬文嚼字里面，我们可以知道，后悔指的是事后而产生的一些惧怕或者其他的情绪。如果没有发生这件事的话，那事后产生的这种情感才叫做遗憾。所以，你方对这个有什么更有深刻的解释吗？

　　正方一辩：我方说一下，遗憾是在未来的岁月中不断反复叠加、反复膨胀的情绪。你觉得以一个之前的版本的书籍去衡量？现在我们讨论这个辩题，毕竟我们辩题中说的不是遗憾，我们说的是人生的遗憾。我们辩题说的就是人生的遗憾来源，那遗憾肯定很小，但是人生的遗憾肯定是在不断叠加、不断提升，好吧。

　　反方二辩：既然你没有办法向我具体解释我方提出的问题，就是后悔和遗憾到底有什么区别。那我想问你一个问题：如果我现在想投资一个公司，这个公司是我看好的，但是我没有去做，后来这个公司明显就是效益更好，那请问现在你会不会产生遗憾？

　　正方一辩：这种情况不会啊，像你说的，我只是后悔，其实为什么。

　　反方二辩：但是，你刚刚说的是，做错的事情是随着时间的推移，伤口是时间的。

　　谢谢主席，各位好。今天讨论做错和没做过哪个更遗憾？我方比较做错和没做过哪个更遗憾，立场很明确：没做过更遗憾。因为做错了，至少我面对了一个现实结果；而没做过，往往让那个缺口长期悬着，连一个可以承担修正或关闭的对象都没有。

　　在咬文嚼字的定义中，憾的本意是指心有缺失，不是事情做坏了的外在结果，而是一种内在的、未被填满的缺口。没做过恰恰对应这种缺失感，那个位置始终空着，没有被任何现实结果填上，所以有缺失的状态不会被关闭。遗憾就是有一块遗失、遗留在内心、长久未决的情绪。

　　判断是否更加遗憾，要看哪个失去了更多值得拥有的东西，哪个失去了原本可以拥有的机会。

　　从做的行为本身来看，选择做会带来成长和经验，做的过程带来的价值不能被结果所忽视。比如我今天减肥成功，我能从减肥过程中获得低脂生活的经验，让我以后更好地管理饮食。投资失败，我也能从中获得金融经验，或者从中了解到自己不太适合走这条路。我们可以从失败中总结自己行动的经验和教训，在成功中总结自己在行动中的经验和成因。相反，如果这件事我因畏惧、拖延或害怕失败而不愿去做，最终没做过，也就缺少了过程中原本可以获得的一切。

　　当下年轻人结果导向、容错率低，又被社交媒体和成功学放大失败恐惧，于是常用不做规避失败：不敢投简历，不敢开口，先无限收集信息，最后一直拖。表面看躲过了坏结果，实际却把过程价值整体悬空，只剩一句“我本可以”。所以没做过更加遗憾，它让年轻人在最该积攒经验的阶段，连一个能改、能承担的现实对象都没有。

　　第二点，从结果来看，没做过断送的是原本可以拥有对的结果的机会。因为对不是一开始就能想明白的，是试出来的、改出来的、碰出来的。你不投简历，错失的不是被拒，而是找到对的路；不投稿，错失的不是退稿，而是被人认可的可能；不试水，错失的不是失败，而是把产品做对的可能；不表达，错失的不是被拒，而是遇到对的人。这些对的结果才是更值得拥有的。做错，至少有一个现实结果，能认、能改、能总结，缺口还能关上。没做过连现实对象都没有，可能一直悬着，缺口关闭不了。所以没做过，不仅是没得到一个坏的结果，而是把原本可以拥有对的机会和结果关在门外。按照我方的判准，它错失的正是原本可以让现实中拥有对的机会和结果；失去的是值得的、拥有的更多，缺失也关不上。因此，没做过更加遗憾。

　　综上，我方认为，没做过比做错更加遗憾，谢谢。

　　正方一辩：对方辩友今天似乎弄错了一件事情。我们今天讨论的是人生的遗憾，人生的遗憾可以被消解。比如说，我们小时候忘记带红领巾，可能是初中的时候一次忘记带作业，在今天看来似乎是一件无足轻重的事情，但是在当时可能会产生后悔。那么人生的遗憾源于做过，正是因为做过，才能产生刻骨铭心的记忆，已经构不成这个遗憾。

　　反方二辩：我不太理解你对人生遗憾的定义。比如我今天投资失败，算不算人生的遗憾？

　　正方一辩：就是因为做过才会遗憾啊。

　　反方二辩：那我今天投资，原本能赚一万块，投资能赚一千万的，我原本能通过这个项目赚一千万，但是我今天因为一些客观原因没去投这个项目，我错失了这一千万，我不该遗憾是吧？我请教你一下，我不该遗憾是不是？

　　正方一辩：对方辩友，您不要迷惑。没法做和做过这个事情，您指的可能是没法做，因为一些客观原因，我没有做成嘛。毕竟，你说做没做过，肯定是有一个能选择的机会的。

　　正方一辩：就比如说今天，我可能在公司，为了一个项目，我持续跟进了很长时间，然后因为我父亲生病了，我没得到这个奖金，我会不会遗憾？

　　反方二辩：我不太理解你方，你再说一下，问一下：我持续跟进一个项目，但是因为一些原因，我没有得到这个项目的奖金，那我会不会遗憾？会遗憾吗？

　　反方二辩：那如果我没有得到这个奖金的原因，是因为我的父亲今天生了重病，然后我必须要赶回老家去看他。那我请了这个假，那会不会遗憾？

　　正方一辩：所以这个讨论的时候，必须有客观因素来限制他嘛。在你方这个例子中，你就没有选择了，因为毕竟人命关天嘛。在你方这个讨论中，你没有做和不做两件事，你只能选择去找父亲，因为毕竟人命关天，你在当时是没有这个讨论的空间的。

　　反方二辩：那我再问你一个问题，如果在河南省这个环境下，我没有考上清华，是不是因为我不够努力？

　　正方一辩：当然不是。

　　反方二辩：那是不是会因为有外部的原因？

　　反方二辩：那如果我为了清华付出努力了，那我是不是会遗憾？

　　正方一辩：不会遗憾。

　　反方二辩：为什么不会遗憾啊？

　　正方一辩：因为一开始我可能对自己的目标有清晰的认知，我的目标就不是考清华了。

　　反方二辩：可是您指的只是您自己，但是有部分同学可能是目标是考清华，那对于考清华那一部分同学，他们可能会遗憾吧。

　　有很多时间成本、资源之类的，它确实会产生一定的时间成本。但是做错的代价确实可以用经验和时间来缝补我的伤口。而如果你没做过的话，你甚至连回忆这个痛苦的基点都没有。所以我方说没做错是美好，并不是逞强，也不是盲目乐观，而是强调主动权的丧失。做错是我们主动去触碰现实，哪怕撞了南墙，我们也看出了现实。没做是我们连迈出都无法，连触碰的勇气都没有，只能活在我本可以的虚假幻想里。

　　所以对方辩友，做过，至少做错，至少说明你是个勇敢玩家；而没做，证明你连上台的资格都放弃了。这就是为什么没做过更遗憾。

　　同时，关于你方说的做错、做过，由于做错会留下更深刻的伤痕，但是做错，你起码会给自己留下一道疤。这道疤证明你曾经战斗过，你曾经为此付出过。由于它能结痂，能愈合。但没做过，你身上连伤口都没有，你的心里会因为一直没有打出那一枪、没有迈出那一步，而留下一个永远空悬的洞。

　　同时，关于时间的治愈，因为蔡格尼克效应中提到，人们对于没有做过的事情，心里往往会留下更加深刻的印象。而关于做过的事情，这段经历往往会随着时间而冲淡。所以从时间上来看，没有做过，也往往可以在心里留下更深刻的遗憾。同时，做错，它是有了对象，能改、能承担、能总结，这个缺口是可以被关上的。没做过，没有实验对象，那个缺口永远在那里。做错是短痛，反而没做过就是无期徒刑。谢谢。

　　对方二辩刚才提到一个观念：没做过才会产生更加深刻的记忆。但我方一辩稿中已有阐述：人生的遗憾往往带有不可逆的特点，错过带来的沉没成本损失、厌恶叠加、自我归因带来的反复复盘，才会在心里留下更加深刻的印记。就像覆水难收，容易变成更加漫长的折磨；而没做过很难触发这一套放大机制，大多只是惋惜错过了一种可能。

　　对方一辩刚才提到的问题，比如买彩票可以中一千万，但他没有选择买这张彩票，本质是他做了“不买彩票”的选择，所以才会产生这个遗憾。因此我方认为，人生的遗憾源于错过。不是所有的遗憾都能无限往回追溯，这没有意义。就像我方一辩所说，很多表面上是“没做”的遗憾，比如那一千万，比如你想去一个学校但你没有去，问题不在于没去，而在于你选择了现在做的事，或者你选择了你现在要做的事情。你遗憾没有说出那句话，表面是遗憾没开口，本质是你当时选择了不说。看起来遗憾的是没做的那件事，但真正做出遗憾的是你做出的选择。

　　没做的遗憾只是一个空缺，做过的选择才能改变见到的那个动作。做过的选择会带来一连串后续的遗憾，持续影响往后的生活，不断发酵，这才是更深更长久的遗憾。综上所述，做过的遗憾拥有双重痛苦和放大机制，痛苦更强，更容易反复；而没做过的遗憾上限更低，甚至需要依附现实经历才能显得沉重。因此，我方坚持，人生的遗憾源于错过。

　　就像我们刚才说的例子：我没考上清华，对于那些努力的同学来说，是不是只有他自身的原因呢？也有可能是因为在河南省教育资源内卷的情况下，清华的名额太少。所以一味地自我分析，是不是自我PUA，然后会造成更加深刻的遗憾呢？

　　首先，我没有听明白你方对遗憾的定义。在《说文解字》当中，憾是指缺失我们的东西，所以我们对遗憾的定义是：因为我们要选择，导致你的缺失。好，无伤情。

　　对方有一个问题：在你做高考选择题的时候，有道题你不会，你会选择空过去，还是选择蒙一个？也许会选择蒙一个。对，那对方觉得，是空一个，导致最后这道题没有拿到分，你更遗憾，还是做错了——就是蒙一个错了，然后最后我们没有拿到分，更遗憾？

　　我方认为，在一道选择题不会的时候，我们刚开始肯定会去尝试解决一些问题，就是去尝试做这道选择题。

　　好，接着我问对方：请教一下，对方的第一论点是什么？第一个论点是，当你做过某件事情的时候，你就会从这件事情当中获得相应的一些过程性的经验，以及最后或许可能会拥有的成功的结果。

　　我想请问对方辩友，刚才也说到了一个问题：假设说有一个人，他的父母重病了，他要不要回去在床前尽孝？当然要了。

　　对方也提到了要。那么他如果不尽孝的话，这个人是不是会非常遗憾？无尽孝的话，首先要取决于这个人的现实情况，为什么无法尽孝。

　　好。如果假设他的父母生了重病，他回去尽孝，能延长他父母的生命，就是能让他父母之后不去世了。也许吧，也许吧，你生命的长度无法改变。父母最后还是会死的。但是，你通过你的尽孝这个行为，最终得到了过程性的你对父母的尽孝，以及各种各样的你的心理的满足。

　　好，再问你第二个问题：你方刚才说到了，做过事等于剥夺选择，那么，请问剥夺选择真的会更坏吗？

　　可能吧。那么我请问对方：如果你遗憾没能去另一所学校，那么问题在哪里？是不是在于没去？那么你选择了现在这所。你遗憾没有说出那句话，表面是遗憾没有开口，本质是你当时选择了不说。那请问，这是不是会感到：我去做这件事情了，但我没做到，会不会更遗憾呢？

　　所以，真正造成遗憾的是当时的选择，不是那些没做的事。

　　正方三辩：你们看是指定还是我指定？你们自己指定，还是我？你们是这边指派人回答，还是让你们一二四辩全部站起来，然后挨个问？来，我请教你。第一个问题，第一个论点告诉我是什么？

　　反方：没听懂，就是做我行为上，他肯定会产生经验，就容易产生经验，等于不遗憾的论证在哪啊？

　　正方三辩：那我给你解释一下，因为失去了值得拥有的更多。因为投资，你投资以后，你从这个投资的过程……听没听懂？解释一下，值得拥有的更多呀，你难道想不拥有？

　　反方：我和我初恋谈恋爱的时候，很没有经验，做了很多错事，我同时获得了经验，我仍然很遗憾。为什么？因为结果不太好嘛，所以结果不好。

　　正方三辩：好，我打断一下，所以获不获得东西不重要，你论点没证成。第二个论点，我请教你一下，你在讲什么？

　　反方：我先回答你上一个问题，你的结果不重要，所以我再回答我的问题。第二个论点就是你可以产生好的结果呀。你没做，结果是断绝了一个好的结果产生的可能。

　　正方三辩：还是没谈清楚啊。就比如你投资，你今天没选择去投资，但是你可以通过投资来挣很多钱啊。好，打断一下，所以你论证了遗憾的来源问题，没有办法论证什么是人生的遗憾。我来请教你二辩一个问题，告诉我一下，那个效应在讲什么？

　　反方：我方提到的这个蔡格尼克效应，指的是人们天生容易记住未完成的事情。

　　正方三辩：我打断一下，未完成是做了还是没做？

　　反方：未完成就是没做，未完成等于没做。

　　正方三辩：我今天去写了一张考试卷子，最后一题没做，这张试卷没完成，这张卷子我没做过。我做过了吗？

　　反方：这套卷子我做了，但这道题……

　　正方三辩：好，打断一下。这道题没做过，这套卷子我做过了。论证到这道题是有部分我没完成，不代表这件事我没做过，是你没论证成的部分。你这个效应没有用。我再来请教你啊。你们第一个论点，我再来请教你一下。在一件事情当中，我投入了很多成本，你也承认吗？我投入了很多成本，最后结果不好，没有完成我的目的，我的印象会很深。这个时候，我是遗憾还是不遗憾？

　　反方：我方刚刚提到了，在我投入大量成本之后而产生的这种情感，多数是后悔。

　　正方三辩：有没有遗憾？会不会遗憾？回答我。

　　反方：会有遗憾。

　　正方三辩：这就可以了。所以我们投入的成本，包括你讲的那个效应，也讲了，在我们没有获得好的结果的事情上，会加深我们对于遗憾的感知，是遗憾更难消解。我再来请教你，未完成的事情有没有遗憾的消解的成分啊？

　　反方：没听懂啊，可不可以……

　　正方三辩：我想问你的是，你没有完成的事情，这部分遗憾能不能被消解？

　　反方：未完成的事情……你回答不上来，让你辩答，你再重复一遍问题。

　　正方三辩：好，我问你，未完成的事情产生的遗憾，那部分遗憾能不能被消减啊？

　　反方：具体案例具体分析嘛。

　　正方三辩：好，我举一个例子，我今天没坐过山车，我能明天去做，可以明天去做呀，所以他们产生的遗憾是可以被消解的。我再请教你，覆水能不能给我收回来啊？所以今天没坐过山车，我今天晚上就是难受了，今天晚上就是遗憾了。所以它不会成为人生的遗憾吧？感谢你论证我方论点。我现在问你的是，覆水为什么难受呢？这边你们可以回答，可以选择回答。因为如果不回答的话，可以给我解释一下。我希望这方辩友可以在后文给我解释一下具体的意思。

　　反方三辩：除三辩以外，人生的遗憾……首先我们已经说过了，什么叫人生遗憾？人生遗憾首先会有很长的时效，并且会产生深刻的影响。我们在一辩稿已经提到过这个观点，它往往带有不可逆的特点。有多深刻？深刻到在未来之后会想起来这件事，它可能会影响你。比如咱们的教练当时想学法学，然后后悔，最后做了选择。他会在未来的某个时刻，可能看到网上的检察官，可能看到……他就可能会想起他当时这个选择，在不断拷打自己，不断反复，会维持这个过程，会产生后期一系列不间断的、可能是不同大小的各种遗憾，所以我们可以称为是人生的……

　　反方三辩：你当时小学没考好，对你那时来说是深刻的遗憾吗？

　　正方：但不是人生的遗憾呀。

　　反方三辩：我方想问一个问题：在《新华字典》中，对后悔的解释是事后后悔，而对遗憾的解释是未作为而心里有一种落差。你对这个有疑问吗？

　　正方：有啊，因为我查《新华字典》不是这样的概念呀。我们在《新华字典》《说文解字》中都查过这个概念。遗憾其实包括很多，包括缺憾、后悔都属于遗憾的一部分。你可以看到遗憾上面的例句一般第3条还是第4条，它都已经表明遗憾和后悔都属于缺憾和后悔，都属于遗憾的一个情景。你们查字典是没有看完吗？真的自己翻了吗？你可以查一查，现在还有大词典，我们高中一般以这个为基点。你们查过了《新华字典》会有问题？查一查《现代汉语大词典》，我们高中一般以这个为基点。我们查过了《新华字典》的《咬文嚼字》，但好像并不是，除了《说文解字》，上面也有这样的解释啊。你们可以查一下《现代汉语大词典》。

　　反方三辩：我接着问，覆水难收指的是一盆水。如果倒下去，那你能完全把它收回去吗？你能解释吗？我有些疑问是你们三辩所说的，希望你给我回答。

　　正方：覆水难收的意思就是一盆水如果泼到了地上，你不可能完全把它收回去。通常是你做过的事情，你不可能完完全全不买账。

　　反方三辩：这个问题，你遗憾吗？

　　正方：不遗憾，因为我本来就不是那个苗子。

　　反方三辩：对啊，但是你们我记得你们有一辩说……有一方说我是，但是我指的是那些可能比较拔尖的学生想要去考清华。那比如说，我现在想考一个211，我一直定的是211，那我没有考上211，是不是因为我选择了来到河南科技大学，我才没有上到那个211？那我是不是会产生遗憾呢？所以遗憾是因为我选择来到了这所学校。

　　反方三辩：咱说一下刚才你说的反复复盘的问题。如果你没做过，你也会反复复盘吗？

　　正方：反复复盘？但是我们做过的事情很明显就会在心里更加萦绕。就像我们说的，有科学根据的损失厌恶，损失厌恶会带来遗憾的成倍放大，然后带来负面损失。

　　反方三辩：没有表白过，你不会。没经历过这种事情？

　　正方：没经历过这种事情。我没有，我没有喜欢你。

　　感谢对方二辩提出的效应，对我方第一个论点的论证非常感谢。因为我们对未完成的事情记忆比较深刻，再结合我们已经投入的沉没成本和损失厌恶效应，我们对这件事情的感知会在以后的时间长河中越来越被放大，会变成一种深层次的遗憾。

　　比方说，我今天只是没有去坐过山车，可能第二天、第三天就把过山车这件事情忘掉了，因为人生还会有很多很好玩的东西在等待着我。可是做过的事情就像覆水一样难以收回来。比如假设我有一个前女友，我做了一件很伤害她的事情，这个时候我想弥补，其实已经不可能了，就像破镜难以重圆，这就是人生的遗憾，因为我没有办法弥补了。而我在以后的人生中再谈对象，我就会想到：如果那天我没有这样做，该多好。反复咀嚼、反复回味那天，如果那天我没有这样做，该多好。

　　这就是我方一直在讲的：为什么做过的事情更加遗憾？因为做过的事情的程度，会对自己以后人生的经历一遍一遍加深，反复增强。破镜难以重圆，覆水难以收回。而没做过的事情的遗憾不仅程度较低，而且是可以被消解掉的。因为没做过的事情，只要愿意去做就好了。人生在世，什么选择不是选择呢？只要勇敢去做就好。

　　人生的遗憾，比如我举一个例子：我当时高考的时候特别想考法学，但是最后没有考上，滑档到了国际教育学院学土木。那我可能这辈子没有办法在本科阶段学到法学这个专业了。因为如果要学的话，我要退学进行复读，这一部分是我没法做的事。我做了上土木这个选择之后，以后人生这辈子再也没有办法上法学了。

　　这就是我们讲的第二点：做过的事情会产生一种连锁效应。以上，感谢。

　　我先说一下，我方认为遗憾，它那种也许是心有缺失，不是事情的外在后果，而是一种内在的未被填满的缺憾。每次我在对应这种缺失的位置，所以有缺失的状态，所以被关闭。遗憾是有一块缺失遗留在了心里，创伤的位置。然后我们语文所查到的资料是：后悔是事后后悔，而遗憾，说说就行。

　　从自身的行为本身来看，选择自我会带来成长，这个过程带来的价值是不能被结果所限制的。比如减肥成功，我能从简中获得第九，能成为更好的投资，失百观念制的金融经验；或者从中找不太适合自己走的角度，我可以在失败中总结里行的经验的角度，和从成功总结经验的成相反，是为影响结构表面探。还有下一个是过程悬空。

　　正方：请教你一个问题，刚才你没有帮我论证或解释一下。我方刚刚提到的蔡格尼克效应，我方提到的是，人们对没有做过的事情往往印象会更加深刻；而对做过的事情，这种痛苦往往容易被消解，记忆往往更加浅显。

　　反方：没做过的事情，我再做一遍不就消解了吗？可是人生哪有那么多去做的机会？机会错过就是错过了。就比如我暗恋一个女生3年，我没有去表白，难道这个就不是人生的遗憾吗？

　　正方：我来回答一下。你看他逃了，他说人生哪有那么多没做的机会。人生有很多可以去做的机会，比如今天如果我有勇气的话，我完全可以退学重读嘛。

　　反方：所以你还是没有回答我这个问题。我如果暗恋了她3年，我们原本有很大的机会走在一起。我只是出于当时胆小，没有去做。如果我当时再勇敢一点，我就去做了。但是我没有去做，所以我就不遗憾了，是吧？

　　正方：所以很感谢。你暗恋了3年，说明你正在去做，你只是临到最后一个关头退缩了，你没做完而已。所以，表白和没表白好像都属于对方自我的范畴，对吧？

　　反方：你看，他还在逃。所以未完成的问题很遗憾，感谢你帮我方论证。在选择的时候，你选择要不要去做？所以在对方辩友看来，表白和不表白这两件事都是选择在做，所以对方根本没有对“做”有一个清醒的认识。我再问你，我是一名土木工程的本科生，我毕业即失业，我找不到工作，我现在要不要考研？

　　正方：你看，对方开始拿人身攻击了是吧？我告诉你，当我选择了不表白的时候，意味着我选择了另一条道路。你们都没做的道路应该是我从未经历过的道路。这怎么能说我们对“做”和“没做”没有定义呢？

　　反方：所以对方辩友也不敢告诉我，为什么土木专业的学生该不该考研呢？

　　正方：土木工程专业当然可以考研，也可以不考研，完全取决于这个人怎么选择。对，所以可以考研。

　　反方：考研有没有时间成本？需不需要消耗精力？需要消耗精力，所以要不要成本？要成本。可是这个成本也很高啊。但是能得到的结果呢？我考研成功之后，能不能拥有更好的薪资，能不能比原来拥有更好的生活呢？

　　正方：你看这个人，只谈未来的收益。万一我没考研，没成功的话，万一我考……因为我又考了河南科技大学土木专业，怎么办呢？完全不讲。我的沉没成本投入有可能成也没成，也有可能不成功吧。成功了仍然有遗憾；我没成功，遗憾就更大了。这就是我方一直在讲的，沉没成本会增强大家对于遗憾的感知，会使它更容易成为我们人生的遗憾。你从头到尾没有给我提什么叫人生的遗憾，麻烦你给我解释一下。

　　反方：所以，感谢对方辩友。对方辩友光告诉我，我只考虑了未来的收益，没考虑到现在。那你觉得未来的收获，我方今天就告诉你，我方认为未来的收益，一个在长时间能既能决定现在又能决定未来，未来的这才是人生真正的遗憾。所以我现在即使牺牲了一点时间，牺牲了一些精力，我去考研了，可是我换来的未来的收益很大，我不留未来人生的遗憾了。

　　正方：这个人说话都已经完全听不懂，他到底在讲什么呢？你能不能给解释一下？你自己刚才告诉我，你只考虑到未来的收益，不考虑到现在的收益。可是，我方今天是牺牲了一点现在的收益，换来了未来更好的明天，所以还是完全没在讲遗憾。没听懂遗憾到底在哪里。

　　反方：遗憾就是在未来的某一天，我拿着微薄的薪水，我说，我当时如果考研，考上法律，如果上岸了，我能挣多少钱啊？不至于像现在土木工程毕业一样每天送外卖吧。我太感谢对面了，感谢你，就是因为我当时选择了不考研，我选择了工作，走上工作的这条道路，才会造成我今天如此多的遗憾。这就告诉我们什么？这就是我方第二个论点想告诉你的：你今天做的事会影响你以后的事，造成覆水难收、无法挽回的遗憾。因为你已经选择工作这条路，你以后考研的路只会越来越难走，你今天的选择限制了你以后的选择。甚至我第二个论点要告诉你，你没听，你没搞懂。

　　正方：所以对方辩友告诉我，他没选择考研，这都是做了，对吧？你没有去考研，你没有去工作，看似不是没有做这件事啊。你在考研和工作之间做了选择，归根结底都是因为你做过这件事情，抉择过这件事情，做过这个选择。是选择造成了你人生的遗憾。只有走在人生的道路上，就一定有选择。这是我方第一个论点和第二个论点一直在告诉你，你没听吗？

　　反方：那您方定义里面，世界上还有没有做的事情吗？

　　正方：有啊。

　　反方：能举证一下吗？

　　正方：我想一想。所以对方辩友自己已经搞不清楚了，因为他已经无限在放大这个，把所有的事都写成做过。是先有人生遗憾的概念，再去判断他有没有做过。你只要有人生遗憾的这件事，就属于做过。我表白没成功，我选择了没有去表白，我真没去考研，我选择了没去表白，都是属于做过的范畴。这就是对方辩友今天告诉我的。我来告诉你一下，什么叫人生当中真正没做过的。比如我现在没有办法去跳伞，我这辈子可能没有办法成为一个世界首富，不管我怎么选，我都成为不了。我方所讲的“做过”，成为不成为和做过不做过的区别不大。但是我今天投资，我可以通过投资成为世界首富。你选不选择投资？

　　谢谢主席。

　　我方认为，遗憾不是事情过去之后一句轻飘飘的感叹，而是心里有一块地方始终没有被填上。真正的遗憾，我们今天应该讨论的遗憾，应当是那种“我本可以”，而不是后悔当年哪个决定做错了。

　　对方刚才一直在提到，做过就会剥夺一种可能；对方一辩稿里也提到，做过就会剥夺开拓，而剥夺了开拓会导致更加遗憾。但我方认为，没做会斩断的是你原本可以拥有好的结果的机会。对方刚才也一直说到，选择会引发更多的结果。你们说选择会引发更多的机会，选择会引发更多的结果；而选择不去做，反而会断掉这个结果。这句话本身就是一个非常不通畅的病句。

　　今天辩题的社会意义，更多在于当下年轻人在纠结于更多的选择。有可能就像对方辩友刚才说到的，因为选择可能会导致出错，因为选择可能会导致一个不好的结果，你就不去做；而你不去做，永远把自己困在那个画地为牢的小圈子里面，永远让自己拘泥于现在的状态。就像刚才我们一辩提到的那个案例：比如说，我是土木学生，毕业之后可能就面临一个毕业即失业的结果，这样的结果很显然是不好的。那么，你当时的选择是什么？你当时选择不去考研，这样不做的结果，最终导致了这样一个不好的结果。

　　还有，绝大多数人在父母临终时往往会选择回家尽孝。他们的尽孝真的能让他们的父母就不去世了吗？当然不可以。那么，为什么他们还会选择回家尽孝呢？原因在于，在之后的人生里，也就是对方辩友刚才提到的人生缺憾中，如果哪一天半夜里想到，自己父母当年要去世了，而自己却没有在床前见到父母的最后一面，这将会是人生最终的一个不可逆的结果。对方辩友刚才一直在提到，遗憾就是人生的遗憾，就是一个不可逆的结果；而恰恰没做过的结果也是一个不可逆的。你今天不去坐过山车，那么你明天永远不会体会到你今天想去坐过山车的那个想法。

　　所以我方认为，今天的辩题，我们要坚定地选择做过，而不留自己的人生遗憾。谢谢大家。

　　问候主席、在场各位：

　　首先，刚刚对方提到一个去坐过山车的事儿。那么我们是不是要考虑到：我今天去不去坐过山车，以及明天去不去坐过山车？总的来说，都是去坐过山车这一件事情。也就是说，我也许今天不会去坐过山车，但明天依旧有时间、有精力可以去坐这个过山车。那么相对比较来说，我坐了过山车，就是因为坐过山车去做了这个事情，导致我可能缺失了一些事情，也就是没有办法完成一些其他事情。那么，是不是这样我们相对来说更遗憾呢？

　　其次，对方刚刚在自由辩中提到一个表白不表白的问题。我暗恋他，我表白或者不表白，是不是都是我相对来说做出的一个选择？我如果表白了没有在一起，我做出了一个选择，我感到遗憾，对吧？那么我不表白，我做出的选择依旧是我不去表白。我不去表白的话，或许我会感到遗憾，是我没有去表白。然后依旧是这个暗恋不暗恋的问题：我去暗恋，我不去暗恋，依旧是一个选择的问题。我可以选择暗恋他，也可以选择不去暗恋他。我要是选择暗恋他，到最后没有结果，可能会感到更遗憾；反过来，如果我不去暗恋他，我做出的选择是我不去暗恋，不暗恋这个选择，那么我后面可能也会更遗憾。

　　再举一个例子，对方刚刚讲到考试卷的问题，就是我们不能把一件事情的部分概括到整件事情。比如，我今天去写了这个卷子，那我这道题没写，难道就概括到我整张卷子都没有写吗？这个范围是不是有些扩大了？所以，如果说我做某道题，我写了这道题，但是我写错了，后面对答案发现写错了，那相比我没有写这道题、我瞎蒙来说，我是不是会感到更遗憾？

　　所以，相对于这些做过的事情，我们投入的时间成本以及各方面的成本更多。针对这些遗憾，正是因为我们做过，我们有过真实的体验，所以遗憾持续的时间更长。看起来遗憾的是那些没做的事，但真正造成遗憾的是你已经做出了选择。没做过的遗憾只是一个空缺，做过的选择才是真正改变现状的那个动作。做过的选择会带来一连串后续的遗憾，持续影响往后的生活，不断发酵，这才是更深、更长久的遗憾来源。而且在刚刚的辩论中，对方已经承认未做的事更容易被消解，已做过产生的遗憾不易被消解。感谢对方论证我方观点。

　　综上所述，做过带来的遗憾拥有双重痛苦放大机制，痛苦更强，更容易反复内耗；而没做过的遗憾上限更低，甚至需要依附现实经历才能显得沉重。因此，我方坚持认为，人生的遗憾更源于做过，而不是未做。谢谢大家，评委、各位嘉宾。