正方一辩：
　　我方观点是：从未在一起更遗憾。在一段关系里，我们曾经建立关系，但最终没有走到最后。从未在一起不是单相思或回忆，而是彼此有过心动机会，可能却始终没有建立明确的关系。今天我们讨论的更遗憾，不是比较谁更痛，而是比较谁的遗憾更无法安放、更无法检验、更无法弥补。遗憾不是后悔，它作为一种不带有自我责备的情绪，是对那个人的美好与实现所产生的期许性存在，核心的价值是落差与不可挽回感。

　　我方认为，从未在一起是一段可能性，是未被检验、未被终结的前置状态；未开始的留白是终身无解的必然性，比拥有后失去更让人遗憾。因此，我方的判断标准是：从未在一起留下的遗憾更深、更持久，更接近它的本质，更难以在人的自我叙述中被安放、消解，会造成更持续的反事实性的价值落差。

　　我方将从三个方面进行论证。第一，从未在一起，连一天相爱的时候都没有体验过，这种遗憾是更困难的遗憾。没有一辈子在一起，至少有开始的过程和结局，知道我们曾经合过，但后来分开；而从未在一起，连我们到底能不能都没有答案。把事实想象是有边界的：如果当时开口，如果当时勇敢，如果当时在一起，会不会一辈子？这是一场永远悬着的留白，所有的希望、憧憬、对未来的设想，全部困在“如果当初”，可能性永久不空。

　　各位，绵长情意，相遇不一定有结局，但它一定有意义。而相遇的意义越深，从未在一起的遗憾就越重。两个人曾在医院里做志愿者时相识，他们陪身边的孩子画画、讲故事，一起度过了最难熬的冬天。孩子们出院那天，他们站在医院门口告别，没有表白，没有拥抱，回到各自的生活。在那段时间，让他们重新相信的温柔也照亮了你，让你对往后的寒冷……你还记得有人和你并肩下去。这故事没有结局，无法安放，在漫长的岁月里反复地叩问我们。可正因为这样，遗憾才更深，更因为它有意义。

　　没有一辈子在一起，故事有结局，哪怕结局是分开；而从未在一起，故事没有结局，却在心里选择一辈子对望。没有一辈子在一起，看的是一个结局；而从未在一起，你看的是遗憾本身。而从未在一起的遗憾没有风险，它是一场没有开始的生活，没有矛盾、没有相互幻想，它都需要依靠我们的想象而存在，它本身就是一个长久的执念。总结分开的遗憾，得到过，他还有回忆可以回味，有告别可以释怀。而从未在一起的遗憾是一个永远之前的可能性，是无从体验的不满，是没有办法收束。所以我方坚持“从未在一起更遗憾”。我方辩论完毕，谢谢大家。

　　反方一辩：
　　我方观点是：没有一辈子在一起更遗憾。首先，我方所说的在一起，是指双方相互确认并真实进入一段亲密伴侣关系，有明确的关系认同，有持续的情感投入的共同经历，有彼此在场的亲密性，并对这段关系有未来指向。那么，什么是遗憾呢？遗憾不是单纯的痛苦，不是单纯的没得到。遗憾的本质是你明明曾经拥有过某种完整的可能性，却眼睁睁看着它在你手中破碎，却无能为力。

　　基于这个定义，我方从三个方面论证为什么没有一辈子在一起更遗憾。第一，失去的痛苦远大于得到的快乐。不是用你最终拥有多少来判断得失，而是用参考点来判断。一旦曾经拥有过，参考点就会被抬高，失去后的落差会被显著放大。心理学上的损失厌恶告诉我们，失去带来的痛苦，在心理强度上往往大于同等程度带来的快乐。从未在一起的人面对的是没有得到，你不知道他几点起床，不知道他生气时的表情，不知道他喝咖啡加不加糖。遗憾的是，一个你脑补出来、从未被对方回应过的幻想，只等同于个人的想象力。而没有一辈子在一起的人，面对的是得到过又失去，他们真实地共享过生活，一起约会、吃美食，一起在深夜吵架又和好，一起畅聊着未来。这些细节上是确凿发生过的事实。当这一切被裁断，所失去的不是幻想，是一个有温度、有重量的我们。

　　第二，遗憾的陈述不一样，没有一辈子在一起是双倍的痛苦。从未在一起的遗憾来源于“我没有开始”，而没有一辈子在一起的遗憾，至少叠加了两层痛：第一层是失去一段真实关系的痛，第二层是本可以走一辈子却无能为力的痛。不是没有勇敢，不是没有努力，不是没有真实地把自己放进未来，而是走过了、见过了，最后还是没能走在一起。从未在一起，痛在未曾拥有；没有一辈子在一起，痛在失去和可惜，却无能为力。这不是数量上精确的两倍，而是痛苦来源的双重叠加：第一层是失去，第二层是负。

　　第三，从未在一起更多是幻想，没有一辈子在一起是失去后却无能为力。从未在一起的人会说“如果”，如果是最容易被淡忘的，是不是也最容易被新的生活覆盖？他至少会对自己说：如果当初我勇敢一点，或许会不一样呢。这句话是懊悔，却也保留了太多的期待。但是，没有一辈子在一起的他们，曾经在一起过，后来是分开的。他们如果当初没有分开，现在可能都不一样。综上，我方不否认从未在一起有遗憾，但我方认为，从未在一起的遗憾是对尚未开始的遗憾；没有一辈子在一起的遗憾，是明明已经站在幸福的门口，却被人拽了回来，是明明可以永远，却只能装作曾经，这是被现实确认了失去所有。我方坚定地认为，没有一辈子在一起更遗憾。

　　反方四辩：各位评委，对方辩友，大家好。当我们听到对方一辩的立论，就是他在里面提出一种我们假设的情况。我想问对方，如果说是你们觉得自己的假设情况是没有在一起的时候，自己能给对方带来一种开心和幸福感，那我想问你是什么时候，你会觉得对方与你在这一段时间是幸福的还是开心的？你从何来确认这种角度是成立的呢？这是你自己的一个遐想，这是你自己的一个思考而已，只是自己觉得成为这个遗憾。但是和我们在一起之后的遗憾是不一样的，因为这是你自己的想想美化的这种想象的美好。所以这种情况下，我们只能说它是一种可惜，我们没有做这些事情，我们做的这些事情。

　　正方四辩：首先，我们感谢对方辩友来参加这一场比赛。为什么这么说呢？因为我在想的是，从未在一起更遗憾。如果没有你们的到来，这场比赛就会开始。那么，可能会带来更多的遗憾。我不在乎这场比赛其实就是这样，生活的结局，因为我其实更在乎的是，最后我们能得到的，得到那份心安能告诉我们的是什么东西更遗憾。而且，我这里想法和对方就是刚才提到了，可以看对方的一种自我的遐想，就是我想告诉对方四辩，就是我们在一起并不是一种不断的自我的想象，从而在一起呢。我发现这一定并不是一种大相似的不回忆的一种恋爱关系，而是一起有过心动，有过机会，有可能却始终没有明确的恋爱关系。我不知道对方是否赞同这个观点，而且我还想提到的第二点就是，所以没有在一起其实是遗憾的本身，而没有一辈子在一起，看到的永远是遗憾的结局。

　　我想请问对方一辩：如果你们说从未在一起不是一种幻想，那你们怎么定义？你方的定义是，如果说从未在一起，你们单说只是幻想的话，那请问你的结局对应的是好是坏？你有定义吗？

　　我们的结局是遗憾的，是他们在一起的那一段好的开始，是他们那一段纯真的感情。

　　你纯真的感情，所以你就放弃你自己。你对应的是你想要一辈子在一起，这可是你，你会感到遗憾。但是，你对于之前的美好与一切的一切的曾经的那些美好的时光，还是你真正有体验过的。然后，你在没有你对手的没有结局的遗憾性，是你在回忆你之前的情况中，并不是指向了他本身。

　　我们所定义的遗憾的本身，是指你曾经拥有过某种完整的可能性，但是却也眼睁睁地看着它没有成为完整的一种无能为力。

　　那么想请问您刚刚所说的并没有确认的一段关系，它是否是一段健康的关系？是否可以在我们平常的一段正常的恋爱关系中所可以认真确认过的，可以定义它为一段更健康的关系？

　　没有，从未在一起。你对这段关系都没有体验过，也不知道它未来是面相如何。而你都没有对这段关系这份体验。你去经过你在一起那段时间的时光的一些回忆，你的那一段真真切切可以发生的事情，你怎么能从中去定义它？所以我们从这联系我们的遗憾的定义而感恩遗憾。

　　你们所说的没有经历过，那你们就没有正确的一个去定义遗憾，可以遗憾出来是什么？还是没有？

　　我们遗憾的定义的本身，是来源于我们从未知的界限是可检验性的未知。那这个未知是不是幻想？他为什么幻想是可以？可以去遗憾，有什么遗憾？如果你说这是一个你说你将说未知，未知的未知是什么呢？

　　你对遗憾的本身来说，你们的结局是回忆之前过去的美好。那么，你对分开没有一辈子在一起，你才遗憾什么呢？你有真真切切的体验过，那你还遗憾什么呢？

　　遗憾的是我们没有走到自己没有去走向未来。

　　我这方面跟你刚才说的那些经历，是你没有，是你看的是之前有你甜蜜的经历，是相对的。

　　那么请问，如果说你们从未在一起，那所以一直是幻想中的经历，并不是说有真实的一个可以认同真实。

　　正方二辩：我记录了四辩的一个问题，还有我们一辩、反方一辩提出观点后的选择；我提问的是反方二辩。我记录了我们一辩所提出的一个观点：因为一辩在阐述过程中提出了一个美好的开始，这恰好是我们所倡导的——有好的一段经历之后再分开。而我们有结局，反方有结局，我们只有结案。因为反方最后是会分开，但我们最后可以在一起也可以分开。

　　然后，反方一辩在论述过程中提出新生活可以覆盖掉这个痛苦。我们所倡导的是从未在一起过更遗憾，我们的观点是从未在一起过更遗憾。所以，我们应该是在一段不太美好的关系结束之后，能够有新的生活去覆盖我们所受到的痛苦，或者说覆盖这一段美好的时光，而不是抛弃掉我们这个美好的时光。然后是一辩的问题，还有就是我们的载体：我们的载体不仅仅是有回忆，而且有照片，还有故事，所以它是记在我们的存在、我们的记忆中。所以，反方的观点是有结局，但是我们曾经拥有是安慰，不是加深遗憾的。

　　还有一个是，我们继续在一起的话，本身是对这个感情有认可和一种希冀。所以我们应该支持这个：没有在一起更遗憾，因为我们没有在一起的时候，什么都没有，就是没有回应的。你要回答。

　　反方二辩：针对正方刚才的问题，你们观点原意说了，如果……为前提，如果不是幻想吗？幻想的东西怎么能？

　　照片的回忆，那些回忆只是执着执念而已，它可以随着时间的流逝慢慢淡忘掉。

　　但是我们曾经在一起过的人，他不止仅仅有照片，而且有彼此之间发生过的事情，有真实的感情基础之上。

　　那么，前者的遗憾为什么能大于后者呢？首先，我们至少在一起过，有美好的回忆，这正好是对方论证的点存在了。因为有回忆是慰藉，有结束是安放；从未在一起，我们连回忆的道别都没有，所以这才真正是遗憾。

　　而且，遗憾核心，我再重申一下，它包括三点：第一点是无法改变，不能永远挽回；第二点，他正好就是反事实想象，会想如果当时就好了；第三点是价值落差，现实与希望、希望与结果之间它是存在差距的。

　　论证不是论证未实现的可能性，所以我才会因为这些未实现的可能性，我才会感到更遗憾。

　　我不否认，你这些美好回忆是遗憾的。对方辩友所说的这个，我们有双倍的痛苦事件。

　　我想请问一下对方：我们说的是，你说的是程度更大，失去和不曾拥有。那我想请问一下，痛不等于遗憾，实实在在的痛，有对象可以哀悼，但是我们这种没有比较、没有安放的痛苦该怎么办？

　　正方：你们这是因为没有比较。首先，你们没有定义过你们在一起，我觉得你方在一起时很模糊、很暧昧。但我方在一起是真的是情，我们有责任，我们是确定了关系，我们有一段回忆；而对方在一起完全没有一个落脚点。

　　反方：好，等一下。您方说拥有过，在失去时更痛，可痛有边界，遗憾无大碍，痛等于遗憾吗？

　　正方：痛是遗憾的一部分，这是因为痛，我遗憾。

　　反方：我第二个问题，您方说“至少曾经拥有”，和“曾经拥有的是慰藉，不是遗憾的情”，未可以抵消？我们为什么会把我们曾经的美好并成一体呢？我们已经分开了，请搞清楚时间节点。我们在一起的时候，这份当然是理点；但是我们已经离开了，所以这就变成了痛苦，所以痛苦转化成我们的遗憾。

　　反方：对方辩友，请问一下，相爱五年后分手的人能不能说一句“我爱过”？可以说“我爱过”吗？当然可以。那从未在一起的人能说什么？我连“爱过”都说不出口，我的遗憾是不是更空白、更无从？对方辩友回避了？

　　正方：可以。我方说，曾经拥有过，在失去时的落差更大，这种落差可能会被度量；从未在一起，可是我们对那些美好的期盼、我们那个结局是无法定义的，因为我们没有在一起过。你们曾经在一起，所以这——你看，不是吗？问一下，你们没有在一起，痛吗？

　　反方三辩：我想对方回答一下在一起的关系。

　　正方二辩：首先，我们明确一下我方在一起的关系。我方的在一起，我们明确定义过，是双方真实地互相确认，并进入真实的亲密关系，明确关系、认同和共同。

　　正方二辩：我方在一起，首先是一个明确定义的关系，亲密关系，并且是双方互相确认，并且有共同经历，并且其中包含了责任以及我们的经历。但是，对方在一起好像都很暧昧。你们有的时候把我单独拆开，有的时候又把相互连在一起。

　　正方二辩：首先，我们承认了我们的感情基础，而我们在一起，它不仅仅是情侣关系，还有——

　　反方三辩：请等一下，你们既然有这个情感基础，但是你们为什么没有在一起？是不敢吗？

　　正方二辩：我们没有，并没有规定我们的结局是不在一起或者是在一起，而是说这对我们来说有无限可能性，对不对？是我们在交往吗？这是我们自由选择的权利，我可以选择，这是我的想法，不是吗？

　　反方三辩：这并不能只代表你一个人的想法。因为你们如果把你和我单独拆开，请对方明确你们在一起的关系到底是什么。不一定是情侣关系，你可以……所以这种不负责任的关系是吗？

　　反方三辩：所以对方把这种“在一起”定义成了有的时候双方相互暧昧，有的时候我单方面的想法，是吗？但是你也可以跳出这个情侣的身份，但是你们已经以这个……所以说，对方还是在模糊你们在一起的概念。

　　正方二辩：你们对方一直在引导我们走，让你们模糊这个概念，但是我们在一起是明确定义过了的。我就想问对方，在一起是什么？一起就是一起生活啊。还有一个就是我们……因为你们的基础是以这个为基础，我们的基础对吧？在一起怎么可能会有遗憾？

　　正方：我现在来捋顺给大家看下面的问题。我方定义了“在一起”的一个问题：有明确的恋爱关系，有明确的责任关系。那为什么我们说我们两个人在一起是没得的呢？因为“在一起”这个东西，从事实上的在一起，也就是事实定义上的在一起，我们有明确的婚姻关系、姻缘关系，非要在一起；那么还有一种，是不是世俗意义上的、精神上的？我们只是精神上相通，这两个东西是分开来的。所以我单方面想说，那它也只是我一个人的单相思，不涉及另外一个我暗恋的人。对方认可一个地方，如果认可的话，我希望听到接下来的回答以及这个回应。还有一个就是同类在一起，我们已经说过这么多次了，不是单三次的不回应，它是有过彼此不吸引、基本是可能的一种反驳。还有，对方说了从未在一起。我们认为，感觉没有一辈子在一起，对方还说了失去、得到更重要。我都没有得到过，谈何而来的那种失去呢？对吧，我就是因为想得到，所以很遗憾对方失去了。我认为遗憾肯定是有的，但是他更多的会带着一种释怀。我抛给你们，最后的几秒钟时间就交给你们，好吧。

　　反方：感谢对方，对方同学对我的“在一起”进行回答。那么，其实对方还是没有明确的回答。但是我现在并不否认朋友在一起。我方“在一起”是两个人互相确认，但是对方总是把精神上的联系在一起。对方在强调一个精神上的在一起，是不是？那么精神上在一起，难道是“从未在一起”吗？这难道说明我方没有一个人在一起吗？我们已经在一起过了，你们精神上在一起，难道不也是在一起吗？这难道不是对方超过了我方吗，对吗？我方的在一起，就像对方说的是属于意义上有。有的人从朋友然后步入到婚姻，有的人是同学走到一起。但是，对方还提到一个就是“落脚点”的问题。对方在每一个观点的时候，都把我方的落脚点——我方在一段时间变成了一个我们弱化的点，但他还是对方可能没有推及到我们。第二个论点就是我们的痛苦是双倍的，可证对方痛苦是单向的。为什么这么说呢？因为对方的痛苦好像是大部分都来自于这上面：我和对方精神上已经在一起了，怎么确认呢？你真的精神上已经在一起了吗？不必然了。但是我方是明确确认的。所以我方的痛苦不仅仅是我们已经失去了这让我们曾经在一起过的关系，我们失去的更是对未来失去的痛苦。我们是有两种失去、两种路，对方会否认我这一点吗？

　　对面一直在说什么？最近我们在不在一起？我们今天讨论的是谁更遗憾？我并不否认你们也有遗憾，因为你们有共同所言。但是我想说，我们刚刚一辩稿提到了两个人跟志愿者相遇这段故事，我想问一下，那段相遇是不是有意义的？所以他没有下文，就是因为这种没有下文的空白，所以我们才会觉得他特别惨。

　　对方就好像只是在自我感动一样。今天是承认和你在一起了吗？他们两个人都觉得这段回忆照样那样，照样越来越好，照样照亮了你们两个。但这能说明你们精神上在一起了吗？虽然你们这段关系关系到你们人生中，真是你们三十几了吗？又挑出了我们的观点好吗？

　　我来纠正一下该观点。对方一直说，既然基本上在一起了，那就是在一起了。那我回顾一下，两个人精神上没有在一起的人，不只是合意义上也没有在一起的人，不只是两个人故事从陌生人谈出而来的遗憾呢？我们从论点上从根本上否定了我们是没有遗憾，这是一回事。那你说，从精神上没有在一起，从物质上也没有在一起，有没有遗憾？有一个例子，有一首诗这么写了：“去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风。”内容是什么呢？写的就是他在春夜宴那一天见到的一个女子。他跟那个女子从来没有任何联系，没有精神上的交流，没有物质上的交集。他就是看到了，他觉得今天真好，女孩子也真好看。如果来年的春天我还能再见，那就好了。可是来年的春天，人面不知何处去，桃花依旧笑春风。最后他可能对着桃花说，那个女孩子怎么走掉了？难道这不是遗憾吗？

　　是我说的呀，经济上没有在一起，物质上也没有在一起，难道没有遗憾？像正方辩友所说的，如果我们物质上也没有在一起，精神上也没有在一起，并不代表我们没有遗憾。而我们所说的是在一起之后的遗憾，程度更加深刻。而我们所说的在一起程度，是我们有双层的遗憾。我们双层遗憾是在哪里？第一次我们相遇的遗憾是其中一个，但是我们相遇之后没有下文的是一个遗憾，但我们相遇之后的一个物质和一个精神上的相遇，是我们两种关系、两种程度的关系。但我们并不否认你们这里更有遗憾。我们承认的是，我们在一起之后，我有一个白月光，我也有一个谈过的前任。

　　当时白月光是初高中，我们从来没有在一起过，但是当时的爱很浓很纯粹，我就是喜欢他，而且我喜欢他很久，可能就是错过了。但是这个岁月并不会磨灭他在我心里的位置，他到现在依旧是我的白月光。我想起来就是会遗憾，我会想说遗憾，这个没有结局，他会一直在我心里一辈子，他变成了刻在我心里的一个名字。这是我的前任，我们也是彼此相知相爱，我们也有共同回忆，我们一起牵手，我们一起散步，我们一起做了很多很多好的东西。因为同能对友吵架又不合，但是我们都尽力地走向了对方。我觉得分手他也是一憾的，我也痛苦过，我也痛哭过3天3夜，但是我觉得相比我的白月光没有那种空白的遗憾来说，我觉得这个也不是那么遗憾。所以我们还坚持我方的观点，我甚至跟我白月光连一个可以删除的记录都没有。就是未完成的事，我才会反复地去遗憾，我反复地去琢磨。就是想问对方辩友，一段有结局的感情和一段没有结局的可能性，哪个在深夜作为回报？

　　是因为正方前面所说的，那是因为他是你的白月光，不是你的原因。你们都没有正确的一个恋爱关系，你都没有向他表达。那你尝试过吗？你勇敢过吗？你没勇敢过，那这是因为他是你的白月光，那难道说你现在追着某某某的时候，你还会想起白月光吗？你还会说白月光会是你的谁吗？这是你自己的自我挑战。那假如说白月光对你并不在意，人家只给你发好人卡了，人家只把你当朋友呢，这你又怎么说呢？

　　而且，我们对遗憾的定义是，我们已经在一起过的更遗憾。然后，我们想象的这种双层的遗憾，就是因为在白月光并没有在意你的时候，程度加得更深的遗憾。我没有勇敢过？正是因为你勇敢过了。你勇敢过了，那他还是你的白月光，你怎么没有得到他呢？那就是因为你没有抓住他，你没有在一起的这种遗憾，永远比不了我们在一起过的遗憾。假如你和他在一起了，你们分开了；还有就是因为我们跟白月光没有在一起，你们至少能，但是我们没有在一起。对方辩友，谢谢。

　　然后还要提到一个，就是对方其实一直在讲，我至少经历过，对吧？我至少经历过，所以你看，因为我们没有这个经历，所以我们不够遗憾。什么回答对你这个观点？没有在一起代表没有意义？没有在一起遗憾的是有一个结局，而曾在一起遗憾的是遗憾本身。我不否认我喜欢那个人，我的喜爱，我的暗恋，我所有的一切其实都是我爱恋他的一个过程，都是从从未在一起到我勇敢的那个过程。一个经历就是因为这个经历，他没有结果。一个没有结果的经历让他感到遗憾。那对方他有结果啊，甚至对方说的那个经历，其实都不是非常完满，可能会有争吵，可能会有吵架，一个不完满的经历，可能到最后呢，可能是我会有那好了。

　　对方一直在围绕着在一起这个话题讲，没有讲到一半。你们说过了，经历过了，你们经历的只是你留白面的想象，你抛开了这个人缺点，然后一直在美化他，这就是你们所谓的遗憾，遗憾的点。而我们是两个人，彼此之间相互经历过，双方知道彼此的缺点，还要一直爱下去，但是之后没有一直在一起。我们的遗憾点是我们同居过，经济不那么多，我知道他应该吃什么，应该早点睡觉，几点上下班我们也知道。超过这个房间的时候，我都想让他点点滴滴，这难道不比你的幻想更加遗憾吗？

　　还有刚才对方提到的一个深夜会去想起更多的一点，我想请问一下，那深夜想起的是会想起，那对方对于你心中的形象难道不是一个交遣吗？想请问你们，如果是你们的暗恋，你们的一个白月光，那更多的不是幻想吗？如果说你们没有在一起，至少会说，如果当初我再勇敢一点，我再去努力地追他，会不会结果会不一样？虽然这句话，你虽然会感到有一点遗憾，但你是不是也保留了想象力的退路？但是，没有一辈子在一起的人，他们已经勇敢过、做过尝试了，所以他们连想象中的退路都没有。那你们的退路不是有对方吗？为什么还会感到更遗憾呢？

　　而且对方把我们的感情定义成一个有落脚点，所以才没有遗憾。但是我想说的是，对方总是沉浸在自己的世界里。就是有的时候你们经常上他不连接，有的时候你们是不是有个共同的意？你对对方想想，甚至对方刚才提过了一点桃花，这个里面你发成一个接点。

　　好，对方辩友大家好，现在由我来准备陈词。

　　首先，从心理学“损失厌恶”的角度，我们提过的是：从未拥有和失去是一种不确定的可能性；但我们拥有过了之后再失去，远比我们从未拥有过的损失程度更大。这是我们提的第一个点。但我们从未拥有过，他的心理落差是比较低的，所以说，这个程度是根本不能比的。我们之所以说，我们在一起之后不能走到最后，是更遗憾的。

　　其次，我方再次明确，我们的双层遗憾逻辑是：同类在一起的，它只是一层；大概过之后，我们有双层逻辑。就比如刚刚对方说了，白月光并没有和我们在一起；但如果说我们和白月光在一起，白月光并不是对你有特别在意的想法，那也是一层；那我们分开之后又是一层。这双层遗憾，不是让我们在一起之后更遗憾吗？而你们没有在一起，都没有和白月光和你们在一起这种真实经历、这种恋爱关系、恋爱感受，那只是少了一层。所以说，我们这个是更遗憾的。

　　其次，从事实来推断，我们的两种从未在一起的遗憾，就像对方刚刚所说的，我们是一个假设，是一个“如果”；这个事实的美化跟从没有发生过这个事情。而我们是在一起之后，是我们相爱之后，是我们两个真实存在的真实相伴。是可能说，我们可以在南湖的摩天轮上，看我们南宁风光；是我们踩过雪地之后可以留下的印记；是我们可以在拥抱对方时感受对方的怀里；是我们可以在结尾的时候体验到对方那种微妙的感觉。

　　那其次，我们为什么说我们的是更遗憾的呢？就是因为我们体验到了这种圆满，我们感受到了对方在我们的生活经历中的点点滴滴。而像这方面说了，我们的记忆留一个位置，留一个空白，就是因为我们正方想让对方来给我们这个空白处，但是我们没有。但是我们就是因为像白月光，假如弥补了我们这个空白处，然后我们一起体验了这种生活上的点点滴滴，让我们感受到了这种幸福、这种开心。就好像我们身体上如果说留下了伤疤，那你看到他的时候，你会想起他为什么而来，他为什么痛，这就是我们为什么觉得是最遗憾。

　　那我们今天讨论的这个辩题，不是鼓励大家不去谈恋爱，不去参与，不去做那些任何没有意义的事情，而是我们要承认同样分别的意义。那按照对方的逻辑，然后我们更遗憾的话，那我们就是互相不开始，那才是我们觉得正确。

　　最后，不管是从未开始的角度看，还是没有在一起，这都是在讨论“更”的问题吧？就关于“更”的问题，所以我们还想这个问题：我们认可你们曾经拥有过，然后并且失去了；我也认为对方失去的那个痛，是有对象的记忆哀悼。所以我方从来没有否定过对方的遗憾。但是，在我看来，我们从未在一起，是没有答案的，是没有边界的，那是无法安放的，比较遗憾，比较痛苦。

　　而且我还想讲，是上错车，还是错过车？上错了车，你是否看到了里面的东西，少看到了你想看到的那些景色；但是错过车的你，连沿途的风景都看不到。我方之所以始终，谈到最后我方这个论点，我方之所以始终认为没在一起更遗憾，原因就在于我方谈到了遗憾。从未在一起，是遗憾本身。对方辩友的遗憾，希望就是我刚才说过，有过去去追忆，有过去去回忆，非常充实；但是我们呢，我什么都没有。每当我读到一句“他朝若是同淋雪，此生也算共白头”，我就在想，如果我跟他在一起，能够摆脱这种遗憾多好。可是到最后呢，我只能跟着他幻想，他在那一方也淋着雪，就是那个雪片落在头上，落进心间就化为一股忧愁，永久无法释怀。而对方呢，能够牵着手，能够看着夕阳，能够共同白头偕老，我没有拥有过，所以我遗憾，对吧？对方遗憾肯定是有，但是我还是顺一下吧：少年不得之物，终将困其一生，就是因为我没有得到。对，其实就想说这句：我没有得到，所以我遗憾。对方得到了，为什么最后失去了，那种遗憾呢？我觉得远远是比没有得到更为轻的。

　　而我方的那种遗憾，为什么说是更沉重呢？因为它是无从体验的空白，是没有办法收尾的一种可能性。所以我方坚持认为，从未在一起的遗憾是特别沉重、特别难以释怀的。最后，对方辩友一直都在告诉我，拥有之后才失去有多痛，更不代表最深刻的遗憾。我刚从开始这个角度讲，你看到的是一种失败和后悔。所以，经历遗憾的过程是不是一种告别？我终究可以跟这段回忆慢慢和解，对不对？所以我方认为，这种没有结果的、空想的遗憾，对方辩友却说有回忆。

　　我问一个问题：如果说这样一段关系很痛苦，我跟你在一起，可能我觉得我真的很痛苦，觉得我们真的没有办法继续了。但是，这样一段关系，我觉得我们的结束反而是解脱。那么，对方辩友觉得呢？

　　因为要知道，一段关系有一个开始，开始就是美好的；我们一开始也是美好的。所以我们痛苦的是，我们正是因为你后来不在意我了，我们两个之间只剩吵架了，所以我们痛苦会更加痛苦。因为正是因为我们痛苦于一段我们曾经那么纯真、那么美好的过往，我们拥有一个那么美的过往。但是我们今天会直接下去……不是，就是会有。

　　到底是遗憾你们啊。你们对于这个遗憾、这样一个人，遗憾的到底是你们没有得到的那个人，还是你们对于这个人的所有幻想？你对于他所有完美的结局，遗憾的到底是这个人，还是你自己的完美结局？

　　我觉得不一定吧。因为白月光与朱砂痣都知道了，然后我曾经就是白月光。如果我得到他，他就会变成我。可如果是质合的话，可能就会变成一。所以我们判断的是：我们今天比较的不是谁更痛，而是谁更遗憾。我的遗憾更无法安放，更无法去验证，更无法去理解。

　　同学，我就想知道，遗憾的产生。我觉得是两个人开始的那对方，对方总是在遗憾，一个对着遗憾的结局。而我方，他确确实实是我们存在，但是我说的是遗憾，你那个是没有实现的价值。我跟对方可能还有更长的路没有走过，所以对方还是在继续追求，很延长他的每一个时间点，如果能复合的话。所以对方观点还一致，但是我方观点不一样。我方观点是……我和他在对方平时相处经典，就是说我们养成一种习惯。我甚至跟他，他晚上在被窝，我每天睡觉的时候都想着他。因为我冷的时候，我盖被窝，我想到他也盖被窝。我的痛苦是持续并下来的，并不比对方差多少。

　　有没有同学向正方提问？

　　我觉得正方的观点就是不会在一起。你和那个你喜欢的那个人，都没有真实地确认过你们是否真的在一起。而你们的遗憾只是对他加了一层幻境，就是给他P了一下图，美化了一下。所以我觉得你们的观点。

　　不是这样想的。因为什么？因为你跟他，如果你很有可能是要在一起的，还是怎么样？你有没有经历过，没有去体验过？他已经经历过所有，你怎么能知道未来是什么样？你有没有经历过？你懂得一些东西？因为人的离开，他的离开，可能注意的是对于我的一个成长。但是我跟他从来在一起都没有学过这些，所以怎么能知道？所以我很怕。

　　这位同学，就是我们今天，就是你说呢。你一直说都是我幻想什么的，可是我们曾经有时候突然不一样。我们只是因为那个电影《情书》里面，他就是红洁，就在暗恋那个女孩，她怎么没有笑，没有表白。然后女孩在借书卡背面看到自己的画像，她也知道那个事情存在过，他好像是。那没机会说。