感谢各位学姐学长,我方观点是:钝感力是赢得美好生活的手段和智慧。
钝感力并非麻木,而是一种主动进行信息管理的战略。它是年轻人在高压环境中,对无关非议、短期挫折、琐碎人际摩擦主动脱敏,同时对核心目标、长期成长、关键反馈保持精准敏锐的智慧。本质上,这是一种有效成长、保留经验的理性选择,而非放弃感知的消极逃避。
在当下市场环境中,我方始终认为钝感力已成为职场新人的必需品,其价值远大于存在的争议。根据智联招聘2023年职场新人压力报告显示,超72%的职场新人因过度在意他人评价、对批评反应过激,陷入内耗,其中只有30%在入职一年内选择离开岗位。这一数据较前年提升了15%。而人社部就业促进司调研指出,初入职场阶段的心理韧性对职场存活率影响权重达40%,远超专业技能的25%。这意味着,职场新人首先要扛住情绪的冲击,这是提升心理韧性的核心途径。钝感力不是让年轻人变得不敏感,而是避免敏感浪费在无意义的情绪上,是职场生存与成长的双重保障。
从效率角度看,钝感力能解决职场初期的两大痛点。首先,成长会消耗生存内耗成本。刚入职场的新人常因怕冒犯错误、怕不被喜欢而陷入自我怀疑,这类情绪会导致工作效率下降。具备钝感力,能让年轻人对原则性批判、无关他人的微词脱敏。比如领导说“你这个方法做得不好”,不会先纠结自己能力差,而是先思考从哪里找细节,确保心力用在完成任务这一目标上。
其次,保持钝感力能提升成长和试错的效率。职场小白的成长过程通常是试错、复盘、迭代。敏感会让人因怕犯错而不敢尝试,而具备钝感力的人能把被否定的情绪冲击转化为找问题的理性行动。正如相关数据报告显示,他们不会因丢脸而放弃或回避工作,从而更高效地完成试错与成长。
感谢各位学姐学长,我方观点是:钝感力是赢得美好生活的手段和智慧。
钝感力并非麻木,而是一种主动进行信息管理的战略。它是年轻人在高压环境中,对无关非议、短期挫折、琐碎人际摩擦主动脱敏,同时对核心目标、长期成长、关键反馈保持精准敏锐的智慧。本质上,这是一种有效成长、保留经验的理性选择,而非放弃感知的消极逃避。
在当下市场环境中,我方始终认为钝感力已成为职场新人的必需品,其价值远大于存在的争议。根据智联招聘2023年职场新人压力报告显示,超72%的职场新人因过度在意他人评价、对批评反应过激,陷入内耗,其中只有30%在入职一年内选择离开岗位。这一数据较前年提升了15%。而人社部就业促进司调研指出,初入职场阶段的心理韧性对职场存活率影响权重达40%,远超专业技能的25%。这意味着,职场新人首先要扛住情绪的冲击,这是提升心理韧性的核心途径。钝感力不是让年轻人变得不敏感,而是避免敏感浪费在无意义的情绪上,是职场生存与成长的双重保障。
从效率角度看,钝感力能解决职场初期的两大痛点。首先,成长会消耗生存内耗成本。刚入职场的新人常因怕冒犯错误、怕不被喜欢而陷入自我怀疑,这类情绪会导致工作效率下降。具备钝感力,能让年轻人对原则性批判、无关他人的微词脱敏。比如领导说“你这个方法做得不好”,不会先纠结自己能力差,而是先思考从哪里找细节,确保心力用在完成任务这一目标上。
其次,保持钝感力能提升成长和试错的效率。职场小白的成长过程通常是试错、复盘、迭代。敏感会让人因怕犯错而不敢尝试,而具备钝感力的人能把被否定的情绪冲击转化为找问题的理性行动。正如相关数据报告显示,他们不会因丢脸而放弃或回避工作,从而更高效地完成试错与成长。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
谢谢朱熹,大家好。关于钝感力的定义,在日本学生《作感力》一书中,他给了一些具体的场景,比如说不去刻意留意出轨对象身上的香水味,就不会因此怀疑他出轨。书中第二章明确提到“好而不走心”是一种有主张感,看来还真有评委持相似观点。简单来说,钝感力的“力”是通过一种迟钝的力量,让你屏蔽和漠视不必要的信息,从而减少对自身情绪的冲击。
而初入职场的年轻人难免遇到各种各样的挑战,有时需要与他人有效沟通,有时也需要积极提出主张,面对外界反馈。因此我方认为,从有利于职场新人长期发展的角度,不应当将钝感作为一种价值观或方法论来提倡,论证如下:
第一,提倡钝感不利于职场信任,也无法明晰自身定位,更不利于年轻人找准发展方向。无论从初入职场适应新同事、新老板,还是适应工作制度,都需要积极调整自身状态,将学生思维转换为工作思维。特别是在当今整体竞争激烈的大环境下,逆水行舟,不进则退。所以初入职场的我们应当积极回应外界反馈,与伙伴合作、与老板沟通,以便尽快了解自身优势与不足,更好地完成工作,建立良好的人际关系。
然而,根据2021年中国职场新人调研报告显示,90%的职场新人在入职1-6个月后感觉并不适应,75.5%的人不知道该如何处理职场人际关系,遇到这些问题时往往感到内心痛苦。此时,看似通过钝感避免了压力,却失去了成长的机会,难以听懂领导的言外之意,难以明白同事的合作诉求,最终错过了问题解决的最佳时机。
第二,职场环境复杂多变,提倡钝感不利于年轻人找到适合自己的处事方针。同时,刚入职场的年轻人往往由于自身经济基础及人脉关系等原因,存在易被职场PUA的风险。根据2020年白领生活状况调研报告数据显示,有六成职场白领经历过职场PUA。他们常因“我还是紧张一下,我还是缺少社会经验”,自身判断力不足,成为职场画饼、利用“这是为你好”的鸡汤话术的目标。
更为典型的场景来自于职场性骚扰。2021年的中国职场性骚扰现状报告指出,80%的受访者表示,面对性骚扰行为,大多数女性处于不确定是否举报的状态。因此,对于初入职场的年轻人而言,他们需要的不是“不存在就好了”的迟钝心态,而是在敏锐发现问题之后,勇敢大声地说出来,即使因此与公司解约,也能避免大量时间成本和年龄优势的消耗。因此,钝感力并非解决问题的最佳方式,年轻人需要的是具体问题具体分析,而非对所有不满意都选择“别好”的逃避态度。
感谢。
谢谢朱熹,大家好。关于钝感力的定义,在日本学生《作感力》一书中,他给了一些具体的场景,比如说不去刻意留意出轨对象身上的香水味,就不会因此怀疑他出轨。书中第二章明确提到“好而不走心”是一种有主张感,看来还真有评委持相似观点。简单来说,钝感力的“力”是通过一种迟钝的力量,让你屏蔽和漠视不必要的信息,从而减少对自身情绪的冲击。
而初入职场的年轻人难免遇到各种各样的挑战,有时需要与他人有效沟通,有时也需要积极提出主张,面对外界反馈。因此我方认为,从有利于职场新人长期发展的角度,不应当将钝感作为一种价值观或方法论来提倡,论证如下:
第一,提倡钝感不利于职场信任,也无法明晰自身定位,更不利于年轻人找准发展方向。无论从初入职场适应新同事、新老板,还是适应工作制度,都需要积极调整自身状态,将学生思维转换为工作思维。特别是在当今整体竞争激烈的大环境下,逆水行舟,不进则退。所以初入职场的我们应当积极回应外界反馈,与伙伴合作、与老板沟通,以便尽快了解自身优势与不足,更好地完成工作,建立良好的人际关系。
然而,根据2021年中国职场新人调研报告显示,90%的职场新人在入职1-6个月后感觉并不适应,75.5%的人不知道该如何处理职场人际关系,遇到这些问题时往往感到内心痛苦。此时,看似通过钝感避免了压力,却失去了成长的机会,难以听懂领导的言外之意,难以明白同事的合作诉求,最终错过了问题解决的最佳时机。
第二,职场环境复杂多变,提倡钝感不利于年轻人找到适合自己的处事方针。同时,刚入职场的年轻人往往由于自身经济基础及人脉关系等原因,存在易被职场PUA的风险。根据2020年白领生活状况调研报告数据显示,有六成职场白领经历过职场PUA。他们常因“我还是紧张一下,我还是缺少社会经验”,自身判断力不足,成为职场画饼、利用“这是为你好”的鸡汤话术的目标。
更为典型的场景来自于职场性骚扰。2021年的中国职场性骚扰现状报告指出,80%的受访者表示,面对性骚扰行为,大多数女性处于不确定是否举报的状态。因此,对于初入职场的年轻人而言,他们需要的不是“不存在就好了”的迟钝心态,而是在敏锐发现问题之后,勇敢大声地说出来,即使因此与公司解约,也能避免大量时间成本和年龄优势的消耗。因此,钝感力并非解决问题的最佳方式,年轻人需要的是具体问题具体分析,而非对所有不满意都选择“别好”的逃避态度。
感谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面请正方对反方进行质询,时间为1分30秒。
反方的论述中提到“钝感”,认为“敏感”与“钝感”完全不同。请问反方,为何你方认为“钝感”能在论述中占据重要地位?我理解你们的观点是两者方法论相似,是同一道路上的两个方向,对吗?
我解释一下:“钝感”是对外界不太漠视,而“敏感”是对外界特别感触,所以是同一道路上的两个方向,即“敏感”重感,“钝感”是其反义词,简单来说是这样,能理解吗?
反方认为“敏感不利于适应环境”,并且举例称若在人际关系中过于敏感,可能导致误会升级,比如与老板产生小摩擦后不知如何处理,最终被职场淘汰。但正方认为,在不触犯底线的情况下,对人际关系中的小摩擦保持“敏感”,能帮助更好地处理关系、适应环境。
比如毕业进入职场,若过于“钝感”,对他人的态度、职场的规则毫无察觉,甚至得罪领导或同事都不知道,如何处理人际关系、站稳脚跟?而“钝感”并非屏蔽所有信息,而是一种帮助适应职场的思维方式。当你能敏锐察觉他人需求、处理好职场关系,自然能如鱼得水;若一味屏蔽,反而会因信息缺失导致问题。
你方所说的“对触犯底线的行为一刀两断”,正方完全认同,但对于非原则性的小摩擦,保持“敏感”才能更好地维护关系,避免误会升级。
下面请正方对反方进行质询,时间为1分30秒。
反方的论述中提到“钝感”,认为“敏感”与“钝感”完全不同。请问反方,为何你方认为“钝感”能在论述中占据重要地位?我理解你们的观点是两者方法论相似,是同一道路上的两个方向,对吗?
我解释一下:“钝感”是对外界不太漠视,而“敏感”是对外界特别感触,所以是同一道路上的两个方向,即“敏感”重感,“钝感”是其反义词,简单来说是这样,能理解吗?
反方认为“敏感不利于适应环境”,并且举例称若在人际关系中过于敏感,可能导致误会升级,比如与老板产生小摩擦后不知如何处理,最终被职场淘汰。但正方认为,在不触犯底线的情况下,对人际关系中的小摩擦保持“敏感”,能帮助更好地处理关系、适应环境。
比如毕业进入职场,若过于“钝感”,对他人的态度、职场的规则毫无察觉,甚至得罪领导或同事都不知道,如何处理人际关系、站稳脚跟?而“钝感”并非屏蔽所有信息,而是一种帮助适应职场的思维方式。当你能敏锐察觉他人需求、处理好职场关系,自然能如鱼得水;若一味屏蔽,反而会因信息缺失导致问题。
你方所说的“对触犯底线的行为一刀两断”,正方完全认同,但对于非原则性的小摩擦,保持“敏感”才能更好地维护关系,避免误会升级。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面请反方对正方进行质询,时间同样为1分30秒。
感谢来同学。第一件事问你,钝感的定义是什么?这很重要。
定义是:在非触及自己非原则性的微小恶意时,能够对非底线、非底线的(此处重复,保留原始表述),我不用理念,我不用理念。来,你简单说。我问你,钝感是不是一定要是对感觉有所屏蔽、有所回避?对,有所屏蔽,有所回避。而敏感是更积极地去获取信息,这没问题吧?对,这没问题。
OK,好,没问题。所以我们今天比的是信息的获取量。就想请问你:一个初入职场的年轻人,在什么都不知道的情况下,他不去积极获取信息,不去积极了解这个领导喜欢什么、那个领导爱干什么,反而把自己屏蔽在一个信息空间当中,他怎么做好自己的工作,怎么跟人打好交道?
我感觉反方的出发点有点油嘴滑舌。首先,我说的“敏感”是前提是无关信息减少、无用社交、无效的内耗。
“无关”?我说的无关是比如说在工作中,领导说“你先把这杯酒喝了”,这明显是工作之外的事情,下班过后让你去做,这我觉得是无关的。同学,你怎么判断无关还是有关?
我既然在这个职场工作,证明我做的事情肯定要利于我在职场发展更好。这一点没问题吧?所以无关和有关怎么判断?你怎么判断一件事有关还是无关?
我给你举个例子。那个小王周末,我们这些人要出去喝酒,这有关还是无关?
对于自己有利于发展的就是有关,不利于发展的就是无关?告诉我有关还是无关。
这要看人啊,不能说我说有关就有关,我说无关就无关,也要看人。所以说,你根本判断不了有关还是无关,所导致的结果就是你屏蔽对你看似无关、实则非常有关的信息。比如,你跟张领导关系好,结果你去形容另一个人的坏话,这是不是?这不是傻吗?原因是什么?你不积极去获取外界的信息。
好,第二件事情,我问你:面临那些性骚扰、这些的时候,你要不要去当“动员”?这件事情肯定要,肯定要积极去反抗啊。但是这件事情我要……
反方,我想先说一下,我说跟刚才一样,我们在底下的情况下保持更远。如果是这种情况,你现在这样,如果你是一个钝感的人,压根就没有那个底线,你知道吗?因为你不知道后果。我之前,你只是稍微触摸一下而已嘛,还没有注意到那些事情。万一一些事情其实是为你好,不要打断我。你把一些事情理解为一种“钝感”的时候,你会理解不了对方的深意。另外,这个意思是好事还是坏对你都没有好处,只是骗自己。
下面请反方对正方进行质询,时间同样为1分30秒。
感谢来同学。第一件事问你,钝感的定义是什么?这很重要。
定义是:在非触及自己非原则性的微小恶意时,能够对非底线、非底线的(此处重复,保留原始表述),我不用理念,我不用理念。来,你简单说。我问你,钝感是不是一定要是对感觉有所屏蔽、有所回避?对,有所屏蔽,有所回避。而敏感是更积极地去获取信息,这没问题吧?对,这没问题。
OK,好,没问题。所以我们今天比的是信息的获取量。就想请问你:一个初入职场的年轻人,在什么都不知道的情况下,他不去积极获取信息,不去积极了解这个领导喜欢什么、那个领导爱干什么,反而把自己屏蔽在一个信息空间当中,他怎么做好自己的工作,怎么跟人打好交道?
我感觉反方的出发点有点油嘴滑舌。首先,我说的“敏感”是前提是无关信息减少、无用社交、无效的内耗。
“无关”?我说的无关是比如说在工作中,领导说“你先把这杯酒喝了”,这明显是工作之外的事情,下班过后让你去做,这我觉得是无关的。同学,你怎么判断无关还是有关?
我既然在这个职场工作,证明我做的事情肯定要利于我在职场发展更好。这一点没问题吧?所以无关和有关怎么判断?你怎么判断一件事有关还是无关?
我给你举个例子。那个小王周末,我们这些人要出去喝酒,这有关还是无关?
对于自己有利于发展的就是有关,不利于发展的就是无关?告诉我有关还是无关。
这要看人啊,不能说我说有关就有关,我说无关就无关,也要看人。所以说,你根本判断不了有关还是无关,所导致的结果就是你屏蔽对你看似无关、实则非常有关的信息。比如,你跟张领导关系好,结果你去形容另一个人的坏话,这是不是?这不是傻吗?原因是什么?你不积极去获取外界的信息。
好,第二件事情,我问你:面临那些性骚扰、这些的时候,你要不要去当“动员”?这件事情肯定要,肯定要积极去反抗啊。但是这件事情我要……
反方,我想先说一下,我说跟刚才一样,我们在底下的情况下保持更远。如果是这种情况,你现在这样,如果你是一个钝感的人,压根就没有那个底线,你知道吗?因为你不知道后果。我之前,你只是稍微触摸一下而已嘛,还没有注意到那些事情。万一一些事情其实是为你好,不要打断我。你把一些事情理解为一种“钝感”的时候,你会理解不了对方的深意。另外,这个意思是好事还是坏对你都没有好处,只是骗自己。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
攻防转换节点:
好,下面是正方的申论环节,时间为2分钟。我先说一下今天我们的核心观点。对方辩友一直说“更感”,也就是麻木。如果我们感到麻木,就会失去自身的气场,进而对临床的创伤和对青少年的侵犯产生无力感。但现在我们所保持的“震感”,不是指麻木地忍过去。而是比如说,同事做事情不专业,反复出现同样的错误,我总不能拍桌子说“他无奈了”。我们适量地保持“分感”,即对他人的计较少一些,不往心里去,多把重心放在自己的发展上,我感觉这是给职场新人的一种调节方法。所以希望反方不要把“震感”和“物理线”放在一起。
我们今天讨论的问题是,作为一个初入职场的新人,没有经验,没有资源,甚至连表格都做不好,要他半天手忙脚乱。对方可能会认为,老板一说什么,我们就要反击、要较真。但是我们想一想,第一次做错事情,难道被说了之后我们就不改,然后拍桌子不干了?难道这是对我们有利、有利于成长的吗?要注意,在职场中要保持工作的专注度,所以适当保持“震感”是有必要的。
当然,这里所说的“震感”并不是让大家受委屈。比如,职场新人如果过于敏感,可能会翻来覆去地想同事说的一句话、老板的一个眼神,怀疑自己早上没精神、干活不认真,进而产生心理问题,在会议上不敢发言。我感觉这种敏感和我所说的“震感”是相反的,它把自己的精力和力气放在了没用的地方,而不是用在提升自己上。比如说,下次你要做好工作,下次你要改进,这才是我们应该关注的。
好,下面是正方的申论环节,时间为2分钟。我先说一下今天我们的核心观点。对方辩友一直说“更感”,也就是麻木。如果我们感到麻木,就会失去自身的气场,进而对临床的创伤和对青少年的侵犯产生无力感。但现在我们所保持的“震感”,不是指麻木地忍过去。而是比如说,同事做事情不专业,反复出现同样的错误,我总不能拍桌子说“他无奈了”。我们适量地保持“分感”,即对他人的计较少一些,不往心里去,多把重心放在自己的发展上,我感觉这是给职场新人的一种调节方法。所以希望反方不要把“震感”和“物理线”放在一起。
我们今天讨论的问题是,作为一个初入职场的新人,没有经验,没有资源,甚至连表格都做不好,要他半天手忙脚乱。对方可能会认为,老板一说什么,我们就要反击、要较真。但是我们想一想,第一次做错事情,难道被说了之后我们就不改,然后拍桌子不干了?难道这是对我们有利、有利于成长的吗?要注意,在职场中要保持工作的专注度,所以适当保持“震感”是有必要的。
当然,这里所说的“震感”并不是让大家受委屈。比如,职场新人如果过于敏感,可能会翻来覆去地想同事说的一句话、老板的一个眼神,怀疑自己早上没精神、干活不认真,进而产生心理问题,在会议上不敢发言。我感觉这种敏感和我所说的“震感”是相反的,它把自己的精力和力气放在了没用的地方,而不是用在提升自己上。比如说,下次你要做好工作,下次你要改进,这才是我们应该关注的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方的申论环节,时间同样为两分钟。首先,我已经确定过了,麻木与不麻木,其实是敏感度与敏感性的最主要区别。
今天初入职场的年轻人,就像是刚刚走进一个黑暗大森林的一只小白兔。提倡钝感,这帮人在告诉你什么呀?其实不是提倡钝感,他们提倡的是自信心,可他们不把这个说出来。钝感是什么人来提倡?是那些老板在提倡。为什么?你只要有了钝感力,我可以去随便PUA,你可以随便叫你去加班做这些东西,你都会觉得没什么。年轻人不要想那么多,好好干好自己的工作,吃苦是应该的,将来是美好的。不要被这话骗了,懂不懂?
我们就像那只森林里的兔子,一定要积极获取信息,积极获取身边人的信息,积极获取上司、下属的信息,这些都是至关重要的信息。我一定要知道这片森林里面,前面那个声音究竟是雨打在萝卜上的声音,还是飞鸟掠过树梢的声音,要敏锐地察觉到那一点究竟是危险还是安全,是画饼还是真的可以实现的机会。我想,敏感地察觉到每个人的需求,这是年轻人,是一个初入职场的年轻人需要做的,任何环境的人都一样。
所以我们来聊精神内耗,人为什么会精神内耗,是因为他的内在被别人否定了。一个敏感的人如果察觉到上司在骚扰,他会勇敢地站出来说“别再骚扰我”。一个不敏感的人,连察觉这一步都做不到。什么人会觉得“哎呀,他摸我了,我是不是要忍一下”?就是觉得自己不够敏感。敏感的人在被一个不敏感的人劝了之后,他会想“是不是我想太多了?是不是他心里没有这个骚扰的意思,是我想的太多了?”
所以你知道吗?不管是性骚扰还是PUA,不是敏感造成的,是对敏感的人施加压力,告诉他“你应该迟钝一点,你应该忍耐一点”,是这样的人。也就是今天跟正方站在同一阵线,在刻意打压自己的感受,所以我们不要做这样的人。
反方的申论环节,时间同样为两分钟。首先,我已经确定过了,麻木与不麻木,其实是敏感度与敏感性的最主要区别。
今天初入职场的年轻人,就像是刚刚走进一个黑暗大森林的一只小白兔。提倡钝感,这帮人在告诉你什么呀?其实不是提倡钝感,他们提倡的是自信心,可他们不把这个说出来。钝感是什么人来提倡?是那些老板在提倡。为什么?你只要有了钝感力,我可以去随便PUA,你可以随便叫你去加班做这些东西,你都会觉得没什么。年轻人不要想那么多,好好干好自己的工作,吃苦是应该的,将来是美好的。不要被这话骗了,懂不懂?
我们就像那只森林里的兔子,一定要积极获取信息,积极获取身边人的信息,积极获取上司、下属的信息,这些都是至关重要的信息。我一定要知道这片森林里面,前面那个声音究竟是雨打在萝卜上的声音,还是飞鸟掠过树梢的声音,要敏锐地察觉到那一点究竟是危险还是安全,是画饼还是真的可以实现的机会。我想,敏感地察觉到每个人的需求,这是年轻人,是一个初入职场的年轻人需要做的,任何环境的人都一样。
所以我们来聊精神内耗,人为什么会精神内耗,是因为他的内在被别人否定了。一个敏感的人如果察觉到上司在骚扰,他会勇敢地站出来说“别再骚扰我”。一个不敏感的人,连察觉这一步都做不到。什么人会觉得“哎呀,他摸我了,我是不是要忍一下”?就是觉得自己不够敏感。敏感的人在被一个不敏感的人劝了之后,他会想“是不是我想太多了?是不是他心里没有这个骚扰的意思,是我想的太多了?”
所以你知道吗?不管是性骚扰还是PUA,不是敏感造成的,是对敏感的人施加压力,告诉他“你应该迟钝一点,你应该忍耐一点”,是这样的人。也就是今天跟正方站在同一阵线,在刻意打压自己的感受,所以我们不要做这样的人。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(以下为优化后的对话记录)
反方一直有一个观点,就是提的要获取信息。我们获取外界信息。我们刚刚进入一个市场,啥都不明白,要去获取这么多信息,对于我们的工作发展来说,负担其实是特别大的。比如说,我们刚进入职场,就像刚学骑车,刚开始骑车的时候,手还在抖,肯定要先稳住脚,什么时候需要去获取这么多信息?如果我们先去获取信息,把外界的信息都搞得一团乱糟,在脑子里面头脑风暴,自己却没有站住脚跟,在这个职场中无法生存,那获取这么多信息又有什么用呢?
如果你是一个很敏感的人,就算你获取了这么多信息,最后还是选择离开了这个单位,就因为他一两句牢骚、一两句评价,说你不好,你又忍受不了,就不干了,走了,那你获取这么多信息,不利于你在职场的生存吗?
我们要先从基层做起,扛过这个“试用期”(原文“凶白期”推测为“试用期”),先站稳脚跟,再去获取信息、进行过滤。首先,敏感不是坏事。比如刘老师给我发语音发到一半,我就害怕他突然说完,就说一半不说了,他怎么直接就……
第二,作为一个公司,如果我敏感地察觉到领导是在PUA我,或者是在性骚扰我,我大胆地离开这个公司,这难道不就是我获取的信息有用吗?我避雷了,躲开了一个危险,这有什么不好的?
第三,对方始终没有告诉你一件事情,就是对于那些本来很敏感的人,比如老板说“小亮,这个周末要不要跟我们一块儿出去?”,他本来觉得这一定是要给我晋升的机会,结果不确定了,就会产生精神内耗。你怎么解决这个问题?对于那些本来很自信、敏感,却因为收集了太多信息而在人生中难以站稳脚跟的人,你告诉他“不要收集那些东西,收集是错的”,这是在打压他的信心。所以我们今天要聊的是,真的不应该让敏感的人去积极收集市场等各种信息吗?不是的。信息太多会乱,就像吃太多会撑着,但你可以聪明地收集信息、整理信息,不能像对方说的那样,因为觉得信息太多脑子接受不过来,就一口不吃饭,这是不对的。
(以下为优化后的对话记录)
反方一直有一个观点,就是提的要获取信息。我们获取外界信息。我们刚刚进入一个市场,啥都不明白,要去获取这么多信息,对于我们的工作发展来说,负担其实是特别大的。比如说,我们刚进入职场,就像刚学骑车,刚开始骑车的时候,手还在抖,肯定要先稳住脚,什么时候需要去获取这么多信息?如果我们先去获取信息,把外界的信息都搞得一团乱糟,在脑子里面头脑风暴,自己却没有站住脚跟,在这个职场中无法生存,那获取这么多信息又有什么用呢?
如果你是一个很敏感的人,就算你获取了这么多信息,最后还是选择离开了这个单位,就因为他一两句牢骚、一两句评价,说你不好,你又忍受不了,就不干了,走了,那你获取这么多信息,不利于你在职场的生存吗?
我们要先从基层做起,扛过这个“试用期”(原文“凶白期”推测为“试用期”),先站稳脚跟,再去获取信息、进行过滤。首先,敏感不是坏事。比如刘老师给我发语音发到一半,我就害怕他突然说完,就说一半不说了,他怎么直接就……
第二,作为一个公司,如果我敏感地察觉到领导是在PUA我,或者是在性骚扰我,我大胆地离开这个公司,这难道不就是我获取的信息有用吗?我避雷了,躲开了一个危险,这有什么不好的?
第三,对方始终没有告诉你一件事情,就是对于那些本来很敏感的人,比如老板说“小亮,这个周末要不要跟我们一块儿出去?”,他本来觉得这一定是要给我晋升的机会,结果不确定了,就会产生精神内耗。你怎么解决这个问题?对于那些本来很自信、敏感,却因为收集了太多信息而在人生中难以站稳脚跟的人,你告诉他“不要收集那些东西,收集是错的”,这是在打压他的信心。所以我们今天要聊的是,真的不应该让敏感的人去积极收集市场等各种信息吗?不是的。信息太多会乱,就像吃太多会撑着,但你可以聪明地收集信息、整理信息,不能像对方说的那样,因为觉得信息太多脑子接受不过来,就一口不吃饭,这是不对的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:本环节呈现典型的攻防转换,反方从职场初期适应性切入,正方通过价值重估、风险警示和逻辑归谬完成防御反击,最终建立新的解决方案框架)
下面请反方进行总结陈词,陈词时间为3分钟。
好的,感谢今天的讨论。我们今天探讨的是,对于初入职场的年轻人,来自老油条或混迹职场多年的人应该给出什么建议,才能帮助他们在职场中如鱼得水。简单来说,我们今天要讲的是如何对自己好,如何做到这一点。
我不会再继续重申之前的三个论点,我们今天真正要讲的内容是:每一个你看似很敏感的人,其实不是敏感。你觉得他那个人很脆弱,说一两句就崩溃,其实他不是敏感,而是被动接受了太多外界的评价,不知道自己究竟是什么样的人。他一直在内耗,纠结于老板不经意的举动、他人的评价、甚至是工作中的一些细节,当他不确定时,你劝他要钝感一点。但他本身就很敏感,再劝他钝感,只会让他在收集不了足够信息的同时,还避免不了精神内耗,最终导致严重的精神内耗。
再来,对于职场老油条,他们并非像对方说的那样毫不在意一切。老油条们都精明得很,他们清清楚楚地知道每个人的感受、领导之间的关系、他人的家庭背景和社会关系。他们是敏感且自信的。
对方今天无非是想说,敏感的人可能自卑。但自卑是谁导致的?是外界的过度评价让他们变得敏感。对方还说,不钝感就当不了好员工、好领导。我们的态度很坚定:敏感没有错,直面敏感的错,我们要积极获取一切有用的信息。这可能会有点累,但我们要成为自信且敏感的人。
有人觉得自信和敏感是对立面,其实并非如此。一个敏感的人才会更自信。为什么?因为自信的人会积极获取信息,不会觉得“那个人说的话我竟然没听到”,也不会像初生牛犊不怕虎那样,因为无知而盲目自信。那种把刀拿在脖子上也敢做的自信,不是我们当下年轻人所需要的。我们需要的是清晰明确的自信,是头脑中明确知道自己想要什么,并且有清晰明确的手段去实现它,去避坑避雷,去抓住机会。
谢谢。
下面请反方进行总结陈词,陈词时间为3分钟。
好的,感谢今天的讨论。我们今天探讨的是,对于初入职场的年轻人,来自老油条或混迹职场多年的人应该给出什么建议,才能帮助他们在职场中如鱼得水。简单来说,我们今天要讲的是如何对自己好,如何做到这一点。
我不会再继续重申之前的三个论点,我们今天真正要讲的内容是:每一个你看似很敏感的人,其实不是敏感。你觉得他那个人很脆弱,说一两句就崩溃,其实他不是敏感,而是被动接受了太多外界的评价,不知道自己究竟是什么样的人。他一直在内耗,纠结于老板不经意的举动、他人的评价、甚至是工作中的一些细节,当他不确定时,你劝他要钝感一点。但他本身就很敏感,再劝他钝感,只会让他在收集不了足够信息的同时,还避免不了精神内耗,最终导致严重的精神内耗。
再来,对于职场老油条,他们并非像对方说的那样毫不在意一切。老油条们都精明得很,他们清清楚楚地知道每个人的感受、领导之间的关系、他人的家庭背景和社会关系。他们是敏感且自信的。
对方今天无非是想说,敏感的人可能自卑。但自卑是谁导致的?是外界的过度评价让他们变得敏感。对方还说,不钝感就当不了好员工、好领导。我们的态度很坚定:敏感没有错,直面敏感的错,我们要积极获取一切有用的信息。这可能会有点累,但我们要成为自信且敏感的人。
有人觉得自信和敏感是对立面,其实并非如此。一个敏感的人才会更自信。为什么?因为自信的人会积极获取信息,不会觉得“那个人说的话我竟然没听到”,也不会像初生牛犊不怕虎那样,因为无知而盲目自信。那种把刀拿在脖子上也敢做的自信,不是我们当下年轻人所需要的。我们需要的是清晰明确的自信,是头脑中明确知道自己想要什么,并且有清晰明确的手段去实现它,去避坑避雷,去抓住机会。
谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)