我好紧张呀。 没事。 哎,你好歹上过,怎么没上过呢? 谁没上过? 我没上过呀,你这个,你真失误了。 你这个,我要多给你还是少给你?少给,少给,少给你们上几秒钟时,你会把我打死。 你可以少给,你看,这有啥不的。 好了吗? 等一下。 你说一遍,嗯,拜拜。 飞机我。 来来,我好紧张,我不好意思在你面前读怎么办呀? 没事,你就把我当成你的队友,反正我也是你主机,到时候你还依旧得在我面前。 好嘞,那我开始了。 我说:“正方一辩,开篇陈词。” 然后念完规则,这然后是不是我应该站起来? 我要念出我要上场了怎么办呀? 不要,要让张跟我说话,现在不能回他,我服了。 正方一辩,开篇陈词,正方立论,正方一辩,对本方。 你是反方,来,我给你记。
我好紧张呀。 没事。 哎,你好歹上过,怎么没上过呢? 谁没上过? 我没上过呀,你这个,你真失误了。 你这个,我要多给你还是少给你?少给,少给,少给你们上几秒钟时,你会把我打死。 你可以少给,你看,这有啥不的。 好了吗? 等一下。 你说一遍,嗯,拜拜。 飞机我。 来来,我好紧张,我不好意思在你面前读怎么办呀? 没事,你就把我当成你的队友,反正我也是你主机,到时候你还依旧得在我面前。 好嘞,那我开始了。 我说:“正方一辩,开篇陈词。” 然后念完规则,这然后是不是我应该站起来? 我要念出我要上场了怎么办呀? 不要,要让张跟我说话,现在不能回他,我服了。 正方一辩,开篇陈词,正方立论,正方一辩,对本方。 你是反方,来,我给你记。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本主要为正方一辩在开篇陈词前的准备沟通内容,包括对上场流程的疑问(如是否需要念出上场提示、是否应该站立)、因紧张产生的情绪表达("我好紧张呀""我不好意思在你面前读怎么办呀")、与同伴关于时间分配的简短讨论("少给你们上几秒钟时")以及对辩手身份和环节的确认("正方一辩,开篇陈词,正方立论"),未涉及实质性的辩论观点或立论内容。
下一个环节是反方一辩开篇陈词,反方立论,反方一辩对本方观点进行阐释,时间为3分30秒,请反方选手开始。
谢谢主席,尊敬的各位评委、对方辩友、各位观众,大家好。我方的观点是:不以成败论英雄。开诸民义,英勇先行。英雄是指具有英勇品质或无私奉献、不畏艰险、令人敬佩的人。我方的核心判断标准是:评判英雄的标准在于其行为所彰显的精神价值与人格力量是否具有积极意义。
我方的论点如下:
第一,历史印证英雄的本质是精神的定格与成败结果无关。纵观人类文明史,诸多被世代铭记的英雄,终其一生都未能达成世俗意义上的成功,但他们的精神却成为照亮后世的灯塔。孔子周游列国14载,历经陈蔡绝粮之困,屡遭诸侯冷遇,始终未能实现克己复礼的政治抱负,可他“仁”的思想与实践,被后世尊称为“乱世师表”,其影响力远超当时任何一位权倾朝野的成功者。科学家伽利略因追求真理而遭受迫害,晚年被终身监禁,其科学理想在当时彻底失败,但他“地球仍在转动”的坚守,奠定了近代科学的方法与精神,其历史地位正是源于此,而非一时的失败。
第二,切实写照平凡人的英雄光芒常在行动与精神里而非结果中。英雄不是少数人的专属标签,更多平凡人在关键时刻的挺身而出,即使未能达成预期结果,也同样闪耀着英雄的光芒。根据中国社会科学院2021年发布的《社会心态蓝皮书》调研数据,超过76.2%的受访者认同“一个人的价值主要在于他做了什么,而不在于他得到了什么”。这充分说明社会大众在价值判断上本就倾向于看重行为与精神,而非单纯的结果。回望新冠疫情,武汉金银潭医院院长张定宇身患渐冻症,却始终坚守抗疫一线。他面对未知病毒和有限的医疗条件,虽无法挽救每一位患者的生命,但他与时间赛跑的坚韧形象,被《人民日报》2020年2月22日头版报道传遍全国,成为全民心中的英雄。他的英雄之名,正来自于这份身处逆境仍不懈奋斗的精神。
第三,价值回归,以精神为标准,方能守住英雄本质的纯粹性。若以成败论英雄,容易陷入功利主义的误区,让英雄的定义变得狭隘而功利。根据诺贝尔官方遗嘱,和平奖旨在表彰为促进民族和睦、裁减或废除军备,以及为和平会议做出最大努力或最好工作的人。请注意,标准是“做出最大努力”,而非必须成功。纳尔逊·曼德拉为反抗种族隔离被囚禁27年,出狱时南非种族矛盾依然尖锐,他并未一举成功,但他为和解付出的巨大努力和展现出的宽容精神,使他荣获1993年诺贝尔和平奖,成为公认的英雄。再看环保领域,《寂静的春天》作者雷切尔·卡逊在1962年出版《寂静的春天》时遭遇了化学工业界的猛烈抨击,她未能亲眼看到DDT被全面禁用,但她以孱弱之躯发出的呐喊点燃了全球环境运动的星星之火。如果我们用成功来定义英雄,这些在黑暗中播下火种却又未能亲眼看到燎原之势的先行者,难道就不配成为英雄吗?答案显然是否定的。
今天我们判断英雄,不应再纠结于一时的成败得失,而应关注其行为背后所蕴含的精神力量。英雄的价值不在于结果的圆满,而在于过程中的坚守与付出。
(此处原文存在“一点点时间一点,然后我再复习一下,然后你再给我记一遍好吗?行,你觉得我读的怎么样,可以,嗯,挺好的,你又不是你又不是没读过,有过这种读的功司,这还要至今。”等与辩题无关的对话,根据“保真校验”原则,保留原始记录中与辩题相关的内容,此段对话暂不纳入辩手发言文本)
下一个环节是反方一辩开篇陈词,反方立论,反方一辩对本方观点进行阐释,时间为3分30秒,请反方选手开始。
谢谢主席,尊敬的各位评委、对方辩友、各位观众,大家好。我方的观点是:不以成败论英雄。开诸民义,英勇先行。英雄是指具有英勇品质或无私奉献、不畏艰险、令人敬佩的人。我方的核心判断标准是:评判英雄的标准在于其行为所彰显的精神价值与人格力量是否具有积极意义。
我方的论点如下:
第一,历史印证英雄的本质是精神的定格与成败结果无关。纵观人类文明史,诸多被世代铭记的英雄,终其一生都未能达成世俗意义上的成功,但他们的精神却成为照亮后世的灯塔。孔子周游列国14载,历经陈蔡绝粮之困,屡遭诸侯冷遇,始终未能实现克己复礼的政治抱负,可他“仁”的思想与实践,被后世尊称为“乱世师表”,其影响力远超当时任何一位权倾朝野的成功者。科学家伽利略因追求真理而遭受迫害,晚年被终身监禁,其科学理想在当时彻底失败,但他“地球仍在转动”的坚守,奠定了近代科学的方法与精神,其历史地位正是源于此,而非一时的失败。
第二,切实写照平凡人的英雄光芒常在行动与精神里而非结果中。英雄不是少数人的专属标签,更多平凡人在关键时刻的挺身而出,即使未能达成预期结果,也同样闪耀着英雄的光芒。根据中国社会科学院2021年发布的《社会心态蓝皮书》调研数据,超过76.2%的受访者认同“一个人的价值主要在于他做了什么,而不在于他得到了什么”。这充分说明社会大众在价值判断上本就倾向于看重行为与精神,而非单纯的结果。回望新冠疫情,武汉金银潭医院院长张定宇身患渐冻症,却始终坚守抗疫一线。他面对未知病毒和有限的医疗条件,虽无法挽救每一位患者的生命,但他与时间赛跑的坚韧形象,被《人民日报》2020年2月22日头版报道传遍全国,成为全民心中的英雄。他的英雄之名,正来自于这份身处逆境仍不懈奋斗的精神。
第三,价值回归,以精神为标准,方能守住英雄本质的纯粹性。若以成败论英雄,容易陷入功利主义的误区,让英雄的定义变得狭隘而功利。根据诺贝尔官方遗嘱,和平奖旨在表彰为促进民族和睦、裁减或废除军备,以及为和平会议做出最大努力或最好工作的人。请注意,标准是“做出最大努力”,而非必须成功。纳尔逊·曼德拉为反抗种族隔离被囚禁27年,出狱时南非种族矛盾依然尖锐,他并未一举成功,但他为和解付出的巨大努力和展现出的宽容精神,使他荣获1993年诺贝尔和平奖,成为公认的英雄。再看环保领域,《寂静的春天》作者雷切尔·卡逊在1962年出版《寂静的春天》时遭遇了化学工业界的猛烈抨击,她未能亲眼看到DDT被全面禁用,但她以孱弱之躯发出的呐喊点燃了全球环境运动的星星之火。如果我们用成功来定义英雄,这些在黑暗中播下火种却又未能亲眼看到燎原之势的先行者,难道就不配成为英雄吗?答案显然是否定的。
今天我们判断英雄,不应再纠结于一时的成败得失,而应关注其行为背后所蕴含的精神力量。英雄的价值不在于结果的圆满,而在于过程中的坚守与付出。
(此处原文存在“一点点时间一点,然后我再复习一下,然后你再给我记一遍好吗?行,你觉得我读的怎么样,可以,嗯,挺好的,你又不是你又不是没读过,有过这种读的功司,这还要至今。”等与辩题无关的对话,根据“保真校验”原则,保留原始记录中与辩题相关的内容,此段对话暂不纳入辩手发言文本)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
评判英雄的标准在于其行为所彰显的精神价值与人格力量是否具有积极意义
谢谢主席,尊敬的各位评委,对方辩友,各位观众,大家好。我方的观点是“不以成败论英雄”。
英雄是指具有英勇品质或无私奉献、不畏艰险、利国利民的人。我方的评判标准是:他们评判英雄的标准,在于其行为所彰显的精神价值与人格力量是否具有积极意义和深远影响。
第一,历史印证。英雄的本质是精神的定格与成败久久不涉。纵观人类文明史,诸多被世代铭记的英雄终其一生未能达成世俗意义上的成功,但他们的精神却仍为后人照亮后世的灯塔。孔子周流列国14载,历经陈蔡劫粮之困,屡遭诸侯冷遇,始终未能实现克己复礼的政治抱负。可他有教无类的思想与实践,被后世尊称为“万世师表”,其影响力远超当时任何一位权倾朝野的成功者。科学家伽利略追求真理而遭受迫害,晚年被终身监禁,其科学理想在当时可谓彻底失败。但他坚持“地球仍在转动”的坚守,奠定了近代科学的方法与精神,其历史地位正是源于此而非一时的成败。
第二,现实写照。平凡人的英雄底色藏在行动与精神里,而非结果中。英雄从来不是少数人的专属标签,更多平凡人在关键时刻的挺身而出,即便未达到预期结果,也同样闪耀着英雄的光芒。根据中国社会科学院2021年发布的《社会心态蓝皮书》数据,超过76.2%的受访者认同“一个人的价值主要在于他做了什么,而不在于他得到了什么”。这充分说明,社会大众在价值判断上本就倾向于关注行为与精神,而非单纯的结果。回望新冠疫情,武汉金银潭医院院长张定宇身患渐冻症,却始终坚守抗疫一线。他面对未知病毒和有限的医疗资源,虽无法挽救每一位患者的生命,但他在与时间赛跑的坚定形象,被《人民日报》2020年2月22日头版报道并传遍全国,成为全民公认的英雄。他的英雄之名,源于这份临危受命仍不懈奋斗的精神。
第三,价值回归。以精神为标准,才能守护英雄的本质纯粹性。若以成败定义英雄,容易陷入功利主义的误区,让英雄的定义变得狭隘而功利。根据诺贝尔和平奖章程,该奖项表彰“为促进民族和睦、裁减或废除军费,以及为和平会议做出最大努力、做过最好工作的人”,标准是“做出最大努力”而非“必须成功”。曼德拉为反抗种族隔离被囚禁27年,出狱时南非的种族矛盾依然尖锐,他并未一举成功,但他为和平付出的巨大努力和展现出的宽容精神,使他荣获1993年诺贝尔和平奖,成为公认的英雄。再看环保领域,现代环保运动之母雷切尔·卡森在1962年出版《寂静的春天》时身患癌症,并遭到猛烈抨击。她未能亲眼看到DDT被全面禁用,但那振聋发聩的呐喊点燃了全球环保运动的星星之火。如果我们用成功来定义英雄,这些在黑暗中播下火种却未能看到燎原之势的先行者,难道就不配被称为英雄吗?答案显然是否定的。
今天我们判断英雄,看的是他精神的丰碑,而不是他战绩的墓碑。精神的价值,足以跨越成败的界限,铸就不朽的英雄传奇。
谢谢主席,尊敬的各位评委,对方辩友,各位观众,大家好。我方的观点是“不以成败论英雄”。
英雄是指具有英勇品质或无私奉献、不畏艰险、利国利民的人。我方的评判标准是:他们评判英雄的标准,在于其行为所彰显的精神价值与人格力量是否具有积极意义和深远影响。
第一,历史印证。英雄的本质是精神的定格与成败久久不涉。纵观人类文明史,诸多被世代铭记的英雄终其一生未能达成世俗意义上的成功,但他们的精神却仍为后人照亮后世的灯塔。孔子周流列国14载,历经陈蔡劫粮之困,屡遭诸侯冷遇,始终未能实现克己复礼的政治抱负。可他有教无类的思想与实践,被后世尊称为“万世师表”,其影响力远超当时任何一位权倾朝野的成功者。科学家伽利略追求真理而遭受迫害,晚年被终身监禁,其科学理想在当时可谓彻底失败。但他坚持“地球仍在转动”的坚守,奠定了近代科学的方法与精神,其历史地位正是源于此而非一时的成败。
第二,现实写照。平凡人的英雄底色藏在行动与精神里,而非结果中。英雄从来不是少数人的专属标签,更多平凡人在关键时刻的挺身而出,即便未达到预期结果,也同样闪耀着英雄的光芒。根据中国社会科学院2021年发布的《社会心态蓝皮书》数据,超过76.2%的受访者认同“一个人的价值主要在于他做了什么,而不在于他得到了什么”。这充分说明,社会大众在价值判断上本就倾向于关注行为与精神,而非单纯的结果。回望新冠疫情,武汉金银潭医院院长张定宇身患渐冻症,却始终坚守抗疫一线。他面对未知病毒和有限的医疗资源,虽无法挽救每一位患者的生命,但他在与时间赛跑的坚定形象,被《人民日报》2020年2月22日头版报道并传遍全国,成为全民公认的英雄。他的英雄之名,源于这份临危受命仍不懈奋斗的精神。
第三,价值回归。以精神为标准,才能守护英雄的本质纯粹性。若以成败定义英雄,容易陷入功利主义的误区,让英雄的定义变得狭隘而功利。根据诺贝尔和平奖章程,该奖项表彰“为促进民族和睦、裁减或废除军费,以及为和平会议做出最大努力、做过最好工作的人”,标准是“做出最大努力”而非“必须成功”。曼德拉为反抗种族隔离被囚禁27年,出狱时南非的种族矛盾依然尖锐,他并未一举成功,但他为和平付出的巨大努力和展现出的宽容精神,使他荣获1993年诺贝尔和平奖,成为公认的英雄。再看环保领域,现代环保运动之母雷切尔·卡森在1962年出版《寂静的春天》时身患癌症,并遭到猛烈抨击。她未能亲眼看到DDT被全面禁用,但那振聋发聩的呐喊点燃了全球环保运动的星星之火。如果我们用成功来定义英雄,这些在黑暗中播下火种却未能看到燎原之势的先行者,难道就不配被称为英雄吗?答案显然是否定的。
今天我们判断英雄,看的是他精神的丰碑,而不是他战绩的墓碑。精神的价值,足以跨越成败的界限,铸就不朽的英雄传奇。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)