城市推动文旅深度融合发展，造势不如顺势

城市推动文旅深度融合发展，顺势不如造势

　　好，感谢主席问候在场各位。蔡明义文理生老师你好，稍等一下，突然卡住了一下。等一下我重新计时。好的，你开始吧。好的，再次问候主席，在场各位，开州文理深度融合并非文化，稍等一下，他这个就是我可能刚你开始说话的时候没有点上，然后他现在有点。好，你开始吧。好的，开宗明义，文旅深度融合并非文化与旅游的简单叠加，而是文化与业态、品牌、IP的深度绑定。顺势搞文理是顺应城市自身禀赋的发展路径，其核心囊括历史文脉、丰富人情与城市气质的多个维度。造势搞文理，则是脱离本土文化基础，或借鉴或创造，主动策划打造新品牌、新文化的行为。判断文理深度融合应选择顺势还是造势，核心标准在于何者能让文化更具持续性，何者对文化乃至城市本身的发展更有意义。我方认为，文理深度融合应顺势而为。基于此，我方论证如下：

　　第一，顺势搞文理，顺的是当地文化资源的大势，每一个文化积淀都经过了时间的检验，让文理建设有基础可依，发展有更强的可持续性。在当今泛文化时代，如果采用剥离城市自身属性的外源性文化，或缺乏积累沉淀的凭空文化，往往难以形成长久的吸引力与生命力，极易沦为文旅烂尾工程，既浪费城市资源，又破坏文旅融合的良性生态。以张家界大英古城为例，投资24.43亿人造仿古建筑，模仿网红模式，脱离本土文脉，导致日均游客不足20人，商户空置率93%，年亏损5.96亿。此外，需要明确的是，顺势也并非墨守成规，而是在现有文化基础上做创新，让文化和旅游的融合实现有根可依的新发展。西安立足盛唐历史文脉，打造大唐不夜城，以唐文化为核心，创新业态与体验，成为城市文旅名片；哈尔滨依托本土冰雕文化打造冰雪大世界，文旅深度融合，成为常年火爆的文旅IP。二者皆因顺势而为，让本土文化得到活化传承，也实现了旅游经济的持续增长，印证了顺势文旅融合的可持续价值。

　　第二，顺势而为，能够守护城市本土文化生态，为避免同质化发展，打造文旅IP独特性，大大提高当地文旅竞争力。中国旅游研究院2025年发布的中国风物报告指出，68%的旅客把情感和特色文化体验列为出游的首要目的。由此可见，文旅融合的关键在于保留城市独特标识，避免发展流于形式。每个城市所积累的气质与文化底蕴各不相同，顺势发展就是打造独特的独特性，满足市场需求。文化是长时间社会生活的产物，无法被快速掌握或轻易模仿，顺应当地文化资源发展文旅融合，就是借助文化的独特性地位，打造旅游业的独特性地位，大大提高当地文旅竞争力。造势能快速打造新的文旅项目，但从长期来看，外来文化的持续影响会消磨城市本身文化符号的影响力，不仅难以模仿其根本，还让本地独有的文化特色被逐渐遗忘。且没有基础的新造文化IP，从根源上就缺失独有的文化内核，其他城市也可轻易复刻，不具有旅游业核心竞争力。文旅深度融合的核心是实现文化与旅游的深度绑定，顺势而为，始终立足城市本土文脉与人文底蕴，既守住了文化的独特根基与持久生命力，又让旅游拥有了不可复制的核心竞争力，更规避了同质化文化消遣、资源浪费等诸多弊端，真正让文化与旅游共生共荣。以上。

　　好的，有请反方四辩盘问，正方一辩，时间为单边计时，反方四辩必须针对正方一辩的立论进行针对性盘问。质询方有权在任何时候终止答辩方，然后我会少记3秒。好，第一个问题，您方对于“势”的定义是什么？我们的“势”就是城市本身的资源、人脉等这一类的东西。那敌方认为“造势”是什么呢？造势我们这里也有清晰的解释，我们的造势是脱离本土文化基础或借鉴或创造，主动策划打造新品牌、新文化的行为。那做出来的“势”是什么呢？举个例子吗？就比如你的这个城市没有这种古城文化，那你在这个城市，你要告诉我这个造出来的“势”是什么。造出来的“势”可以是一种文化，一种IP，一种品牌。OK，所以您看，您说您方顺势是顺的本土的文化，但我方做的是，您方又说可能是文化也可能是IP。首先我想问一下，如果您说第一个是文化的话，那么有谁现在文明发展会完全脱离自己的本土文化去创造一个文化呢？你可以把其他城市的文化嫁接过来，也可以是网上的一些文化，这些都是文化呀。好，那第二个问题，您说打造热点IP，那如果你说的“势”是本土文化的，我造的“势”是热点营销的，这两者是不是可以同时存在同一个文旅的身上，那还有什么比较意义呢？不好意思，您再重复一下。不记您方时，就是您看您先给我的这个“势”，造势和顺势的“势”是不一样的。如果你是本土文化的“势”，我造的是热点营销的“势”，那两者是不是可以同时存在一个文旅的宣传举措里面，那还有什么比较意义呢？那不是说您的就一定是什么文化，什么什么IP，我们都可以是文化。但是在您方刚才给出的“势”里面，这个定义是相当不清晰，并且和你的顺势的“势”没有形成一个对比的。所以我们认为你这个定义它是缺乏公允的。不好意思，我现在重新定一下我们的“势”就是文化资源。哦，好，你不能打断我。好，就是对方辩友，我给你进一个日常语境，聊好了。就我们经常听到“势”这个词啊，比如说仗势欺人，狗仗人势，借势，它的“势”是不是一个有力量的东西啊？如果就比如说有一些小城市，它连本土文化都无人问津，它是哪来的“势”呢？那我们再重新定义一下这个“势”，我们双方都把这个“势”定义在文化资源、物质资源，可以吗？我方不认可。因为首先，所有文旅发展，我们都是建立在会结合利用本土的文化资源。其次，很多小城市的本土文化无人问津，它哪里来的“势”去发展呢？您方今天所界定的“势”完全是一个定义自洽，这和我们日常语境中讨论的“势”其实完全不是一个东西啊。我不认为有什么城市是没有文化，没有“势”的。就是这个城市，所有城市都有文化，所有城市文明在发展的时候，它都会一定程度上结合自身文化，就是有些小城市的本土文化无人问津，它哪来的“势”？我们定义的“势”不是文化，而是热点话题，因为“势”这个东西是有能量的，在我们日常语境里，比如说借势，它的“势”都是有力量的东西，所以说我方的定义“势”是热点话题，我方认为更合理。那我再问一下，你刚才说那个大庸古镇，别人做了古镇我们也做，是不是顺应它爆火的趋势呀？那既然你们可以做，别人是不是也可以做？你们要是按照要把“势”定义为热点的话，这个热点是不是可变的呀？说这个“势”，什么在当下是可变化的呀。今天这个火了，我理解你们是这个意思，你们今天这个火了，你们就顺应这个“势”，明天那个火了，你们就顺应那个“势”吗？不是，这是顺势的定义。顺势是顺着别人的热点，而我们造势是造一个全新的热点和模式，引领新的潮流。所以，你看复刻古镇到市场，那么你的情景下的“势”是不是文化古镇做的好的趋势呀。那你们的这个热点是不是可做的？但是城市的文化积淀和内容是没有变是不会变的呀，这才是一个合理的“势”啊。所以，这个“势”它是可我们说的这样一个趋势热点，它是可造可变的。所以我们今天才会讨论说，我们到底应该顺势还是造势呀。你们刚才继续回答我那个问题，复刻文化古镇到底是不是顺应文化古镇做的好的趋势呢？这没回答。那你们说的这个，你们说说我们什么事都要顺，那我们这个不叫顺什么，这个叫盲从。我方没有说您方什么事都要顺啊。是确实是你看，顺势是什么，那是不是顺应文化古镇做的好的趋势，而不是顺应本土优势设计文化古镇做的好的趋势，和复刻文化古镇做的好的趋势有什么区别呢？那我这一结束。接下来有请反方一辩发言，论据内容充实清晰，引述资料恰当。电视的音可以听到吗？可以。好，谢谢主席问候在场各位。开宗明义，“势”指话题热度，造势指立足本土优势，主动创造话题，创新文旅发展模式，发挥本土文化多样性的发展模式；顺势则是依附现有热点，主要借鉴其他城市成功经验的发展模式。相关数据显示，2025年国内居民出游人次同比增长16.2%，增加9.07亿。庞大市场下，游客需求已从“有没有”转向“好不好”，从打卡观光转向深度体验，可不少地方仍停留在初级阶段，用单一模板应对多元消费需求，无法满足当代游客，更难形成长期竞争力。因此，我方判准是造势比顺势更能推动当地产业长效发展，跨界本土优势，传承本土文化。

　　首先，造势能打破文旅同质化困局，集聚流量与关注，赋能文旅融合发展。据新华社报道，我国国家及旅游度假区同质化程度达到38%，超2800个古镇中有80%进入“烧烤+文创商品”的复制模式，多数项目复购率低于10%，千城一面已成文旅发展瓶颈。同时，我国四级非遗近10万项，民间非遗约77万项，仅1%~3%实现市场转化，大量民俗技艺因缺乏传播和包装无人知晓，需要挖掘盘活。江苏打造苏韵融合IP，跨平台交易额破50亿，带动13市文旅消费，周边酒店入住率超95%，带动沿线客流增长70%~80%。福建福州、西安长安造市也均实现流量与收入双爆发。由此可见，造势能深挖本土文化，盘活存量资源，将文化价值转化为流量与客流，为文旅融合注入核心动力。

　　其次，造势能守护本土特色文化，打造城市独特标识，助力文旅长效发展。当下文旅市场千城一面，古镇花海投资化泛滥，一味顺势跟风，只会陷入同质竞争、流量分流的恶性循环，既浪费资源，又会丢失本土文化根基。根据行业研究显示，76.3%的古镇直接照搬开发，我国传统纹样从128种锐减至12种，70%以上的古镇商品雷同，本土业态被严重挤压。而造势自然相反。福州烟台山191栋历史建筑，引入230个本土文艺非遗品牌，接待游客1850万，创收5.7亿元。浙江联动300余家文化场馆，打造杭州宋韵、绍兴文学之路等数十条专属线路，实现30亿消费，形成一城一品的差异化格局。造势是立足本土的精选与创新，是城市文化身份的主动塑造，能让本土文化真正扎根延续。综上，造势能突破同质化带来长期收益，用来守护本土文化，打造城市独特名片，远比盲目顺势更具价值，我方坚定认为，城市推动文旅深度融合发展，顺势不如造势。

　　接下来有请正方四辩盘问，反方一辩，时间为单边计时，正方四辩需针对反方一辩的立论进行针对性盘问，质询方有权在任何时候终止答辩方。好，先试个音，听得到吗？可以。好的，那接下来我的这个质询，首先第一个我想请问对方对于“势”的明确定义到底是什么？“势”指的就是话题热度。好的，那如果对方把“势”定义为话题热度的话，那么请问我们今天的辩题是什么？我们今天的辩题就是城市推动文旅深度融合发展。好的好的好的好，打断一下，既然你说到了文旅，那么你造的“势”却是一个热点，这是一个娱乐和热点，那么请问这个热点对于文和旅之间有什么关系呢？热点可以带动，可以吸引流量关注，带动文旅发展。文和旅结合是不是要有文化还有旅游啊？你只是想强调它的热点带来的收益，可是文化呢，旅游呢？我们没有看见。所以我们要造势，我们造势更是要立足当地的文化根基，然后主动创造话题热点，吸引流量关注，然后带来文旅的融合发展了。好的，好的，这也就是说明了对方是没有区分到他这个文化和旅游之间的关系的，也没有认知到他们之间的一些联系。那么，因此，我方给你一个定义，也就是我们这个“势”，它强调的是文化和旅游的结合，我们所顺的“势”，顺的是文化的势，顺的是历史的势。你们对方可以认可这一点吗？我们不认可。请问为什么不认可呢？就是请你论证一下为什么不认可。因为我方已经论证到了，我方的这个定义是更符合这个辩题所讨论的文旅关系的。因为城市的发展是离不开自己本土文化资源的，我们不管是造势还是顺势，都无法离开自己的本土文化特色根基。所以我们的话题好的好的好的，那那根据对方这个定义的话，那么顺势和造势请问如何区分呢？我们的造势主要侧重是创新，而顺势主要侧重是借鉴。哦，您的意思就是造势就是创新，顺势就是借鉴啊。那么我就问，就是如果这个地方他曾经没有这个东西，然后他根据其他城市的经验，他借鉴了，并且成功的做出了一个他原来没有的东西。这个在您方的定义里面算造势还是顺势？这个您要跟具体语境来聊了，我们要看这个城市它到底是侧重于主动创新，还是侧重于借鉴。好的，那这个就说明了您方其实是没有一个很标准的，就是能够把它们区分开的一个定义的。所以我认为您方对于造势和顺势的定义是比较模糊的。而我方对于“势”和造势、顺势的定义就很明确，它是否有依赖本土的资源。而我方所说的“势”，它是根据文化的势，是根据历史的势，这一点我们已经强调过，不再多说好的。那么对方是否承认顺势，它是不等于盲从的，刚刚在你们四辩的时候也已经承认了这个点，请问你们现在承认吗？但是是否盲从是您方的论证义务啊。可是我方所说，顺势不等于盲从。您请举例说明。因为我刚刚已经说明了，我们所说的“势”，它是指的文化的势，是历史的势。因为我们强调的是文旅关系的融合，好的，然后这个点不需要我跟你论证，接下来他们会在我方的后续环节会跟你论证到。好，第二点，我们承认造势的“势”，我们承认历史的势和来源文化的势，它也是有惯性也是有力量的。刚刚您方所说啊，需要一个有力量的“势”才能将其推动。那么，我方现在告诉你，历史的势它也是有惯性的，也是有力量的。你能承认吗？那在您方的框架下，如果是以本身的历史为“势”的话，那你在您方的顺势和借势、顺势和造势又有什么区别呢。我们刚刚已经跟你论证了，这点我不会再多做阐述。我们所说的“势”，它不是指一时的舆论导向，而是根据城市自身的文脉资源规律、时代趋势是否客观存在，符合发展逻辑的大势，这点我们不会再多说。那么，如果对方你们要求的顺势是我们必须要去借鉴其他的什么资源都要顺，那么根据论证责任对等，那你们的造势那就是什么都不能顺了，也就是你们所说的这些资源什么的，你们都不能应用了，您方肯定不会想要这样论证。我方不承认，因为我方今天主要强调的是侧重性，我们不是说我们不是说顺势就完全没有创新性，我们也并不是说造势就完全没有借鉴的地方，我们只是今天强调是侧重性，顺势侧重于借鉴，而造势侧重于创新。但是，您方所给的这个定义是无法好好区分造势和顺势的。你说对方把“势”偷偷换换成了舆论，但是我们刚刚也说了，这是一种曲解提议。好的，那我的质询就到此结束，谢谢。

　　接下来进行第二环节，申论和质询由双方二辩完成。正方先进行陈词，发言完毕后，反方三辩质询正方二辩，接着反方二辩进行申论。发言完毕后，正方三辩质询反方二辩，质询方可打断被质询方发言。被质询方不能进行反问。首先请正方二辩针对对方立论做驳论。可以听见吗？可以。好，感谢主席问候在场各位，首先我方要重申我方前文中的概念，顺的是城市文脉、自然禀赋、发展规律的客观大势，而非短暂一变的舆论，将“势”等同于舆论本身，本质是偷换概念。我们的“势”，顺的是本土的势，而造势，他们造的是引入了外来的势，外来的文化和文脉。其次，基于此，我将指出对方论中的谬误，并进一步巩固我方的观点。对方说道造势能体现城市的本土文化，而显而易见，这个本土文化是包含在城市的历史文脉的内源性文化资源中，这其实是我方利好，所以对方利好不成立。其次，对方举了很多例子，但深入研究后，发现对方所说的所有例子都是本质根植于本土文化，对方将这个利好归于造势，是因为他用了新技术或者是新表达。但我们必须强调的是，顺势不代表墨守成规，一成不变，而是让他们以我为主，为我所用，让城市自身特点优势得到充分表达和发展。最后我方进一步说明强调了我方观点，第一，顺势发展有可持续性，尊重客观规律，可持续发展。脱离城市自身属性的外源性文化，即使在短时间内吸引流量、引爆网络，但长期没有城市自身属性的独特表达