[AI生成]年轻人应该选择向上内卷

[AI生成]年轻人应该选择不向上内卷

　　这颜色好看不？你拿过来，我看不到，这个也好看啊。就是那个，就是定制的氧氧化，就是他现场给我做的。下面是紫，其实下面是粉色，然后粉色。

　　我这样不好，没事。创建旺仔、桂圆、红枣。终于到了。不客气。行，别给我打，你好好比赛吧。

　　迎光临2025哔哩哔哩新国辩国际华语辩论邀请赛初赛A组第三场现场，我是本场主席许双义，在此代表主办方欢迎各位光临。下面有请双方辩手。

　　下面请允许我为您介绍今天比赛的正反双方及他们各自的立场。首先是陈词环节，有请正方一辩。

　　问候在场各位，学历贬值是社会经济快速发展、高等教育不断扩招的必然结果。当学历在就业市场上的含金量被稀释，社会大众对学历的认知也不断受到挑战，对这是否要应对越发激烈的竞争，是双方需要回答的问题。我方认为，无论采取何种手段，向上卷仍然是当代年轻人在竞争中实现突围的必由之路。这份额外的努力可以是高考前每天多刷几套真题，大学生加倍复习追记学分，也可以是进入本科后自主提前找实习，在工作岗位上拼命加班积累绩效。我方将从竞争的可行性、社会的必要性两方面进行论证。

　　首先，对当下就业市场而言，向上卷仍然是提升竞争力以赢得更优质工作岗位的有效手段。高学历能保证职业生涯的更高起点和发展空间。随着人才市场供需不断倾斜，优质企业在万里挑一的筛选成本下，逐渐形成了只在头部高校进行招聘的模式，公务员、事业编岗位也将研究生学历设为报考的硬性标准。在2024年国家部委公示的录取名单中，硕博生占比达到了惊人的89%。而在进入岗位后，根据2023~2024年度广东省薪酬调查报告显示，职工薪酬水平与学历层次相关，硕士学历工作5年的平均薪酬就能超过本科学历工作10年的水平。仅仅如此，在这个竞争愈发激烈的时代，学历贬值并不意味着它作为筛选机制的失效，反而意味着实践经验等多种能力都被纳入考量，形成了一套更严格的综合考察机制。根据智联招聘的调查，85.3%的应届毕业生认为求职困难在于缺乏相关实战经验，在当下要向上突围，求职要向上才能。

　　第四，在新时代日益攀升的生活压力下，继续向上学是为自身提供托底、保障生活质量的必要选择。截至2024年，超过60%年收入超过1万的人数中，学历高的群体是绝大多数人切实面临的问题。然而，根据国家数据，今年青年失业率长期高于警戒线，农业、建筑业、工业、服务业等传统行业就业人口也在迅速减少，就业市场的竞争日益激烈。即便成功上涨，职业风险也是当代人头顶的达摩克利斯之剑，互联网大厂35岁失业已成常态。而根据国务院最新通知，今年国企将对结构调整和不胜任岗位进行优化，确保被淘汰，继续向上学也就成了唯一的保障。

　　综上，感谢正方一辩。有请反方四辩对正方一辩进行质询环节。

　　第一个问题：你觉得学历是职场中唯一的竞争力吗？

　　不是呀，我方今天倡导的是，只要能够帮助个人向上，不是整体向上，什么对于其他部分的竞争比要完成比较，对吧。我方今天提倡的向上卷是一个整体态度的倡导，所以说你要实现这，在这个态度指导下用什么方法？不打算论证学历对比卷，学习对比更多的工作经验、更多的职业证书，这部分你不打算比较，没有必要比较呀。在当今时代那么难了，能卷上去帮到自己就好了，还挑挑拣拣做什么呢？

　　那如果在现实生活中，就是别的渠道更有性价比，更能帮你找到好工作，这时候你还要去卷学历吗？

　　那当然，如果这个东西在你评判下对你更有帮助，我方倡导就是你在这个上面继续向上卷呀。如果学历已经失去效力，你就不继续卷学历，你要选别的很好。如果学历失去了效力，你也觉得其他更有竞争力的部分是更好的，你也会选择那个，这就没有问题。

　　第二个问题：在学历内卷越严重的时候，学历是不是越没有竞争力？

　　你们好像误会了，我方想说的是态度。根据相关调查，在产品运营新人中，研究生学历的薪资回报反而下降了25%到29%。在这些已经学历贬值的领域，要不要继续卷？我方刚才已经举出了相反的举证，告诉您在绝大多数的领域，学历并不是唯一的门槛。

　　态度到底是啥能告诉我吗？我的态度已经和你讲的非常明白了，我方态度是今天为求生存、为求向上，你要抓住一切可行的方法，所以即使在这些非常典型的领域，你依然要坚持，对吗？

　　当然不是了。我已经说过很多遍了，所以在这些部分，你也不提倡大家继续读一个硕士去卷学历。

　　我再确认第二个问题：你觉得性价比要低到什么样的程度，我才能放弃学学历这条赛道？

　　我方认为，不是说不是看它绝对的性价比来比较的。我方认为一个人应该结合自身的情况。

　　我换成你的话好吗？如果学历对我找工作这件事情没有什么帮助，这件事情要到什么程度你才会放弃学学历？

　　就比如你方刚才举出的，如果在这个领域读了硕士，反而薪资不如本科。你在本科如果积极卷实习，本科直接就业，能够获得显著的收益，那我方倡导他从本科直接就业。如果我方论证了这个部分，如果我方论证了硕士确实在未来你寻找工作的道路中没有别的赛道更好了，那我方可以得胜。

　　你方不要打断我同学，那我再确认一下卷的定义。如果我只是报名了考研，但是我三天打鱼两天晒网，这应该不叫努力内卷对吧？

　　你当然要付出加倍努力来赢得竞争才叫内卷，不仅是考研，无论采取任何手段，是你方之前表述的那样，我表述没有问题吧？

　　没错，而且在什么领域都叫内卷，不仅是在中国，每年有非常多的普通家庭，他们的年收入在20万以下，他们愿意花每年40万到50万这样的金额，送自己家的孩子去国外读一个硕士，这个部分你鼓励吗？

　　我方刚才倡导就是结合自身的能力和这个部分，你鼓励吗？我方觉得，如果这会对他的家庭显著造成负担，那我觉得你拖的有点久了，听起来你好像也不太敢承认，在如此内卷的情况下，不择手段地进行这个部分。

　　第二个问题：那同样的有很多的年轻人，他要进行二战、三战。目前考研的上岸率是18%左右，并且每年的往届生考生不断增加，在2024年已经过半了。二战、三战你要鼓励吗？

　　首先，我方倡导从来不只有考研一件事情，这是您方的误会。其次，我方一向倡导是量力而行、聪明的选择办法，在考研这个部分，你要鼓励吗？

　　我方觉得二战、三战在当下应届身份能够保留两三年的情况之下，它是一个可行之策。但如果他哪怕因为二战、三战付出了极高的代价，我方也不鼓励。

　　最后一个问题：秋招。如果我考研秋招的时候错过了怎么办？因为每年秋招的时间就是考研复习的冲刺期，其实就是9~10月嘛，考研和秋招时间冲突，我应该也没办法去，所以就不去了，您刚才无非想说，错过了秋招是很可惜的，我们到这里就可以了。我就确认到这里。

　　感谢双方辩手。在本轮环节结束后，正方时间所剩14分46秒，反方时间所剩15分19秒。下面有请反方一辩进行陈词环节。

　　谢谢主席，各位好。学历贬值自2019年起急剧加速成为社会热点，到2024年，智联招聘数据首次出现了就业学历倒挂现象，即offer获得率和薪资都出现了不同层次的倒挂。这也意味着在之前的时代，我们还能安慰自己，整体大环境都不好，别人更惨。而在倒挂现象出现时，我们就必须正视确实有其他能力比学历能够带来更大作用。卷学历的当下，为了学历所投入的成本过高，根本不至于解决18%的结构性失败。在留学投入上，许多年收入20万以下的家庭，甚至会花一年以上四五十万的收入，将子女送出国留学，回国后依然不好就业，高额投入面临着血本无归的巨大风险，考研就如同重蹈覆辙。

　　我方认为在学历贬值的时代里，继续向上卷是一件性价比极低的事情。拒绝这种内卷，首先，学历贬值的时代也意味着其他能力的增值，更多赛道被发掘，更多能力被认可。从提升个人综合竞争力的培养来看，企业招考毕业生时，毕业生相关实习经历是首要因素，占比高达76.38%，而学历占比仅为2.76%，排名倒数第一。这意味着学历已经不再是这个时代的硬通货和泛用的核心技能之一。

　　在薪资方面，更多行业的薪资结构呈现“以绩效为先”的模式，正使得一毕业就就业的实际薪资更低。如金融行业读研后薪资反而下降55%，房地产行业下降41.2%，好不容易卷上了读三年硕士，薪资却比本科生赚的更少，亏损27万的收入，学历贬值越多，亏损也越多。用2024~2025年中国整体薪酬趋势报告的话来讲，未来的薪酬结构叫做“核心求变，以能为先”。如果非得卷才能达到那个学历的话，卷学历不如提高个人能力。

　　其次，大量人才被拥堵在学历赛道上，其他不错的赛道仍有缺口，此时，我们应当把视野从卷学历的单一赛道上打开，对就业人才进行分流。硕博等高学历人才已经供大于求，中职招聘数据显示，硕士及以上学历供求指数最低。而在学历赛道如此内卷的当下，社会上还同时存在着很多并不内卷、性价比更高的蓝海赛道。我方鼓励人们将有限成本投入到这些行业的技能培养、工作经验的积累上。具体而言，主要有以下三大赛道：一是以养老育婴为主体的新型高端服务行业，二是技能型劳动者，三是知识创新型产业，如新媒体。相比于学校教育所面临的产学研脱节困境，这些行业的职业技能培训课程往往更能对接市场需求，因而更具就业竞争力。以新媒体行业为例，我国新媒体行业发展前景良好，市场规模保持12%的年增长率，预计到2025年，人才缺口将达到4000万左右，该岗位在全国平均月薪为9312元，且经过4000~2万元不等的培训后，基本可以顺利入职。工作本无高低贵贱之分，把有限精力投入在更具性价比的方向上，才能从无休止的内卷当中脱身。

　　以上。感谢反方一辩。有请正方四辩对反方一辩进行质询环节。

　　同学，我先问一个小问题，你说有的家庭要花40~50万出去留学，对吧？

　　对，我可以举证，英国的留学费用平均是百万。我明白，我只是想问一下，比如说我仔细研究之后，我花40~50万出去读完一个计算机的硕士之后，可以留在国外工作，赚更多的钱，这个时候你接受这个，你觉得他们可以出去吗？

　　很多行业出现了显著的需求缺口，要么告诉大家我一定量降低预期，太累了，我就放一放吧，知足常乐就好。虽然你方给出了三条出路，18秒，有请。

　　剪辑师出来之后，他的收入超过了月入过万，这是不是不选的道路呢？同学，你刚去剪辑是一年之后，他的收入超过了月入过万，这是不是不选的道路呢？提高抗风险能力的唯一办法就是这种，和你方是我方两者的第一个。你有对时代的千年来的内卷，歧视是他带来的，甚至的一些天然的偏见和歧视。我方愿意做这个尝试，谢谢，感谢反方三辩，有请正方三辩进行质询小结环节。

　　各位好，今天正方坦然承认这道题有狭义的理解和广义的理解。狭义的理解就是向上卷取胜和今天反方比赢嘛。正方鲜明地告诉大家，长远来看，所谓实习的获取率，以及高端人才的一些落户政策和硕士人才引进的补贴，都比你方讲的更优越啊。第二个是关于广义的理解，就是向上争取的收益，是我们争取一切能够帮助我们积极向上生活更好的渠道。而正方给出的最佳方法叫做什么？16个字：思为竞争，锚准目标，及早规划，加倍努力。你不要觉得这很困难，因为就是对不同人的目标，你要不同的努力方法。我作为一个励志想当大学老师的人，但是，听你方讲说要赶紧去卷实习，我就完蛋了。所以，你一股脑去，大家劝他去统一的方向才是不负责的。

　　而你方最大的误解是我方觉得有两层，第一个是对时代的误解，时代的幻象。你方觉得好像在这个时代有捷径可走，不用向上卷，可是不是我们什么时候什么时代可以不向上？在一个你不用付出很多努力就可以获得资源的时代，抑或者在一些福利国家，你不那么努力就可以过得很好，可是我们发现的是什么，2024年微博话题显示，工资真的貌似回到三千到五千元时代了，获得了1.2亿的阅读量。在大城市广泛裁员的情况下，小城市是你方说有一些所谓不卷的机会在等着我们，可得中国地大物博。你看你举的什么例子，所谓养老行业新媒体，不就是大家发现这里有缺口之后，就大量人才涌入过去，把这里变得更加内卷了吗？所以你讲的这个时代的空口，我方真的没有看到。第二个是个人的现实，比方说我们为什么一定要去走内卷这条路呢？因为大家举个例子，有一个在大连工作的年轻人，叫做欧阳，他拿着5000块的月薪去了小城市，他本来觉得自己过得还不错，后来他发现他做了颈动脉瘤手术，把他父母的养老积蓄全都花光了。他回头看看自己的储蓄，发现他连父亲下次生病3万元的手续费都掏不起。这道题是答给谁听的？是那些能力不出众而家庭没有那么多储蓄抗风险能力的人听的。而对于这群人而言，他们获取资源、提高抗风险能力的唯一办法不就是这条内卷，不断提升自己能力的方法吗？因为他们往前看是这个时代的裁员浪潮和就业寒冬，往后看，这个家庭根本没有办法给自己兜底，向上走才是他们唯一不得不在这个时代做出的选择。你看似讲和他们陷入内卷，可这是你对他们的误解，不是他们的选择。

　　我再给大家分享一个案例，2021年，有一个博士叫做黄国平，他的论文致谢在网上走红。他出生在一个小山村，一路从乡村考上中科院博士，最后成为了腾讯人工智能研究员。他这段致谢里最感人的一句话叫做，在命运的漩涡里，我只有费尽心力去争取那些本就稀松平常的东西，尽管很困难，可这是我唯一支撑下去的信念。把书念下去，让我走出大山，因为时代的浪潮在上，向上卷是我们唯一的救生圈。谢谢各位。

　　感谢双方辩手，在本轮环节结束后，正方时间所剩3分钟，反方时间所剩3分零4秒。有请工作人员收取分表。接下来是自由辩论环节，有请正方发言。

　　刚没有，你想讨论这些，就是不太有资源的家庭，我可以跟你讨论，那这些人他们跟那些有资源的家庭竞争的时候，他要靠什么取胜？靠培养自己的核心竞争力，而不是跟别人卷成为高失败率的承受者。

　　比如说在命运的漩涡里，可是我在命运的漩涡里跟着别人卷来卷去，两手空空。今天跑秋招，秋招没得到，因为我同时在备考研究生，明天背单词，单词没背下来。因为我那天在改offer，你帮了他什么？你知道提升核心竞争力，别人不知道吗？我除了加倍努力，我还有什么办法？

　　好，我来给你找办法。比如说，我方就举证今天公路水运工程助理检验师证书，这个证书是你努力学习考得到就能就业，为什么？因为今天市场上有这个40万的缺口，我和我自己的努力比较就可以了，我不用踩死别人才能获胜，是不是？很多朋友在很多可能有资源的家庭当中，他父亲可能自己就是一个工程师，他可以帮他去安排这个实习。这个时候，我作为一个没资源的人，我除了努力，我可以怎么跟他们竞争？我说了，努力学习，考我方这个证就可以。再比如说，一个农村青年今天也可以上网，然后我去学习剪辑课。比如说，我方学长，他承认，他去花两万块钱的成本，可是教他的是《战狼》的剪辑师，出来之后，他的收入超过了月入过万，这是不是不选的道路呢？

　　同学，你方去剪辑时认为我方观点不恰当，但是你方描述剪辑生活是怎么描述的？你方说我掌握技能比别人更好，不就可以有碗饭吃了吗？你还是要和别人比吗？那我方的人生竞争有什么区别呢？市场在这个部分是四千万的缺口，而4000亿市值体量的缺口逻辑是需求大于供给，大家都来争取，我要和谁竞争？

　　第一件事情，你那个证书，我中职分流没通过的时候，我就可以去了。为什么我卷上了大学还要再去考这个证？收益在哪里？你要去考证。第二件事情，因为你有学长，所以有人把你领进门。比如说，我想当一个律师，华东政法大学的同学们就有他们的学长，他们的圈子和人脉，帮助他找到更多的实习。而我如果不卷，我怎么获得这些，只有学历这种能把我引进门的东西才能带来的。这不就是要听我们双方倡导吗？

　　前面两层我已经给你完全举证了，有不卷的道路，我继续来举。今天宠物市场，根据2023年的白皮书，是2000亿市值的未来估值还能继续扩大，因为中国的单身经济还在放大，陪伴经济还在放大。我去努力学习做一个宠物美容师，可不可以？同学，我知道，只要逃避竞争，精神压力自然会小。另一方面，你要告诉我这个竞争带来的待遇怎么样，另一方面，你回答我的问题，圈子和人脉就是你留在上海最重要的资源。比如说，我是一个小城市来的学生，我除了卷积点让我能够保上研，只要我研究生毕业就能拿到5~10万的巨款，作为安家费来补贴我的家庭。我还有什么其他的办法能够迅速挣到这笔钱？我敢和你比，我方今天在场举证的所有收入，都高于学术型硕士的平均月薪6600块，你怎么敢跟我比？

　　我认为你根本没有考虑硕士在长远未来薪资的收益。我方中国追踪调查显示，硕士毕业35年的收入就高于本科生510年的，每年高出3.3万，约4.9年就可以追平本科毕业的全部收入，之后每年都是净收益。你真的比我高吗？你讲的是过去的时代，我方已经完全用伦敦政治经济学院的一份数据讲了，在未来的时代为什么不会这样，是因为在今天市场、媒体这些行业已经发现学校教育培养不出好的从业者了，为什么在未来突然又行了？是你没解释逻辑吧？你刚才统计那份数据不是过去的数据。我统计的这一份数据是基于今天的数据做的计算，在今天我方举证的市场媒体、工商管理，以及我方一辩刚才念的金融、房地产这些行业都已经低于本科就业薪资了，你怎么论证的？

　　今天如果你要比收益宏观的数据，我举过，我再给你补充一个，上海的落户政策，硕博人才可以大大的省掉落户的时间，这个隐性的福利待遇你要不要比？你不是讲小镇青年吗？这会儿又落户上海了，你到底要什么？我是说按照您方的框架呀，您方要比向上卷学历，我进你的框架跟你比卷学历能带来这些隐形利好，你怎么比？

　　我的框架很简单，在收益端，正方没有任何比较优势优于我，可是在风险端，我方的需求量大于供给量，你方是18%的成功率，你怎么比零呢？我认为你才没有比例收益，这是我方讲的长远收益，以及帮助你获得更好实习，以及包括弱势人才引进和引进福利的部分。而在风险端，你才没有证实，因为今天大家注意到反方讲的那些职业都是没有所谓高门槛的，我即便考研失败了，去当你所谓的宠物美容师不行吗？

　　按我方口径，这叫多元选择，我继续往下来讲啊，比如说今天我方还能改善内卷，比如说通过更多人从事这个行业，这个行业可以细分细化。比如以前没有专职的宠物美容师，没有专职的上门保洁师，可是现在随着市场不断扩大，我们创造出了新的蛋糕，蛋糕做大了，是不是某种意义上我方还在缓解内卷啊？

　　坦白来讲，同学，宠物美容师，我研究过，非常分城市，在小城市，你的底薪可能只有1000块，剩下都是按次计费。但是我怎么能够以朝不保夕的这种收入来为我的生活做保障呢？你们有没有统计过，也许你的美容师人数1.5万，但我知道那是上海的数据，你要留在大城市可不是那么容易的，要交5~7年的社保，还要保证自己不被裁员。你的流动性这样那就是矛盾的呀，所以你承认了，今天一个想在大城市扎根的年轻人走我方这条道路，不用通过内卷，这是对方自己承认的。

　　我再来和你举证啊，2024年上半年，新智生产力学历需求占比硕士仅占3.4%，为什么非得卷硕士才能走我们道路？认为这完全没导致所谓的新能源、新材料、AI制造，而且都是你只有在硕士阶段或者更高学历才能学习相关的技能。大家经过本科教育都知道，本科以大学通识教育为主，根本没办法提升你的核心竞争力。所以，即便你要比所谓的做大蛋糕，是不是这些符合未来时代的发展趋势，还真的能做大时代的蛋糕。你知道AGC应用行业了，你到了AI这些行业的非技术岗位从业者的增长概率，需求增长概率完全超过了本地生硕士生。所以在做大蛋糕这个层面，如果国内的蛋糕只有这么多，那就只能让大家越来越累。可是非洲的土木工程行业还有65万的缺口，我们做大蛋糕的方式如此，是向外获取更多资源，为什么非要内卷？

　　这个逻辑我知道，AI可能有一些低端的工人，有很大的缺口，但是那是我想过的生活吗？我刚已经论证了，中小微企业、中小城市的产业在迅速萎缩，估计要靠上级政府转移支付才能存续，所以你告诉他们，那里还没有工业化，可能有些社工、田工等着你做，这是我想要的生活吗？我跑来上海，难道就是因为我一定要回去吗？我用AI帮别人画好看的画，他付我钱，这也是不限学历的AI就业现状。为什么不限学历一定意味着低端呢？

　　最后问一遍，不限学历，你们考研失败了去做宠物美容师不行吗？这不就是白白浪费生命吗？所以你要直接走性价比高的道路。好，就算你要求我方论证人可以降低欲望，我也告诉你B站UP主彩牌日期，他就说我去，在我降低了欲求之后，我发现我最大的欲望是自由支配自己的时间，他管那部分不去内卷获得的钱叫赎身基金。即使我真的降低欲求又怎么样呢？我觉得你这个不叫浪费人生，因为你完全可以去搏一个更高的收益，当你失败的时候，再回到你那个兜底的场所，这时候才是更理性的人生选择。

　　告诉你了吗？具体的指标行业已经发现了，学历过时了，你讲的大部分职业如宠物美容师、绘画师看起来很高薪，但是第一，这些职业不一定有下个月的稳定收入，不适用小镇青年，因为那需要你的父母有储蓄帮你兜底。第二，我凭什么相信你，那是一道稳定的上升道路，哎，这几年是风口，过几年呢？元宇宙前几年很火，现在在哪呢？所以学历才是真正的稳定保值的上升渠道，最好不要骗我。

　　这不影响，因为他要筛学历，筛实习经历，最后到最后一关他才看作品嘛。再次感谢双方辩手和工作人员抽取分表，最后进行总结陈词环节。根据赛程。