[AI生成]

[AI生成]

　　主席、评委、对方辩友，在座的各位同学大家好。今天我们探讨的辩题是MBTI是否让年轻人更容易了解自己。我方的观点是：是的，MBTI作为一个强大的自我探索工具，极大地降低了年轻人认知自我的门槛，让自我了解变得更加容易、系统和深入。

　　不妨先问自己一个问题：你究竟是什么？自我认知不是一次冲动中的口号，而是一个漫长而复杂的过程。因为世界观、人生观、价值观的形成，也是年轻人成长的重要部分。他们常常会问自己为什么会这样想，我是个什么样的人？我为什么总是和某些人合不来？这些问题正是自我探索的起点，而MBTI恰恰为这些迷茫的年轻人提供了一张清晰的心理地图。

　　第一，MBTI提供了高效的自我认知脚手架。在没有任何理论指导的情况下，年轻人对自己的认知往往是零散的、模糊的。他们可能只知道自己喜欢安静，而不知道这背后是内倾直觉的体现；他们可能只知道自己做事有条理，而不明白就是判断这一功能在驱动。MBTI将复杂的人格特质划分为4个维度、16种类型，用"建筑师""守护者""竞选者"这样生动的标签，为年轻人提供了一个可以快速定位自己的坐标系。有了这个基本的框架结构，再去填充细节，方向感会大大增强。它让年轻人能迅速抓住自己人格的核心特征，建立一个初步而系统的自我认知框架。

　　第二，MBTI创造了一个强大的自我探索语言体系。语言是思维的载体。当年轻人学会用"内倾/外倾""感觉/直觉""思考/情感""判断/感知"这些词汇来描述自己时，他们实际上是获得了一种前所未有的分析工具。这不再是简单地说"我性格内向"，而是能进一步思考"我的能量主要来源于独处"；不再是"我喜欢热闹"，而是"我更关注事物的细节和现实"；不再是"我做决定很快"，而是"做决定时我会优先考虑逻辑和原则"。这种语言体系让我们更加精确地剖析自己的行为模式、决策偏好和情感需求，从而将模糊的自我感觉转化为清晰的自我洞察。

　　第三，MBTI搭建了一座包容的自我接纳与社交桥梁。了解自己的过程也是接纳自己的过程。MBTI强调类型无好坏，每一种人格类型都有其独特的优势和待发展的领域。当一个感觉型的年轻人发现自己不擅长天马行空的想象时，这是正常的，因为他的优势在于脚踏实地和精准执行。这会让他减少自我怀疑，增强自信。同时，MBTI也让年轻人理解他人：当他们知道朋友是直觉型，就会明白对方为何总是谈论未来和可能性；当他们知道伴侣是情感型，就会理解对方为何如此看重和谐与感情连接。这种理解极大地促进了人际和谐，让年轻人在更健康的社交环境中反观和完善自我。

　　当然，我方也承认MBTI不是万能钥匙，它只是一个起点、一个工具。如果将它作为限制自我成长的牢笼，那就失去了真正的意义。但这并不能否定它在引导年轻人开启自我探索之旅时所起到的巨大积极作用。

　　综上所述，MBTI提供认知框架，创造探索语言，促进自我接纳，为渴望了解自己的年轻人点亮了一盏明灯，让原本迷茫的道路变得豁然开朗。因此，我方坚信：MBTI让年轻人更容易了解自己。

　　我的发言完毕，谢谢大家。

　　他不能让我们内对自己，它是一个基本框架，给我们提供了一些方向性的指导。既然要提供一个框架的结构，如果说它给你提供了一个框架的结构，那你以后可以按照这个框架的结构来行动。其实人的性格是一直在改变的，当你的性格发生改变时，你该如何应对未来的变化？就像每件事都有有利的一面，它只是解释当下的事情，告诉你当下是怎样的。就像今天的天气预报，结果可能预测错误，但它也能让人有更好的结果。为什么它能让人更了解情况？它不应该能做到更完善的引导吗？但这就是当下的结果，当下的结果是否正确。性格这个东西，没法说它是对的还是错的，只能说你现在这样。比如我，初中时是一个内向的小女孩，现在变成了一个外向的人。

　　人总有迷茫的时候，迷茫时你没有方向，需要找到方法去探索这个方向。所以我们需要一个工具来找到这个方向。

　　大家好，我是反方一辩。我认为当代精神不会开始，正如我们在认识过程中，现在处在一个很特殊的时期，我们自身的性格、人格、观念正在形成。所以我们的正方观点认为，我们需要一个起点、一个引导来带领我们走向认识自己的道路上。

　　好，那我们现在就要说说MBTI。这是我们的核心观点，它将人分为四种大类，共十几种类型。那么请问，我们能不能只用这十几种类型，就涵盖掉我们所有人的人格品性呢？因为人类社会之所以丰富多彩，正是因为我们不存在千古不变、刻板统一的模式，正是这种多元性和差异性，才导致了社会的多元性与文化的创造性。如果仅用MBTI这十几种分类，就将当代中国如此多的人划分为这十几个大类，那么人与人之间的区别又在哪里呢？难道这十六种区别就足以划分出所有人吗？

　　我们认为，为什么说我们在认识的起步阶段就要使用MBTI呢？它说给我们一种初步的认识，那么在拥有了这种初步认识之后，我们该如何进一步了解自身独有的需求？你连最开始的那一步都需要借助机器的渠道，又怎么能在70年的人生创业阶段走出自己的道路呢？因为我们说，往往由浅入深是一种更加困难的过程，一个最基础的能力都做不到，又怎能做到更困难的呢？我们有没有思考过这个问题？

　　好，我们先抛在这里不谈。我们坚决认为，MBTI会阻止甚至使年轻人无法正确认识到自己的本性，从而导致偏离子我认知的轨道。所以，我们说MBTI在所有人做MBTI测试的过程中，都会有一种启示，就像对小朋友说的那样。此结果没有明确的科学依据，请自行决定。这句话是什么意思？我们无法使用AI算法来确定一个人到底是什么样子的，因为它终究是一种算法，是一种格式化的机械化东西。

　　为什么我们会称赞某些诗歌的意境如此精妙？正是因为它所有的辞词或者说绝大部分辞词都是不合格律的，具有它自己独有的、不遵循常规的美感，人也是一样。如果我们仅仅用这种有规律的算法去模拟数据中没有规律的格式，那终究还是有规律的，所以AI是无法把人完全归纳出来的。

　　同样，MBTI测试后会产生一种“标签化效应”，我们也可以称之为“刻板印象”。一旦你被贴上了MBTI的标签，就相当于被束缚在这个框架里面，从而自然地让自己的行为表现开始向着它赋予你的那种“类型人”而去走。那么你认为，你本应该适应自己成为的这种“类型人”吗？

　　那么，我想问一下我们的中国2，请问你使用K的目的是什么？我打断一下啊，在咨询环节中，咨询方可以打断被询方发言，但询方不可以打问啊，我继续。我其实回答你，刚才我用VT来测试，仅是为了引导我走出第一步，使我有勇气面对真实的我。就像我非常内向，但是我仍然站在这里，我现在手头在发，他也在看，但是我仍然在向你表达。是的，我想改变我身为I人的自己，我想有机会面对我自己，我想改变我自己。这个MBTI它不只是一个，不只是一个机器的能力，它不只是一个数据，因为所有的项目它都是去进行一个百分，按100分给他左右的，不是平均的划分的。它并不，它只是把你最大体的特性给表现出来，而不是你具体的特性。就是这样，就像有的人他就能成为，为什么，可能他们就是同一种性格对吧。那么难道不能用这同一种性格去概括这类人的特质？就像有的人会说，有的人经历难道不能用MBTI来分析吗？好，我们说用MBTI是为了使开始后认识自己的不足，那么现在你已经认识到了自己是一什么样的人，那么为什么你还要想去突破MBTI的这样一种对你的定义标准呢？是你认为它不准确，还是说你不认可它的答案？如果说你认可它的答案，那你为什么不按照你应有的这样一个划分去跟一群内向的人在一起交流，而不是说去像你现在这样，按照一边划分，你更应该关注的是根据你自己的MBTI划分一个正式的规则。

　　那么不要说直女拉电源线啊，我们的电器是什么呢？安装是不是需要有证的？你让我了解自己，才要改善。这是说在你们已经认识到了自己这个情况下，好朋友之间的友谊，不一定就是因为习惯相近的感觉。一个内向的人和一个外向的人成为朋友，就是性格互补，两个截然相反的人成为夫妻，并且共度一生也是很常见的现象。性格并不是决定人与人之间社交关系的一种约束，而是一种增光添彩的东西。

　　不然MBTI并不可以在这上面起到任何的效果。那我这话不同意了，KPI为什么没有起到任何的效果？它是不是有效果，没有效果为什么会出现MBTI这个东西？全部MBTI让我们对吧，它已经非常明确的，你刚才不是论证了啊，MBTI都已经帮我们划分了，帮我们定义了，那一定是相当于帮我们建立标准，是吧？那MBTI被你划分为不同类型的人，那如果你跟一个外向的人相处，那什么是MBTI，我问解释肯定有问题。MBTI和你刚才提的完全没有任何关系啊，对吧？MBTI让我们说了解自己和新教朋友有任何关系，你刚刚自己说的，我说MBTI给你做成这样一种性格，所以你会跟你性格相对的人成为好友，这是你自己没有回答我。我现在问你，我没说我和性格相近的人成为朋友，我只是说MBTI给你跟别人提供了一个交流的可能性，它是一个桥梁，但它并不是引导你，限制你。否则呢？有可能性，在没有MBTI的时候，你也可以跟任何人进行交流，但是有了MBTI以后，如果按照你的说法，那就是你不可以用一个标签作为你是否在正常交流的一个约束，进行一个明确的事实的绝对判断。但是呢，如果说有了MBTI以后，你还是可以随意的跟任何一种按照MBTI类型的人进行交流。所以我才希望MBTI让我认识我自己是谁，所以我才要去改变MBTI，更因此让我更容易了解他人。你依旧。

　　感谢反方二辩。下面有请正方二辩进行执行小结，规则同上。

　　谢谢。他刚提供了一个简单易懂的框架，让我们更容易了解我们自己，但他并没有限制我们如何了解我们自己，对吧？他给我们贴了各种各样的生动的标签，来引导我们找到自己，快速定位自己的优势劣势，但它并不是因此限制我们，我们不只有这些优势和劣势。除此之外，MBTI还促进了自我接纳和理解，它就以我为主，我是因为MBTI，所以我才来到了这个平台来表达。

　　好，最后我们应该对未来规划有一个思考，我们可以通过当下的MBTI去思考我们未来该成为怎么样的人。

　　今天，首先针对MPI的进程化，在2024年自然子发的网上研究会中证明，TS和IE及转发可能均通过线62%的测试共同方式，其所谓的固定类型对应的行为，这种非变形不可的。这意味着MPS产品触发了非基于子机遇，与人类人格的动态性相符。

　　而且在我们的过程中，我们每件事都会有自己的情绪来左右一件事情，但是MBIMBI框架让我们丧失了这种自主性，让自己朝着这个框架去行动。

　　那现在看看大数据环境下，当用户标注了MP72电以后，相关推荐内容曝光量提高百分之280%。人格解构在这。

　　帮助他发现我们都擅长稳定自身的优势，而不限制他心内向要如何去表现。现在我们的正方一辩混淆了MBTI的作用在什么地方？MBTI的作用在于帮助人了解自己的一个性格，而不是帮助人了解自己的一个特长。特长只是在性格层面下的一种衍生产物，但是它归根到底是着重于使你认识自己的性格，你认识了自己性格以后，就正如你最开始的发言一样，你就会根据你自己的性格来规划自己，这就相当于无形之中把你与他人区分开来。

　　我问一下，你看过的报告显示，虽然表面上它说中了4个字母，但是它是百分之多少的I，百分之多少的E？它并不是说你这个就完全是个I，我就完全是个E，并不是这样的。它只是说你这个性格更倾向于什么，就是没有完全定义你。它只是给你一个方向，告诉你一个框架。

　　然后，你们一直在说，会祝福你，然后说这个MBTI吧，实际上它是不是一个工具？但是你说有的人会被束缚，就像举个例子吧，就像你用尺子量身高，有可能会量错，但是是由于你用错了单位导致的，能怪这个尺子不准吗？

　　我们正方一辩在两个方面都会做一个事情。首先我们要明确一点，尺子这个东西，你去量自己的身高，身高是物理意义上的一种固定存在的，不会因为一种复杂性而产生改变。我和另外一个一米八八的人，我们两个人身高就是相同的，你看上去说我们两个本质都是一样的，而用尺子只是一种单位、一种描述方式的不同，但我们并不能因此认为我们两个人在一米八八是不区别的，1.88米和188cm是完全一样的，不论从物理上还是从我们直观感受上。

　　比如说这个尺寸，它是，就比如说我以为这个尺子是厘米的尺子，实际上它不是厘米的尺子，我看错了单位，然后导致它错了。就比如说我这个MBTI啊，我今天测了一下，说说我是一个I，但是实际上呢，我也不是I啊。

　　好，正方说单位之间没有错误而言，其实就相互矛盾。现在我们来阐述你第二个混淆的地方在哪里，就是你所谓的百分之多少，还有人和百分之多数的敌人。那么我请问这百分之该在什么地方进行？是在你一生中有20%的时间是按照80%的是你敌人？还是说你有20%的概率会表现出你爱人倾向？还是说80%的不是你的倾向？

　　我现在拿了一个拉连锁面包，我可以告诉你这1%的有毒物质，涂料在包装上，它本质上是完全不影响使用的。所以说这个百分比只是一个非常模糊的数据，科学性的20%与80%，但是它究竟以什么作为划分，这个百分比你并不清楚。

　　现在我进入对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行，对辩时间各1分30秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成的言论，双方坚持将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止，由正方开始发言。

　　我是一个I，但是数学是，我不是。好，你说是表情，但我想请问，如果我之前认为我自己是I，所以我现在非常自责，我非常自卑，我在大庭广之下不敢展示自己，那我是不是被束缚了？

　　你说是，那现在我用MBTI是我确实S，我MBTI是不是有很多人在使用，是好的，那么我现在有很多人跟我一样是S，那你认为我知道我是一个S，跟很多人同类的人，就是一种解放和祝福的方式吗？

　　我举个例子啊，就是我说他说他是人，然后他不是人，考虑过这个是不是他的标签，他其实本来就不是人。所以说，在这种情况下，我才能勇敢地做自己。其实我原本人的标签，让我以为我是人，导致我多走了这个过程。所以说，我觉得这个标准化实际上会让我们担心。

　　对方辩友，我问你，MBTI的PPI，这能自己因为PPI是测试性格偏好，包括刚刚说百分比的问题，也是它测试的是性格偏好。我可以偏向于A，偏向于B，绝对不可能有一个人绝对是A，或者绝对是B，你听懂吗？

　　我要反驳一下，我可以在我朋友面前是E，然后在陌生人面前是I，然后在家人面前是N，我就完全分开，这都不是情话，其实都是我，我可以是E，也可以是I，如果我只能认识我是E的话，我并不能完全认识自己，反而是一种局限，对吧？人是多样化的，你从不同的角度看他可以有不同的表现，这并不是说你一定是E或I。你刚才那个问题是不可能的，I和E是相对的，不是绝对的。

　　我要反驳一下，我可以在我朋友面前是E，然后在陌生人面前是I，然后在家人面前是N，我就完全是不同的状态，这都是我，我可以是E，也可以是I，如果我只能认识我是E的话，我并不能完全认识自己，反而是一种局限，对吧？人是多样化的，你从不同的角度看他可以有不同的表现，这并不是说你一定是E或I。

　　你刚才那个问题是不可能的，I和E是相对的，不是绝对的。我可以在不同的场合表现出不同的偏好，但这并不意味着我是绝对的某一种类型。如果我只能认识我是E的话，我并不能完全认识自己，反而是一种局限，对吧？人是多样化的，你从不同的角度看他可以有不同的表现，这并不是说你一定是E或I。

　　我要明确一点，我说没有绝对的偏好，我说MBTI是一个测试偏好的工具，所以没有绝对的来源。如果因为我不是这个，就可以是那个，我知道我可以发展，并不是我个人认为的，当这个标签说我是E的时候，大家都知道，所以当自己做一个人的时候，别人也都会认为我是E，所以这并不是你自己想要想的。

　　那可建议说好两种方法。第一，你说MBTI再给你，你有20%的概率会认同，这是我们说你所描述的“官兵”作为一个群体，对一群人，你有没有一种归属感，有没有一种自卑感，这个是MBTI带来的一种现象，而不是MBTI本身对于你有帮助。为什么我们现在开始讨论MBTI，就是因为MBTI存在有这种不良的现象，我们可以姑且把它称为一种叫做“身份固化”。什么叫做身份固化？就是用MBTI划分出来的不同的人格类型，而是这种划分本身。我们无法否认，绝对无法否认。在一个群体里面有其“视人”的存在，同样的，在个体里面也有认为人的大脑正常的存在。这是我们绝对无法否认的。现实社会中一定存在，并且屡见不鲜。你身面临的存在上，我们无法否认这种现象的存在，而这正是MBTI应该所带来的一种缺陷，一种是你自己在认知方面，在社交上面产生一种畸形的地方。

　　同样我们再说另外一点，你说我会做多次的测试来学习，就自己不要晚上好，那我请问难道你们不先看一次吗？一天测一次吗？好，一天测一次，那么我们是请问，学太多了，上次的题还有不看一次的必要吗？这是一个非常严肃的问题。人不可能在短时间内迅速改变自己的一种性格，所谓“路遥知马力，日久见人心”，你最多用一个小时的测试就可以明确地告诉他到底是什么样的吗？是不是有点太不切实际了。

　　我下面进入盘问环节，首先有请正方三辩盘问反方四辩，对方有5秒保护时间，盘问方可以打断被盘问方发言，被盘问方只能作答，不能反问。对盘问方计时1分30秒。请问你觉得这个标签是不是一旦就能固化？如果一旦是A的话，就只能是A，你是这么觉得的吗？我认同，但觉得我周围有80%的人，有20%的人观点不同，这跟法律没有任何关系，对吧？那也就是说，我想说话就说话，我想做什么就做什么，没有意义，你为什么跟法律呢？完全规定呢？所以说，我们说好是无可厚非的，我们认为我们本身就是一个框架，为什么错？我就是这样一个人，你是一块“热水”，一个“常东气”，你是一个“十就成”，这无所谓，但是你要明白的是吧？因为MBTI它是有个概面性，他才说的是MBTI不能只用于个人，然后给大家的这个给人的一个概面性呢，就是说不能准确地描述一个人是怎么样的，它是一个很宽泛的概念。比如说，我问你是一个怎么样的人，你用的词汇都是很宽泛的，涵盖了很多人，对吧，可以服务很多人。我没有计划和我有计划的，我是一个思想创造者，我是个思想研究者，我有想法，我这一定要实现。我还不够标准化吗？人还不够标准化吗？所以他让你们写自己了吗？难道我没认识自己吗？因为我认识自己，我没有文化，我爱说话，我思想活跃，我富有挣扎不可以吗？你认为自己是“我”，人自己不完全，但是这是迷茫的时候，都说为什么会这样？这不是完全是工具之一，我这里说的不是不完全，不完全，我说的这是我的东西之一，我不完全，不能完全认识自己，MBTI也不能完全认识。

　　我的选择多，那么我会更难选择，更难。感谢双方辩手，下面有请反方三辩进行盘问，崔德同上，他说就是他后面说是对自己的这个认知跟关系。就是他这个明明是自己对自己的性格的一个结论，而不是MBTI，他经过MBTI测试后，对自己的认知得到了提升，并且在MBTI测试中，它首先会影响你的判断，同时它也具有社会性，容易片面化、不准确、模糊。而且，当你在使用MBTI的时候，无论是之前、过程中还是之后，你都会对自己进行一种无形的心理暗示。你其实在使用这个工具之前，已经对自己的性格有了比较明确的认知，然后你想通过MBTI来更坚定自己的想法，但是其实它会固化现在的认知，不仅不能让你更全面地认识自己，反而限制了你的发展。当你在想“用MBTI来明确自己”的时候，说明你已经对其产生了依赖。你们刚才说的是那个会反复举例的情况。说到我们使用MBTI，我们对使用MBTI有明确的认知啊。

　　对年轻人，我们希望一年能提升他们的能力。什么叫做“年轻人”？他们并非心理专家，也没有分析能力，所以他们对年轻人的心理和人际交往不了解，我才要去采用好的方法。

　　第二个，你说MBTI是片面的。今天MBTI只有16种人格类型，你说这是片面的。但对于年轻人或初学者，我只能用少量的类别去帮助他们规划人格，让他们更好地了解自己。就像26个字母都没学完，你难道要让他直接学语法吗？对方辩友，你能理解我的意思吗？

　　感谢双方辩手，下面有请正方三辩进行盘问，下30秒好好质询对方，我方的观点是……但是对方二辩在质询我方一辩时说，“以后你的一辩会怎么样，以后你会怎么样，你以后不会变得一样”，说“我在变变变”，但我现在的性格是怎样的，我不知道，所以我需要这个框架，沿着这个框架走，因为在这个框架上我能走得更好更远，会更擅长。这是往更专业的方向发展，而以后的变化是从基础开始，我无所适从。你说我是不是要先确定自己现在是个什么样的人？但实际上，人是不断变化的，我对自己的初步了解，是想让我了解一下自己适合做什么，对吧？

　　还有，对方还说了，这是一种不良现象，会让我们只关注标签。那我请问，什么东西没有标签？这是人性的事情，而不是MBTI的事情。你把人性的事情归到MBTI上，这不对。MBTI是让我们了解自己，而不是让别人来鄙视我，或者我去鄙视别人。

　　另外，我们又说MBTI能了解人的性格，但不是了解一个完全的人。我无法用半个小时测试就完全洞悉一个人的内心，人的性格是复杂的。对吧？那我只是想要了解自己，回归问题，了解自己就可以了。

　　感谢对方辩友，下面有请反方。

　　三是两度。我问的这套就是，咱们这个在学上BTS，就是你们当时前面一直在说，这是对自己的一个老信思想，然后信任。但是，这只有心理专家最需要。未来的规划，人需要有对自己未来的规划。当下，然后那个MC，他是对自己一个自我认识负责。然后第一，突然他同学，你们那个反正方看三辩四辩说这个M分为16种，是6种人。那请问，那咱们这个人人分为两种性别，男女。但是请问在美国，我分为好几百种、好几千种性别，那个性别我还可以维持生理性别，请问，你甚至男朋友对不是对识别一种啊，然后同样咱们那个MT，它是对认知固化能力相当于设定了一个天花板。然后它继承了你对未来的一种创新，对自己更全面更完全，对自己的性能更加完善。