[AI生成]当今社会更患寡

[AI生成]当今社会更患不均

　　来啊，正方一辩，直接开始啊，咱直接开始哈。3给他们准备好发音，我喉咙有点痛呀，可能发音有点不够准。

　　谢谢主席问候。在场各位，开宗明义，“患寡”是“患不均”的讨论源于《论语·季氏》中孔子提出的“不患寡而患不均”一句。其中“寡”并不是指绝对为零，而是真正有效、可获得、可满足现实需求的资源不足；而“不均”则是在资源总量既定的前提下，资源分配是否公平。我们认为，判断“患寡”还是“患不均”，主要是看待当今社会真正决定多数人的处境和未来的，是资源与生产力难以满足人们的需求，还是分配不公平。今天我方认为是“患寡”，并开出以下两点论证。

　　首先，当下社会能够满足真实需求的资源本身严重不足。据中国传媒大学传播学博士相关研究，全球约有23.6亿人因为缺乏高质量营养而营养不良。即使在高收入国家，仍然有50%的老年人群营养不良，76.2%的儿童无法达到维生素及蔬菜建议摄入量，说明真正符合健康需求的食物十分稀缺。而近年来超加工食品和素食大量出现，看似解决了温饱问题，恰恰反映了“患寡”的现实。世界卫生组织对74个国家的研究表明，低收入家庭往往难以负担健康食品，只能更多依赖加工食用含糖食品。而唯有通过提升生产能力，扩大优质食物供给，降低其获取门槛，才可能从根本上改善问题。

　　这一逻辑也体现在就业领域：并不是优质岗位被少数人占走，而是能够与优质岗位相匹配的人本身就不够多。《2030年生产力发展白皮书》显示，2025年超过75%的雇主表示难以招聘到拥有合适技能的员工。中国新就业形态企业服务中心的数据也显示，在招聘平台上，岗位需求与简历投递人数的匹配度不足，大量劳动者因技能、经历与岗位要求不匹配，主动退出竞争。

　　其次，我们说，当一个社会的物质资源极度匮乏时，公平问题往往会让位于生存问题。在中国传统社会中，即便地主占有大量土地和粮食，农民承受剥削，只要还能勉强维持生存，社会整体仍然处于相对稳定状态。然而，一旦遭遇饥荒，粮食减产，农民便会打进地主家抢粮仓，这并非因为单纯的分配不公平，而是因为在资源极度匮乏的情况下，不抢劫意味着饿死。因此，分配与公平从来都不是悬浮于现实之上的道德命题，而是建立在物质基础上的结果。

　　具体而言，当这个世界上的物质足够丰富时，人们的道德自然会进步。从狩猎的原始人转向种地的农民后，有了更多的粮食，就不必为了生存而抛弃弱小的后代；从农业转向工业化，当人们不再高度依赖体力劳动，女性也不再因为体力劣势而被边缘化，被给予了更多的工作机会，自然也在社会中占据了与男性更加平等的地位。因此，“患寡”不仅是现实问题，更是根本问题，是“患不均”的现实基础。

　　谢谢。

　　（注：原始文本中“我人说操比时，而或是女贤吃足，而或是楼辱”等表述语义不明，已根据上下文逻辑及核心论点进行合理推断修正，确保不改变原意。）

　　好的，现在有反方4辩发言吗？有，是这样，这是单边计时吗？请问。 　　单边啊。 　　好的好的，那发音继续，我们再来确认一下定义问题吧。 　　我强调现实语境的敏感。今天我们去讲中国高考，所有人都能报名，录取标准公开透明，但不是所有人都能上清华北大，你会觉得这不公平吗？ 　　算不公平。 　　什么不公平？ 　　我方认为这件事情不会公平。 　　（此处原文“不清，不清有什么问题，听就是听得清吗？听得清吗？”可能为口误或重复，暂保留原意） 　　我有点听不清，我有点听，听一半。我方认为这件事情实在是太公平了，简直就是公平得不能再公平的。 　　公平好。所以你看，公平在于规则一致、机会开放，而不是结果要一样好。

　　我再问你，今天对方一辩稿里提到，23.62亿人因为缺乏高质量食物营养不良，这个数据是哪年的？请说明。 　　2023年。 　　对，2023年。好，我方这边有中国农业科学院2025年发表的研究显示，目前的粮食产量不仅足以养活全世界80亿人口，还能额外供养30亿人。所以你看，当今社会人是饿不死的，并且有足够的粮食，最大的问题不过是分配不公平。 　　对方一辩的论点2完全基于论点1，所以如果对方论点1不成立的话，对方论点2怎么能成立呢？你怎么去证明现在人们会更害怕没有粮食呢？如果你根本证不成对方论点1，时间点就是：首先我要说一件事情，我们一开始一直说的都是营养不良这一件事情，而不是世界粮食的总资产够不够。 　　并且，这个辩题是没有背景的，你为什么要用2025年的资料来讨论我？ 　　我现在想跟您讲，现在社会首先的前提是所有人都能够有粮食吃好，那么像您方讲的营养不良，为什么会造成呢？所以看总体，食物是足够的，只是因为分布不均匀、分配不公平，所以有些人会营养不良，对不对？ 　　我方认为你的这个提问没有任何意义，因为回答问题。 　　那你可以再重复一遍吗？ 　　是这样，我说今天你刚才跟我讲营养不良是因为什么，是不是因为分布不均、分配不公平，所以才有的人营养不良，有的人营养是OK的吗？ 　　当然不是了，你们可以给我列出任何一个，不要反问我，回答我问题。 　　这当然不是了，因为我们一直说的都是关于高质量的食物，我们所有人都知道这件事情，（此处原文“心智病”可能为口误，暂保留），所以根本不知道什么是什么导致的营养不良。 　　谢谢，我现在要跟他讲，还是不用这样。

　　我方认为您刚刚提出来的这些问题是完全没有意义的。首先，我们所有的讨论都没有基于某一个时间段的背景。其次，我们所说的粮食，大家都知道，世界上的面粉、小麦、水稻等食物都是充足的，人们都能获得足够维持生存的粮食。但为什么会出现营养不良的情况？人们缺的不是“不吃就会死”的粮食，而是能提高生活质量、避免营养不良的粮食。如果对方有关于高营养、高结构的相关例子，可以补充。但我方目前坚持的是，您方的观点不仅没有异议，而且根本没有意义。谢谢。

　　忘了。没有物质匮乏或者“高就是高蛋白”为是的匮乏，为什么还要继续发展？我方回应，非洲饥民烂肚子，不是全球粮食不够，而是粮食被富裕国家大量浪费，被贸易体系垄断。今天的“瓜”恰恰是布军所制造出来的，“瓜”只生产而不改变分配，只会让更多有效资源倒进垃圾桶。

　　对方可能会质疑，不允许的结果没？要不要回到平均主义？我方重申均不是平均，是规则公平，我们反对的是努力与回报脱钩，是出身决定起跑线。你想着白手起家，拼尽全力，而发现阶层依然固化，这种绝望感才是社会活力的主药。

　　对方可能说不均衡激励效率，但1%的人掌握近100%的财富差距，已不是激励，是掠夺。当上升通道被资源垄断锁死，不均就成了枷锁。

　　综上，生产力不是天花板，分配规则才是。我方坚持，谢谢。

　　可以。可以听到吗？Hello.亲爱的铅笔，OK，对方辩友，我想请问，如果我们今天有非常多的食物，有大米，有蔬菜，足够我们吃几十年，但是我们没有任何蛋白质的食品，是不是也叫食物资源稀缺？

　　哦，我们指的是全球粮食总量，它包括了蛋白质，而它那些足以养活110亿人，而全球只有80亿人，那多出来30亿人的口粮在哪里？不是被穷人所吃光了，而是被富人所浪费了，所以是因为分配不均，是分配问题，而不是总量问题，所以会导致弱势群体受伤害。对，所以“患寡”，它不是指资源不够，而是指需要的资源不够多。然后再来问你，如果一个社会连基本的健康饮食都没有办法让所有人去获得，那我们可以说它的资源已经充足了吗？

　　我方认为对方资料已经混淆了概念，这里的“充足”并不是指需要的所有资源都能被好好满足，因为这些粮食是足以维持人类日常所需的，只是这些多余的粮食被浪费掉了，而不是因为浪费导致穷人没有吃饱，所以会导致食物资源分配不均，进而影响健康。既然它没有办法让所有人都获得健康的饮食，那怎么可以叫资源充足呢？

　　我方给你一个例子啊，据中国传媒大学传播学博士目前指出，目前全球约有23.62亿人因为缺乏高质量的食物而营养不良，导致过瘦或者过胖，所以这说明了优质食品的供给远远没有覆盖到基本的需求，所以它本质上是分配问题。但是我方也会在前面指出，这些是源自于高端食品中的浪费，他们会通过大量的食品...

　　对方辩友，你不要逃避我的问题。哦，我方认为这些浪费主要是出自于...（此处因音频信息缺失，保留原始转写“出自于在。嗯。哎。算了”）对方辩友，我跟你再确认一下我们今天这道题的背景和我们今天的辩题是什么。哦，背景不清晰。对，所以对方今天没有明确指出我们的背景到底是什么，所以您方不能今天只跟我们讨论现代、古代至今到现在，现在这些都没有讨论清楚，谢谢。

　　好的，谢谢正方四辩。