如果ai能写出更好的情书，我还要自己写

如果ai能写出更好的情书，我不要自己写

　　谢谢主席。今天我方的观点是，即使AI可以写出更好的情书，我们依然要坚持自己手写情书。

　　首先明确核心定义，什么是更好的情书。在我方看来，情书的本质是一次自我的剖白，一次真心的交付。真正的情书，更好的情书，应该是情感足够真诚，记忆足够专属，心意足够纯粹的。如果脱离了真情实感，哪怕AI写出了文豪级别的作品，那也只是一段完美的代码，绝非一封更好的情书。

　　基于此，我方展开以下两点核心论证：

　　第一，只有手写情书才拥有专属的回忆梳理与情感思考，这是情书不可替代的核心价值。诚然，AI可以迅速生成一篇完美的文章，但情书作为一个承载真心与诚意的载体，其最大的意义不在于给对方看结果，而在于我为你认真书写的过程。当我们俯首案前提笔写情书时，在开头我们会提笔就放下，反复斟酌措辞，去确保每一处言语都合适妥帖，去思考每一处表达是否能体现我们的心意。在过程中，我们会主动回忆彼此的点点滴滴，回想早读时彼此朗朗书声，回忆晚自习时彼此解惑的模样，回看过去看似平常的瞬间，回味每一次心动。在结尾，正如与妻书一样，我们的字可能越写越小，因为在写时是以你为鉴，有太多太多的故事与回忆被串联成线，想说的话太多，而信纸太小。这个思考与回忆的过程，是AI与AI是AI的自我确认，也是独属于两个人的情感记忆。而AI本身并无感知情绪的能力，它拿到的永远是孤立的记忆事件，并且回忆之中有些事与人是难以用文字形容的。这种无感知、无回忆、无共情的机械化文本生成出的情书，它可能拥有拼凑出来的优美的语句，却无法替我经历心动的瞬间，替我回忆过往的种种依靠。AI看似得到了完美文案，实则彻底丢失了写情书最珍贵的意义，那份专属于我为你而生的思考与惦念。同时在书写中完成自我确认与表达能力的蜕变的体验，是AI冰冷的算法永远无法给予的。

　　第二，使用AI代写情书，本质是一种双向欺骗，不仅剥夺了自我成长的勇气，更会埋下信任崩塌的隐患。用AI写情书，说AI只是工具，但实际上这恰恰是连放下工具展示自己的勇气都没有。情书是自我剖白的载体，是把最真诚的自己，最质朴的心声坦诚交付给对方。我们承认自己写的可能不够完美，可能语无伦次，甚至词不达意，但这恰恰是我们最真实的模样。使用AI本质是消解了我写不好的难受，掩盖了自己不够完美的事实。然而，爱情需要的是坦诚与信任，是能够看见和接纳你真实的模样。用AI代写，无异于把自己包装成了恰好与他同频共振的完美人设，就是在欺骗对方，让对方错把机械生成的文字当成你是人的爱意。更是在欺骗自己，用虚假的完美掩饰自己不敢真诚表达的怯懦。可当AI包装出的外衣破裂，对方发现的浪漫只不过是一场幻觉，我们只会看到一个自欺欺人的人。而这封AI带来的情书带来的信任危机与情感裂缝，远比所谓情书不够好更加严重。如果连情书都要AI包装，又如何寻找一个灵魂伴侣？

　　四辩质询，正方一辩共计时两分钟。回答方只能作答，不能反问。质询方可以打断，但是回答方拥有5秒保护时间。保护时间内，质询方不得打断。发言及计时。

　　你对欺骗的定义是什么？你为什么觉得应该是欺骗了对方？

　　因为AI没有……因为欺骗的定义，欺骗定义就是欺骗骗的用。

　　那你的前提是我没有告诉他我是用AI这种工具来写的。你跟他说我是真心的，我是在学校写的，然后我是自己一笔一笔写出来的，但是对方觉得你是这样的结果，最后发现你是用AI写这个游戏，对吧，是吧。就是，是因为你告诉对方，你是自己动手心里写的，自己想的，但是最后发现，最后发现你悬崖写的这段欺片，是不是就是欺骗？

　　对。

　　那最开始的时候，为什么我就不告诉他我说AI这种工具帮我写的呢？

　　所以你们的意思是最开始的时候我就告诉他，我就是AI。

　　对啊，这是一种工具，为什么不能使用呢？

　　首先，我并没有说不能使用这个词，对吧？

　　然后呢，那然后呢，那那你设身主动想一下，你对一个人暗恋啊，你被一个人喜欢，那个人喜欢给你情书，我都的这爱你，但是首先AI是一种工具，你要合理使用它，而不是说对方沉浸在用AI这种泡粉色泡泡里面，然后你觉得就是你刚才他你是自己写的，然后这才叫欺骗了。

　　然后，首先这个问题，你方就是不成立的，因为你对欺骗你是一概垄断了。然后，你你是你说的情书的目的是要为了对自我表达能力的一个蜕变，那我那你写情书是为了告诉对方我很爱他，还是说你是要试炼自我？

　　首先纠正一下这个，大家你不管啊。首先纠正一下对方，我没有说AI这个目的，情书的目不对，情书的目的是怎么蜕变，自我表达。

　　我说你没说这个吗？你不是说对自我表达的提升吗？

　　是的，但是那是结果和作用，但不是它的目的。

　　那既然你可以用AI写出最更好的文字，你为什么要用这种方式来表达，让自我表达能力提升？写的是假呀，虚情。

　　他虚情假意是没有你自己的真心，他才虚情假意。他只是一种工具，他凭什么具有情感？是情感是你的，是你赋予他的，而不是让他具有情感，让你他代让人要代替你去爱对方。

　　所以我要这么说先，AI是一种工具，是把你自己的情绪抽取给他，而不是让他具有这种情绪。

　　可是，AI在在就是我把我的情绪给他的时候，AI的包装就没有真心了。

　　我没有说没有真心，我是说他的包装会不会让我的产生的情绪有那对方看到的时候，他是先看到你文笔写的好不好，还是看到你笨拙清涩的文字？

　　那有没有一种可能，人家就是喜欢你，那笨拙有为什么你为什么要也举这种可能？因为你觉得这是主流吗？你所有人家的形式都是这样想的。首先，这没有什么具体数据支撑。你怎么你怎么知道对方就是喜欢你的笨拙？那对方就是喜欢你金色的文字。所有人都这样了，好书，那为什么作文还要要求文笔写的好？

　　所以作文不是情书啊，那你为。那你是去做比赛的，你就喜欢这种青色，就喜欢这种干的唇色，到时间，然后接下来是。

　　谢谢主席，各位好。今天我方的立场是：如果AI能写出更好的情书，我们不需要自己写。

　　先问一个问题：情书是写给谁看的？很多人觉得重点在“写”这个动作，但现在相反，情书是写给对方的。这封情书好不好，从来不是写信的人说了算，而是收信的人说了算。对方读的时候有没有被打动，有没有感受到爱，这才是标准。

　　第一，用AI写是对接收者体验负责。事实是，大多数人真的不擅长写东西。让我们来写情书，结果是什么？要么跟流水账一样，要么堆砌一堆自己都觉得肉麻的网络情话。想表达感动反而显得很尴尬。让一个写作文水平一般的人花一个晚上憋出一封读起来磕磕绊绊、情感表达含糊不清的信，然后让对方认认真真读完。他花了10分钟读完之后并没有什么打动，反而觉得这好像有点敷衍——难道让他读完觉得好像还行但没什么感觉，比读一封AI写的让他心动的信更有诚意吗？对方认真读完却没有被打动，这到底是在表达爱，还是在消耗他的期待？你在乎的应该是他读的时候能不能感受到我的心意，而不是“我亲手写了”所以我道德圆满。你愿意借助一个工具把一封他读了会心动的信交到他手上，这不是偷懒，而是把他的体验放在了自我感动之前。就像请朋友吃饭，你也不会端出一盘自己都觉得难吃的菜，然后让朋友勉强吃完说好吃。你在乎的是他吃得开不开心，不是这盘菜是不是你亲手做的。

　　第二，把修辞劳动外包给AI，反而能够让你把精力集中在真正重要的情感决策上。情感可以拆分成两层：第一层是修辞劳动，遣词造句、润色排版，这是技术性的，AI最擅长。第二层是情感决策——你要决定我们最珍贵的回忆是哪一件，我最想感谢他的是什么，这句话我说出口会不会太重？这些AI都替代不了，其主权永远在你手上。当你不用再为“这句话怎么写才通顺”头疼时，反而能更专注地想：我到底想对他说什么？打个比方，你请一个摄影师帮你们拍合照，你不需要自己用光、构图、修图这些技术活。摄影师负责修辞劳动，你只需要决定我们要在哪拍、我们想呈现什么样的状态、我们的故事是什么样的。你负责情感决策，技术交给工具。这张照片会因为是摄影师拍的就没有情感吗？不会。因为你的笑意、你们站在一起的样子、你们之间的氛围，这些真正打动人的东西，从来不是靠摄影技术决定的。情书也是一样，当AI帮你把修辞这部分活干完了，你反而会更专注地去想：我最想让他知道的是什么？这才是情书的灵魂。

　　对方一定会说AI写的没有诚意，但诚意从来不在于你花了多少时间在措辞上，而在于你花了多少心思在情感上。最后回到那个最朴素的问题：我们写情书到底是为了证明我很有诚意，还是为了让那个人真真切切地感受到爱？如果是后者，当AI能够帮我们更好地做到这件事情时，为什么要拒绝？所以我方坚定认为，如果AI能写出更好的情书，我们不需要自己写。谢谢。

　　您刚刚提到，在收到情书的人这一方面，被打动才是情书最最重要的。那么我想请问对方，如果收到情书的话，难道决定有没有被打动的只是文字吗？是这份书信的文字写得多好吗？

　　对方辩友，那你的意思是，对方在看到这封情书的文字之后，才能感受到背后的情感，是这样吗？

　　正是因为不只是看到文字，他才会感受到对面的情感，而是知道对方花时间在这一句一句中交流了多少时间，在写的过程中回忆起了多少事情，又由这些事情联想起多少关于你的点点滴滴，所以你才能感受到他对你真正的爱。你怎么会通过文字就决定你这份情书到底能不能达到打动对方的效果？

　　你带我们用AI写，我们是把我们之间专属的情感、专属的故事、一些特定的情节，把这些全部输入给AI之后，让AI帮我们完成了这封情书。我们在与AI进行了打磨、反复的调整之后才能生成这篇情书。那么您方就认为情书一定要打动对方，不被打动的情书就不重要了？

　　那我写这封情书的真正意义，是为了把我的爱意传递给对方，所以不能打动对方的情书就不重要了？如果你写出来的情书不能打动对方，你就不写了？那我只要我的目的达成了之后，这封情书能不能打动他，那就是对方的事了。

　　另外，对方提到用AI写能让我们把更多的精力集中在情感角色上，那么我想请问，手写的情书难道做不到这些吗？

　　如果你用AI的话，你能留给自己更多的时间，然后再决策你该把什么样的回忆传输给AI，这件事情上不应该这么考虑。但是，你如果没有投入去写，你不会因为一个回忆去触发另一个回忆，因为人的回忆总是散发的，你在写的过程中能够想起更多与对方的点滴，这一些碎碎的瞬间才是你们之间最应该被记录下来的爱。

　　那我把我的回忆告诉给AI之后，那我在想的过程当中，我也一定会想到一些场景。那么如果站在您方的角度，如果您方知道您收到的这一封情书是AI写出来的，难道您就不会被打动吗？

　　如果是我收到这封情书，那我看到里面一些专属于我们之间的一些情景、一些回忆，那我也知道，他一定是花时间与AI进行反复打磨之后才写下这封情书，我也明白了他的心意。

　　您刚刚还提到了，写情书不用特别在意去证明你的诚意。那么你既然写情书了，不就是想证明你有多么喜欢他？你难道不用去谈你的诚意吗？

　　我们所说的是，诚意从来不在于你花多少时间在措辞上，在于你花多少心思在情感上。那对方辩友，你可以再说一遍你的问题。

　　那么我想请问，你在写的过程中，你因为一字一句，你能否精确地表达自己的感情？每一次都在雕琢这个语句的时候，那这个过程上花的时间难道就无法展示你的诚意了吗？

　　那么就说明这一点，哪怕是花在雕琢上的时间也是足够证明自己的诚意的。那么对方刚刚提到的这个对比——

　　首先回答一下正方刚刚的问题，您说在措辞上花的时间难道就不是真心吗？对于这个问题，我想反问一下，难道你写情书是对方在旁边一笔一画看着你写、看着你措辞吗？我们今天讨论的是AI能够写出更好的情书，我还要不要自己写？对于我们来说，AI只是一个工具，不是目的。如果AI能够更完整地传递我们想说却说不好的话，那为什么不用呢？

　　我们写情书是为了让对方感到幸福，感到被爱，而不是为了证明我熟悉。所以我写情书的目的，是把爱意有效传达给对方，而不是完成一场自我感动的苦秀。AI不是替我们爱，而是替我们表达。

　　对方说AI没有记忆，没有情感，但是AI写情书的前提是我们告诉它我们是怎么认识的，他喜欢什么，我想说什么，我们的日常经历过什么。AI写情书不是凭空生成的，它是在我们讲述的基础上，把那些零散的、笨拙说出口的感受，组织成对方能够读懂的内容。这个就像我可能会弹钢琴，但可以请人编曲，曲子还是自己的，只是表达得更好而已。AI只是一个用来帮助我们的工具，而不是我们心意的证明。

　　第三，要求必须自己写，这是一种表达能力的傲慢。对方辩友说，笨拙本身就是一种信息，是一种真心。在我们措辞的时候，对方就能感受到我们的心意。但是收到情书的时候，收到的一方首先看到的是你的表达，他能够感受到的真心都是从这些词句中来的。因为很多人因为不擅长表达，所以满满的爱变成干瘪的几句话，甚至写不出来。

　　为什么人们这么看重情书？是因为情书，不管是措辞还是情感，还是回忆，它总共花的时间是很多的，所以人们都很看重这个。

　　然后你们说告诉对方用AI，这就不算一种欺骗，有了回忆就知道了心意。就比如你把对方来家里吃饭，你说今天来我家吃饭，然后你点个外卖，说今天我们来吃外卖。那别人来你家里吃饭，肯定是已经是你烧菜了。那你现在给别人点了个外卖，你给别人评书的时候，别人已经就是是新手了。然后你给他说你是用AI写的，这是不是有一种欺骗？然后措辞的时间难道就不重要吗？

　　然后你们说投入给AI最珍贵的回忆的时候，那我自己写的时候，我也会去反复琢磨这个回忆，更加精地去揣摩我自己对对方的心思，这也是一种真诚。

　　然后你们刚才说的，你本身就是一个不善言辞的人，你拿AI精炼出来的一篇，能很准确表达你心意的人，但是对方在之后相处里发现你不是这样一个人，是否是一种欺骗呢？

　　正方二辩：请问对方，你们对于AI写的更好的情书就是可以更好自己就表达出自己的情感。情书啥意思？就是AI能写出更好的情书。这里的情书指的是可以更好的表达出自己对对方的情。

　　反方二辩：我们说用AI能够写出更好的情书，是说的是AI能够帮助我们表达清楚我的心，而不是这个……

　　正方二辩：只是说把一些些这样难以理解。为什么难以理解呢？你自己写了很久的那些会让对方难以理解呢？如果说我把一一张情书写的非常混乱，如果通因为不当的表达而显得比较敷衍，对方感觉不到爱，那这也是那这就是对对方的一种负责呀，混乱的话，不是你可以自己改正的一个点。可是有人表达能力不好，是不会喜欢混乱。那对于那你在正常情况下跟别人相处的时候，你的逻辑就是清晰的吗？你展现在现实生活中展现不清晰，所以我就没了呀。那你的书信给别人一个你口齿清晰的时候，在你现实生活中完全口齿不清晰，这不是一种机械吗？

　　反方二辩：那就是那就是后续的生活了。我们现在讨论的是写出一份更好的情书，能让对方感觉到，那我们就要来言，那你那你写情书到底是为了什么？是为了对方来接受你那个口齿清晰的人吗？你不是为了让希望对方接受真正的你吗？如果我能把我们的回忆很好的传递给他，让他写出一封能让对方感受到爱的信书，何而不为？是你的吗？我们的回忆是我们的，虽然修辞不是，但是情感，过去的日常都是我们真实经历的呀。但是，像你刚才所说，之后的事情之后再说嘛。你写情书，你不能不只是为了写个情书吧，不是为了去让对方接受你吗？所以用AI让对方能更接受，比这用AI是成更好的人。但现在接受了以后不接受什么呢？那就是以后的事了。我们现在讨论的是情书对于以后的他是不是一种欺骗呢？从开头开始，我们说的就是先写出一份好的情书，让对方能够清楚感觉到我们的爱意，这就是现在我们讨论的东西。

　　正方二辩：所以我们我方认为这是一种欺骗，对于现在和都是我们认为这不是一种欺骗，这只是一种工具来帮我们更加清楚的表达，更加清楚的表达自己爱意的方式而已。

　　首先我想问对方一点，接受者一定是要AI那样流畅而丰沛的情感才能受到感动吗？只要对方接受了我的爱意，那对方感不感动就是他的事啊。

　　那对方感不感动是他的事，那为什么不能捐更多的钱去找到我的爱意？好，那我问一下反方二辩。其次，比方说情书过后的事都是以后再说。那我想问一下，情书扮演的角色到底是什么样的？在一段情感生活中开始了，所以您认为情书只是开始，对吧？但是，我认为情书在后续的情感生活中也可以继续啊。而且，如果情书他开了一个好的头，但后续我进行不下去，那从那开始又有什么意义呢？

　　以后你们有任何回忆，你要给他写情书，你可以继续用AI写啊，只要你保存了你的真实的回忆，AI只是起到一个润色的作用，那就可以继续。所以就是AI可以，但是我想问的是，你们以后的生活只有些情触吗？没有线下接触吗？没有去谈心聊天吗？一个人在文字上的表达能力，并不代表他在口语上在生活中是同样的性格，这是不相等的。

　　我能说出流畅的话，我为什么不能写出流畅的情书？因为有的人他嘴上说话很溜，但是他文笔不够好，不知道那些比较好的人，我嘴上说话很溜的人，我虽然文笔不够好，但我至少能说出流畅的话呀，为什么不能写出来呢？

　　可是AI写的更加更加，你没有听写的能力吗？我轻一个字，我说一个字，我写出来一个字有什么问题吗？那AI写了，我在弹窗上去也是一种能力。第一个字，我说一个字，我写出来一个字有什么问题吗？那AI写了，我在弹窗上去也是一种能力。您认为把AI的情书誊抄上去是总能那么好，那我想问一下，这是不是一种欺骗？您方刚才说我没有告诉对方这是我手写的，所以说不算欺骗。那我想告诉你，这些文字不是我写的，我就告诉了对方，这是一种欺骗。

　　首先，我们的立场从没有否认过要隐瞒对方。我用AI，我们的意思是把我们的回忆融进去，因为你用AI写情书的时候，你会告诉说这是一篇AI写情书吗？我会啊，我会告诉他我用AI润色过。你用AI认字，那我想问那下对方已经知道这些AI，你接受一AI写的情书，你真的非常感动啊，我会来找对对方收到的回忆真实经一步，我感动了我心动了，那我就会接受。

　　那我想告诉你一个例子，就是我如果收到一篇情书，我为其感动，我为其哭的稀里哗啦，到最后，我发现这些文字并不是他写的，他所给的所有感动，其实是AI给的，而不是他给的。我只会觉得很落差？我们有这段的情感生活，从一开始我就没有隐瞒过，这是AI写的，我们的回忆都是共同真实的，为什么不能感动呢？

　　首先从一开始我们都已经就正方一辩。首先从一开始我们都已经承认了情书他心意很重要，对不对？那我们都承认情书心意很重要。我们真论并用在哪？其实真重的是更好这两个字的定义。请问你方的正更好的这两个字的定义是什么？更好的这两个定义是什么？

　　情感足够真诚，记忆足够专注，心力足够纯粹。

　　好，你们更好的定义是这样的，那我要说，你们更好的意义其实没有往后再推移步。首先评述的感，他是一个交付交给对方的，那么是不是需要对方接收到你的情感，真情实意感受你的心意，这才是更好。所以我们更好的定义应该是对方的接收程度才是更好。您方承认你方的定义是接受程度就是更好。

　　嗯，好，对方承认了。那我们这么说，既然你们前面一直在说真诚，那么真诚这个东西究竟是给对方的心意更加的足吗？对方确定接触到更好的人，更好的心意，什么叫更好的心意？我一定不太了解。不是一个你诚信，你我再说一遍，就是你的真诚可以让对方更好的接受到你的心意，我的真诚可以让对方更好的接受到我的心，对吗？我不太能解你吗？那那我看看那个这么2点给大家，那对方接受不了就是真实的，你接受不了的话，说明你们俩不合适啊。你不合适的人为什么要去强求他接受你？

　　不，我们不讨论这个情。合作的事，我们讨论说我们要不要写出更好的情书，你方是否承认这样的解说，提出更好。用AI写的情书，更或是自己写的自己更加真诚的写的情书，是否更好？对呀，是否更好？但是，我们的BM前提是AI能够写出更好的情书。我们可以说自己写的更好的词，我们的对于更好的情书是AI写的更好的情书，它是那个文采更好一点。难道AI写的更好一定就是文采更好吗？

　　那你用AI，你前面不是说用AI润色吗？

　　对，我们是用AI润色，是因为他没有自己的情感。所以我们要把我们的心意成就是给AI，让让AI拿着我们的心意去写出一篇更好的情书，而不上新一文。AI完全的是写一个没有正面诚意的情书。这方面的。

　　是。首先，对方说情，对方在二辩还是一辩，我忘了说到了情书分为两个层面，一个叫修辞，一个叫心意。是不是大家想是就是你说的，我看懂。然后，你们既然说了修辞，用AI论识。对，就你心意用AI的话，会不会产生会产生我没有说心意用AI，心心是来自自我的，对啊，心意来自自我喂给AI，这个没有问题吧。AI这一种工具，我把心意和情感喂给他，这个就没有问题，这个没有问题，这个没问题。然后，那你心意和力量会给了AI，AI会不会产生相应的偏差？为什么你会觉得AI会产生相应的偏差，你怎么会觉得AI只能产生相应的偏差？AI引擎可以写出更好的形数，它是怎么产生偏差，AI已经可以写出更好的形数，它是怎么产生偏差？难道不是自己写会更加产生偏差吗？激会产生变化，你亲身经历过的，怎么会比你给了一个第三方工具产生的误差更大的，只不过就是会比产生更大。这里的前提你是AI可以写的更好的，所以AI并不会产生更大的偏差，AI产生差，这是一个不好的现象。这这都是普遍手段的，那我告诉你，他美国有一个协会，他美美国的AI APA, 有时候68%创网者都显示自己文学表达身上心理，自己接受偏好偏离接受偏好是告是不能问好怪。

　　首先，刚刚我方二辩提到一个非常好的点，我方也赞成，就是只要我的回忆和点滴传递给了对方，对方就能感受到强烈的情意。那么，我想问的是，难道我自己手写的，我就不能把我的回忆写出来了吗？我们要知道，我们小学就会开始写流水账了。新中国是没有文档的，没有那么多功能性文稿，没有那么多人连话都说不清楚，连一些回忆，连一些点滴都记不清。所以我方认为自己写情书是可以做到流畅表达自己心意，去写出我的点滴，去写出我的回忆的。所以我方认为是没有必要用AI的。

　　其次，反方也提到了，写到就是我以后的情感生活，我也成了AI反方。刚刚二辩也说了，AI情书是作为一个开始，以后的生活也要用情书。那么，我在好奇的一件事情就是，情书是你的全部情感生活吗？我们在线下，我们去真实接触，我们去在操场上散步，去谈心，我们在日常生活中交流的点点滴滴，不让AI来代劳，当然不是的。也就是说，在这些AI代劳不了的时候，我们自身的短板必然会暴露。我们可能是不善言辞，我们可能是情感表达没那么准确，那这就是真实的我们，这也是以后要去跟对方相处的绝大多数时候，我们而不是一个文字上的巨人，用一个AI包裹着自己外壳的一个巨人。所以这是我方认为为什么要自己写情书的原因，谢谢。

　　对方在前面所说的一切，一直都基于两个前提。第一个前提是，大多数人的写作能力是达标的，可以完美地表达——不能说完美，但可以更好地表达出自己的心意。但我们的辩解是，AI可以更好地表达，并不是说自己；甚至可以说，大多数人的写作能力其实都是有限的，这其实是一个很普遍的现象。大多数人的自我表达能力都是不好的。多少人在朋友圈写了三行字，马上就删掉了，觉得自己写得不好；多少人在写表白信的时候写了一点点，又觉得自己写得像小学生作文，马上又撤回。这难道是一个写作好的体现吗？

　　第二个前提是，对方认为接收到情书的人是不喜欢AI的，认为AI是一种欺骗。但是，如果你的AI可以作为你的工具，让你的心意润色得更加好，让你更好地表达出自己的爱意或者自己的情感，那对方为什么会讨厌这个AI？一直把对方讨厌AI当做一个前提，那这是为什么呢？对方不一定讨厌AI，并不是所有人都讨厌AI。

　　然后你们前面有说情感偏差，那难道不是手写更加偏差吗？以及你们说大多数人就是喜欢这样的笨拙——首先，并不是大多数人都喜欢笨拙，那是一种词不达意的表现，那是你的写作能力不好的表现，这个成本是要由对方来承受的，并不是你自己写得更好的表现。第二，就算对方喜欢笨拙，那AI也可以模仿对方喜欢的笨拙。你可以告诉AI你喜欢什么，但只要你的真情实意、你真的心意在，那么对方就是会被更加感动。

　　接下来是自由辩论环节，时间各4分钟，由正方开始发言。发言辩手若作为发言结束，即为一方另一方发言开始标的起始标志，另一方辩手必须紧接着发言。若有间隙，累计时照常进行。同一方辩手的发言次数不限，如果一方辩时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。

　　接下来发言由正方先开始，首先一辩。

　　对方一辩，不好意思，不能指定。对方在辩论中所说情书用时间来界定，我忘了是几遍了。二辩了，还是说说我们可以节约更多的时间。我觉得情书这个东西本身不能用时间来界定，或者作为标准来规划。第二个，对方一辩里面说了自己写的情书，为什么就举了两个例子，一个叫做干瘪的三行文字，一个叫做满篇肉麻的网络情书。你举两个最极端的例子来以偏概全，请对方回答。

　　我方不是想表达我们可以节约更多的时间，我们想表达的是我们可以节约更多的精力或者说认知负荷。你知道认知负荷理论吗？认知负荷理论是说人在做一件事的时候，脑海中是有认知负荷的。认知负荷太多了，你就会做不好这么一件事。但是当你自己写的时候，你既要修辞，然后又要表达心意，你认知负荷是爆满的。但是当你用AI外包你的修饰的时候，你才可以更加集中精力去把专注力集中于你的情感表达，这才是我们的论点二的前提。

　　刚才没有说对方是讨厌AI的，我现在要问你，如果你告诉对方你说AI润色的，那对方在看这篇情书的时候，他不会怀疑吗？里面有多少真，里面有多少假？难道只是因为看到了这个情书，他就会认可了吗？这个文本是我们入门的一个前提。如果对方看到你的文字特别烂，他还愿意看下去，看得到你的真心实意吗？但是他让这个文笔，让他进入这个世界之后，让他看到的是我的真心。既然你连这一点的文笔你都写不出来，你承认自己的文笔不好，那你不应该先花时间去提升自己的文笔，然后再用更好的文笔表达出自己的爱意，让对方去看你的情书吗？如果你连这点时间都不愿意付出，你怎么敢说爱他？

　　但是我们首先不应该说我们一定要去花时间去让自己的文笔更加好，我们在这要讨论的是，AI可以写出更好的情书，所以它是一种更好的选择情书的方式。我们是否要选择这么一种更好的方式来写出情书，让对方可以更加感受到我们的心意，这才是我们要讨论的。我们究竟是更好的用AI写，还是更差的用自己写？为什么要选择更差的那种方式？

　　首先自己写的不是更差的，自己写的是一个最常态的情况。其次，对方刚刚一直在说一个叫偏差的问题，我想提出一个跟AI的六个人理论，就是说我们在自己表达情感和接受情感，他的偏差是固然存在的，并且这种偏差会一直存在到我们去结婚生子，我们白头偕老。这种偏差本来就是不可消除的。我们为什么要AI去逃避这种偏差呢？难道这种偏差可以让他更好的接受到我们的心意吗？难道这种偏差体现是情书更好的一种体现吗？

　　所以我让他接受到的更好的心意是，我能够表达出来的。那么我超出我表达能力范围给出的东西叫什么？这叫欺骗，叫贷款。什么叫做超出自我表达能力的范围？这叫欺骗，这叫贷款。首先，你可以让AI告诉你平时语言风格是什么，你可以让AI告诉你平时的语言风格是什么，你可以表现出的是什么。你平时表现不出来的东西，它是一种成本，它是让对方无法接受到你心意的一种成本。如果你无法表现出来，词刻达意，对方接受到的其实是一篇完全感受不到，不是完全，是不能完全感受到你的心意。既然不能百分之百达到你的心意，那么我不能说AI是更好可以更好的作为一种工具。心意在传递过程中本来就不会百分百，我为什么一定要要求对方百分百接受我的心意？那没有百分百，那你说的是什么？

　　我还没说完，我还没说完。就是我是一个只能表达50%、60%情感的人，为什么要求对方一定要接受我百分之百的情感？难道我在其他时候，他也能接受我百分百情感？不能，他只能接受我的百分之五六十，那这其中对方发现我不能表达我百分之五六十的这个落差，谁来给你补？那既然是有偏差的，你只能表达出来你心里的百分之五六十，那对方只能接受到百分之三四十。但是我用AI更好，是因为他有更好的表达效果，更容易让对方接收。那可能内容表达出来是80%，这个时候，对方能接受到百分之六七十，难道不是更好吗？

　　可是你要知道，在老一辈的情感生活中，这种百分之二三十又加上百分之五六十的这种表达的偏差，他并没有酿成多么不好的爱情。他还是有老一辈的岁月静好，有老一辈的情书慢慢传递，这有什么不好的？

　　但是我觉得这其实是现在AI可以写得更好的，不是说以前那种表达方式不好，是说现在可以有更好的方式，为什么不用更好的？

　　那你到底是跟你这个人谈恋爱，还是跟你这个AI谈恋爱？以后就跟AI谈恋爱，跟AI谈恋爱，这完全就偏离见解了呀。我们当时跟人谈恋爱，我们是要去表达我们的心意的，我们表达不到我们的心意，怎么叫做更好的情书呢？

　　对啊，你既然是AI能写出更好的情书，那你写情书要AI，那你平常生活中呢？你平常生活中我跟你交流，然后我用AI，AI能更好的交流的话，那我为什么不用AI？我们辩题说的是能写出更好的情书，还是说的是您在生活中更加体现自我？

　　首先，对方说了AI能进驻，我能接受到AI百分百传达心意。但是我认为首先这份心意是有偏差的，你只能做到将你的回忆，你所认为的感情传达给AI。所以AI他接受的不一定是百分百传递给对方，虽然这个是脱离更好情力，但其次，然后就是在体感过程中，我的人的不同不止有我的心意，更有我的能力，我的品格。我只能表达这么点，我只能表达这么些。而AI他能表达护我，那么对方谈的是一个能表达更多的AI，还是一个我？我跟AI用有了同样的回应，AI表达更多，我表达更少。那对方要的是AI，还是我？

　　我感觉对方一直在说偏差，那偏差多的那是好还是不好？有偏差的是好还是不好？偏差为什么这么好，要找到契合真爱适合的人吗？真正适合的，那AI找不到真正适合的吗？AI是找不到真正你对他的心意，还是找不到你们之间的就有牵挂。那这个是AI找不到，还是你找不到？

　　我方说的观点是AI不是我，我的构成是由我不完美的能力和我的回忆所组成的，我的情感所组成的。AI虽然它有可能有我一样的回忆和情感，但它不是我的能力。

　　我现在问对方，你看到你的心意，不是说要让以后都要用AI，我适不适合是以后的问题。我们说是提出这个选择不要，而不是人际关系的滑铁卢。所以你承认情书只能用一因为表达心，我们可以随时传递情书。而且，对于你们来说，如果自己写的那岂不是要花费更多的精力、时间、更多的成本去写这么一封情书？难道他会降低你们之间传送情书表达心意的频率吗？那么，用AI写是否可以更加的增加频率？既然你们都认为AI不是一次性交付的东西，那更多的频率是不是证明了可以更好的提心？

　　你们说你们一直在说时间这个问题，那你们说时间多了就是有真实。那对方看到我们没有上帝视角，对方只能看到你情书的一张纸，他只能从这个里面领略到你的心意。还有，我们还要的一点就是，我们一直在对更好的给你对方的接收程度，但是你一直在强调诚意心意，它不等于诚意心意。你是要让对方接收到，你诚意再多，对方接收不到，还是不行。你诚意仅仅是一种自我的付出，那是一种自我感动，而不是对方所接触到的。你自我感动，自我感动到最后，对方接受不到，那么对方要那拿到一个什么。还有就是你说的手写的文本，这就是你在默认的预设那对方知道的手是什么时间到。

　　对方一直在构建一个浪漫的景象，就是情书的价值只在于亲手写下这个动作。在你的世界里面，只要文字出自本人之手，哪怕很晦涩、很笨拙、很词不达意，就是像一个不善言辞的人，心中翻涌的喜欢，在起笔时千言万语却堵在笔尖，他反复涂改，只剩一团乱糟糟的字迹。这不是爱意不够，而是没有更好的文采，而困住了他的真心。那这种情况下，他还是自带神圣的温度的吗？这种所谓的粉红色的泡泡，就给AI上了一层无形的枷锁。可是，把文字交给AI润色，承载的是真实的回忆和心意，心意也要打上虚假的烙印吗？

　　所以说，我方必须指出，这只是一种浪漫的形式。今天我方的前提是AI可以写出更好表达效果的情书，这个前提对方无法否认。所谓更好，不是词藻华丽，而是能传递心意，带给写信人更好的体验。

　　首先，很多人在现代是不擅长文字表达的。我们纵有万千情绪落到纸上，却也苍白无力，很多人不是不爱，只是不会说。当我们借助AI这种工具来完成文字创作的时候，不是敷衍这段感情，恰恰是对写信人的情感体验更加负责。我不愿让藏在心里的喜欢被糟糕的文理覆盖，也不愿让我的真心因为笨拙的表达而被误解。这不是偷懒，而是我希望我真实的那个人可以完整接受我的爱意。

　　第二，文字修辞本就是一种技术性的劳动。我们完全可以把遣词造句、打磨语言这种工作外包给AI。为什么要让自己过分地去提高呢？通过外包给AI这种方式，我们将有限的精力减少负荷，留给真正无法替代的事情，就是梳理自己的心动，承认自己的情感，思考我们之间独有的故事，判断这段感情的重量。AI不能代替我产生心动，也不能代替我回忆那些共同的瞬间，不能代替我决定要不要说这份喜欢。这些都是人类的情感抉择，始终牢牢握在我的手里。AI只是文字的转换器，它存在的素材、内核全部都源于我。

　　而对方辩友反复说，亲手书写的才是灵魂，但是我们要分清楚，灵魂源于人的真心，而不是落伍的动作。古时有人口述心意，有人代传润色，我们不会说这份思念是假的。作家口述故事，请助手整理文稿，故事的感动依旧源于创作者。同理，我把我们的晚风、并肩走过的路、猝不及防的心动全部交给AI，AI只是把我说不出的话翻译成一段动人的文字，文字是AI写的，但是爱意只源于我。这不是时间的堆砌，而是让他真实体验到我的爱意。

　　对方还担忧AI会让我们在日后的生活中也丧失表达能力。可是我们说的是情书这一次的选择，而不是抛弃以后所有的表达。使用工具，也不是自我退化，也不是一种欺骗。我们用相机留住风景。

　　当下AI非常强大，我方不否认AI确实能写得更好，辞藻更加华丽，表达情感更加生动，而且能真正让对方更好地体会到你的爱，能被这封情书打动。但是我方想到的是，AI写的这一封能更加打动对方的情书，它真的正确吗？的确，AI写的能打动对方，那么回归到我们的一个问题：难道情书的目的只是为了感当下的伤怀？情书难道不是为了增进你们之间的感情吗？不是为了更好地让对方感受到你的爱吗？那就好了。说明情书之后，它是有很多很多流行情书，这当中内容带发出的事情的。所以，如果你真的是非常爱他，你真的是一个负责任的人的话，你就不应该只关注情绪当下的作用。

　　同时，对方一直提到人的认知思想和自己表达的会有一种偏差，无法很好地表达自己的情意。那么，我方想说的是，在两个人的爱情中本来就应该是有留白的。如果两个人完全透明的话，反而会产生很多的矛盾。正是因为有那一点完美的留白，所以两个人才会亲密无间，但是又有距离感，这样的相处方式本身就是最舒服的。同时，感情在动笔之前，它本来是散的，只有写作才可以把它想清楚，写作才是把它想清楚的过程。AI拿到的只是孤立的事情，但是“我喜欢你”具体的事情是世界之外的联想，那根线是有我写的时候才会再拉出来。所以AI所省掉的不是时间，也是自己带入挣扎和反思和回味的过程，这个过程证实自己手写情书AI无法带来你的美种价值。

　　同时在这个过程中，我们也会因为某一个事件联想到其他的事件。这一段事件就是独家的回忆，这一些事件就是你和他独家的回忆。这些都不是你提前投喂给AI，你能想到的那一些回忆的时候，我能想出来的。我也会因为回忆回想出某一个和他相处的过程中，你自己出丑的瞬间，你会压住嘴角，或者在一句落笔之后，思考我的语气到底能不能让对方体会到我的爱意。能不能甚至在书写情书的过程中，情绪涌上来的时候，不定会连输涕零。这一些过程都是AI写的时候无法做到的。这就是对感情的思索，带来情书，它除表达爱恋之外，那种无与伦比的情感体验也能帮助自己更加重新审视这段经历，审视自己的情感投入，让自己更加明确爱的生他灵魂满意的特征，也更有利于后续更好地投入这一段感情。

　　并且用AI写情书，它消解的是我写不好的那种难受，而不是我写不好的这种事实。我把一封好信当成，我把拥有一封好的情书，当成自己拥有表达好的那个能力，于是告诉开了唯一能让我变好的那一条路，得到的结果是丢掉的过程，这个过程就是你去爱对方的这一个过程的本身。情书，它不一定就是甜言蜜语，也不一定就是好的那种思本。它可以包含你的小委屈，包含你和他的自碎点。即使你表达的能力再弱，如果你连一点话都没得说，想表达爱意，竟然连一点表达力都没有，那么你跟他这，你对他的这一份爱意本身就不配你去写这一封情书，让AI给你伪造了一个华丽的躯壳，难道不是对自己的欺骗吗？当他收到一封长篇有感情的情书，让他知道这是AI的道路，难道如果从你带入一，你难道不会觉得恶意吗？这难道不是对对方不是对自己的欺骗吗？时间到。