[AI生成]

[AI生成]

　　我操，2031年还没有我不打可以，我念稿有什么关系呢？你就补一下有什么关系呢？我的意思是大家的环节任务都慢一点吧，不能太快吧。两分钟我告是的，然后我就这到两分钟。分是正常是正常，我你们点这录音给听的。你们要是录讲的话，我把正方开篇这个儿好的，他把我抢走了。病我有那我了好的，正方开篇论讲话。正方开篇立论，OK, 谢谢主席，各位好，AI发展日新月异，关于其潜在风险的讨论也日渐成功。题目中威胁人类指人类整体物质遭受严重损害，发展长期停滞甚至倒退。若伤害程度较低，或有明确有效的手段解决，则不能称为威胁。比如流感和天花对现在的我们都不再是威胁。要判断AI带给人类的威胁，只要是被低估，还是是被高估还是低估，就要从现状出发，看技术发展是否造成了严重危机。公众对于技术风险的感知是否偏离了客观事实论证如下，首先从大众认知层面，社交媒体对AI威胁的报道系统性的夸大了风险，导致公众判断偏离现实。当前普通人大多不了解AI技术的真实边界，获取信息的主要渠道是社交媒体的碎片化报道，而媒体出于流量逻辑，倾向于放大AI，清洗人类的戏剧化负面内容。23年5月，关于AI可能引发人类灭绝的微博热搜，话题浏览量超1400万，只要接上震惊人工智能比核弹危险100倍的标题，就会获得到较高的热度。当一个不太了解的事物被灾难化叙事扭去放大，公众看AI如同盲人摸象，自然会高估其威胁程度。皮研究中心对5410名美国成年人，和1013名AI专家的调查发现，76%的专家认为AI会给自己带来好处，请24%的公众持出此观点。43%的公众担心A股会给自己带来伤害，仅12%的专家有此在有此担忧。近西法尼亚大学对637名受过高等教育的受访者分组研究，也显示，公众对AI导致人类灭绝的风险性感知显著高于AI专家组，且其公众组的风险感知分布范围最广，表明公众对AI风险的担忧程度远高于其他专业群体。当一天又一天AI清起，人类的叙事占据头条，公众对风险的认知和焦虑被推向了不合理的高度。

　　其次，从技术发展层面，当下AI的真实能力远未达到构成系统性威胁的水平。根据风险分类研究，学界普遍认为，真正对人类构成生存及威胁的AI需要具备自主意识、跨领域通用、对独立目标设计能力及所谓的强人工智能。然而，即使是现当前最先进的大语言模型、多模态模型，本质上仍是基于统计学习的模式匹配工具，没有真正的理解力、意图和长期规划。斯坦福大学研究发现，人工智能依靠统计相关性而非逻因果逻辑生成输出，本质上无法对正确性提供任何保证，其现阶段能力仍处于较低水平，学习能力的提升面临着根本性无法解决的障碍。中国科学院联合科大讯飞等团队，从技术理论层面证明了AI大模型的幻觉，在特定计算边界上的不可避免性。这不是技术发展中可以逐步消除的暂时缺陷，而是由其内在数学结构所决定的根本曲限机制上无法避免的缺陷，同样反映在实际使用中。如今的AI人，区分我相信什么和事实是什么都困难，遑论构成有意图消灭人类的威胁。综上，我方认为AI威胁人类的可能性被高估了。

　　反方四辩质询正方一辩第情况，比方说，有手段控制就等于不危害，对不对？有手段控制就等于不危害，就不构成危险。这是不构成问题的一点，因为我们有有效的，有有效的手段去控制和解决这部分危害啊，他就所以事实上，如果这个病能让我造成死亡，只是我现在有法救他，我能说这个病现在对我一点威胁都没有。风险并不等于危险，我们可以说这个病对人是有危险，是有危还是有威胁的。在客观上，我接着问你，包括地步谁来评判啊，我们认为的风险和威胁是不不相等的，什么回答我的个问题，高度和低度谁来评判？我们认为是公众舆当前的公众舆论视角和真实情况相判断。所以你要先看大家现在是怎么想的。你觉的那个数据是大家现在看到AI有那个说AI会毁灭人，大家用一点进一看，有说候大家真的认为这个事情是真的吗？有啊，我们有数据说明啊，就是有43%的公众担心AI会给自己带来伤害。我这里有份数据点上海标到二五年的数据介释，只有8.5%的公众对他高度警惕，比方怎么证明，我点进去看，一定我很关心这件事情，有没有可能是当成一个乐子来看？并不完全是啊，我们也没法证对，所以你没有法证里面，他一定是可是我方有数据跟你说，只有8.5%的对他高度警惕，所以那公众对他认知一定是像你说的那么高的。你有没有看出来大I这是有个问题啊，你我们来看AI实力对人造成的威胁，我们不需要证明到AI会把人全部杀掉才能证明成功吗？不需要就是构成生存威胁。那所以说，在那个认知的情况下，只要我们这里AI确实有比那个认知更高的伤害，就是有几估没有问题吧？就是在我们在我方定义当中，威胁分为三部分，第一是取代工作，第二是使人能力变差。好不是吗？不重要，那我来跟你聊取代工作，你我们觉得会取代工作，你们觉得不会取代，为什么？因为AI取代容易被取代的工作种类实际上是非常有限的，并且AI的产生，所以本质上会有取代工作课，那现在公众大家认识到了这一点吗？在公众，但是公众是在取代工作这一点上确实是被夸大的。在我方，我方有数据证明，那你举不举，恐怕有数据证明啊，就是在人人们担心AI在机器人做这件事情上的评分说明，70%的人打出了三分，近四成的人表示出了高度的担担忧。嗯，就是我现在也会担心AI有没有可能，可是我会不会真的担心，就是我现在这个杨表填的三分一定代表我人的高度警惕，你方有论证吗？当前人们认为自己的工作被取代是对自己造成威胁的，这在公众当中有超过半数的人都有这份担忧。实际上，人们对于这个AI体，就是AI对人类造成危胁的可能性。我举一个场景很简单的相关举证，就是我现在看那个视频，我昨天跟他们分享，我看一个那个AI给那个大帽都做那个跳舞的视频，我看着可乐了。如果大部分人都是像，我觉得就是我看AI看这个乐子怎么办。但是，你得证明所有的就是绝大部分人都是像你一样看他是个乐的。但是我现在有数据证明，有七十百分之70的人认为就是担心自己自己的工作被AI取代。是这样的，那个8.5%的公众对他AI幻觉造假高度警惕。你说的是有半数人对AI有警惕。我刚我说了，说了就是你说有些人已经对取不取代自己工作有警觉了，可是你有比这部分警觉和实际上他能做到的大小吗？有啊，我们我们想说的就是，他认为他他认为自己受到威胁和现实情况是不符的，和现实情况相比，他是他是明显高估的。我没有听到你方怎么举证。现在我的担心一定是高于他真的可能会给我造成的威胁的。我们证明是有威胁，你说是可能你方是一开始打算通过没有威胁来证明，可是现在如果我证明了有威胁，你方就要比较现在人的担心。他的威胁大小究竟是大小，我接天着问你啊，幻觉这个问题就像这么说的，只感觉只有这么一点点担心他有幻觉。可是，我从这个五方四店给我看了一个视频，就那个XEIXO跟那个T，他现在那个现在那个AI做的栩栩如生。在可能几个月前，我们根本就没有看见这样的视频。发现现在AI的发展速度一日千里，如果这个事情发生了，加上人们对AI的这个识别能力很弱，是不是能证明了我们对他是低估的？并不是啊，在我方看来，AI技术现在本质上是受到根本性的限制的，并不会发展到但然的。你说实在不能像那个不要里那个骂子一样，把人类全部像那个激光，或者像生化危机那个激光把人给杀了。可是我们也没有打算论用到这个地步，我们说的是现在人类大家对AI，基本上对AI，基本上对AI的幻觉体也很低，可能这个XOP确实造成了难辨增样的情况，所以这是第一步的第一部分。第二部分，如果之后我们证明到AI能够让人本主义逐渐走向瓦解，是不是我方也可以证明成功？等下AI就是人们对于AI幻觉的警惕很低，这件事情并不是我方提出的，那我举证了这个数据，经举论，你不答我这个问题。如果我方这样做，老是可以解决什么？我方我方不这样认为啊。我方认为的威胁其实并不包含说人们对于这部分的警惕降低造成的，造成的威胁是人就是人们没有想象到的，反而会更高。嗯，所以在幻觉这部分，我们看到了XOP确实真假难辨，并且人类对这个显然是低一估的那我们后续基的论证，现在对人文主义的瓦解在也在因为AI的发展逐渐逐渐的扩大，所以这一部分也是你方没有想到的两部分都是上啊。

　　反方一辩开篇，这个开拓义随着时代发展所能做到的事情，已然逐渐处于大工想上的边界。网络上各种AI性的视频的进化速度能超出我们的预期，人们越来越难以分辨AI系统和现实的差距。低估意味着公众、企业乃至政策制定者对AI风险认知程度低于风险实际水平。潜在危害。我方并非宣称在AI中将历解人类末认论。需要指出，在AI能力指数级跃升当下，从安全意识，制度准备到风险感知，我与威胁之间的差距正在扩大而非缩小。论证如下，首先，AI可能造成的问题层出不穷，而相当大之数的人们还会意识到AI可能的危险，风险方面也是薄弱。上海在到2025年6月，面向8达11位AI使用者调研指数，以8.5%的观众对AI判者造假高速警惕，提29.7%，几乎完全没有察觉到AI被造。分众对于AI判者造假高速警体，二十九点七几乎完全没有察觉到AI编造虚假信息，45.6%有对于AI风险完全没有具体概念。除了个人以外，企业对AI防护措施部署严重滞后的技术应用，经管了87%的组织在云端使用AI服务，在部署专门AI控制安全控制措施不足1/7，仅有13%的企业使用了AI专属安全态始管理工具。更源担忧的是，47.2%的企业是因未配置任何AI安全控制措施。对于大众使用而言，58%的AI情况并不清楚是能提供哪些权限，能访问哪些数据。这些数据充分证明，不管AI的未来可能AI怎样的风险，人们显然并不打算在现阶段更新对于全新技术的使用理念、风险防障方式，只是将AI作为一个好用的技术工具。科林格离器困境就在一年最一经的的一面指出，技术在其早期阶段，社会难以预测其长期风险，而当风险充分显现时，技术往往已深入社会，记理变得难以控制，其次，AI对于人类的威胁已然全面扩展，从显而易见的技术攻击和信息安全，到难以防范人文主义退化和人类自主性的蚕食，AI正要赋于攻击者前所未有的能力。攻击者利用AI工具突破企业防线时间已缩短至平均29分钟，最快仅需27秒。在AI上线案例中，语音克隆技术已经一生到年亲密同事难以分辨，企业高管接到冒充CE1楼诈骗电话以非个案，更值得警惕的是，大模型的判决问题不仅是技术缺浅，更有可能被武器化原因操控认知。此外，AI技术的进步正在消解人类个体性，将其逐渐异化为可悲量化的生产工具，人文主义关怀正在被有下限挤压。2018年起，浙江航中机器移动学院引入AI摄像头。通过分析学生课堂上抬头与举手次数、低头时间、他出次数等指标，设成每名学生专注度指数，并实时同步给班主任和家长。在此情景中，AI技术的极具提升，使得监管措施和对生产效率的量化变得前所未有的容易，人类的被工具化程度正在被无限拔高。因此，我方认为人工智能威胁人员可能性正的被正在被低估。

　　正方四辩质询，反方一辩好，谢谢我们这个辩题所讨论的威胁人类，这也是威胁整个人类的明为什么一定什么威胁胁人类，他威胁到了我们，也可以是威胁人啊，那也就是说，今天AI诈骗诈骗到了，你就说明AI威胁到整个人类。诈骗犯威胁人类吗？我觉得当然威胁。所以AI诈骗威胁人类嘛，我觉得应该是威胁吧，因为他威胁到我这一部分人类生产安全，我的意思是他只威胁到了你就可以平等的认证到他。所以我是人类，威胁整个人类。我觉得可以啊，就是有那人类当中有那么一部分人，他在对这个的现象和AI发生这个事情受到困扰，我们的生命财安全受到威胁，所以为什么不能威胁到人类呢？为什么一定要是整个人类，然后遍地要是整个威胁人类啊。所以，为什么不能威胁到人类呢？为什么一定要是整个人类，然后遍地要是整个威胁人类啊？他们么呀，那也就是说，银行觉得只要今天有这个特例出现，那么所有人都就会出现在同一个风险下面。首先，我方没有认为这个是这个现象非常的普遍，不管是AI诈骗、AI视频、AI语音控制这些东西，他正在逐渐侵入我们的生活，方方面面，庞大基数的人类正在被这个东西困扰。有多少人？嗯，我看看啊。我好像没给，但是我应该查的这个啊，没关系，好意好好，那也就是说，您方觉得你，您方觉得现在AI的威胁程度，是他在普遍的让整个人类走向某一个很坏的很坏的结果，是这样正在向正在向整个人类导现都很坏的结果。我觉得我们没没有必要问到这里，我们只需要论证，AI信息在带来的危害已然超出了我们的风险和外做事的人的想象，就是超出给人等一下，稍微等一下，不是他跳个广告。可以继续好。再强调一点吧，我方也没有说AI不会威胁到人类，我方想说的是，只有现在，只有AI能够伤及到人类整体的福祉，使人类整体的发展处于或即将处于停滞状态，才能够说明到微AI可以威胁到人啊。再问一下，您方觉得什么样的危害才能算得上是威胁？什么样的危害才能算得上是威胁？我觉得我们不需要讨论这个，因为今天我方双我们双方已经达成了共识。AI他在实验上面对于我们的生存的威胁，包括我方论大家辩你没听懂我的意思，我的意思是，嗯，我的意思是你今天如果感冒的话，那么这个流感病毒算得上是可以威胁人类吗？是这个意思。流感病毒客观上面当然可以威胁人类。那那你觉得大家对于流感病毒的态度是什么？大家挺警惕流感病毒的，大家会有效去防范，有效去治。那这个流感病毒对于人类的威胁和大家对他的态度来比是怎样的？所以你想跟我证明说，今天大家对于AI有非常有效的防判措施，还有非常熟洁的全意识吗？我觉得并没有啊。所以今天话是要认真的，我们的认知并不匹。不是还有非常新安全意识吗？我觉得并没有啊。所以今天话要认证的，我们的认知并不匹配现在的发展程度，什么我没听我一下，我的问题我没听进去。刚才说遍，所以你所以今天您方打算问证的是，我们大家对待AI的意识和现在流感一样，今天AI的流感，我们都承认它这个危害性，但是我们对于对于流感，我们有充分的预防措施，还有治疗措施。但是，你方需要跟我证明，今天我们针对AI所带来的可能威胁也有这样的安全措施、预防措施，这是我想要表达的啊。有啊，但但是我方想主张的是，人们对于AI的威胁看的太严重了，其实，AI并没有能做到像您方或者是大众所认为的那样的优秀，那样的足以威胁到我的生存地步。再问您好，您方觉得大众对于A的了解哪里先回前面那个问题啊，AI在人为操控的情况下，它是非常致命的恐惧。它可以通过生成视频、生成各种营方式，对你进行包括改变你的认知，包括包括诈骗你的前台。其实，公众对AI的认知，我觉得很多来自于我们自己，不包括对AI还有社交媒体吧。嗯，也就是说，现在全人类都可以使用一些AI，然后大家对他的认知就是，我在跟个AI聊天的过程中看他的能力有多少是这样的。不是啊，我觉得我认为其实我方已经举证过了，58%的AI使用方并不清楚智能提供哪些权限和访问哪些数据，就像我们使用AI，我不知道他能做什么，但是我知道他能够完成作业。我方想要论证，其实今天在AI可能带来的风险之下，我们作为AI使用的者候，我们并没有充分的安全情绪意识去防范它可能带来的危害。嗯，你没有安全警惕意识和你不知道AI到底做到什么样的程度，这两个问题冲突吗？不冲突啊，那所以说你觉得那你方是怎么认为AI现在超级优秀的？AI现在超级优秀，你方不是说AI可以做到某些某些严重的后果吗？嗯，我要怎么向你证明我现在给你刷个短视频吗？就是我就是你可以自己去刷一下抖音。现在很多AI生成视频，它的逼真程度从有一个那个那个那个谁吃拉面的那个视频，他从2016年一直进化到现在2026年，在每一年毕竟成度都在上升了。2022年这个版本我已经看不出来是AI了，完全看不