你咋也能上去了？那你不是说了，我看看放心吗？你就走动手心，文殊院是不在文心？得把微信退了，愁死我了。电脑没电了。你也没见这个还可以，直接把这个拔了，不用这。

　　4的时候我总要参加1。但我不怎么，他头发一抠，但他们都被这些高中逼疯，这样我们就可以上大学。在人人多。不客气。那我看看不都是真的帮我你个屁。

　　喂。从接着我听这的，既然你不要轻易上山，我不上就怪。文书，我要干啥？公众号呢？你一会儿小点声，你别说话，你不是说没有麦克风吗？一会儿就有麦克风了，老弟老弟，我要看试频，我要睡一觉，一让你快来做攻略，你就睡一觉，我想睡觉，嘘，小心开播，我觉是海了，对，一个也是。我给你搜，我说，我有台山山西。我这我妈说发音。

　　感谢我。等等，我不知道什么时候啊，你开录音的时候跟我说一声，别忘记直接外放出就太尴尬。说一声。你别说话了，我准备进了。这有倒也没，我可以关麦，这是一会儿关麦，一会儿不关麦。没没没还没，你看这如果我点这个就是没有解除，如果没有就是收到。那个。你说开了。你说待会儿他要骂你，喂，不要骂我了。那等一下用我，你看我说什么来着。资料发到我的手机上，然后质量表。这个，看到吗。所以我想到的，除了的词都是我，这两天想着想着想睡着了，然后做梦梦出来。希望，希望他面对攻防的时候你这样做梦。为啥还不开始？点我看看。这个OK吗？怎么感觉这么卡？废话，你再发几个设备当然卡，你们好卡，我这边听你们声音一卡一卡是酒店的WiFi啊。这样吗？怎么办？刚刚卡不是我要睡觉，错，小心一会儿我可以拿平板给你，但是我让你说别说话就先别说话。但是那个。都江堰，你哪来呀，能干？哦，我还没弄，得10分钟才能进到洗了铁站，给他预留半个小时准备，看时给你好，没弄你弄，你现在就弄那个峨眉山了，我把后面的都做完下，还吃的，嗯，然后就OK，重新弄完了。不，我说你交那个峨眉山是我现在这条弄完，我就把那俩重新再弄完了，弄完咱俩咱们一起弄那个峨眉山再弄，你先弄峨眉山大佛到峨眉山大楼，现在听我们说话卡吗？现在不看了，OK，现在就我们开始吧，我们打算弄完，然后还好的，我明天上午先打反方，然后再打正方，所以我们决定说先把正方模辩打完了呢，然后接下来时间就都弄反方。好。手机加油啊，手机。是是，这个是从成都里很我也弄，你就负责这条就行了，看回我的，你会从西浦高铁站回到地铁，这是我吗？我会给你了一个怎样，那个我OK，那个稿写你那个我来弄，你就负责挺好，不耽你没问题，公园公园到来，高铁西地铁同学请打开一下共享屏幕。哎呀，**。子琪同学已经到齐了。请打开共享屏幕，OK，好，那我放这个，我们正方的同同学都在线下，我们在一起用这个，好，然后反方就是我们王建然老师一个人，那我们就可以开始了。嗯，好，能看到共享屏幕吗。可以的，OK，下面稍等，为什么？张库林告诉我，刚刚给我打电话说我现在正在打。吉先帮我们打，然后再帮我们打，反先帮你们就意思就是我先要当反方先后你先法后好好好好好行OK。你要等一下，嗯，来吧，直接。我。你们好，可以开始了，下面请5吗？嗯，那我们可以开始吗？可以了，OK，那请正方一辩，陈词开口及其时这这个东西的本质在于保障每个人的平等权利，发展机会提升发展成果获取全年近年来全国经济下中国经济应愿企源挑战，而我方认为我国现如今中国方质量发展下公贫关的公共执行方式应当从行政内需会作新功能。225年政府运度报告将大力提振消费投资，提高投资效率，全方会扩大国内需求列入2014年域的符靠任首先保证内需是最符合超品发展需求上升追送不10次。因此我方认为其公时的政府扣就如下工资印证如下，首先减公时能更直接高效的破解高储区均消费的困局，帝国内需尤其是输入物C消费，所以经济注入源头，国税夯实公平的物质基础，当在中国废物内卷内是的不正不利于公平的政核心政确并非居民手中是没钱，而是有钱不花没时间花。贷何数据显示二五年人民币是存贷这额，所以增长百百分之1.8也在光还的数据也显示，由于房贷车贷和储蓄观念也是一响当前中国居民每100元的新增收入中只有23元用的消费。同时研究指出，当时虽然我国需要投入时间和新力的服务户新消费占比跌至历史新低，此时该公司的政策效果能大打折扣，新增收入也难以流向能带用集团就业业前公时能够突破僵局，因为时间一二三劳动者穷过长的公式中减去存复来这个压抑的，尤其是初。非能消互到释放，人们有时间打开电视提供手机公园的这些行为看似不花钱或花钱去多，但哪怕只是打开手机刷刷短剧，也能帮助软件的广告手入，这正是激活文化、旅游、娱乐等服务行业的关键固化。根据浙大经院的一个研究，居民工时每节的1%消费支出增加1.59%，如果当当前居民工时从事出48.5小时将达到40小时，消费支出将增加七千四百六五十七元每年每人，而如果加工时想达到同样的效果，是需要给每人每月增加2705元的工资，难以达成。其次，减工时所带来的经济活力和影响，能够有效的让公民群体各自伙资其所，让社会为整体幸福感学生实现更广泛更加数学飞机收入群体而言，减剖式激发的内需将创造大量职业岗位。2024年中国企业人力资源调量报告显示，制造业组互联网互联网和从业约所平均需平时承担2.3~3.1个岗位，我国若江分共识降低6小时，则释放约5000万的岗位。同时在经济活力提升后，财政也可提投入更多资源完善社会福利，在低保低保养老福利方面，直接增强落实群体的安全感和尊严。而斯坦福大学多项研究搞定工作时间超过55小时后，三级产生停制70小时的工作成果，以五十五五小时机构不产无差异。杭州子步与细节实行4.5天工作之后，通过优化考核体系，核心指标反而提升了12，印证了少而精的工作模式更具可持续性，因而对白领、程序员等质体，也同时可以帮助他们拥有更多的时间进行自我发展和生活活，帮助他们在2025年的工作知识报告中生活工作平衡这一首要诉求其因此，我方的政策希望落实现状下的劳动法，解决大家过劳和无偿加班的问题，把周工作日常缩减制，劳动法规定的每周40小时至试点执行4天半工作制，首先因地制宜的推行推广流程。

　　下面有请反方四辩质询正方一辩开口请计时，正方一辩友你好，看来我们的框架不太一样啊，那我先问一个最基本的，就是在辩解里边有个词叫长远，你怎么理解长远这个词，就是我们能不能从根本上解决我们现在面临的外部经济环境问题，我们希望让这个市场得到活力，我们本身可以有有有一个活市场的活化来带动要内扩大，所以我确定一下，就比如说像一个小朋友，如果说他现在身体不健康，我们通过健身的方式，确实有可能让他现在看说健康，但是他有可能以后发育的不够完全，所以在这里你应该也能得出他在长远上并不太好的结论了。哦，对，我们要从长远上能够让大家有更这个资源供给我们分配，然后从而达到我们10个理想，嗯，很好，这是我们的共识，所以一定要造的是未配懒系统，以及说或者说我们进入到下一个社会阶段必须要服务的某种方式，他不能仅仅看当下目前是否是饮鸩止渴的判断，这是我们的第一个标准的问题。好，我请教你，你刚刚告诉大家说是这个加工资效果很少，因为大家其实是没时间花钱，对吧？对，我国法定的节假日总共在120天到130天左右，其实已经占了全年的1/3，休息日的总数其实还不少，为什么还是没时间花钱，因为现在大家不仅没时间花钱，其次他们有了钱还会储蓄起来，所以大家就不仅就一时间又很少没多少充中间花的，同时我拿到一点，那一点钱还只不够让我进行储蓄，因为我们是三好，那我去，那我区别一下，第一个是你认为大家取少，第二个是你认为这个130天的休息时间，大家人不会去花钱，是因为放假时间还不够是吗？是的，那放到多久饭够，所以我方觉得就是像是频四点五千制之后，它可以到明显的带动当地的一个旅游业消费，也也有数据了，我方友啊，就是比如说这个中共中央的集镇消费双案行动方案落实装修之后，重点城市中合餐饮消费讨论同比增到18%，亲子类消费积分23%，所以给了他们足够的时间的话，他们这份数据我变得太快了，他是怎么调查的，是我现在从变成了4.2，变成了减工时之后的效果是吗？你就是有原是落实上休之后，然后我们也有数据发现工作章每减少百百分之1刚费工是减工时是吗？我们觉得在当前一个过一个大家都已经在无偿加班，很期待大家学的情况下，首先这是我们给公司的第一步，但其次我们希望可以有越来越多更的火把的时间让大家去参加一些，是不是你你好像理解错了一件事情，我确定一下减工时的意思应该是减少工作的时长，对吧？减少，现在会非常长，我们现在的周工时平均时间是四十八点点六小时，这已经非常长了，我们要把当下这个已经过长松速速间减下来，所以落实到不要让大家和那么多的加班运动也是监控的一部分，当然他一部我们在讨论这个学生需要，我们是在我们在讨论学生需要单休还是双休，要不要减少学历期间的时候，我们在讨论大家在减少学生的这个学校有没有加课的情况，是在下来，就如果大家实际的上课时长都已经非常长了，把这个非常长的时长降下来，本身也是一种在写，而我们也有更理想的过程是，就是我们想达到上次九三以及14.5天工作日不这的事情，我们现在也发现会报到远好你你有这个想法就好，那我们是不是能分成两个部分讨论，第一个至少在理论上你这不属于简公式，因为这是执法上面的问题，第二个是你认为我们就要在个体的层面，或者说在现实的层面，你认为要落实加班这件事情，对不对对，我们要在加班，这是的，那那那我想问一下你的你要怎么样落实设啊，就现在就是我们的政策，如果现在的他会加强加加强监管，就比如说我们现在发现了很多企业，他在无偿加班的情况下，我们得改，就是提升这个政策的执行，执行效果也以绩包括我们之我们发现现在的企业，他们获觉得我越多是越劳工越能提高产业，它其实确实的政策实行可行性的数据吗？因为当话为是不够以上，我们希望可以通过根本上的市场报告，所以让他知道我，所以你没有我要向评委报告了，下一次就是这样，如果我们今天讨论的是执法的问题，他方没有办法在这个负杂的社会给出一个确定的方法，而我方也没有一个切实的在执法力度上一定能加大民字的方法，所以这道题是理论国家讨论，而不是现实生活的讨论，这是第二个问题。第三个部分，你刚刚告诉大家说要建立新的物质基础，没问题吧？是的，所以你得让大家老板知道员工工的超常工作，生产力是会下降的，他想怎么建立怎么建立是吗？怎么建立新的物质基础，哦，就是物质基础是通过整体的社会产能提高，这个我确定一下，如果我今天对于自己的认识永远是我的钱不够花，是是不是没办法建立起新的物质基础，嗯，是的，对，所以实际上我们要带来的感受不是我时间够多，而是我的钱够花，这是我的第三个问题，我的我我感谢。

　　下面请反方一辩，陈词开口提其时见主结问后在场各位，我方的理解跟他方理解有相同，也有不同的地方。第一个我方认为从长远来看是不能从现状下的框架来判定，正好像我刚刚自行的那个类型，你现状下可以刺激消费这件事情能不能证明在未来可以让整个经济回暖是需要证明的，而对方没有证明这一点，就好像现在所有的经济学的杂志都会告诉大家，现在通过刺激内需、刺激消费的的方式可以缓解中国现在的经济问题，但从来还没有告诉大家就可以解决这个经济问题。如果今天对方在缓解的立场上，他们到其实就已经罔固了长远判断。所以我方现在的判断分为两个部分，第一个，第一个部分是意识层面的部分，第二个，第二个部分是未来层面的分。什么叫做意识层面的部？我方认为在现在如对方所说，实际上中国处于一个劳动被歧视的城市，各位在现在中国极度偏远的，也不是极度偏远的山区，甚至是中部城市一个一个工厂的工人，可能一个一天工作8个小时到12个小时，他们能达到的基础也仅仅是3000块钱到5000块钱，他们创造了比自己更多的励自己劳动更多的价值，但是没有拿到相应的价码。所以事实上大家会发现，我们现在不是要减少他们的工作时间，或者不是给资本家一个说，你现在加班，你现在加班是有回归加班和不要给给你钱的借口，而是真正的通过加钱的方式来让他的劳动和经济匹配。只有劳动和经济匹配了，他才不会觉得哎呀，我为什么这么努力工作，可我的钱依旧不够花，他才不会觉得我现在生活中是不是有那么多的不确定，要把钱存起来，我可以拿出去消费消费。所以让他意识到自我的价值以及自我价值和工和我兑换出价值的匹配，这件事情才能够完成，在意识层面解决我现在消费力度不足或消费力量不足的问题，这是第一个部，第二个部分是未来层面。对方辩友今天的理从是说实话是不符合中国的现状的，因为这方辩友如果讨论的是执法层面的问题，他方说我要落实这件事情，可问题恰恰就在于怎么样去落实，有没有种可能成为借口和由头，有没有种可能成为你看我实际上根本就不需要你工作这么长时间，但你却要工作，所以我不付给你公司的借口，完全是有可能的。但然他同时也有另外一个问题，如果我们真正的把工时降了，如同对方在理论思考中要降到四点五千的那个思考，那有没有这种可能出现，中国现在集其产业的产能布局，我今天导致整个工厂需要付更多的更大的成本去完成我企业的生产，如果这样子的话，用工成本增加了，必然会带来失业率的再上升。如果出现了这样子的问题，对方今天的立场怎么去承担？而我方今天恰恰占了一个更加正当的立场，我们认为你要去核算价值，而在中国普遍获得劳动和事实不对价的情况下，我们只是让工资回到了自己原有的位置，而不像对方可能今天觉得我减了一个工时，大家就会去消费，我减了一个工时就会成为被借口的理由，感谢。

　　下面请正方四辩质询，反方一辩开口去计时。可以可以能听到，就是有点远。现在还是有点远，就是能不能稍微近一点，这样子怎么样啊，很近了，可以好好好，我的第一个问题是你方打算去看理论讨论，是不是你觉得可行性不行？我听到的似乎你也没有什么可行性的方案好落实加班费是不是也需要把现状变成可行，嗯。所以我们都没有办法做到可行性的举证，所以我们就讨论，所以你不打算落实加班费，你也没法落实减工时了，谢谢。所以你的第一个你的整个论点中的利好没有掉了，因为你告诉我，你要落实加班费来让劳动和信息匹配。而我方要论证的事情是我们的政策有可行性，这是第一件事情。第二件事情我很好奇，你要给谁家公司有可行性，不代表你有实际的方法，如我今天谈论可行性，不讨论实际的方法，这件事情没有任何意义，还不如讨论工资。第二个我我要给谁加工资，给中国普遍的那些劳动和价值不匹配的人下工资啊，我方打算后面给大家方法论，所以你打算给他们加多少钱，我方已经说了呀，加到匹配他劳动的标准，我觉得很简单吧，好比方说，嗯，您举好，我举一个例子，就比如说在现在，嗯，在安徽的某些中部城市，一个一个衣加工一件衣服，他的他获得的薪资可能是8块钱，但是如果我们根据成本的核算啊，这个我确实没有数据，但是这是我的亲身经历，就是根据成本的核算，其实你应该能拿到的是20%~30%的衣服的收入，也就是一件衣服大概在20块钱到30块钱，我们认为加到2钱，哦，我听懂了，好，我刚看到的事情是为了让最低这这一部分收入群息拿到好的公资，国家在做的事情是三利是两美年成本现在提高了，一概提高2409元的最低工资标准，这是你想还是你要更加多一点，我觉得态也是因为我觉得他有点粗暴，他就是所有的国家，但他没有意识到每一个工种和每个劳价值的不同，我方认为其实还是要看看他跟自己的劳动价值是不是匹配，我认为这是个，嗯，没问题，那要不要加到一百两百，这样够他的这个标准了，如果够他的劳动价值，当然要价值，我刚他认为如果够了他的劳动价值，如说他创造了1万的价值，那我们就给他多加1万块钱，他多创造了间的价值，就多加1000，对，谢谢。聊到这里，你方根本没有对底层这一部分一线工人的收入情况有具体的描述，我非常期待你方后续计算到底要怎么加，而我方看到的事情是，国家不是不想赚，而是大家三年一里面只能加100块钱，你方的钱要怎么突破这个现状？这是第二次论下来，我做我我想我我想问的事情是，所以我们现在看到经济下行，扩大蛋糕是不是一种推动社会公平的方案？同学，我必须要说，你