[AI生成]快一点更有助于寻找到人生的答案

[AI生成]慢一点更有助于寻找到人生的答案

　　Hello，能听到吗？
　　可以。人已到齐，现在开始。
　　OK。下面有请正方一辩立论，时间为3分30秒，有请。

　　感恩主席，感谢各位。在讨论当代社会让生活变得更快还是更慢，以及如何从中找到人生答案之前，我方认为应先明确：什么样的生活方式代表“更快”，什么样的生活代表“更慢”。

　　过去是车马慢、邮件慢，而现在，高速地铁缩短了空间距离，随处可见的WiFi打破了沟通屏障；曾经需要数天甚至更久才能完成的事，现在可能只需10分钟或更短。生产力的发展提升了生产效率，社会逐渐成为快节奏的形态。但在高效之中，也有人选择逃离。在此前提下，我方认为：每一种生活方式都有其适用场景和价值。讨论这个辩题，必须依据现实环境，比较两种生活路径何者更能帮助当代人实现自我价值。

　　基于以上，我方展开以下论述：

　　首先，在个人层面，更高效的生活方式可以更好地帮助青年人实现职业目标。从青年人自身的职业需求来看，麦克斯研究院就业风向解析文章指出，2020届就业者中，70%对就业不满意的原因是收入低，其中以外省及应届本科毕业生为主；近五届本科应届毕业生的相关比例基本保持在68%。另有分项解析文章显示，78%以上的本科生及研究生，就业的首要目标就是提高收入。这些数据表明，“工作中有实际产出”是当代青年人的首要工作目的。

　　从现实压力来看，年轻人的这一目标并非空穴来风。据中国统计年鉴显示，家庭老年抚养比超过45%；结合贷款和信用卡欠款情况，80后的人均欠款金额为21.98万元，90后为10.45万元。面对如此巨大的社会压力，提升收入、保障自身及家人的安稳生活，成为年轻人的主要工作目标。而在当前工资体系中，高层绩效工资通常占比50%以上，中层至少30%以上，绩效奖已成为基础工资外，通过个人努力可实现的主要收入来源。因此，在当下青年的工作目标下，更高效地完成工作、实现产出，是其在社会中立足的必要条件。

　　其次，在社会层面，更高效的生活方式可以帮助青年人更好地应对社会挑战。在生产力高速发展的今天，各种职业在不断交融。库克智库研究表明，未来十年，依赖单一信息领域的人工智能将取代人类70%的单一性工作；牛津大学调查显示，当前87%的职业要求从业者具备复合型、高层次、跨专业领域能力，社会对工作能力的要求逐步提高，复合性能力已成为核心竞争力。

　　不仅如此，中国科学院发布的《中国国民心理健康发展报告》显示，无业、失业、退休人员的焦虑、抑郁水平相对较低。因此，如何尽快提升自身复合性工作能力，避免在社会浪潮中被淘汰，是社会新人面临的主要问题。而更高效的生活方式能让我们在更少时间内完成更多事情，从而留出更多时间培养多种能力。因此，更高效的生活不仅能帮助青年人应对社会挑战，也能缓解由此带来的心理压力。

　　以上。

　　请反方二辩质询，正方一辩时间为两分钟，有请。

　　第一件事情，你觉得我们今天应该如何区分快一点和慢一点，看效率高低？所以你觉得快一点就是效率高，对不对？快即高效，你可以举你的定义。我现在尽力问你：今天我期末赶作业，超级着急，选择题全选C，是不是很快？但很慢，没啥效率，对不对？是。就很快，我发现全选C，作业半个小时做完了，我很快，但效率不高，正确率也不高。所以，第一层切割想告诉你的是，今天节奏快不等于效率高，这是第一个部分。

　　我往下给你描补的样态：今天一个人毕业后着急立刻找工作，另一个人不着急，慢慢筛选、慢慢思考找工作，你觉得哪一个更符合你方快一点的定义？

　　第一件事情，如果你把事情拖到最后，我觉得它超级无敌快，而不是你所谓的快。第二件事情，你的问题在外面是我望着。哦，我尽力描摹：一个人毕业着急立刻找工作，另一个人不着急，慢慢筛选、慢慢思考，你觉得哪一个更符合你方块一点的定义？

　　（对方未回答）为什么找到工作是快慢的评判标准？因为效率是结果除以时间。哦，没关系，我刚已经拆过了，今天快一点并不等于效率高。所以我刚刚的例子想告诉你，今天快慢从来不是外界定的，而是看我自己着不着急，这是第一个部分。

　　我往下来讲：慢一点凭啥等于啥也不干、拖延？没说过不要跑报（此处疑为口误，暂保留）。那你刚不是说拖到最后你觉得超级慢吗？所以你不是在告诉我慢一点就是拖延吗？我没说你什么都不做，我只觉得你效率低。所以慢一点，今天我慢一点写作业，可以按照节奏，认真做题，发现效率超高。所以今天慢一点也不代表效率低，高效这件事情双方都可以达成。

　　我再往下请教你：你觉得人生能虎虎么样的？（此处疑为口误，暂保留）快一点也可以有效率，快一点也可以认真。第二个是人生答案至少得是你自己的人生价值。可以有效率，快一点也可以认真。第二件事情，人生答案至少得是属于自己的人生价值。哦对，我认同今天快一点和慢一点，大家都可以效率高，人生答案是找到人生价值。

　　但你觉得一个北大金融法硕士的人生答案应该是什么呀？两件事情，第一件事情我不论慢一点也是效率高，你后面给我正。第二点我管他什么，他觉得什么是答案就是什么，就点答案，他觉得是来就是。我来给你解释：慢一点，今天我可以按自己的节奏认真做题，不用着急，认真查资料，发现慢一点正确率更高。凭啥慢一点效率不能高？嗯。所以说，我会发现花了很长时间做完同样的答案，它的效率会比快一年更低。所以慢一点，凭啥我今天一定要拖延？我也可以慢慢思考之后怎么做呀。我退一万步来讲，哪怕你快，你的慢一点都是用同样的时间。

　　但是快一点就要求你不要对他，就是要让你整个人的效率再高一点，再高一点，再高一点。你会发现我们的效率是要比你高，就是我们最后要完成那个东西是要比你快的呀，那不然怎么能快一点呢？

　　好的，谢谢。

　　下面有请反方一辩进行立论发言，时间为3分30秒。

　　大家好，请问在场各位，今天我方的立场是：慢一点更有助于寻找到人生的答案。

　　首先，我们明确核心定义。慢一点绝非是懒惰、拖延或停滞不前，而是主动脱离外界裹挟的节奏，以平和心态自主掌握生活步调。人生答案是指个体在长期成长中对自我价值、职业方向、生活意义形成的稳定认知体系，以及支撑长期幸福与持续成长的可行路径。

　　基于此，我方论证如下：

　　第一，慢一点带来细节，找到确定性。

　　美国心理学家丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》中提出，人类快速思考依赖直觉与惯性，易被碎片化信息误导，忽略关键细节，陷入认知偏见。慢速思考可以激活大脑的前额叶皮层，让我们更理性地思考，通过拆分问题、整合证据，做出更严谨的判断。柏林国立卫生院也证实，个体处于慢节奏专注状态时，神经元信息传递效率提升40%，能精准捕捉问题的本质，抓住更多细节。

　　中国青年报社调查显示，76.5%的受访青年过着“被催”生活，其中83.1%的人坦言忙而无果。这正是快节奏下缺乏细节沉淀的后果。快节奏导致人们注重及时反馈，比如刷短视频获取经验知识，跟风选择热门职业，用他人的标准定义成功。看似忙碌，却从未真正思考“我是谁，我想要什么”。而慢一点，就像梭罗登上瓦尔登湖，获得了内心的宁静和平衡，找到了他的人生答案。他还对现代文明提出质疑，认为多数人被社会制度和他人期待裹挟，倡导放慢脚步审视内心。

　　从认知规律上来看，慢一点，让我们从被动接收转向主动构建，在深入思考自己的需求、能力、价值时，把握住更多有效细节，找到人生答案的核心逻辑。

　　第二，在高压的社会背景下，慢一点更能让人们摆脱当下的困境，找到人生的答案。

　　当下社会内卷焦虑已成常态。中国都市人压力调查报告显示，43.3%的受访者长期处于高压状态，72%的年轻人因急于成功陷入越忙越迷茫的内耗循环。在这种压力大、节奏快的环境下，只会让我们的身体和心灵一直承受着过重的负担。职场里的人总想着快速升职，频繁跳槽，结果因为不够踏实，技能出现断层。年轻人跟着大家一起内卷，却在和别人的比较中迷失自我。

　　慢一点的本质是自我调节的智慧。美国国立卫生研究所也表明，合理放慢节奏，预留休息与反思时间，能够使大脑决策效率提升70%，避免焦虑导致的非理性选择。这一点不是在逃避竞争，而是一种先退后进的策略。这样做让我们从无休止的比较和焦虑中解脱出来，摆脱当下的困境，专注于自身的成长节奏。正如越来越多的年轻人选择间隔年（Gap Year），调查显示，77%的参与者认为这段放缓的时光帮助他们理清人生的方向。他们不是在逃避，而是在通过做志愿者、游学或者反思，主动地慢一点，重新找到自己的方向，这样能够更加从容地面对未来，寻找到人生的答案。

　　综上，我方坚信慢一点更有助于寻找到人生的答案。谢谢。

　　正方三辩质询，反方一辩时间为两分钟。

　　有点是什么叫快一点跟慢一点？快一点就是我今天心态上就很快，我要求自己以一个高节奏去完成一个事情。而我慢一点就是我能去思考，就是静下心来去思考我的目标，以及我现在达成了什么样的状态，以自己平和的心态去完成这个事情。

　　我问你啊，一个人一周之内，一个人工作，DDL是一周，他在周三的时候就把工作做完了，他快吗？嗯，这个是效率高，但是并不一定快，是自己心态是很急，你得看他的工作量是多少。我就是很想及时地把它做完啊，快还是不快？及时的，如果你的心态上非常及时，想完成这个事情，这样算快。

　　那我问你，我在最后一天我才开始认认真真地去做这个东西，是不是？我方已经说了，慢一点，它并不是说懒惰拖延，我去拖延这个事情，而是说我在完成这个事情的时候，我会留一部分时间，我去思考我现在完成的怎么样。如果效率低的话，那不要自己拖延。慢一点，并不是思考，而是我以自己的节奏，一种平和的心态，判断一下。快一点为什么不能是自己的节奏呢？快一点可以是自己的节奏啊，没有说不行。所以是要让我们的节奏快一点或者慢一点。

　　退一万步来讲，我们双方应该共享的是我们能够保持一个良好的积极的心态，在两个状态之下。那么，我问你，现在年轻人的现状是不是没钱？年轻人的现状，部分年轻人可能是这样，你举证。我没有说很少，我不能确定这个数字是多少。哦，那你告诉我现在年轻人的现状是什么？年轻人现状是压力很大，社会节奏很快。难道你在这个快节奏的社会下还要要求他快一点吗？

　　好，所以有钱还是没钱呢？部分有钱，部分没钱，好吧。哦，我们这个数据告诉你，因为现在很多年轻人是没有钱的。那我问你什么叫寻找人生答案？寻找人生答案是他对自己的自我价值、职业方向、生活意义有一个稳定的认知体系。一下没钱怎么找答案？为什么没钱就没有答案了呢？胡磊，你知道吗？他通过捡垃圾帮助贫困的女孩完成就读，他为什么没有人生答案？捡垃圾能赚钱啊，现在年轻人赚不了钱，那你还说他慢？捡垃圾能挣钱，但他没钱啊，他穷啊，穿着破破烂烂的衣裳，但他愿意帮助别人，他寻找到了人生答案，这也是一种可能性。

　　打断一下，现在一个年轻人，他自己房租都还不起，他怎么帮别人？那古代的陶渊明他也没钱，他住在农村，他也找到了人生答案呀，人家是有钱才去乡下过的。所以你看你也承认这件事情，你要先有钱才能找答案，那你告诉我，现在年轻人在内卷的大环境之下，真的非常快，取决于哪里？

　　第一个事情，有钱并不是找答案的前提。打断一下，你直接告诉我，你直接回答我的问题。请重复一遍你的问题。好，我问你，在当代内卷很严重的情况下，大家真的非常快乐吗？你举证在哪里？中国青年报社显示，60%的人认为自己过着倍速的生活。中国青年报社调查中心与新浪新闻联合的一项调查显示，84%的受访者确认自己生活在一个快节奏时代。当今社会节奏很快，这个是没问题的。社会节奏快，不代表我自己也会快。我有数据告诉你，我后面有数据，我们其实挺慢的。

　　下面有请正方二辩进行申论，时间为两分半，有请。

　　首先一个问题，你不能说“人生难案”。人生答案可以有精神和物质两个层面。你得至少先告诉我，我有钱，我才能够去找答案吧？如果你没钱，你找什么答案呢？或者说这里的“有钱没钱”其实可以认为是我自己觉得的有钱没钱。但现在的问题是，我们现在有很多人自己都觉得是没有钱的，所以我往下走。

　　今天我们看现状：在一般人群中，慢性拖延症问题影响25%的成年人，超过95%的拖延症患者希望能够改善或减轻他们的拖延习惯。而你们所谓的“慢下来”，反而给了这种所谓拖延症的借口。

　　再往下来聊，《当代青年焦虑报告》显示，超过一半的受访者肯定了焦虑有积极作用。事实上，适当水平的焦虑确实能帮助人们客观认识处境。本次调查中，分别有27.31%、22.31%、18.24%的受访者认为焦虑能够提供反思生活的机会，帮助更好地认识自己，加强学习工作动力，并提高对生活风险的警惕。所以，发现没有？你接下来跟我讲说“我是重压，我有压力没关系”，我也承认是有压力的，但这部分焦虑反而能够让我有动力。再加上我们刚刚说的那个拖延症的数据，你会发现现在的大学生往往都处于焦虑迷茫中。在这种情况之下，反而是让他们动起来，让他们稍微再快一点，似乎才能够去达到他们的人生答案。

　　所以我们再往下走，今天就按照你的那个例子来说好了。今天我们到底有多少年轻人是可以像你方所说的“慢慢往下来思考这个问题”？相反，我们会发现，除了49.4%的青年网民表达对于当下学习或工作状态的焦虑外，还有很多人。你会发现，今天如果本科生以应届毕业生身份出来，是找不到工作的。所以发现没有？今天现在没有时间让你足够慢下来，在这种情况下，你才选择慢下来，你得告诉我，你慢下来能够让自己找到工作。而我们恰恰发现，我们要稍微快一点才能够去达到我们想达到的目的。

　　比如说，与热议话题“00后整个职场所不同的是”，调研的毕业生群体中，愿意加班的00后占比高达88.1%。29.1%的毕业生认为加班可以多学点东西，40.5%认为加班有利于个人发展。而今天如果想要让我“找人来”，我们至少要让个人发展起来吧？在这种情况下，我们反而会觉得如果大家都愿意的话，快一点没什么不好的。

　　老时间到，下面有请反方三辩质询正方二辩，时间为2分钟。

　　我好奇，你告诉我，我们现在应该更努力一点，更有钱一点。富二代有钱吧，所以富二代更容易找到人生答案。哦，不对呀，对，富二代也不是更容易找到人生答案的。所以你的论证都在告诉大家说你今天应该努力，应该有钱，所以你发现有没有钱这件事情好像跟人生答案没有关系。

　　我再往下请教你，你的论一告诉我说，今天我要有一个更好的给予，更好的工作，有了好工作就叫做找到人生答案。嗯。有钱不一定有人生答案，但没钱一定没有人生答案。哎，好，今天我是一个很穷的人，我确实很穷，我家里揭不开锅了，但是我有人生答案了，我告诉自己，我说我要当一个作家，你觉得不可以吗？那他们不用快，也不用问了，我也去做自己想做的事情就好了吗？哎，没关系，我打的是一层形式上的逻辑，所以今天穷人也可以有人生答案，不是我必须有钱，必须有个好工作才是人生答案，这是第一个部分。

　　所以我们今天要讲的工作，无非就是说在这样的前提之下，到底是快一点好还是慢一点好。我今天往下聊啊，先有个好工作是会觉得我过得好，是正方倡导的人生答案吗？

　　首先你刚刚说的那个人，他已经找到人生答案了，应该被我们排除在外。下次我们还得讨论人生答案来源于自己价值感的满足。至少我们会发现，现在我们很多人通过快一点找到工作，可以通过工作来实现它的价值。如果你觉得我好，OK。我好奇凭啥今天穷人不配拥有人生答案？日常我们会发现，因为我刚刚提到的数据里面很多人都是焦虑于他们的学习或者工作状态，那么至少他们不焦虑了，他们满足于学习工作结果了，他们会觉得非常开心，这是他们人生的价值之一。

　　你说的不焦虑的论证在哪？我不否认这件事情，因为我们告诉你了，焦虑是有积极作用的。你要来告诉我说我现在这个焦虑超级大，你要告诉你的逻辑当然不是焦虑超级大。我想说的事情是，今天我同样有一份数据告诉你，大家今天放慢压力，反而能够帮我提升决策和认知能力。所以当你处在一个焦虑、快速的过程当中，你发现你做的决策往往是错的。你毕业了之后，你告诉自己，我应该快点去找个工作，发现找到一个自己完全不喜欢的工作，你还要倡导大家快一点。

　　所以现在2022年毕业生1067万，然后目前我国的2022年失业率是4400万，你得告诉我你的慢一点的方式，他们如何找到好的工作。我还是那层底层逻辑，凭啥今天我有一个工作才叫人生答案啊？如果今天你面临现在的现状之下，你无法解决现状给你带来的社会问题，而解决个人问题，你为什么又能够找到答案呢？我今天是一个穷人，我的人生答案我就是觉得我应该要当一个作家，我从不妨碍我有自己的人生答案嘛。

　　你的所有论证，我就是想告诉我说，啊，你今天很穷，你可能没有办法实现你的人生答案，那又怎么怎么样呢？又循环了这种人我们不考虑啊，有人有答案的，我管他干嘛呢？没有人生答案我才要去找，就你想告诉大家，没有人生答案，所以要去找嘛。所以今天穷人凭啥没有人生答案吗？你少绕了。

　　所以说，如果你觉得你看你，你又反了嘛？如果你觉得你的人生答案是我要有钱，我要有工作，那你先去找一个工作，或者说你得去踏上这条路吧。哎，你看，连这条路都没踏上，你跟我讲，我要人生答案，靠想的吗？你家告诉我，大家都是那种你们所谓我想想就能有人生的答案的状态。哎，对，所以，今天不是所有的人，都一定是追求那个好工作的。所以，你的论一跟论二通通不成立。

　　哎，别给我不成立了。

　　我先来聊当下快一点跟慢一点的样态，还是回到效率的部分。你因为你的论述告诉我说现在大家高效一点才能帮助我们去实现很多的东西。我很好奇，今天快一点跟慢一点，到底是谁去评价的？难道今天一个工作我5天能做完，对方设定的DDL是7天，我5天做完了这件事叫高效吗？或者说今天一个工作5天的DDL要我赶在最后一天做完，是叫我慢一点吗？当然不是。快慢从来不是以时间衡量的，也不是以外界其他人的评价衡量的。

　　有些人一天做了10件事情，我们可能会觉得，哦，你的生活节奏好快，可他自己甚至觉得，哦，我今天没有做15件事情，生活好慢。所以你发现了吗？这个标准从来不是外界定义的，而是我自己本身对于快慢的感知，我觉得自己着不着急。

　　我再举一个例子：今天有一些人毕业后选择有一年的空窗期，他说这一年我要去工作，好好想一想自己到底应该做什么。之后他想明白了，再快速投入到一份工作中，你告诉我这样的人到底是快一点还是慢一点？有时好像界定不清楚，为什么呢？因为你并不知道他的心态到底是什么样子的。

　　所以今天反方态度很简单：今天我们衡量快一点还是慢一点，就是要看你的心态。如果今天你的心态很着急，不管你去做什么，反方都觉得你是快一点；如果今天你觉得没关系、不着急，所有事情都慢慢来，反方觉得你是慢一点。

　　在这里可能有人会觉得慢一点是拖延症，恰恰不是。慢一点是经过仔细思考后心里不着急，反而可以让我找到更好的人生答案。就像有些研究调查显示，适当的压力可以提升我们的决策和认知功能。

　　我往下再聊今天工作的部分。如果今天找到一个好的工作，就算是我的人生答案，那也太离谱了。每个人都应该有自己的人生答案，因为你会发现，虽然大家面临失业，虽然现状下有种种困境，但这并不妨碍我有一个人生答案、一个人生目标。我现在可以失业，也可以没钱，但我想当作家，这就是我的人生答案。只不过我需要在没钱的时候，继续为目标努力，这个过程可能艰难，可能比那些有钱的人更难实现目标，但那又怎么样呢？反方鼓励你。

　　觉得如果快一点更好的话，你当然就可以这么觉得，可能快一点不必然带来高效。好，下面有请正方三辩进行申论，时间为两分半，有请。

　　所以，你看你们的问题是什么？你们没有告诉我慢一点，不会慢一点，对吧？你们也没有告诉我为什么我念东西慢一点，我就一定能够找到答案。我们恰恰告诉你的是，71%的人就业不满意，是因为他们没钱，他们收入低。然后现在很多的人压力大，为什么？因为他们欠的很多；他为什么会焦虑？因为单一性的工作容易被取代；他们为什么会焦虑？因为没钱跟没能力。

　　所以，你会发现，恰恰是因为我们现在面临的很多结构性问题，我们的焦虑也好，压力也好，也压在你头上的迷茫与焦虑，来源于你自己是没有钱的，你的前途是不确定的。所以，稳定性与有钱这个东西，它恰恰就变成了我们寻找答案的一个门槛。

　　对吧，你哪怕我分两分来跟你讲，说一个是如何能够让我去找他，看你为评少自己能够不焦虑，能够没有压力，能够满足地去考虑一些人身上的事儿，需要在温饱之后的事儿，他才能够去帮你找到这个人生的答案吧。那么不然的话，你现在目前的问题就是你要找到，你要解决温饱，这也恰恰是我们那个论来告诉你说你要先解决温饱，你要靠快子来解决。

　　但是你会发现的是，今天你一直来跟我说我慢一点的，似乎在你们看来，我们现在的节奏已经很快了，我们每个人深入其中，我们每个人都像个齿轮一样在不停的转。这个东西首先你可举阵，因为我们也发现了，在现在社会压力下，有很多人他的节奏是非常慢的，他反而会不会跟正的，那他又觉得节奏太快了，我要缓一缓。

　　那么你会发现，这种人里面，我本来已经很快了，他们同样是迷茫的，但是你却希望他们再慢一点。那他们失业了，他们焦虑了，你们怎么办？你想让他们怎么办？让他们再慢一点吗？所以，你会发现，你们慢一点只会导致一件事情，是让他们更焦虑，更焦虑。

　　所以，你会发现，你们只不过是理想主义。你们似乎觉得今天我干什么事儿，我考虑好，我完全考虑好了，那就OK了。但是，我还告诉你，情绪智力通过情绪耗竭影响员工创新绩效，却辱虐的氛围调节了情绪智力与情绪耗竭之间的关系。所以，当你在不断地追求卖点的时候，你反而会陷入这种情绪耗竭的问题。所以久而久之，你们反而还不能够去找那个答案，你想。

　　好，下面有请正方一辩质询反方三辩，时间为2分钟，有请。

　　正方一辩：如果我做个梦，哈，功能是人生答案了，那你觉得我们还需要答案吗？

　　反方三辩：你的这个当然不是随随便便的人生答案，是你不能随随便便去想的啊，是你肯定要经过思考的。所以说现在我一个人大学毕业，我都有一个穷鬼，我小我电脑都没有，我都不太会写小说的时候，我脑子一热，我就说，哇塞，我要去当作家，这很明显就不是我的人生答案，所以你还得找。

　　正方一辩：第一件事情，你方是不是觉得没有压力，还是你们的状态，还是你们想达到的状态？

　　反方三辩：哦，我先回答一个问题啊，不用你先回答我这个问题。当然不是啊，今天快一点和慢一点都可能有压力嘛。

　　正方一辩：嗯，但是你方也觉得，你方也倾向于要是一个慢一点可以解决压力嘛，对吧。

　　反方三辩：哦，我们是觉得慢一点可以让自己暂时地，没有说要去解决压力吧，只是让我不要把自己逼得那么急嘛。

　　正方一辩：哎，对，所以你看，你方也担心的就是着急焦虑，你方也不要那么着急，着急是因为我很焦虑，为什么会焦虑呢？月收入2000以下的人群，心理健康水平明显低于中高收入群体，无业失业退休人员是抑郁水平最高，是不是反而那些没钱和没能力的才更焦虑？

　　反方三辩：哦，我承认没钱没能力的人更焦虑。

　　正方一辩：所以我打断一下，所以你希望那些没钱没能力的也慢慢来。

　　反方三辩：哦，对啊，我们当然觉得你应该去慢一点去思考，你在这个现状之下，你到底要跟谁做什么。

　　正方一辩：打断一下。所以呢，没有现在上班的时候，你去干一份工作，一定要在7天内完成，哪怕卡着7天的时候你就上交，但是老板看到你工作成果好，你也好快，这个时候他也会让你慢慢来，当你告诉我他符合你慢慢来的第一点吗？

　　反方三辩：我没听懂你这个例子想表达是什么，只是反方想告诉大家说今天慢一点是我心态上的，我到底急不急，如果不急的话，那我觉得你就是慢一点。

　　正方一辩：好，所以在你看来，我们追求答案是不能够快的，对不对？你太着急的话，你的答案、你的决策可能出现失误，当然不好，我快一点就会太着急，取决于哪里。

　　反方三辩：哦，那你不是说你觉得今天快一点就是更高效去完成事务吗？

　　正方一辩：不觉得，你觉得很长一个月要完成的任务，我快一点完成，打断一下，所以我只是想要高质量地完成一下我的任务，我现在就是稍微快一点，那又怎么了？

　　反方三辩：好，我再来问你好了，现在全职妈妈、全职主妇他们的人生答案是什么？

　　正方一辩：问题是快不必然带来高效。全职主妇的人生答案由她自己决定啊，你觉得？

　　反方三辩：哦，他可能就希望他的家庭幸福美满吧。

　　正方一辩：他自己的人生答案他也得幸福，明白吗？他自己的人生答案当然由他自己来决定啊。

　　反方三辩：好，所以我往下问你好不好？无论是什么样的情况，如果今天我觉得快一点能够高效，能够让老师快一点掌握答案，后面我就得看一下。

　　对方辩友，你好。首先你说有钱是找到人生答案的前提，你方举证在哪里？你至少得告诉我，一个没有温饱的人，一个没有解决自身温饱问题的人，他是怎么可能去找人生答案呢？

　　对方辩友：我刚刚已经举证过了，胡磊拾垃圾，他很穷，衣衫褴褛，但他仍旧资助贫困山区的女孩。

　　接下来：你提到梭罗登上瓦尔登湖，按照你方逻辑，他是在“慢一点”或有“拖延症”吗？他去完瓦尔登湖后更焦虑了吗？

　　对方辩友：两件事。第一件事，你说的胡磊，他不在乎（自身温饱），然后告诉我大家都不应该在乎，或者说你希望大家都不在乎，都去关注流浪汉。第二件事，你提到的梭罗，你至少得告诉我，我们现在所有人都像梭罗一样，或者说所有人都像梭罗一样去登上瓦尔登湖，这是个好事。

　　我方倡导的就是像梭罗一样。

　　当前发言节奏很快，精神压力很大，没问题吧？

　　对方辩友：我没听清，你可以再来一遍。刚刚可能有表述不清晰的地方，我再给你重复一遍。当生活节奏很快，精神压力很大，没问题吧？

　　我方：哦，不是我没听到，是你前面提到“我们需要像梭罗干嘛干嘛”，我没听清。

　　对方辩友：哦，我想说的是，我们当代年轻人可能不一定有梭罗一样的空闲去登瓦尔登湖，但是我方倡导的是像他一样有平和的心态，对于自己人生步调有一个缓冲。

　　我接着往下问：当今社会节奏很快，压力很大，没问题吧？但是也有很多人有拖延症，80%的大学生有拖延症，29%的职场人有拖延症。请直面回答我的问题：压力大，但有拖延症，不冲突吗？焦虑是焦虑的。

　　对方辩友：你也承认了现在节奏快、压力大。那你方所说的“快一点”，到底是主动的还是被迫的选择，你方有举证吗？

　　我方：主动啊。我们需要那些80%有拖延症的大学生，以及26%以上有拖延症的职场人快一点吗？不，你没拖延症，你也快一点，因为你找不到答案，你就快一点，怎么了？

　　对方辩友：那现在上班族每个人都是想快一点完成工作，都是主动的吗？他们是主动想要加班的吗？这是两码事。我可以主动尽快完成工作，但我不想加班，因为加班反而会让我效率变慢。

　　我方：所以说，现在还是有很多人存在被迫的因素。当那一部分人被压力推着被迫快一点的时候，他们的时间和精力到底投向了哪里？是眼前的任务，还是深度的人生方向思考呢？

　　对方辩友：我从来没有承认过我们是被迫的，若说有被迫，是你要举证的。我刚刚讲的是，在法定工作时长内，我会想要提高效率，但我没有说我们要加班。

　　我方：我们预设一个情景：一个大四学生李芳，你说让他“快一点”，是不是意味着考研、面试、出国留学要一起准备？

　　对方辩友：我觉得可以，但不是所有人都会这样，因为现在很多人都是走一条路。

　　我方：你方也承认多线准备是“快一点”。这也是为什么现在72%的年轻人因急于成功而陷入越忙越迷茫的内耗循环。

　　对方辩友：现在给这位同学另一个选择：让他慢一点，暂停下来，哪怕只有一天，哪怕只有半天，去梳理自己的兴趣、优势、长期目标，集中精力做好手头的事情，这样是不是能做出更加理性的选择呢？

　　我方：前往后快，你自己论证，“慢一点”的失败一点。我觉得是“快一点”。

　　对方辩友：所以，在现在这个高压社会下，被迫快让我们陷入迷茫困境，我们没有办法思考；而我们主动选择慢一点，反而能反思现状，理清方向，这有利于找到真正的人生答案。

　　我方：你又在回避，怎么就被迫了？你们一定要觉得快是唯一选择。我方观点在上面已明确。

　　下面有请反方2辩发言。

　　反方2辩：对方辩友，首先我想明确，我们讨论的是年轻人是否应该“快一点”，而不是“被迫内卷”。我方认为，现在大部分年轻人对未来其实是没有明确方向和规划的，是比较困惑和迷茫的，对吧？是的，所以现在社会上，大部分人对未来其实很迷茫，没有方向。

　　第二件事，你方觉得焦虑有促进作用，当然有，但我们的举证表明，大概率不是。我刚才有一份数据表明，太匆忙会让我们感到焦虑和狂躁，并且越焦虑是因为我们觉得时间紧迫，浪费时间也就越多。而且76.7%的90后打工人经常加班，男性90%身边存在内卷现象，内卷无处不在。而被问及主动内卷还是被动内卷，超过80%的人表示自己是被动卷入的，他们不想这么快，是社会逼迫他们这么快的，不到两成人表示自己是主动内卷。对方辩友，您承认吗？

　　对方辩友：两件事情，首先为什么快一点就会太快？你没举证。第二件事情是我哪怕退一万步来说，他们都不在内卷，那我们也在发现80%的大学生、86%的职场人都患有拖延症。所以哪怕是内卷，他可能也在拖延。那如果说你愿意以一个拖延的、你们慢一点的状态去面临一个内卷，那我觉得如果都要内卷，那还不如快一点。

　　反方2辩：可是您刚刚也有一点矛盾，为什么内卷了，那他还是拖延呢？并且我方的慢一点，并不是说让你拖延，让你把所有事情都到最后一天做，而是说我们通过自己的节奏，先思考要干什么，然后再去做，并不是说我啥都不做，光空想。而且我刚有数据表明，如果工作或加班时间过长，会导致冠心病风险增加，当下七成中国人有过早死亡的风险。这方避害的地方要承担吗？

　　对方辩友：两件事，50%的人不到最后一刻绝不开始工作，那我快一点去完成工作怎么了？第一件事，第二件事，你方所说的“慢一点”，你一定要告诉我，能够实现减少冠心病、找到人生答案，可以举证。

　　反方2辩：我刚说过，如果太快，长时间工作和加班会导致冠心病，会让你更加容易死亡。如果连人生方向还没找到，钱还没攒够，你就老死了，那还找什么人生答案呢？所以你也觉得我的人生得有保障，有温饱，身体是健康的，才能够再去找人生答案。那你告诉我，我今天如果连这些基本保障都没有，怎么去找人生答案？所以你会发现，你们所谓的“快一点”，如果没法承认能够减缓疾病、找到工作，那你们自己也达不到利好。

　　所以我方让大家不要跟随大家，不要说他们去卷，我们也要卷；他们加班，我们也要加班。反而是如果长时间加班，会导致身体不健康，所以慢下来会让我们身体健康，没有那么焦虑。再说了，并不是说一定要有钱才能找到人生答案，我方前方已经举证，没钱也可以找到人生答案，并且摸鱼也可以加快效率，并不是拖延。有一份数据表明，效率前10的员工平均每工作52分钟就会休息17分钟，这17分钟让他们在那段工作时间里始终保持高效率。如果一个人在快节奏中连思考的时间都没有了，他如何不盲目跟随社会的标准呢？

　　对方辩友：如果在你方看来，我想赶紧完成工作，想高效率完成工作，这件事情都不在你的“快一点”的范畴内，那你是希望什么样的快一点？你明显在压榨我的认知空间。

　　反方2辩：我刚已经说了，您的“快一点”并不等于效率一定高，我放慢一点效率也同样可以高效，也可以成功。

　　（发言者变更：反方2辩继续申论）

　　反方2辩：我好奇的是，加班这件事情等于快一点吗？当然不是。我前面也跟你说了，今天快一点跟慢一点从来不是别人评判的，而是我自己觉得这件事情着不着急。

　　你刚刚说大家都有拖延症，不拖到最后一刻不去完成任务。哎，你发现了吗？在这个语境下，前面是拖延的，拖到最后，距离截止时间只有两个小时了，我两个小时把任务做完了，还不够快。所以你这个语境也是有问题的。

　　再往下走，你说今天大家要解决温饱才能找到人生答案，北大毕业的学生足够优秀，能够赚到很多钱吧，那他还30%的人有空心病，不知道自己的人生意义在哪里。所以今天金钱从来不是人生答案的必要部分，或者说你的前提告诉大家“有钱才能够找到人生答案”，恰恰是你一直在论证这个前提，你只是告诉大家这只是一个门槛，可这跟人生答案之间的必然联系，我已经给你拆完了。

　　我再往下跟你聊社会现状，我们发现现在年轻人已经够快了。43.3%的人表示他们所承受的压力已经大到让自己吃不消，这个数据没有超过半数，但也足够让我们思考，剩下的人是没有压力吗？当然不是了。高压内卷的社会让人们压力倍增，91.6%的职场人加班1~3小时成为常态，84.7%的人还会被隐形加班所绑架，个人休闲时间被侵占。八成的职场人甚至担心自己会随时随地猝死，七成存在睡眠、颈椎、腰椎等严重的健康问题。我们正在处于一个把健康卖给时间和压力的时代，我们一直在倡导“快一点，再快一点”，心灵上的忙碌给我们带来的伤害超出想象。

　　你方唱的“快一点”，那种不眠不休的工作是一种自杀式的生活。我目光回到我们身边，大学本来是最应该有活力和希望的地方，可是95.7%的人对未来存在迷茫和困惑。北大四成新生认为活着没有意义，三成学生厌学，得了空心病。在这种社会现状下，你方还号召“快一点，再快一点”，跟上社会的脚步才有资本去追寻人生的答案。可是这些社会所规定的人生答案是真正的人生答案吗？

　　方：好，下面有请正方二辩，执行反方二辩时间为2分钟，有请。

　　反方二辩：多帽子我一个一个摘。所以如果你觉得我又慢又快，那个“快一点”也很简单，哦，我又快，我又慢又快啊，那也是快一点。什么意思呢？你觉得我最后两小时加班那个叫快一点，那么前面思考完了，后面开始快速工作，也得是快一点，所以你的卖点就真的变成了我一慢到底了。所以你会发现，如果按照这个说法的话，我方就吃了你刚刚所说的所有的利好，因为我们也是前面思考，后面快速完成也能更高效，这是第一件事情。

　　第二件事情是，你天天都觉得我低于半数的数据你也要考虑，因为焦虑真的很严重。因为大家都觉得很快，那么我们80%的人都有拖延症，超过半数的数据你又不考虑了，你好厉害。所以你发现没有？根据重庆晨报公众调查中心联合大预网对1876个职场人展开的在线调查显示，半数职场人存在加班现象，而且身边不少人在周五加班，其中包括工作效率低的人，在上班时间不高效，非要到加班才埋头苦干。所以发现没有？当代工作不是任务过多，也不是什么都让我们焦虑，是因为大家拖延，拖延才导致焦虑。在这种情况下，是不是要快一点呢？快一点才能够让我们迅速完成工作，提高效率，这是第二件事情。

　　第三件事情，我方从来都没有跟你说，我一定要达到多少目标，我方从来跟你说的是，你要先解决自己的生存问题，之后再来聊人生目标或答案的问题。因为答案从来都不是空想出来的。你说作家的人生答案是怎么来的？并不是你的空想。所以很简单，解决生存问题是什么？你快点动起来啊，你不要在那边，就是我又打6小时的《文明6》，天天在《三角洲行动》里玩，天天在那里打辩论，然后你跟我说我不知道我的人生目标，你又不工作，你去找活干，哪怕你像我一样，我每天都打辩论，把辩论当工作，那也是快一点的表现。你要快一点动起来啊。所以我会发现，因为你不动，你慢慢来，你还是一个“我慢慢动，慢慢动，慢慢动”，那你什么时候才能够解决问题？

　　现在您的律师身份没了，找到工作了没事。

　　（问）：刚刚那个是质询环节，需要重新开始还是继续到下一个环节？ 　　（答）：我的意思是，这个是执行环节，不是申论。还需要重新开始吗？ 　　（问）：重新开始？ 　　（答）：我看错了。我以为是正三呢，是我看错了。不好意思，一句话都不让我说，太坏了我。

　　好，开始自由辩论环节。有请。

　　再万一是全职妈妈走入社会，那个叫做找人生答案，那他们因为离婚冷静期他们好像快不起来，乙方觉得他怎么找人谈？他本身快不起来这件事情是取决于他自己的心态，如果他自己非常焦虑是因为人，因为这个离婚冷静期，我觉得不是他的问题。

　　我往下问你啊，今天《中国青年报告》调查显示，93.3%的受访者认为当下青年急于成功的心理比较普遍，并且在职场中青年人没有把握好成长黄金期的原因。调查中显示76.2%的受访者会因为他们的心态浮躁、不够务实，在正方所倡导的“快一点”之下，你发现大家欲速则不达了。这时候你告诉我咋办啊？你说这个做得不达的问题，你也所以说我这个数字营销公司告诉你了嘛？他尝试了三个月四天工作制度，最终取得了30%的业绩增长。我们能判断来他到底哪里不好，所以你会发现是你要告诉我你的卖点，能够去提升这个效率，才能够达到你方所说的“找到人生答案”嘛？

　　哦，我之前也给你举证过了，今天我们慢一点，降低压力，能够提升我的决策和认知能力。也就是说，今天我慢下来，我所做的决策比你快一点，决策更加正确。所以，反方利好在这里呀。

　　哦，你的正确是指什么？

　　哦，就是说我做一个，就是我做出了相对于我人生中我觉得更好的一个答案吧。

　　哎，等到那个时候你已经有空窗期了，你哪怕是有所谓的正确答案再去实践，你能来得及吗？

　　哦，当然来得及了。今天我慢一点，也不是说我要拖拖拉拉往后完完全全地拖延吧。

　　我听出来了，那你要“概不”嘛？你要“概不”就会面临空窗期啊。你面临空窗期，你的那个“毕毕士身份”你就是不要了。

　　所以我往下问你好了。现在既然你觉得找人生答案跟钱不钱的工作不工作的没关系，那我问你，你哪怕要解决你焦虑，要解决你的迷茫，你都得多试错，你才能找到什么是你的真生难法。所以你觉得大家现在应该像无头苍蝇一样去尝试，今天去尝试这个工作，不喜欢，明天去尝试那个工作，不喜欢，而不是说我静下心来去思考我的现状到底适合哪一个工作，我就选那几个我可能真正喜欢的去投不就好了吗？为啥一定要像无头苍蝇一样去大量选择呢？

　　前面你包括你的队友们也都承认一件事情了，我的快一点也是可以制定效率、可以做计划的，为什么就是无头苍蝇了呢？

　　哦，对，当然，今天大家正反双方都可以去制定计划，但是你的快一点不是正在逼迫大家。我前面已经举证了，如果你的快一点，你的决策效率会下降嘛？这个时候，你都做出了错误的决定了，你的决定都不对了。这个时候你还要鼓励大家再快一点啊。

　　你的效率下降不是说什么效率错误，我退一万步来讲，今天我面临考公考研三座大山。我做了一个计划之后，你会发现我三选一，然后我就想去考研。那你告诉我这个你能错多少呢？你这个错的多少到底影不影响他现在去做出考研的计划呢？

　　我当然不影响他去做出考研计划。而反方的观点是，你应该在这个之前就心态上不要把自己逼得太着急，你不要去想着我今天以后会面临什么什么样的压力，你就顺其自然地去做一个考编考研的过程。他这个时候你发现你没有压力，你反而这个决策更加正确了嘛。所以你看，你经过思考不要了。

　　我再往下说，你就是慢慢地你脱产慢慢来，但问题是考研你得考一半才能知道到底合不合适，那么你后面是不是还要花一定的时间去尝试这些东西，才能够达到你想所说的找到人生答案呢？

　　当然可以去尝试啊，所以考研的时候大家正反双方不都要尝试吗？所以这对反方的伤害太大了。但是你方只有心态上的改变，你们慢慢来，不包含于所谓的实践的部分。你想如果想要我快快去实践、快快去试错，那就是我们正方的利好，这个东西我吃下。所以我问你好了，今天你方所谓的焦虑为什么你通过缓解它，可以通过慢一点，可以去缓一点，然后去解决你所谓的人生问题吗？

　　哦，我现在讲上一个部分，正方觉得大家今天应该快快的啊，快快带来的结果是什么？带来的是大家更加幸福。急躁的结果是，哦，我觉得这个社会压力太大了之后，给我带来了焦虑。可是焦虑的情绪导致了71%的被调查者感觉他们脑力不足，注意力不集中，记忆力衰退，甚至40%的被调查者出现失眠状况。所以这个情况下，你还要鼓励大家快一点。

　　首先我们有拖延症，其次焦虑可以促进增长啊，那可以促进一定的好处。那么你们的那个焦虑，你们所谓的这个影响到底有多大呢？正方没有拖延症的举证在。有拖延症啊，你看你举证你觉得大家都很忙。不是你的例子告诉我说，今天我就是不要拖到最后，我在第一天就完成了，我也可以第一天很快地用这个AI把这个作业做完了呀，我很快，但我没有效率。我方觉得可能不是用AI超有效率的，所以才想看一下。利用AI完全不过自己的思考，我今天写论文也交一个AI上去，老师会觉得你这个质量很高。好，所以如果你想去寻找人生答案，但是你觉得你现在这个课程你也没什么用，你当然可以用AI啊，那不是很符合你刚所说的我要去思考人生答案吗？

　　哦，那但是你方的态度在于我先要去找一个好的工作，我要有一个好的部分。可是，如果我用这些东西不是完全在降低我的质量吗？现在很重要，迷茫我快去在正确的道路上走不就好了。

　　我以为就是那个神词了呢，OK，那你要重新来吗？那重新来吧，一定要重新来的。稍等一下，我这有点卡，OK，点击充值。嗯，开始吧。

　　哦，所以那个超过半数的人发现身边不少人在加班的那个数据，你想不想看？所以加班效率也不一定高？太对了。所以，如果这帮人他们没有在你的倡导之下行动起来...你会发现，工作效率很低？他是不是要让他快一点呢？工作效率很低本身是他自己的问题。

　　反方觉得慢一点是说你今天心态上不要太着急。

　　打断一下？太对了。所以，你发现没有？就是因为他们自身有问题，所以才让他们快起来不要再拖延了啊？按照你们那个慢一点的心态情况，是怎么能够让他们工作能力提高呢？

　　慢一点凭啥必然等于拖延？你举证。那他提高工作效率，现在就有一帮人超过半数了，他们有拖延症了，但现在是你需要去解决，因为他们也没有人员。你告诉我怎么让他们工作效率提高？怎么着的，这个是关键。

　　反方态度很简单，反方觉得今天拖延症，今天快一点也可能有拖延症啊，慢一点也可能有拖延症啊。所以拖延症这个弊端不是只有反方所带来的。而反方今天我们判断，解决它就是你今天去想好你到底要干啥，你今天想好这个事情到底要怎么做。

　　打断一下，我的那个一年空窗期，我毕业一年空窗期，我找不到工作。那个举证已经有了，你告诉我，我今天浪费这一年时间，我认真想，我好好想，能够帮助我去找到工作，能够帮助我解决问题，对吧？

　　当然可以帮助我能够找到工作了，因为我认清楚了我自己到底想要什么，而不是盲目的去投简历。

　　打断一下，企业投...至少我们空窗期的弊端不应该被忽视，比方告诉我你的这个可以有有限实举证。

　　哦，98%的人认为这个gap year（空档期）促进了他们的个人成长，88%的人认为gap year显著提高了他们的就业能力，而85%的人对于他们毕业后找到的工作非常满意。所以这就是反方带给你的答案，叫做今天我慢一点去思考我到底想要什么，之后，我能让自己的人生价值感更高，去实现我的人生，而不是盲目的去找到一个工作。

　　好，所以你会发现没有...那么我再问你好了，你慢就业导致的职业空档期，你的那个知识没有了，你怎么去找答案？我今天慢就业知识没有了，我可以去做第一件事情，我不是慢就业之后就啥也不干了。第二件事情，我可以去重温这些知识啊，没关系呀。我不是慢就业之后就啥也不干了，第二件事情，我可以去重温这些知识啊，没关系啊。

　　好，你该P2的那个数据，那个有多少样本？这个是在3万到4万的学生当中，根据美国间隔年前会的统计显示，什么什么年份啊，2015年。所以你也有后面的这个数据...我们落下的还是一个什么样的，我往下来问就好了。

　　那个新华社调查显示啊，85.9%的受访者认为制定计划能够提高做事的效率，我快一点让自己做计划，为什么不能够提高效率呢？

　　哦不，今天我去想这个，我到底要怎么去制定这个计划...我不是这个东西从来不是这么去衡量的，而是今天我着不着急，就是我今天有一个工作任务，我是不是很着急的去完成它？

　　打断一下，我超级焦虑，超级着急，我的人生目标为什么不能做计划？你当然可以去做计划。今天我慢一点嘛，我也...打断一下，所以我制定计划跟慢慢做计划为什么会有差别呢？不是说慢慢做计划，我们今天衡量快慢，是衡量大家一个心态上的快慢。今天我作为一个慢一点的人，就是我们在鼓励大家说，你不要去急功近利的去完成这项任务，你好好去思考嘛。你思考完了之后，你去做你的计划，你去完成你的工作当然可以了，提高多少效率？

　　哦，效率这件事情本身都是大家双方都有的嘛，不是说今天慢一点就比快一点效率低，只有论证到你慢慢做能提高好多效率才能比我好吧。哦，所以今天也没有说快一点就能够带来大家效率的提升，所以这个部分是大家双方都有，他都有效率高的人。他今天可能会选择快一点的生活方式，效率高的人也可能选择慢一点的生活方式。这有啥关系？所以按照你的口径...我慢，他快也是快一点。

　　1号首先，我当然不是啦，提前。

　　下面有请反方四辩总结陈词，时间为3分钟，有请。

　　首先，什么是“人生答案”？人生答案指的是个体在成长中的自我价值、方向认知所形成的稳定认知体系，以及支撑行为与持续成长的可行路径。

　　今天对方最大的误区是，他们告诉我们“慢一点”就是摆烂、就是拖延，认为我们这类人“啥都不做，天天空想”，甚至说“非应届毕业生会被淘汰，公司不会聘用”。他们把“慢一点”等同于“懒惰”，但这与我方一辩的定义完全相悖。我方所说的“慢一点”，并非消极的不作为，而是主动脱离被裹挟的节奏，以更清醒的状态完成深度积累。这就像长跑运动员，不会用百米冲刺的速度跑马拉松，真正的运动员都懂得节奏感才是终极的竞争力。

　　对方把“慢”等同于“躺赢”，这只是他们制造的虚假对立。诺贝尔奖得主埃里克·坎德尔的研究表明，正念能激活前额叶皮层信息传递效率提升40%，帮助我们抓住被快捷过滤掉的关键细节。《中国都市压力报告》显示，72%的年轻人越忙越迷茫，而77%的人通过“慢”重新锚定人生坐标，从而找到更好的工作。所长坚持每日长跑10公里，我国某团队十年如一日专注“慢能之星”项目，最终都取得了很好的结果。

　　我们的人生答案并非“必须在应届生时就找到工作”，而是一场与自我的长期对话：我们到底想去干什么？未来想成为什么样的人？在快节奏的社会里，最稀缺的从来不是机会，而是如何审视机会。当我们允许自己慢一点，实际上是把人生的定义权从外部的KPI手里夺回来，放回自己手中。正如哲学家韩炳哲所言，“只有减速，自我才会登场”。慢一点不是退出赛道，而是拒绝被社会时钟定义，不被他人的“快”所裹挟。我们不是不要成长，而是要在自己的时区里扎实成长。

　　今天我方说“慢一点”，并不是说效率低下，恰恰相反，这是更高质量的效率。我们不会在24小时内被流量时代稀释，当我们选择用“慢”为生活保留一片区域，这才是对人生的负责。慢一点能让我们看见被忽略的细节，摆脱内耗的漩涡，最终听见自己内心的声音。因为慢一点，答案才跟得上我们的脚步，我们才有机会找到真正的人生答案。

　　以上，感谢。