在高度流动的社会里，该坚持追求与他人的深度关系

在高度流动的社会里，不该坚持追求与他人的深度关系

　　等一下，我开个语音。好，感谢对方辩友发言。对方辩友，您刚刚在一辩稿中提出，追求高度流动化社会对于我们追求深度关系的时间会变少，请问您方这个时间变小是从哪里得到的？有没有具体的数据支撑呢？

　　打断一下对方辩友，您那边也说了，没有任何的数据支撑。好，接下来我们继续往下走。对方辩友，您方刚才二辩说的是坚持追求可能会改变关系之间的行为性质，就是师徒关系之间的行为性质。我想请问一下，这个是怎么改变的？论证在哪？

　　对方辩友，打断一下，您方可能没太理解这个阶段性关系和这个新的关系有什么必然联系，它俩是不一样的。您方这个也没有解释清楚。接下来我就您方刚才也提出了一个观点，叫孤独会痛苦，孤独会让人变得痛苦，追求深的关系会变得更加痛苦。您方这个是从哪得到的？

　　打断一下，不好意思，对方辩友，这是您方刚才二辩提到的，孤独会让人变得痛苦，而追求真的关系会变得更加痛苦。我这边结束。

　　首先，我对以上质询做出以下总结。对方辩友刚才在一辩中提到了高度流动的社会正在制造极致的时间贫困，在坚持追求深度关系中，首先是一场自我内耗。我刚才也问了您方，说这个在高度追求下，我们对于追求关系的时间在变少，这个是怎么变少的？对方辩友，我承认我们的时间是很拥挤的，可是对方辩友，您方没有准确的数据能告诉我，我们在追求这个关系之间的时间是变少的。

　　好，那往下走，对方辩友刚才在质询中提到一个孤独会使人变得痛苦，追求变得痛苦。可是您方也提到了，追求深度关系会让人变得更加痛苦。您方这个论据是从哪里来的？我在这里也没听到。

　　好，对方辩友又刚才在小结的时候又指出了一个数据，有数据指出深度维持深度关系是现在是不是支持的？好，我请问您方这个数据是从哪里来的？

　　然后我想请问，关于您方第二点，您方的论点第二点就是说，坚持追求会给人相处增加了道德负担，扭曲社交的纯粹性。可是，这个深度关系是双方的，我想请问，我们两个两者如果是双方自愿的情况下，我们都去追求这个深度关系情况下，他这个就是给我们的，您方所说的给我们的这个道德负担是从哪里来的？

　　OK，继续往下就是。然后，那最后对方辩友刚才还提到了一个就是享受独处的人，去追求什么社交和深度关系。这个我没有听清。对方辩友可以在接下来给我再去重新把这个东西理一遍。好，我的质询结束。

　　好，下面有请正方四辩和反方四辩，发言时间各1分30秒。

　　可是他没停啊，他没停啊。

　　等一下，我暂停一下，就是他没停啊，他不是……咱这个不是停了，然后你再……就是他没说吗？

　　你来煮吧，但是我在通知，我忙死了。

　　你个傻逼。

　　你想一下。

　　哎，我没看到，没看到，不好意思。

　　正方直接结束，正方直接结束，然后反方。

　　朱雀，朱雀在这边。

　　好，不要了。老师。

　　感谢主席。等一下，我有点忙，稍等一下。可以，可以，正好是可以。我有点忙，稍等一下。这都是谁呀？不是谁让你来的？我***。等一下，可以的，是不是少个人啊？这个同学不是他们。他是不是以为打完了呀？等一下，等一下，对对，忘记，不用不用，我们直接从那个三辩进行开始。各位看到了，可以看到吧。

　　不要开录制了，开录制干啥？都是丢人啊。不是，是指定面授机制吗？可以不是可以随便不指定吗？谁来回答？不是初三辩外，不是。除三辩之外，什么都可以执行吗？不执行你干啥？不是啥意思？就是让我问你是吧？OK，懂你意思。那对方辩友，我想问一下，就是如果说我们对方辩友，请问一下，就是在流动化社会里面，我们会不会经历一些像您方在电影里面提到深度关系，那些能给我们带来的帮助呢？我们需不需要这些帮助？

　　打断，打断，这个可以打断吧？可以打断吗？对方辩友打断一下。我想问的是，我们需不需要那些深度关系能给我们提供的一些情绪，还需不需要？

　　好的，对方辩友，在您方语境里面，就是我这个深度关系，我和浅的关系是没有任何区别的。那好，你告诉我是没有任何区别的是不是？我现在在大街上拉着随便一个人，我都跟他谈心呢。你可以在任何人展现出你自己的不堪，这是我可以这样理解吧，对吧，同学？所以对方辩友讲的是一个深度关系和浅关系是一样的。那我想请问的情况下，那深度关系出现的意义在哪呢？

　　不不不，对方辩友可能没听懂，没太听懂我什么意思。我问的是，我们还需不需要深度关系所带给我们的、一些情绪上的，比如说建议里面提到的一些东西，而不是去讲的是情绪价值的东西，这方面可以听懂我什么意思吗？

　　出来把这个发一下定义，我根本就没看。先放个51，先放51，OK，就是是我说的这个关系是建立在真实信任，甚至能袒露脆弱基础上的高质量连接。对方辩友，我想请问你，你就是你的意思就是说在现在我就一个浅连接，我就可以给他建立非常真实非常信任的关系了，对吧？

　　对方辩友，我打断一下，我并没有在套，而是你告诉我的，深的关系是和浅的关系，他俩是你可以画约等号。这是你告诉我的。我***，我被打断了。

　　感谢主席。接下来，我首先对执行做一个小结。对方辩友在上面提到了一个深度关系，说深度关系是和您方所在口径中的浅连接是一样的。您方提到一些例子，比如酒吧那些，我就可以对他去谈，什么都可以去告诉他，什么都可以那样吗？是不可以的，很明显是不可以的。

　　然后我想请问一下，您方也承认了，您方的语句一直在混乱，一直告诉我这个亲层关系，又和浅连接，他俩是可以对等的，然后又告诉我他是不可以对等的。所以说，你们方到底要给我确定一下，到底是可以对等还是不可以对等？

　　那我还是接着想问，回顾一下我刚才发的问题。我们说这个孤独问题，其实我们每个人都会存在一种孤独的情绪，而我们的孤独，大部分的孤独来自于什么？我们一个人在一个陌生的环境里面，我们没有办法把自己的心声去吐露给刚认识的人，或者是刚见面的人，也就是你们所谓的搭子关系也好。然后我们要去找一些深的关系，把我们自己的不愉快说出来，说出去。比如说，你难道和你的同事吐槽他自己本身不好吗？对不对？我们可以和自己的好朋友去吐槽你这个同事不好，难道你可以和你现在这个同事认识的人就开始吐槽不好吗？难道你不害怕你的同事在后面给你捅刀子吗？对吧，对方辩友。然后，我觉得狗屎一样，***。

　　我没有。不好吗？伤害比咱俩高，一个奶妈打的伤害比咱好。没办法，我睡着了一会儿。主要没有伤害。你没补到啊？不是，你俩也是。我到地上，你俩都没补，人家让人家开出大来了。别人家开出大来，咱们都不用打了。对吧，不是。我没大，我没大。他被抓了。

　　这个是自由辩的。那好，那我就不按照你们走了，我不知道你们在打什么。就是对方辩友，我要问一个问题，如果说大家都，如果说咱提出个讲，如果说大家都，如果说咱提出个强势，如果说大家都不追求，不再追求深度社交，深度关系，深度关系。首先，我们打的是提到深度关系，不叫深度社交，全就是全部变成就是您方所说的就是浅层社交或者是泛层社交，那样的话，他这个会不会导致就是社会的信任度在下降呢？

　　我把那个。玩俩人，那傻逼，那个傻逼追着我打。我没大，我主要第一波大开不了。那个大招白开了，那个大招白开了。我没啥要讲的了，我没啥要讲的了，因为因为。你大招，我大招。他大招。你来吧，你来吧，你来吧，你来吧。

　　干人干啥去了？你把辩论赛打完了，打怎么样？我就是配角。你没看到是计时的嘛？我又不是我主动发言的，我又不发言啊，我不怎么发言，因为是自由辩论的啊，可以啊。打的挺好的，那你学妹吧应该。打的好啊，我很长时间没打了，一年都没打，打的跟屎一样，连我之前一半水平都没有。现在老了，老了。是，就是玩智障一样，看不清楚。直接行吗？我打不过，绝对打不过，太菜了。有人来了。大家知道这个的位置。这个人。警察。