当代年轻人应该活得更现实

当代年轻人应该活得更理想

　　当代年轻人应该活得更现实vs当代年轻人应该活得更理想

　　好的，可以了。今天我们讨论的是当代年轻人的生活状态。在这个快速变迁、信息爆炸的社会，高房价、高生活成本以及激烈的就业竞争，是他们面临的现实挑战。

　　姐姐，我看不到这个倒计时。嗯，我的电脑这边卡了，你可以继续说，按你的节奏来，我们会听完你说的，不用管这个倒计时。

　　首先，当代年轻人生长于一个信息爆炸、机会与风险并存的社会。高房价、高生活成本、激烈的就业竞争让他们不得不更早地面对现实。在过去，年轻人可能会为了一个虚无缥缈的梦想而不顾一切，但现在他们更懂得权衡利弊，更倾向于选择稳健。

　　数据显示，低时代（此处原文表述不清晰，保留原样）和54%的7笔贷款年出以来增加了10数，高于X4贷的47%和应用长贷的30%。央行数据显示，2024年存款34.46万亿元，全款增加13.98万亿元，同比缩增11.26万亿元，其中18至30岁年龄段的（此处原文表述不清晰，保留原样）持续增长0等。

　　正是他们对未来负责的表现。再者，踏实是城市的标志。在人生规划上，他们不只关注沿线正常要求的实现和操作的可行性，不在追求虚无缥缈的成功或不懈实践的空想，而是通过考研、考证、创业等踏实的方式一步步实现自己的目标。这种脚踏实地的态度，让他们在面对选择时更能权衡利弊。

　　当然，我们并不否认理想的重要性，理想是前进的动力，但现实才是前进的基石。只有立足现实，才能让理想更具实现的可能。活得更现实不是消极的逃避，而是一种成熟和理性的选择。

　　因此，活得更现实并非否定理想，而是在这个时代背景下实现稳步发展的最优解。

　　好的，下面有请反方质询正方一辩。先听完吧。

　　（工作人员）方同学，反方同学，喂喂，好，你们讲话的声音可以大一点，因为可能在我这边听的不是很清楚，等会儿正方一辩，你把你的一辩稿也发一下给我，不太听得清。现在就有请（反方）芳芳同学质询郑芳同学，开始吧。

　　（反方）请问郑芳同学，您说的社会环境改变，竞争增加，跟更理想的、跟现实有什么关联吗？

　　（正方）今天我就在这里多休息。什么？嗯，等一下。

　　（反方）这环境就说经济的压力，生存成本攀升了，所以现实环境就压力大，所以就给年轻人带来许多压力。在16年前，人们以这样的了解，才能在这种发展中占得一席之地。

　　（正方）可以，要优先考量一些职业的抗风险能力，还有一些回报和底薪，还有利用理性规划收入、负债之类的。理想的多低了一些资本。

　　（反方）我提问你吧，比如说青年人现在因为脚踏实地而没有理想，而是更现实，那么如果年轻人都把理想往后延，那么会使得创新断层。如同日本现在这个“低欲望社会”一样，那么你对于科技发展以后你是怎么看的？

　　（正方）你待会儿说，就是青年人如果都延后理想的话，那么就会导致科研方面无人投入，那么就会导致科技的断层，你对这方面怎么看的？

　　（反方）也不影响，是只面对现实吧，你就是一种被动的接受，就是跟你刚才说的一样，都去追求这些赚钱快的地方，而不去追求那些以后会有长远回报的地方，都是追求赚钱快的地方，就没人会从事科研这种赚钱慢的地方。你说要我面对现实，没人愿意这种现实是吗？

　　（正方）但是我刚才说的是活得更主动啊，活得更现实，是主动地把现实的逻辑化为我们自己的行为准则，我并没有提到像你说的那种追求赚钱快的地方。比如说年轻人是追求一种来钱更快的，要么我不就是相当于否定那种追求来钱慢的吗？这个并没有。

　　（反方）嗯，好的，下面有请反方二辩。

　　好，请正方同学质询反方同学。
　　好的，我一下子够大吗？还可以再大一点。（调整麦克风后）这样可以，这样可以好，这样挺大的，不可以了吗？开始询问吧。

　　好，那对方辩友请问：您方说理想是突破内卷而带来文明迭代的源头活水。那么请问，根据2025年最新职场调查报告，报告显示，大多数年轻人仍将薪资水平和经济回报率视为择业首要因素，所谓的“源头活水”，本质是在我们薪资达标前提下才是附加条件。那么请问，当理想必须捆绑薪资底线才成立时，那到底是理想导向，还是用理想包装的现实算计呢？

　　没听清。当理想必须捆绑薪资底线才能成立时，这到底是理想导向，还是用理想包装的现实算计呢？

　　首先，我方说的理想是“源头活水”，就说明理想本身是由低到高的追求。而您说的当代年轻人，他们刚步入社会不久，尚未确定自己最终的理想，所以你刚才说的这种情况是不存在的呀。

　　关于理想与现实的关系，年轻人会为兴趣付费，在社交平台产出内容，但这占比不足日常精力的10%，远低于为赚钱还贷、应对生存压力付出的时间。所以，这种情况下，到底是理想主导生活，还是现实主导理想呢？

　　小方刚提出的“体积的黄屋”不是突破，确实是理想状态下的选择，但是我觉得它更不符合现实的考量。因为它会偏向于落低投入产出比例，也会考虑公益服务，注重可持续运营，这些都是正常的讨论内容。但始终存在问题，比如当年明显是主动去做的，现在却似乎被动了。他的口条我觉得还行，就是刚刚回应那些问题时还可以，他问的问题有价值，但是我确实没有听到反方说什么东西。

　　我刚刚听到他的立论，大概是说年轻人应该用主业求稳、副业增收的策略，用理性消费、精打细算的方式来构建生活，用优先考量经济回报的标准来规划未来。这种职业选择或许不够浪漫，但是足够清醒。

　　对方辩友，你也不知道面对“现实”和“活得更现实”的区别。当年轻人在现实中接受少量理想破碎的状态，误以为是活得更理想，但这是当年轻人的理想从未真正融入生活，只是解决问题后的边角料。他们会在加班之余追一场偶像的演唱会，但不会为了追星放弃稳定的工作；会在能力范围内坚持环保消费，但不会为了环保成本过高的投入。所以我方从未说过年轻人没有理想，而是强调社会环境已经发生了这么剧烈的变化，理想本身就变得更现实化。当理想不再倾向于追求“宏大叙事”，而是服务于个人生存与生活质量的提升，这就是本可以去理解和尊重的。

　　好，感谢双方的精彩一对一环节。然后我稍微说一下大家的问题吧。首先是正方同学，其实双方都存在一个问题：我们这个赛制明确写了立论是1分30秒，但是内容有点过多了，导致念不完，评委的接受度有点困难。这是一方面。

　　我方坚定认为，当代年轻人应当活得更理想。因为生命价值的实现绝非对现有资源的精算与争夺，而是在于对可能世界的创造与超越。理想正是引领我们突破生存局限，实现精神升华，并最终赋予生命以身份价值的核心力量。

　　第一，我们认为理想是突破固化生存困境的精神解药，能为个人价值实现开辟广阔空间。当下，许多年轻人陷入一种内卷的焦虑，在有限的赛道上重复消耗，感受的是日益贫乏的未来。若仅以现实为导向，我们便仅在既有框架中进行存量竞争，人生的画卷终将蜷缩成一只僵化的战本。而理想恰如一剂解药，它让我们抬头仰望星空，看到赛道之外的旷野。当马斯克梦想移民火星时，他并非在应对地球上的就业压力，而是开创了一条全新的赛道，赋予我们向外探索的勇气，将精益于风浪中的零和博弈转为创造新价值的创新性努力。理想让我们由内而外突破局限，摆脱工具化的宿命，成为人生的创作者，从而实现更生动、更具意义的生命价值。

　　第二，理想是驱动社会创新与文明迭代的源头活水，为个人价值融入历史洪流提供可能。个人价值的实现从来都与时代和社会的发展同频共振。纵观人类文明的长河，每一次重大的文明突破，源头都不是被现实的火箭，而是对理想的执着追求。从文艺复兴时期的人文主义者冲破神权的决心，到无数坚守理想、追求崇高信念的先驱者，再到今日科研工作者为攻克技术堡垒而不懈奋斗，驱动他们的无一不是一份超越当下功业的崇高理想。年轻人是社会的先锋，最具想象力和行动力，若一代青年先被现实考量束缚，就会失去创新的活力。是的。

　　请正方同学就这些内容做一下小结。我觉得对方辩友概念模糊，两个概念的本质差异是“面对现实”和“活得更现实”。面对现实是被动接受，而活得更现实是主动将现实逻辑转化为行为准则。这刚才提过了，三个年轻人的核心特征是主动用现实作为标尺去筛选自己的理想，能够带来实际回报的理想才值得坚持，无法落地的理想会被淘汰。

　　我们是认清了困境之后，会优先调整对是非的认知，使其更现实，而非坚守理想对抗现实。考公是为了稳定而非不务正业，考研是为了就业而非随波逐流，是这样的道理。

　　有一种就是那种想“搞后面”的那种感觉，比如说时代会让理想更容易生长，但00后自己都承认是先谋求个人安身立命，再谈理想。向往年轻人的健康焦虑、生活压力、婚姻推迟，根源都是现实生存问题。所谓网络上理想的表达，相比日常生计，投入的时间也低于赚钱还贷、保护物业付出的时间。那请问对方辩友，当理想只是为现实问题获得的边角料，根源又怎么会在学业中越来越清晰？您方认为“活得更理想”，并不是说脱离实际，而是以理想为导向，在现实行动中明确优先级。就比如说一份同样的工资，一份5000块，一份6000块，但是这5000块是属于一个科研项目，已进入科研阶段，为一个科研目标做阶段性工作，它的规划是清晰的。我们说“更理想”是在薪资差不多、薪资差距也小的情况下，选择更符合理想、为自己理想而奋斗的那份。

　　对方您方认为理想与压力的关系，你说年轻人更敢追求理想对吧？但2025年年轻人生活方式调查报告中显示，年轻人正在梦与现实的夹缝中挣扎，高昂的房价、就业压力，让他们的梦想不断被击退。所谓拒绝稳定工作、选择灵活就业的年轻人，是在不稳定但有机会增收和稳定但收入有限之间做出了现实的平衡，而非为理想放弃保障。当你选择的底层逻辑是增收优先，这能叫做活得越来越理想吗？所以说您方认为选择一份高薪的工作就是更理想的是吗？那如果这样的话，现实中存在35岁的裁员危机，这不是同样也会让人变得焦虑吗？

　　而且我们说理想，可以让人为一个更高的目标、更高的奋斗方向，创造一个更高的天花板。我现在听下来，您方一辩好像还没有明确定义“理想”。您刚刚说的是什么？没有听清。好的，我首先问你一个问题：你认为华为的5G技术是一个很好的科技突破难题是吗？重复一遍，您这样认为。嗯。您方不认为华为的5G技术是属于一个领先世界的难题是吗？好，这个问题先放一下。

　　反方继续问你个问题：如果您方认同华为的5G技术是一个很好的技术突破的话，那么华为在搞5G技术的时候，他并不知道自己会带来什么意义，他只是想将中国的通信技术把握在中国人手里，而不是由外国掌控。那么，如果他只存在于“活得更现实”而不是“活得更理想”的情况下，那么他就只会选择跟外国合作，而不是自己搞研发。也就是说，只有在“活得更理想”的情况下，他们才会做出这种极致突破。

　　反方时间到，正方计时继续。

　　我方认为，当代年轻人应该活得更理想。

　　诚如我方之前所言，我们认为当代年轻人应该活得更理想。回顾卫星导航建设初期，20多岁以王淑光为代表的团队，正是怀揣着理想，为了高兴工作和科研，不懈奋斗。我们不能被眼前迷人的利益所迷惑，而应树立更长远的目标。当代年轻人只有拥有更理想的追求，看到更长远的未来，不拘泥于眼前的短暂利益，才能将个人价值、个人的生命价值与社会价值紧密结合，更好地实现个人的生命价值。

　　我方坚定认为，理想是挑战现状、开辟新路的改革变革资源。当代大学生怀揣改变乡村样貌的理想，足以体现这一点。年轻人只有活得更理想，才能更好地体现个人价值。一个只为兴趣而活的人可能活得快乐，但一个为理想而活着的人，能活出生命的重量与格局。

　　感谢对方辩友的发言，接下来有请。

　　潘卓明：今天我方的立场非常明确，那就是当代年轻人应该活得更现实。首先，我方并非否定理想，而是强调一个关键前提：任何理想的价值与意义都必须通过现实这块试金石来检验和实现。一旦脱离了现实，理想便失去了赖以生存的土壤，注定成为无根之木、无源之水。而辩题中的“活”，不仅是一种生存状态，更是贯穿我们每一个选择、每一次行为、每一种生活方式的思维模式。

　　我方有两个点来论证观点。第一，活在现实就意味着用现实的数据来校准理想的方向。首先，理想的意义在于其实现的可能性，而这种可能性完全由现实条件所赋予。不切实际的理想，终究无法落地，美好愿景将归于虚无。小米之所以能实现自己的理想，就是因为用两年的时间整合供应链，每周系统更新并收集反馈。而反观OPPO，在获得融资后盲目扩张，最终使自己的理想破灭。这告诉我们，理想需要现实的导航，而活在现实就是用数据说话，利用事实来决策。

　　第二，活在现实意味着用务实的行动来构筑理想的阶梯。90后的创业失败案例中，83%源于对自身现实认识不足。而某些追逐元宇宙的创业者，在日活不足的情况下仍盲目扩张，脱离现实的“活”注定无法持久。所以，只有活在当下，才能让梦想照进现实。谢谢大家。

　　（反方发言）不好意思，同学你好。我刚刚在你方一辩稿中提到，您说任何理想都必须独立于现实，所以我们今天都肯定理想和现实对年轻人都是有意义的，对吗？

　　（正方发言）正确的理想和现实对青年来说都是有益的。好，那我想请问你们在论证中提到说理想在现实中无法落地，为什么对方可能没有听清我的意思是你想脱离的现实是无法落地的，对吗？

　　（反方发言）那我这样问你怎么样？比如，脱离了已有的社会条件、环境和资源，青年人的创业如果没有基于当下的现实，是不是就容易血本无归？

　　（正方发言）您需要相关的数据和调查来支撑观点吗？我刚刚在一辩稿里说了，83%的90后创业失败案例中，都是源于对自身现实认识不足。

　　（反方发言）好的，那我明确一下，您方认为当代年轻人对自己的认识是不足的，对吗？下一个问题，您方是否赞同：我们判断标准应该是哪种选择对年轻人乃至整个社会更有益？

　　（正方发言）不是很理解你的意思，你能再说一遍吗？

　　（反方发言）我换个角度提问。今天我们的辩题是“当代年轻人应该活得更现实还是更理想”。在我们第一个问题已经达成理想和现实对年轻人同等重要的情况下，如何判别“更”的倾向？关键在于现实是理想的基础。如果脱离了现实，理想就毫无意义了。我问你，你方是否承认当代年轻人活得更现实？

　　（正方发言）好的，好的，同学可以不用再问了。

　　再下一个说，我单独问他几个问题的时候，我就觉得有一点。他跟我当时联系，然后他说当时我加了他，他朋友圈全是他们学姐自己的自拍。然后我说，我说你朋友圈怎么全是我们说我学历的。首先我方要明确，我方所说的现实，依据教育部预测2025年超1200万高校毕业生招聘报告，文科岗位供给不足。他为什么会知道我有一个同事，他然后打电话给对方依然追求，就碰到下值勇气。

　　今天我们何者更应该获得评委的支持的客观标准，应该在于何者更能够真正破解个人与国家的结构性矛盾。对个人而言，一味立足现实的家居内卷，当年轻人在国家公务员局公布的290万国考大军中挤破头时，实际上是在否定自身专业的多元价值，将才华禁锢于一条日益狭窄的赛道。而对国家而言，理想才是创新的引擎。马云怀抱理想创建阿里巴巴，根据中国信通院数据显示，由此推动的数字经济已创造超两亿岗位。而反观当下，根据人事部数据显示，超80%的传统行业人才过剩，而50%的新兴产业却面临巨大的人才缺口，而这正是因为群体短视选择的恶果。

　　因此，我方认为，理想不是空想，而是破解现实困境的钥匙。它指引年轻人将才华投向国家最需要的领域，既实现个人价值，更要为国家发展注入活力。因此，我方认为，唯有以理想引领现实，我们才能突破内卷，赢得未来。

　　以上，感谢。理想引领现实，直接理想引领现实。好的，感谢反方的发言。

　　（正方质询反方环节）

　　对方辩友，我们是否都同意一个能驱动社会进步的理想，至少在理论上有实现的可能？

　　好的，那么请问对方辩友，我们如何判断一个理想是否可以实现？

　　我方认为，当代年轻人应该根据所学知识，结合自身的创造性，分析应该追求何种理想。所以，一个完全脱离现实约束的理想，比如古代幻想中的飞机、空中楼阁，更多的是一种文学想象，并非真正能驱动社会进步的负责任的理想。

　　我方需要提醒你，我方在二辩质询时已与你方达成共识：我方今天讨论的理想，并非完全脱离现实的理想，而是在现实基础上发展和实现的理想。

　　您方提到“在理想发展的基础上发展理想”，请问如何在理想的基础上发展理想？哦，不好意思，是我方口误。我方的意思是，当代年轻人经过高等教育形成独立的世界观，从而为自己的理想奋斗，而不是只执着于现实。

　　那我再问对方一个问题：驱动人类制造飞机的，到底是那个想飞的模糊理想，还是空气动力学、材料学等现实知识的不断累积和突破呢？

　　我方认为，正是因为有“一定要造出飞机，与大国竞争”的坚定信念，才产生了强大的驱动力，最终造出飞机。对方的意思是，即便没有空气动力学知识，也能造出飞机吗？

　　以上。

　　我方强调的是，我方“天狱”并非脱离于现实主义、脱离于现实，也并非那种空想主义。而是我方当代年轻人在接受普遍教育之后，形成了自己的世界观以及对世界的掌控能力，拥有了成熟的理想价值体系，从而会追溯影响，为个人发展和整个社会成长制定人才成长计划。

　　可是对方今天一直在强调事实的重要性，对方也说过脱离现实的想法是无法落地的，我方也承认这一点。但对方后续又说……

　　秒秒秒秒秒秒，然后反应过程中不可中断，不可中断的话，反应计时现在有请正方同学先进行，正方同学可以先进行提问。正方同学还在吗？正方同学，你直接提问，我们会计时的。还是那个问题，请问对方，如果到底是谁发明飞机的，到底是那个理想，还是说是坚实的科学基础呢？

　　是这样的，我方觉得由于我有坚定的信念，以此来驱动和去实践。我觉得实践和现实并不等同。我方想问您，您方一直在强调我们要立足现实，应该活得更现实。那我请问你，如果在2014年手游市场火爆的时候，黑悟空团队完全按照您方现实的逻辑，他们应该做什么呢？按照我方现实逻辑，他们更应该去探寻数据，然后去学习那些西方优秀的商业文化、商业游戏的模组以及他们的制作方法之类的。

　　好的，可是按照您方所讲，2014年3A游戏是毫无成功先例的，那您方给的论述和您方的立场是不是违背了现实呢？第二个问题，我想问您方，您方今天打不打算讨论，如果今天让年轻人活得更坚实之后，年轻人的健康状态，您方打不打算解决呢？

　　我知道为什么，首先我刚说了，这个“活”并不是在于完全的身体健康，而是一种生活态度与生活方式吧。然后对方所说的黑悟空团队，的确，2014年确实没有任何3A游戏的先例，但是请问黑悟空团队是在2014年就已经确定好了他的所有框架、游戏代码以及内容吗？

　　好，首先回答对方辩友的例子。黑悟空团队当然不是那个时候确定的，可是正是因为那个时候他们团队确定了要闯出3A市场一片天地，所以才会做出离开腾讯等大厂的前提下，开始自己研发自己的技术、自己的核心，从而才有了今天黑悟空的现状。

　　我方再问你，现在您方说“活”应该是物质层面的存活，我们存活下来才更加“活”。那您方今天是不是不打算解决年轻人的心理健康乃至身体健康问题呢？

　　首先，黑悟空的成功并不是他们凭空撞出来的，而是在2014年以后有《星猫大侠客》等游戏成功以后，这些大厂都看到了3A游戏的前景，而黑悟空才选择自己去深耕。这也不是说完全闭门造车，而是借鉴了他们的优良制作经验，然后自己去制作的。

　　首先，我方一直再给你强调的事情是，黑悟空团队在2014年那个不被看好、毫无成功先例的3A市场的时候，已经决定要开辟3A这个独立市场。这是您方没有一直强调的现实，而是向充满理想的方向来选择的。其实你们还是没有回答我们的问题：年轻人健康，你到底要怎么解决？我方已经很明确地讲过了，我方所做的“活”并不是只有人的身体健康。

　　感谢主席。其实经过今天的讨论，我方和对方的根本矛盾在于：现实与理想究竟是独立存在的，还是应该建立在现实基础之上？我方一直在强调，理想并非脱离现实的空想，而应真正基于现实。

　　可是我们今天的辩题是“当代年轻人应该活得更现实还是更理想”。那么，正方同学应该阐述为什么应该更现实，现实能带来什么利好；我方同样也应该阐述为什么要立足于理想，建立理想能带来哪些成功。

　　我方曾举出黑神话悟空团队的例子：2014年手游市场红海的背景下，他们没有继续深耕手游市场，而是转头选择了毫无成功先例的3A市场，最终才在2020年创作出《黑神话：悟空》这一传奇之作。

　　然而，对方辩友一直没有回应这个问题，也一直在逃避。如果今天对方倡导当代年轻人应该活得更现实，那么年轻人可能会选择内卷、工作、考公、考研。但我们现在看到的是，独立工作导致的“不劳死”现象；考研考公人数爆发式增长，录取率却极低，大多数人该何去何从？对方今天在强调应该活得更现实，却忽视了年轻人在“更现实”的选择下，是否会失去后退之路？

　　反观我方，我们用黑神话团队的例子说明：今天你应该立足于自己的理想发展，更多地尊重自己的事业。

　　以上感谢。感谢反方同学的精彩结辩。

　　首先，我想继续阐述关于《黑神话：悟空》的例子。这款游戏的成功并非仅仅依靠理想就能实现目标，而是在众多3A游戏获得成功之后，借鉴了3A游戏的形式与模板进行制作。而且，3A游戏的标准本身是由国外游戏巨头行业制定的。对方只看到了理想的灿烂光辉，却忽视了现实的残酷。现实中，有多少考研失败的人，他们的经历正是因为没有立足于自身现实，盲目选择考研或考公。我们能看到现实中的成功，却不能被不切实际的幻想裹挟。没有现实的支撑，理想便只是空中楼阁。

　　我方理解对方希望年轻人勇敢追梦的心意，但我们更应该负责任地告诉年轻人：我们应当以现实为主，以数据为依据，脚踏实地地走向理想的彼岸。这并非向生活低头，而是用最艰难的方式为理想铺就一条通往星空的道路。这不仅是我们生存的智慧，更是这个时代最需要的深刻担当。

　　好，现在我就我们上面的环节，稍微说一下我的看法。首先，对方辩友的发言其实还蛮好的，包括在反驳《黑神话：悟空》这个例子时，你没有被对方的思路带走。我发现你其实已经注意到，反方所举的《黑神话：悟空》例子存在一点不同。反方提到，当时的背景是国内普遍存在3A大作垮台的情况，所以这个情况其实只存在于国内。而国外之后，就像你说的，有很多3A大作其实已经崛起。