可以的可以的，然后加大。好了，别着急，完这个颜色，请问一下老虎怎么样？对面。师姐，你说什么？说我这边还在院队上面太辛苦了。我靠，快结束了没有？没事啊，我不听了。我出来了。待会那好，还有四分钟才开始看一下，因为我12，我来摸。太好了，一打2，太好了，谁打一呢？打一我可以摸鱼了。好祝福祝福智慧小友，怎么了？姐，怎么了？我说你智慧霞世姐吗？我智慧霞姐，我们俩一队的，我干一边是谁呀？这个轮应该不能是我上场的，我觉得我和杜福已经连上3场，不能连上两场不到我们的吧。他这个有规定吗？对啊，这个没有规定打世界杯，我觉得世界杯那个挺好玩。又好无聊啊，电梯又又恶心，又没有什么冲突点打的人好恶心。你们说的很对，我也觉得时下的辨识打起来很命苦，就应该让刘东恒和罗毅说去打打学校锻炼一下。像罗毅不打优的应该都去，你继续得罪所有人呢？我不得罪你们，是的，我也是，现在不知道什么一周列车，我感觉每一场都好难打，我操他们那个打逼行为，说因为他们有数，因为他们有数据论证，所以他们占了一点点优势，他们我们在网上查根本查不到任何数据啊，他们他没有什么查不到数据造假不是啊，数据造假我有数据检验的，我怕你抓到啊，我在网上查所有的数据全正常利好了，他们一点都没有。不是那么就抽象文化那个是吧，抽象对啊，那个抽象文化他是他是二三年才开始流行起来的，所以没有没有人专门对这个东西做那种很深特的教材研究，那你们催一下队友进来，然后我去上个洗手间，马上回来。这个这个搞什么好的，没什么区别，就是那个那个面包颜色较好时也到了，那我们准备开，大家都准备好了吧？哦，我们准备开，接下来有请正方一辩进行开篇立论环节。
100g，1000多，你谢主席他们文化是观众在观看视频时实时发送的评论，以滚动字幕形式叠加在画面上的互动形式，核心是实时性、群体性和共创性。但独自观看变成集体狂欢。影视艺术是以电影、电视为传播载体，融合文学、戏剧、音乐、美术、摄影等多种艺术形式，通过视听、语言、镜头、蒙太奇声音等构建叙事表达思想情感的综合性艺术。补强是一个多领域通用概念，核心是通过补充强化薄弱环节或缺失部分，使整体更完善，功能更强大，本质是查漏补缺，升级优化解构，是一种哲学与文学批判方法，核心是打破传统对事物的固定认知和唯一真理，通过拆解其内在结构、逻辑和隐藏的矛盾，揭示意义的不确定性和多元性。简单来说，它就像拆解文具，不把文具当成一个固定的整体，而是拆开零件概念逻辑如来拼音接。至于为什么要这么拼，并发现不同拼接的方式能产生全新意义。我方的判准文合者能帮助人们延展对艺术的感受。
首先开弹幕可以帮助剧中艺术信息维度的补充。影视剧中有很多本土文化之类的梗和剧情领域的内核以及拍摄手法，弹幕文化存载的多元的进节和科普，就如老友记，很多的本土梗要翻译外语台词的相关含义才能理解，以及很多剧情有着很多历史背景和细节伏笔。项目文化可以帮助观众更精准的准确理解作品的创作巧思，提高艺术欣赏的维度。
其次，弹幕文化可以帮助观众得到情感共维度的共鸣。当下，弹幕文化承载着人对剧情的情绪外放，如错行了，感同身受和弹幕文化讲究个人的情绪感受转化为集体的情感共鸣，让观众在共享情绪中深化对作品情感内核的感知和情感共鸣。以上感谢感谢正方一辩，接下来有请反方四辩质询正方一辩喂喂喂喂喂喂，可以听到发言节计时，有请。
嗯。嗯，好的好的。嗯，那谢主席想请问一下对方哪一部经典会因为弹幕的存在，然后更加贴近了艺术本质呢？
嗯，就比如说老友记啊，什么老友记啊，它里面的很多那些梗就是啊，破产姐妹吧，就讲破产姐妹，它其实里面就是它有一些梗是你，就是他是根据他当地当地的那部分习俗，就是你可能只有处于他们美国文化，你才能理解他们。但是弹幕会给你补充，就是这部分知识就有一些你听不清，你觉得就是听不懂的。然后呢，他给你补充知识，然后呢，对比到中国，可能就是就是它会它会是类似的怎样的一个梗，然后能让你理解。
嗯，那我想请问一下你们对对艺术的定义是什么？像风禅姐妹这种也是算算作于我们的艺术之类的吗？
嗯，我们觉得他那在这个这里的艺术其实指的是很多的类型，比如就是就是它包括电影电视，破产姐妹她也是艺术的一部分，嗯，其实其实他有一些玩笑开开的很比较低俗之类的，也算艺术吗？
幽默艺嘛，幽默艺术那这点一定很认同，因为你要看大状元头像了，你不可能因为他在里面玩的烂人很多啊，然后火了，你就说他开的这个弹幕是好事，显示一是我，你等下你就是你可能指的那个病音是是那种比较高雅的。可问题是也有那部分所谓就是比较通俗的大众化的那一部分，也叫一就是给我们这种看的，也叫我就是我就觉得是那就是那我看到那个同序，我要也我觉得他也是一部气，我觉得也挺而所以那所以在看来。只要观众进行了互动，那他的那他的核心到底是好好还是坏都无所谓是吗？
参加没有啊，我觉得也要，这就也是希望能往好的方面走，这么方面老太在外面，那所以说嘛，那这些弹幕弹幕以及工产姐妹这种根本就就是正向的导向并不多的时候，那他应该去没？
我没觉得还有真相。那再问你，那我希望能看到您刚数据，就比如说这种里面的正有多少，你要是能到那再问，如果我们都以创作核心为导向，那弹幕的解读它是丰富还是在高级读丰富啊。你只是娱乐化的在调侃这一部剧本质，难道不是在消解艺术核心吗？
没有调侃啊，他也在给你科普那部分知识呀。那普知识这一点需要你帮我现那是这样子啊。我们有那个例子，是那个什么，估计是张一下AI出来的，他说是老友记里面的很多本土梗需要翻译外语台词的双关含义才能理解啊，里面的剧情里面是有很多那些历史背景和细节补笔的，通过那部分弹幕，然后呢，观众可以去了解那部分知识，嗯，那可不是说了解的这些知识对现实有无用处啊，那他你你只看到了就是他们发送的知识，那些那那些乱子呢，还有那些，很没意思的东西，或者是一些没有正向导向的东西，对女性不尊重的东西，银方都不看书，我觉得是你要去举证有这部分东西存在，而且我在论证的事情是它是个补偿就行，我们今天讲的补偿就是查漏补缺嘛，就是能使之前就是拓展这一部分的知识，或者说是领域的，大概就是这些，我们只要起到进行能能进行到一个补充的作用就可以了呀，但是语视和艺术都是需要我们沉浸式五无三扰的，这样子才能才能够真正的让自己获得属于这一份这一份影视的一个理解吧，如果你拍的弹幕让他实时刷屏，必然会失恋你沉浸式的这一个语境，嗯，你要举证啊，我觉得开弹幕不影响我对于许文谣言这部剧的理解啊，开不开弹幕都一样，其实我开弹幕可以更好的理解，因为弹幕还会给我推荐他和那个什么韩国的那个安娜的那部剧有会有一些相似去处，然后很多什么镜头园可能都比较类似，然后跟我去讲，就包括技术，镜头园艺术的知识，我觉得也算是补偿，那我觉得你这方面不能说是通伙朋友，你那后续可以找一些例子之类的跟我方论证说这些这些人群很多，而且大家都从里面学到知识。以上感谢双方辩手，接下来有请反方一辩进行立论。
喂喂喂，听得到吗？可以听到，OK, 好，谢主席，大家好，在是数字媒介重塑是艺文艺生态的今天。但幕从诞生之初就被赋予互动革新的标签。可当我们拨开技术的迷雾，深入艺术的内阁，便会发现这种看似热闹的互动实则是对艺术级别拆解与重构。首先，我们来明确几个定义，弹幕只随着视频播放，从屏幕上立集飘过的如弹雨一般的评论，是互联网时代在网络视频播放领域中的一种技术创新结构，源于后现代主义理论，只对原有事物的结构、权威逻辑进行拆解消解，使其原有价值与意义体系发生崩塌或改变。在此第一题中，特指对项目，项目对艺术性的沉浸性和创作权威性等核心维度的拆解与消解。判断猜弹幕是对艺术的补强，还是结构核心在于看弹幕是否让观众更接受更接近艺术的本质体验，而被偏离艺术本应传递的情感与思想，首先从艺术欣赏的核心来看，大幕撕裂的艺术，赖以生存的核心沉浸。女性将作品从完整的审美场域中剥离，艺术的魅力往往藏在创作者艰辛边境的理境中。无论是百年孤独中马孔多的魔幻氛围，还是霸王别姬里戏弄人生的苍凉感，唯有观众沉浸其中，才能触摸到艺术的灵魂，而弹幕的出现彻底打破了这种沉浸的可能。当观众正在为琅琊榜榜中梅长苏的制迹拍案教学，是一条他好像在玩三国杀的弹幕，会瞬间将史诗感拉下，视频齐全，当观众在花样年华的雨夜中体会周慕云与苏丽珍的克制深情时，满婷梁朝伟吼出来的评论乱把细腻的情感张力稀释成廉价的颜值狂欢。这种剥离并非简单的干扰，而是从认知层面对作品理性的结构，艺术本该是创作者与观众之间的精神对话。弹幕却让无数碎片化的杂音涌入，使观众再也无法纯粹的与作品情感思想共振。艺术的审美完整境被彻底崩塌瓦解。
第二，从艺术创作的核心来看，弹幕颠覆了作者核心的叙事权威，将艺术的诠释权异化为大众的狂欢式结构。长期以来，艺术创作是艺术家基于专业素养、人生题悟进行的系统性表达，创种上帝的地位，意味着对其世述逻辑、价值导向的垄断性构建。比如鲁迅在狂人日记中以狂人之口揭露封建底下的吃人本质，其叙事的冷峻与深刻是作者对于社会议题的精准口吻，但弹幕的出现，让这种权威荡然无存。观众可以用这狂人怕低血糖的调侃消解作品的批判锋芒，可以用武松打虎是违章古猎的戏事写构古典文学的英雄术事，原本属于艺术家的叙事全非弹幕解。作为无数观众的20次创作，这种创作并非基于对艺术的深度理解，而是偏向于娱乐化、碎片化的消解，最终让作品的艺术深度在群群朗式的狂欢中崩塌。创作的权威性与独特性可特底结构，让我们站在艺术发展的长河中回望，就发现真正的艺术是需要敬畏与沉淀的。弹幕或许带来的艺识的热闹与互动，但他对艺术沉浸式的破坏，对权威创作权威性的颠覆，本质上是对精艺术精神的结构。我们并非否定技术带来了创新，只是当技术的狂欢开始消解艺术的本质时，我们不得不轻晰显的认识到，这种结构看似无伤大雅，实则在一点点侵蚀艺术的深度与厚度，少感谢反方一辩，有请正方四辩咨询反方一辩，喂，你好，能听到吗？
哦，可以的，我要问您一个问题啊，我作为一个观众，我怎么判断这个电影到底到会有什么样的艺术，我觉得这一部分东西是要从他作品的语境以及作者处在的创作背景中看出来的，就比如说我前面提到的人方觉得，李方觉得在理些艺术的评论上，会不会有个人著作的感受会有啊，所以你打断一下，打断一下，所以在营导立场下，我要看在电影前我的艺术，这里面带我主观成分，是一天的人心有那么来克，这不是没办法，我们对艺术进行一个衡量。所以来问你第二个问题，怎么样算是解构的门槛，您方要对溯到什么地补才政的结构，首先回应一下你方的上一个问题，我方在我方看来，你这一部分书，这一部分多元的结构并不代表它是一个无底线的结构，我们认为一术的多元结构，也就是你无线的结构结构，所以对他就是完下去，因为我刚才已经问你了，怎么看个电影给每个人带来的艺术感受，你告诉我是有主观的东西，所以这部分我们没办法进行一个准确的衡量。我现在问你第二个问题就是怎么样算是解构，您方对里解构的定义是什么？
哦，我方认为解构的定义就像是我方前面说到的一样，消解了这一部分作品的它本身的成绩，打断一下，所以在你方进一下解代表着环的1消解他题，观众的看剧的时候，会不会错过一些剧离类的隐喻呢？
好的话，辩友，我先回答你前面的各个问题，不仅仅是对于艺术本身的焦点啊，我现在来回答你第二个问题，你我承认你这部分少部分弹幕当中它有这样的科普价值，但是你的这部分少部分不能够掩盖出他多数的有隐喻的东西。我问你的是你在里面的一些隐喻吗？有一部分会有，但是我认为多数弹幕还是在于提升一核心价值，达到那一部分代价。我打断一下，您告诉我有隐喻就够了我问您第二个点就是弹幕，它可以告诉我你这些隐喻，所以在这一点上是很杂。然后我问你第三个问题，我看三国年，一看到诸葛亮死的时候，大家都在讲我悠悠苍天河伯与我们这引起了共鸣。您您方看不看这一点不可能，我方就像我方一观提到的一样，你这样子的共鸣有些时候也是一种对艺术本身就是一种消解了。你这样子的共鸣本质上也是影响了大众对于技术的一个辑，我打断一下，所以您方认为艺术已经是个体性的，不可以有性，对不对？
我方前面已经跟你说了，我方认为你这部分个体性不理，不等于你可以无底限去解读这一部分艺术。就比如说，我下的问题，您告诉我不可以无底线，那么底线在哪里？您告诉我底线的界限。我认为底线的界限在于，你的关注是应该是尊重作品及和理解你这个作品的创作。那我到这里就可以了。我问你，诸葛亮死的时候，大家都在刷弹幕，说天生大义，说庸他天何伯于我这可对于这个怎么冲击到底线了？我发这个少部分好不好？
好，那你那那我接下来给您论证这些。在大部分的剧里面，只要是有艺术的都会有体现。以上感谢双方辩手，接下来有请正方二辩进行申论环节发言及时，有请副环节，环节不是环节，没有sorry，sorry, 接下来是自由辩论环节，双方各有4分钟时间，由正方先发言，发言及计时有请。
那我现来说，好，这是问问你方第一个问题，你方告诉我这边个体不能无底线的解除，你要告诉我底线在哪里吧。
我方前面已经在我发前面已经在你们之前的时候说过了，底线应该是在一个你尊重这部分作品的语境，以及理解你的创作背景的这部分基础下去进行解读，所以到底是什么呢？对方辩友到底是什么？你给我起码得给我个样态吧，你就告诉我说，起码得尊重这个作品。
可是同学，今天我看三国演义诸葛亮死的时候，我们都在说，先生一路走好。你刚刚说这部分小部分，可是这都是百万条弹幕刷屏的这部分影视剧，你为什么会觉得他是在中间里面呢？
很简单，对方辩友其实今天不仅只有诸葛亮弹幕的时候一路走好，其实你也可以看得到，在很多名著上面出现的是一些毫无营养的弹幕。比如说什么名场面的打卡，还有你刚刚刚在前方提到说什么那个破产姐妹是吧，那你你告诉我这些弹幕靠谱的知识，他就一定是正确的吗？为什么名场面的打卡是在冲击到影视据底下而不理解？
而且名场面的打卡那又怎么样呢？这本还是弹幕文化当中的一种，它可以不算是对艺术的补掌，也不能够算是对艺术的结构啊。我还要。
我方认为，今天你说的这一部分名场面的出现，但是显现了弹幕本身的一个碎片化的本质。它这样一个碎片化，就会影响到大多数人对于艺术作品品鉴的时候的一个沉浸性。可是，如果人们要沉浸性的话，为什么人们不加？为什么人们可以为什么人们一定要开弹幕啊？我开弹幕，难道，如果我要是为了沉浸式的体验，我肯定是关弹幕啊，同学，你这个粉丝的动机和你这个理由就是搞反了呀。所以我方今天告诉你，开，所以我方今天告诉你开弹幕是对艺术的一种结构啊。所以你今天在倡导我们叫做不要开弹幕，而不是弹幕是个艺术的结构。
姐姐说话，我一直在被欺负，不知道说什么。说话我一直在这对啊，这反方快点说话呀，王然呢。看您呢，说话我没说嘛，真是的那那行，那行，我说可以再问一次吗？
所以我所以所以所以所以你们今天是在倡导对不台干部而不是干部，而不是干部，对于义务的结构不对。
对方辩友其实呢，听我们发现这个弹幕，它是一种枪林弹雨的形式，也就是说，你看弹幕的时候，你会没有留意到这个艺术，也就是说，这个句子本身内容啊，这方面有可是诸葛亮死的时候，我看到满屏的都是先生大义，先生慢走。我本来只是一个人在看，但是他不仅帮我更多了解艺术，他还引起我
可以的可以的，然后加大。好了，别着急，完这个颜色，请问一下老虎怎么样？对面。师姐，你说什么？说我这边还在院队上面太辛苦了。我靠，快结束了没有？没事啊，我不听了。我出来了。待会那好，还有四分钟才开始看一下，因为我12，我来摸。太好了，一打2，太好了，谁打一呢？打一我可以摸鱼了。好祝福祝福智慧小友，怎么了？姐，怎么了？我说你智慧霞世姐吗？我智慧霞姐，我们俩一队的，我干一边是谁呀？这个轮应该不能是我上场的，我觉得我和杜福已经连上3场，不能连上两场不到我们的吧。他这个有规定吗？对啊，这个没有规定打世界杯，我觉得世界杯那个挺好玩。又好无聊啊，电梯又又恶心，又没有什么冲突点打的人好恶心。你们说的很对，我也觉得时下的辨识打起来很命苦，就应该让刘东恒和罗毅说去打打学校锻炼一下。像罗毅不打优的应该都去，你继续得罪所有人呢？我不得罪你们，是的，我也是，现在不知道什么一周列车，我感觉每一场都好难打，我操他们那个打逼行为，说因为他们有数，因为他们有数据论证，所以他们占了一点点优势，他们我们在网上查根本查不到任何数据啊，他们他没有什么查不到数据造假不是啊，数据造假我有数据检验的，我怕你抓到啊，我在网上查所有的数据全正常利好了，他们一点都没有。不是那么就抽象文化那个是吧，抽象对啊，那个抽象文化他是他是二三年才开始流行起来的，所以没有没有人专门对这个东西做那种很深特的教材研究，那你们催一下队友进来，然后我去上个洗手间，马上回来。这个这个搞什么好的，没什么区别，就是那个那个面包颜色较好时也到了，那我们准备开，大家都准备好了吧？哦，我们准备开，接下来有请正方一辩进行开篇立论环节。
100g，1000多，你谢主席他们文化是观众在观看视频时实时发送的评论，以滚动字幕形式叠加在画面上的互动形式，核心是实时性、群体性和共创性。但独自观看变成集体狂欢。影视艺术是以电影、电视为传播载体，融合文学、戏剧、音乐、美术、摄影等多种艺术形式，通过视听、语言、镜头、蒙太奇声音等构建叙事表达思想情感的综合性艺术。补强是一个多领域通用概念，核心是通过补充强化薄弱环节或缺失部分，使整体更完善，功能更强大，本质是查漏补缺，升级优化解构，是一种哲学与文学批判方法，核心是打破传统对事物的固定认知和唯一真理，通过拆解其内在结构、逻辑和隐藏的矛盾，揭示意义的不确定性和多元性。简单来说，它就像拆解文具，不把文具当成一个固定的整体，而是拆开零件概念逻辑如来拼音接。至于为什么要这么拼，并发现不同拼接的方式能产生全新意义。我方的判准文合者能帮助人们延展对艺术的感受。
首先开弹幕可以帮助剧中艺术信息维度的补充。影视剧中有很多本土文化之类的梗和剧情领域的内核以及拍摄手法，弹幕文化存载的多元的进节和科普，就如老友记，很多的本土梗要翻译外语台词的相关含义才能理解，以及很多剧情有着很多历史背景和细节伏笔。项目文化可以帮助观众更精准的准确理解作品的创作巧思，提高艺术欣赏的维度。
其次，弹幕文化可以帮助观众得到情感共维度的共鸣。当下，弹幕文化承载着人对剧情的情绪外放，如错行了，感同身受和弹幕文化讲究个人的情绪感受转化为集体的情感共鸣，让观众在共享情绪中深化对作品情感内核的感知和情感共鸣。以上感谢感谢正方一辩，接下来有请反方四辩质询正方一辩喂喂喂喂喂喂，可以听到发言节计时，有请。
嗯。嗯，好的好的。嗯，那谢主席想请问一下对方哪一部经典会因为弹幕的存在，然后更加贴近了艺术本质呢？
嗯，就比如说老友记啊，什么老友记啊，它里面的很多那些梗就是啊，破产姐妹吧，就讲破产姐妹，它其实里面就是它有一些梗是你，就是他是根据他当地当地的那部分习俗，就是你可能只有处于他们美国文化，你才能理解他们。但是弹幕会给你补充，就是这部分知识就有一些你听不清，你觉得就是听不懂的。然后呢，他给你补充知识，然后呢，对比到中国，可能就是就是它会它会是类似的怎样的一个梗，然后能让你理解。
嗯，那我想请问一下你们对对艺术的定义是什么？像风禅姐妹这种也是算算作于我们的艺术之类的吗？
嗯，我们觉得他那在这个这里的艺术其实指的是很多的类型，比如就是就是它包括电影电视，破产姐妹她也是艺术的一部分，嗯，其实其实他有一些玩笑开开的很比较低俗之类的，也算艺术吗？
幽默艺嘛，幽默艺术那这点一定很认同，因为你要看大状元头像了，你不可能因为他在里面玩的烂人很多啊，然后火了，你就说他开的这个弹幕是好事，显示一是我，你等下你就是你可能指的那个病音是是那种比较高雅的。可问题是也有那部分所谓就是比较通俗的大众化的那一部分，也叫一就是给我们这种看的，也叫我就是我就觉得是那就是那我看到那个同序，我要也我觉得他也是一部气，我觉得也挺而所以那所以在看来。只要观众进行了互动，那他的那他的核心到底是好好还是坏都无所谓是吗？
参加没有啊，我觉得也要，这就也是希望能往好的方面走，这么方面老太在外面，那所以说嘛，那这些弹幕弹幕以及工产姐妹这种根本就就是正向的导向并不多的时候，那他应该去没？
我没觉得还有真相。那再问你，那我希望能看到您刚数据，就比如说这种里面的正有多少，你要是能到那再问，如果我们都以创作核心为导向，那弹幕的解读它是丰富还是在高级读丰富啊。你只是娱乐化的在调侃这一部剧本质，难道不是在消解艺术核心吗？
没有调侃啊，他也在给你科普那部分知识呀。那普知识这一点需要你帮我现那是这样子啊。我们有那个例子，是那个什么，估计是张一下AI出来的，他说是老友记里面的很多本土梗需要翻译外语台词的双关含义才能理解啊，里面的剧情里面是有很多那些历史背景和细节补笔的，通过那部分弹幕，然后呢，观众可以去了解那部分知识，嗯，那可不是说了解的这些知识对现实有无用处啊，那他你你只看到了就是他们发送的知识，那些那那些乱子呢，还有那些，很没意思的东西，或者是一些没有正向导向的东西，对女性不尊重的东西，银方都不看书，我觉得是你要去举证有这部分东西存在，而且我在论证的事情是它是个补偿就行，我们今天讲的补偿就是查漏补缺嘛，就是能使之前就是拓展这一部分的知识，或者说是领域的，大概就是这些，我们只要起到进行能能进行到一个补充的作用就可以了呀，但是语视和艺术都是需要我们沉浸式五无三扰的，这样子才能才能够真正的让自己获得属于这一份这一份影视的一个理解吧，如果你拍的弹幕让他实时刷屏，必然会失恋你沉浸式的这一个语境，嗯，你要举证啊，我觉得开弹幕不影响我对于许文谣言这部剧的理解啊，开不开弹幕都一样，其实我开弹幕可以更好的理解，因为弹幕还会给我推荐他和那个什么韩国的那个安娜的那部剧有会有一些相似去处，然后很多什么镜头园可能都比较类似，然后跟我去讲，就包括技术，镜头园艺术的知识，我觉得也算是补偿，那我觉得你这方面不能说是通伙朋友，你那后续可以找一些例子之类的跟我方论证说这些这些人群很多，而且大家都从里面学到知识。以上感谢双方辩手，接下来有请反方一辩进行立论。
喂喂喂，听得到吗？可以听到，OK, 好，谢主席，大家好，在是数字媒介重塑是艺文艺生态的今天。但幕从诞生之初就被赋予互动革新的标签。可当我们拨开技术的迷雾，深入艺术的内阁，便会发现这种看似热闹的互动实则是对艺术级别拆解与重构。首先，我们来明确几个定义，弹幕只随着视频播放，从屏幕上立集飘过的如弹雨一般的评论，是互联网时代在网络视频播放领域中的一种技术创新结构，源于后现代主义理论，只对原有事物的结构、权威逻辑进行拆解消解，使其原有价值与意义体系发生崩塌或改变。在此第一题中，特指对项目，项目对艺术性的沉浸性和创作权威性等核心维度的拆解与消解。判断猜弹幕是对艺术的补强，还是结构核心在于看弹幕是否让观众更接受更接近艺术的本质体验，而被偏离艺术本应传递的情感与思想，首先从艺术欣赏的核心来看，大幕撕裂的艺术，赖以生存的核心沉浸。女性将作品从完整的审美场域中剥离，艺术的魅力往往藏在创作者艰辛边境的理境中。无论是百年孤独中马孔多的魔幻氛围，还是霸王别姬里戏弄人生的苍凉感，唯有观众沉浸其中，才能触摸到艺术的灵魂，而弹幕的出现彻底打破了这种沉浸的可能。当观众正在为琅琊榜榜中梅长苏的制迹拍案教学，是一条他好像在玩三国杀的弹幕，会瞬间将史诗感拉下，视频齐全，当观众在花样年华的雨夜中体会周慕云与苏丽珍的克制深情时，满婷梁朝伟吼出来的评论乱把细腻的情感张力稀释成廉价的颜值狂欢。这种剥离并非简单的干扰，而是从认知层面对作品理性的结构，艺术本该是创作者与观众之间的精神对话。弹幕却让无数碎片化的杂音涌入，使观众再也无法纯粹的与作品情感思想共振。艺术的审美完整境被彻底崩塌瓦解。
第二，从艺术创作的核心来看，弹幕颠覆了作者核心的叙事权威，将艺术的诠释权异化为大众的狂欢式结构。长期以来，艺术创作是艺术家基于专业素养、人生题悟进行的系统性表达，创种上帝的地位，意味着对其世述逻辑、价值导向的垄断性构建。比如鲁迅在狂人日记中以狂人之口揭露封建底下的吃人本质，其叙事的冷峻与深刻是作者对于社会议题的精准口吻，但弹幕的出现，让这种权威荡然无存。观众可以用这狂人怕低血糖的调侃消解作品的批判锋芒，可以用武松打虎是违章古猎的戏事写构古典文学的英雄术事，原本属于艺术家的叙事全非弹幕解。作为无数观众的20次创作，这种创作并非基于对艺术的深度理解，而是偏向于娱乐化、碎片化的消解，最终让作品的艺术深度在群群朗式的狂欢中崩塌。创作的权威性与独特性可特底结构，让我们站在艺术发展的长河中回望，就发现真正的艺术是需要敬畏与沉淀的。弹幕或许带来的艺识的热闹与互动，但他对艺术沉浸式的破坏，对权威创作权威性的颠覆，本质上是对精艺术精神的结构。我们并非否定技术带来了创新，只是当技术的狂欢开始消解艺术的本质时，我们不得不轻晰显的认识到，这种结构看似无伤大雅，实则在一点点侵蚀艺术的深度与厚度，少感谢反方一辩，有请正方四辩咨询反方一辩，喂，你好，能听到吗？
哦，可以的，我要问您一个问题啊，我作为一个观众，我怎么判断这个电影到底到会有什么样的艺术，我觉得这一部分东西是要从他作品的语境以及作者处在的创作背景中看出来的，就比如说我前面提到的人方觉得，李方觉得在理些艺术的评论上，会不会有个人著作的感受会有啊，所以你打断一下，打断一下，所以在营导立场下，我要看在电影前我的艺术，这里面带我主观成分，是一天的人心有那么来克，这不是没办法，我们对艺术进行一个衡量。所以来问你第二个问题，怎么样算是解构的门槛，您方要对溯到什么地补才政的结构，首先回应一下你方的上一个问题，我方在我方看来，你这一部分书，这一部分多元的结构并不代表它是一个无底线的结构，我们认为一术的多元结构，也就是你无线的结构结构，所以对他就是完下去，因为我刚才已经问你了，怎么看个电影给每个人带来的艺术感受，你告诉我是有主观的东西，所以这部分我们没办法进行一个准确的衡量。我现在问你第二个问题就是怎么样算是解构，您方对里解构的定义是什么？
哦，我方认为解构的定义就像是我方前面说到的一样，消解了这一部分作品的它本身的成绩，打断一下，所以在你方进一下解代表着环的1消解他题，观众的看剧的时候，会不会错过一些剧离类的隐喻呢？
好的话，辩友，我先回答你前面的各个问题，不仅仅是对于艺术本身的焦点啊，我现在来回答你第二个问题，你我承认你这部分少部分弹幕当中它有这样的科普价值，但是你的这部分少部分不能够掩盖出他多数的有隐喻的东西。我问你的是你在里面的一些隐喻吗？有一部分会有，但是我认为多数弹幕还是在于提升一核心价值，达到那一部分代价。我打断一下，您告诉我有隐喻就够了我问您第二个点就是弹幕，它可以告诉我你这些隐喻，所以在这一点上是很杂。然后我问你第三个问题，我看三国年，一看到诸葛亮死的时候，大家都在讲我悠悠苍天河伯与我们这引起了共鸣。您您方看不看这一点不可能，我方就像我方一观提到的一样，你这样子的共鸣有些时候也是一种对艺术本身就是一种消解了。你这样子的共鸣本质上也是影响了大众对于技术的一个辑，我打断一下，所以您方认为艺术已经是个体性的，不可以有性，对不对？
我方前面已经跟你说了，我方认为你这部分个体性不理，不等于你可以无底限去解读这一部分艺术。就比如说，我下的问题，您告诉我不可以无底线，那么底线在哪里？您告诉我底线的界限。我认为底线的界限在于，你的关注是应该是尊重作品及和理解你这个作品的创作。那我到这里就可以了。我问你，诸葛亮死的时候，大家都在刷弹幕，说天生大义，说庸他天何伯于我这可对于这个怎么冲击到底线了？我发这个少部分好不好？
好，那你那那我接下来给您论证这些。在大部分的剧里面，只要是有艺术的都会有体现。以上感谢双方辩手，接下来有请正方二辩进行申论环节发言及时，有请副环节，环节不是环节，没有sorry，sorry, 接下来是自由辩论环节，双方各有4分钟时间，由正方先发言，发言及计时有请。
那我现来说，好，这是问问你方第一个问题，你方告诉我这边个体不能无底线的解除，你要告诉我底线在哪里吧。
我方前面已经在我发前面已经在你们之前的时候说过了，底线应该是在一个你尊重这部分作品的语境，以及理解你的创作背景的这部分基础下去进行解读，所以到底是什么呢？对方辩友到底是什么？你给我起码得给我个样态吧，你就告诉我说，起码得尊重这个作品。
可是同学，今天我看三国演义诸葛亮死的时候，我们都在说，先生一路走好。你刚刚说这部分小部分，可是这都是百万条弹幕刷屏的这部分影视剧，你为什么会觉得他是在中间里面呢？
很简单，对方辩友其实今天不仅只有诸葛亮弹幕的时候一路走好，其实你也可以看得到，在很多名著上面出现的是一些毫无营养的弹幕。比如说什么名场面的打卡，还有你刚刚刚在前方提到说什么那个破产姐妹是吧，那你你告诉我这些弹幕靠谱的知识，他就一定是正确的吗？为什么名场面的打卡是在冲击到影视据底下而不理解？
而且名场面的打卡那又怎么样呢？这本还是弹幕文化当中的一种，它可以不算是对艺术的补掌，也不能够算是对艺术的结构啊。我还要。
我方认为，今天你说的这一部分名场面的出现，但是显现了弹幕本身的一个碎片化的本质。它这样一个碎片化，就会影响到大多数人对于艺术作品品鉴的时候的一个沉浸性。可是，如果人们要沉浸性的话，为什么人们不加？为什么人们可以为什么人们一定要开弹幕啊？我开弹幕，难道，如果我要是为了沉浸式的体验，我肯定是关弹幕啊，同学，你这个粉丝的动机和你这个理由就是搞反了呀。所以我方今天告诉你，开，所以我方今天告诉你开弹幕是对艺术的一种结构啊。所以你今天在倡导我们叫做不要开弹幕，而不是弹幕是个艺术的结构。
姐姐说话，我一直在被欺负，不知道说什么。说话我一直在这对啊，这反方快点说话呀，王然呢。看您呢，说话我没说嘛，真是的那那行，那行，我说可以再问一次吗？
所以我所以所以所以所以你们今天是在倡导对不台干部而不是干部，而不是干部，对于义务的结构不对。
对方辩友其实呢，听我们发现这个弹幕，它是一种枪林弹雨的形式，也就是说，你看弹幕的时候，你会没有留意到这个艺术，也就是说，这个句子本身内容啊，这方面有可是诸葛亮死的时候，我看到满屏的都是先生大义，先生慢走。我本来只是一个人在看，但是他不仅帮我更多了解艺术，他还引起我
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
对话流程
- 正方提问：底线在哪里（针对反方提出的"个体不能无底线解构"）→ 反方回应：尊重作品语境和创作背景→⊣正方追问：需给出样态→ 正方举例：《三国演义》诸葛亮死时弹幕"先生一路走好"（百万条弹幕）
- 反方反驳：名著存在无营养弹幕（名场面打卡）+质疑《破产姐妹》弹幕知识正确性→ 正方回应：名场面打卡不构成解构+属于弹幕文化一部分→ 反方深化：碎片化本质影响沉浸性→⊣正方归谬：追求沉浸可关弹幕（用户动机选择）
- 正方总结：反方实际倡导"不要开弹幕"而非"弹幕是解构"→ 反方未直接回应→ 正方重申诸葛亮案例：满屏"先生大义"引发共鸣→ 反方未继续交锋
（注：自由辩论环节双方实际有效交锋集中于三个核心回合，反方后期出现明显回应中断，正方多次尝试推进但未获得有效对抗）
