[AI生成]人应该进行无法回头的伟大冒险

[AI生成]人不应该进行无法回头的伟大冒险

　　老师，你们继续吧，不好意思，非常不好意思。

　　我们举一个实例去论证，为什么有些猫就是有，就是为什么不要开启一个那个具体的那个注定化，或者O给拉吗？你，您方读过《小王子》吗？哦，读过。《小王子》离开了他的星球，他开启了自己一万五千次大冒险，但是他来到地球之后，遇到那个飞行员的时候，他发现他后悔了，以至于他要求那个飞行员给他画一个宇宙飞船，让他回去。所以这不是一个没有办法回头的冒险，所以这并不符合题意啊。

　　OK，您方刚才跟我讲，就是我们就是所有的冒险都是一个要，就是所有的冒险都是一个无法回头的，您方在这个地方口径又变了一次。第二点就是这个东西是一个代价非常巨大的。我们那个飞行员到最后他也不清楚那个那个玫，他有小王子有没有回到那个玫瑰，而且那个玫瑰的寿命和人类寿命是不一样的，玫瑰的寿命是比较短暂的，他可能小王子回到那个那个那个球之后，他他发现那个玫瑰死亡，那他这，他没有这么说。我只是想让你去给我举证，就这样可以随便弄。

　　感谢双方老师的精彩发言，接下来有请。

　　进行是论来3分30秒一题啊，OK，第一点就是对方刚才在立论的时候跟我说一个，也是跟我说了一个很多的一些点，他对“伟大冒险”的定义，他自己就没有一个完全的认识。第一点他认为选科一些选一很多冒险，他在一个主观定义上，只要我主观认为他就是一个伟大冒险，并不是的。

　　第二点他把很多的一些有价值性的工作定义为伟大冒险，这也是不符合定义的。为什么呢？这是科学家的工作，这是好好研究科学产品，那他不一定一定牵扯到“伟大冒险”上面。

　　虽然说我方可以说第一个具有伟大冒险性质的定义是什么？是小王子的意思。小王子在他的星球上，他和玫瑰非常相爱，但是呢，由于一些原因，他和玫瑰出现一些问题的时候，他离开了，去开启了一段星际旅程。他路过了很多不同的星球。他来到地球上的时候，遇见那个飞行员，讲述了他和他的玫瑰的故事，直到那一刻的时候，他才意识到，那个玫瑰是多么重要。他意识到，轻易开启一个伟大冒险其实是不负责任的，对吧？对方还跟我说他可以回到一个星球上。但是我们要知道，人和每个人的生命是不一样的。人的寿命是非常短暂的，而玫瑰的寿命相对于人来讲可能是非常悠长的，玫瑰的寿命可能只有几个季节。他可能过了一段时间，那个玫瑰就不在了。

　　我们今天要谈的“注定化回头伟大冒险”的时候，我们一定要了解到一个点，这个东西一定会切割掉我现在的生活情况，或者说切割到我现在已有的一些世俗的联结，如我们的父母、朋友、亲人、爱人。为什么到现在会有一句话叫做“曾经一线牵，已是两茫茫”呢？为什么？因为我发现，我的爱人在这一段旅程中跟不上了，所以我要斩断他，我要开始一段伟大冒险。为什么在一定程度上我们一定要抛离、逃离自己的县城，奔赴大城市的时候，因为他认为在那个县城里，他满足不了自己的一些期望和愿望。就是说我要斩断与小城市的链接，小城市的链接可能是什么？可能是从小长大的朋友，可能是相濡以沫的父母。

　　但是我方不提倡这种追求，为什么？因为如果说你追求那个伟大冒险，那个东西是有意义的，一定程度上我方承认，你追求的那个伟大梦想是有意义的，但是人生中的意义不只有伟大冒险的意义，还有什么？还有和来日方长的意义。你的父母，他们的年龄大概只有与你有半生缘，一半的时候有你，一半的时候他们就不在了；你跟你的朋友，在一定程度上你离开了他，你觉得你开启了一个伟大冒险，但我们不会有下一次重逢，不是的。就如同小王子和那个玫瑰一样，小王子一直以为我可以随时回头找那个玫瑰，但是玫瑰和人类的寿命是不一样，我们所爱的人，可能在我们的一次伟大冒险中就已经死去了，等我回来的时候，他就不见了。就如同《星际穿越》的那个父亲一样，他开始为了伟大冒险离开，抛弃了自己的女儿和儿子，但他回来以后，女儿老了。而我方不提倡这种。

　　感谢反方同学的精彩发言。

　　同学咨询反方同学，时间为两分钟。

　　（同学）其实今天正方辩友带给我们的意思很简单，他担心我们为了追求他所谓的伟大目标，而丢失与亲人、朋友相处的重要机会。那我想这么问你吧，您方认不认可那些参加原子弹、氢弹制作的科学家，叫做注定无法回头的伟大冒险？

　　（反方）我一点也不认同，他们不是注定无法回头的伟大冒险，我并不认可。

　　（同学）那就请说明不认同的原因吧。

　　（反方）因为他没有切割掉一些东西啊。

　　（同学）好，对方辩友，我可以向您举出一个例子。比如说，我看过一个短片，里面的科研人员为了研究原子弹，需要保密工作，他们会有很长一段时间不能与家人见面。就算他们想要放弃，国家也会尽力支持。但是，为了保密、不被泄露，他们也尽到了属于自己的责任。所以，你今天所说的“注定无法回头”，是指这个吗？那么我想请问你，你方今天的立场，是不是想逃避为社会做贡献的责任？

　　（反方）第一点，我承认有些伟大的事业是有意义的，但这是一个选择性的问题。我方一开始就说，这是一个选择性的问题。

　　（同学）请允许我打断一下。不好意思，我想我的意思是，你做出这个选择没有错，确实是一个选择性的问题。那么，我既然做出了这个选择，今天你能够向我倡导的是，你做出这个选择后，可以回头，不想去承担你做出选择的责任，对吧？

　　（反方）我方从来没有说做出选择之后就是不想承担责任，我们不倡导的是这种“伟大冒险”，不倡导的是不做出选择，这是两个概念。

　　（同学）好，对方辩友，但是刚才你跟我说，一个创业的人他也可以选择回家，那么他就已经违背了自己本身想要去创业、为家里挣钱的初心了。这在我方看来，他是一个没有完成自己真正心愿和家庭期望的行为。

　　（反方）好，我接着跟您聊。所以今天在您方的立场之下，如果我们都不去做这个选择，那么就没有人会为社会做贡献，您觉得社会会变成什么样子呢？

　　（同学）所谓“即一天”，我方从来没有说过要不做出选择，只是你可以做出一个选择，做一个安安稳稳、普普通通的人，那也是一种意义，你也可以追求它。但是我方不倡导去追求“烂的东西”，我们常说平平淡淡，才是真。

　　（反方）对方辩友，我方非常认同您的这一个点，我们想要与家人、朋友和谐相处。但是我方所提出的一个质疑叫做：人生就这一次，你真的要去“平原委”（此处疑为“平庸”），做一个永远的普通人吗？

　　因为到最后都是一个平平淡淡的人。

　　感谢双方辩友的精彩发言，接下来有请正方同学进行小结，时间为2分钟。

　　好的，对方辩友，我就像我刚刚说过的呀。你今天给我的倡导就是要去做一个平淡的普通人，然后呢，不是不想去发光，而是你方认为我不可能会发光，就像你刚刚给我的回答一样。

　　但是对方，你必须要明白，这个世界上每一个人，他们打出生就是一个普通人，但是最终会发光的，就一定是那些愿意去踏上这段未知的征程，这段可能无法回头、注定无法回头的伟大冒险的这群人。或许他们可能不会成功，但是当他们成功的那一刻，也会给自己的家、给自己的人生画上崭新的一笔。

　　我给你举一个例子吧：消防员他们去救人的时候，那就是一个注定无法回头的冒险。他们也许会在那里壮烈牺牲，也许他们会带着功成名就回到家里。他们也不知道，他们之所以愿意踏上去，是因为那份责任，是因为他们想要去救那些人。所以踏上这一段注定无法回头的冒险，是责任，是为了实现他们的人生意义——我想去救这个人，我去救这个人，可以让我的人生发光。

　　那么，当他们在这个冒险中付出了代价，难道对方就难道对方今天是要去否定他们得到的这些功成名就，对他们的家人、对他们的朋友毫无意义吗？我要告诉你，不是这样的啊。消防员，他们即使壮烈牺牲，他们的烈士的子女在高考中也是可以得到加分的，他们的名字会被世人永远铭记，他们的家人也会让人们给予更多的尊重。

　　所以我方认为，基于此，我方仍然坚定地认为：在这每个人的人生只有一次，为何不搏一次，为何要去安安稳稳地窝在一个小小山沟里，做一个普通人？也许你努力冲破这个小山沟，有50%的概率登上高山，也有50%的概率回到山沟。但至少你拼搏过，你努力过，你仍然是发光的。

　　谢谢。

　　感谢正方同学的发言。

　　第一点，我从来不想刻意批判某些行为，但对方给我戴了“消防员”的帽子，将问题上升到职责层面。其实在我过往的辩论经验中，我很怕他们用这个例子，因为这个例子非常好。为什么呢？因为消防员去救人，对他们而言是职责所在，是实现自身价值的方式，而非所谓的“伟大冒险”。一个好的消防员，未必是好的丈夫或父亲。对于烈士的儿女来说，他们更希望父亲能平平安安回家，还是成为英雄？我相信，如果我是他的儿子，我绝对希望父亲平安归来，希望妻子或丈夫平安，而非为了所谓实现“壮丽”“有意义”的意愿而牺牲。我方不认同这种价值选择，我们倡导的是珍视身边的妻子、儿子和家庭。你进入火海时或许实现了社会意义上的责任，但我们很多人首先不具备消防员的专业能力，其次这更像是为了一个意义而放弃另一个意义，是价值上的取舍。你方选择的是“伟大冒险”的意义，我方选择的是“平平淡淡”的意义。

　　第二点，我方举《飞驰人生》中的张弛为例。他一直倾尽所有改装赛车，第一部时他还有儿子。当他冲出赛道时，是否想过儿子？如果他的儿子是亲生的，且在后续没有被亲生父母找到，他的冲出赛道是否意味着儿子将永远孤独？对张弛而言，他实现了赛车的意义，但对他的儿子来说，他永远失去了父亲的爱。

　　正常同学进行小结，时间为3分30秒，有请。

　　第一件事情，我仍然是想表达一句话：如果你真的爱你的家人，你就会无条件相信他，愿意去支持他，而不是以爱之名绑架他，把他永远绑在你的身边，这是不可能的。

　　第二件事情，您方今天给我的意思是，你会因为害怕阻碍，所以选择安安稳稳做一个普通人。但是人生怎么可能一帆风顺呢？我们在一些小事上都不可能一帆风顺，都有可能遭到很大的阻碍，更不要说伟大冒险中的阻碍了。那么为什么要害怕这段阻碍呢？你人生来这里，不是为了好吃懒做，不是为了躺在一个二三十平米的小房子里，就说“我好安稳啊，我实现了人生价值”。如果人生价值就是住在30多平米的房子里安稳度日，那来到这个世界上，其他那些有辉煌成就、有奖杯、考上名牌大学或者有科研成就的人，又该如何定义呢？

　　第三件事情，我方从来没有和你讨论“空间”这种事情。因为我方今天的定义是，只要个人认为自己成长了，那么就是伟大。这是我个人主观上的意识。而您方一直没有给我一个准确的定义，你今天带给我的意思一直是，那些伟大的、功成名就的科学家叫做伟大，但我希望你不要否认我们这个阶段所做的事情，它们也可以是伟大的，也可以是闪亮的。

　　然后是哈佛心理学吉尔伯特的研究：不可逆选择，也就是无法回头带来的幸福感与满意度显著高于可反悔的选择。人在没有退路时更能接纳新的方向，创造价值，更少内耗与后悔。这一点可以更好地论证我方“更慎重于做出选择”这一论点。

　　我方给出一个数据：中国青年报调查显示，80.7%的青年认为敢于做无法回头的突破更能实现人生价值，仅有14.2%的人认为安稳更有价值。我们今天绝非是去吐槽或苛责那些想要安稳、求稳的人，我方今天想倡导的是：我来到这一世，为什么不能给自己的人生画上一幅崭新的画卷呢？

　　再给出一个数据：财富自由者调研，对638位样本的调查显示，91%的高价值实现者，共同点是敢于承担不可逆风险，拥抱不确定性。他们把无法回头的选择视为实现自我的必经之路。通过这一点我们完全可以看出，如果你想成功，想要财富自由，希望自己的家庭以后吃喝不愁，可以安安稳稳地躺在一个100多平米的房子里，有吃有喝，那你必须要经历冒险，面对阻碍，去实现所谓的人生价值，去拓宽自己的视野，结交更多的朋友，为了自己的家人。

　　OK，时间到，感谢宝芳同学。接下来，有请双方同学进行一辩，时间各为4分钟。一方发言，另一方继续发言。有请好菲友，你不要再以爱之名绑架自己的家人了好吗？身为他的家人，你应该更加明白，我要去相信我的父亲，我要为他实现自己的人生，我要为他感到骄傲，我要支持他，我要鼓励他，而不是将他圈在我的身边。他是一个个体，我也是一个个体。他是我的父亲，没错，但他同时也有自己应该去担当的东西。你不要再去禁锢他的自由了，好吗？

　　所以说，女方要鼓励，就是我们要成为一个装饰一样，就是我们要为了实现我们的“再生梦”或者什么样的目标而搭上很多的价值，然后可能会导致我们身边的爱人没有那些好的东西，没有陪伴和金钱。对方辩友，我的父亲选择了什么？那是他自己的选择。而作为他的女儿或儿子，我们要做的是支持自己的父母，而不是说“请你不要走”。我当然能理解你渴望亲人陪伴在身边的急切亲情，但是你必须明白，既然爱他，就应该去支持他做任何想要做且正确的事情。

　　第一点，回到那个东西，就是本质上不是因为我不爱我的父亲。如果说我父亲的自由是“伟大冒险”，我当然愿意支持他做；但是如果说我更爱我的父亲，我可能不选择做我的“伟大冒险”。我的父亲非常爱我，他愿意牺牲掉自己的“伟大冒险”去支撑我，但是我知道他的不容易，所以我更爱我的父亲，所以我愿意放弃一切“伟大冒险”而陪伴他。

　　好，对。没有，我知道你很爱你的父亲，但是我仍然是那个意思，既然爱他就应该放手，就应该学会放下。

　　好，我现在继续阐述我的观点。我的第一条论点是，因为我们下一次会更慎重地做出自己的选择。就是我第一次做出选择以后，那么我下一次一定会记住前一次的教训。这个东西或许看似无法回头，但是因为从前的教训，使我做出了一个比从前更加正确的选择，没有错吧？

　　这跟“伟大冒险”有什么关系？我记一辈子，我对呀，我因为我参加了这个“伟大的冒险”，我得到了一个教训啊。就是你就算得不到积极的东西，你也可以得到消极的东西。那我明知前面是南墙，我不要去撞吗？明明我在前面就可以知道这是一个教训，我不去走那个教训嘛？我一定要走过那个深渊之后才意识到那个深渊，为什么不能提前知道那个东西？深渊我们要过去呢。

　　对方辩友，请你不要把世人当做傻子，他们知道是南墙，一定会绕开。我方指的是一段未知的冒险。所以说，你方在说，就是我走一段路，知道那个东西会撞南墙，对吧？我吸取了教训，就是我方承认它可以帮助我们下一段旅程更好走。但是，你一定要论证那个东西一定是“伟大冒险”。我们其他方面的一些普通的冒险也可以吸收教训，也可以帮助我们在下一步中得到成长。它和“伟大冒险”有什么必然性的关联吗？

　　对方辩友，前场我们已经确定“伟大冒险”的定义：只要我个人认为伟大，只要他让我取得了成长，它就叫做伟大。你不能去否认一个人的成长，它不称不上伟大。

　　好，然后第二个点，我方认为这个“伟大的冒险”也可以让我们更加拓宽视野，它可以让我们看到更多的东西。比如说我想要去外国旅行，我可能没有办法，就是我到了以后，看到更多的东西。比如说我想要去外国旅行，我可能没有办法，我到了以后，我是未知的，我可能不会想去后悔什么的，我去旅行，我的目的是去看一看风景，对吧？那我就是拓宽了自己的视野嘛，没错吧。

　　我方还是那个点，我们在质询时就已经拿到过这点：虽然有很多冒险我方也提倡，但是不代表所谓的冒险都是“伟大的冒险”，也不代表所有的“伟大冒险”都是一个注定无法回头的冒险。你们要给我拿出一个比较明确的定义啊，你们不能一直跳脱口径。

　　对方辩友，请你自己去想清楚。前面，我并不是说所有的冒险都是“伟大的冒险”。我的意思是，只要一个人主观认为他是“伟大的冒险”，只要他认为他成长了，那就叫做“冒险”。除非您方要否认成长不叫做“伟大”。成长当然是成长，当然可以让我获得意义，但是不代表所有成长中的冒险都叫“伟大冒险”。如果对方这么打的话，那这场比赛就没有任何讨论空间了。

　　对方辩友，我方认为一个“伟大的冒险”根本不需要去争执它是什么。除非您方要向我否认我的成长就是不伟大的，还不配发光。我方当然承认，一个成长还是可以发光的。但是今天是两个方面的意义：一个是对方追求“伟大冒险”的意义，是我方选择一个平平淡淡的人生，这两种都是值得发光的，平凡的意义也值得发光。但是您方要跟我论证，那个东西一定比平凡的冒险更值得发光，而平凡的人生不值得发光。我们不能模糊地说所有的旅程都叫“伟大冒险”，这样有意义吗？

　　我不说过了，只要取得成长的冒险叫做“伟大”，不是说我不是说我们成长也好，我没有成长也好，它都叫“伟大”好吗？对，但是有些冒险它不是“伟大冒险”，也可以成长，也可以“伟大”。就拿高中经历来说，我并不认为我的高中旅程是一个“伟大的冒险”，但是那个高中旅程，我结交了很多朋友，也得到一些收获，那个东西不被称为“伟大冒险”，它其实是我人生中的一段旅程，但它并不称之为“伟大的冒险”。

　　好的，对方辩友，所以我今天给你的倡导，我的意思是，比如说我本来是一个考不上高中的人，但是我最后考上了，这叫做成长，叫做“伟大的成长”，叫做“伟大冒险”。所以我根本不明白你今天要跟我争执些什么，所以仍然是那个问题，你需要向我论证你的“伟大”是什么，你的“伟大”就只仅限于那些为国献身的那群人吗？你方举例，你方在质询中举例的是为国献身的这帮人，你方又指着我了。

　　而且，您方有个悖论：我们今天要不要开启一段“伟大冒险”是什么？是从起点看终点，而您方定义“伟大冒险”是从终点看起点，这本身就很荒谬。对方辩友，不是我的意思是指我今天到达的东西是只要我取得了成长，只要我做出了贡献，那叫做“伟大冒险”。而你方今天带给我的意思是，只有那种为国献身、真正干了一些非常大的事情，才叫做“伟大冒险”。所以我在向您确定这个定义啊，我在向您确定您方的定义到底是什么。

　　第一点，我从来没有说只有那些为国争光的人是“伟大冒险”，还有一点，对方对于“伟大冒险”定义有个非常荒谬的东西：对方说只要有成长，那我今天我决定我要开启一个“伟大冒险”，我可能失败了，但可能并不代表我成长。所以说，今天这道题的关键是，我们对“伟大冒险”的定义一定是从起点看终点，那个东西配不配称为“伟大冒险”。而对方基于这个“伟大冒险”定义是从终点看起点，对吧？只要他有成长心态，就是“伟大冒险”。这很荒谬。

　　那对方辩友，你今天从起点看终点，所以今天在你的立场之下，从起点看终点本身就是一个未知的呀，你怎么知道它是伟大的，或者说你怎么知道它无法回头？所以今天你跟我讨论的根本就不是“无法回头的伟大冒险”，而是要不要开启一个冒险。

　　好的，谢谢。好，第一点，对方说为国争光那是“伟大冒险”，对方这个定义是你拿出来的，现在指责我了。第二点，对方一直说，只要有成长性的冒险都被称之为“伟大冒险”，这很容易模糊焦点。第三点，我方指出你这个定义有错误，而不是我方的观点有错误。

　　对方辩友，时间到。感谢双方辩手。现在请反方同学进行总结陈词，时间为3分钟，有请。

　　为什么今天我们不要开启所谓的五大冒险？对方一直对于五大冒险没有一个明确的定义。我会这么说，是你对“大冒险”的定义甚至需要我方来提出，这本身就很荒谬。我方告诉你，当你觉得自己不属于这个世界的那一刻，对吧？我们的人生中很多时候是没有重来的机会，我们甚至会有很多人告诉你“你们可以变得不要那么较真”“对于一切事情不要那么较真”。我内心曾感到与这个世界格格不入，然后我的内心里会有一段伟大冒险的征程，对吧？那个时刻，我方认为那就是伟大。但我方也想强调，追求伟大冒险是很简单的吗？不，当然不是。就像黄志忠，他去开车、去赛车，当时他非常热血沸腾。但在他的第一部作品里，他还有儿子，到了第二部，他已经对生活心灰意冷，甚至需要借钱，靠兄弟帮助他治病，才得以活下去。所以说，那种伟大冒险必然会付出巨大的代价。

　　而对方今天告诉我，伟大冒险是一个工作，是一个好的工作。如果伟大冒险真如对方所说，是一个“注定伟大化”的工作或东西，我方也提倡。我方也提倡，我们想要不付出任何代价去成为“百战百胜”的人。但是，你一旦踏上伟大冒险，必定会有伟大的阻碍。毕竟，伟大冒险不是所有的成长都能称之为伟大。伟大是什么？是我决定去做，而不是“我觉得我跟这个世界格格不入，所以我要不要去追求它”。我告诉你，大家不要去追求那些如同“堂吉诃德”一样的东西。堂吉诃德活在工业革命时代，他内心有个骑士精神，觉得这个世界与他格格不入，他可以像理想主义者一样，即使战马弱小、盾牌磨破，依然愿意向前冲锋。但堂吉诃德的冲锋，那是自杀性的冲锋。就像钢时，他可以在最后的几秒钟冲向悬崖，但巴音布鲁克没有海。他的儿子可能失去父亲，这不是“爱谁”的问题。如果张弛更爱他的儿子，他会选择承担起责任，不让孩子失去父亲；如果他更爱赛车，如同对方所说的追求伟大冒险，愿意为此赌上一切，我方认为这是不值当的。我们还有家人、亲人、朋友，不要为了所谓的伟大冒险而斩断和这个世界的一切链接。这种斩断，就如同“上岸第一剑先斩意中人”，前面或许辉煌，但最终会因失去而变得空虚，因为我们的热情是真的，我们的情感是真的。