更好的前程，值得把四季都放弃

更好的前程，不值得把四季都放弃

　　辩论环节，一方发言结束，另一方开始计时，依次发言。哪方先开始来着？好像是正方，那就正方先发言。

　　好同学，我先跟你聊“子养儿竞赛”这件事情。所以我升职加薪，包括考研考公，我只努力几个月或者说一年的时间去舍弃掉这部分资金。我未来等我考上研，有升职加薪，有更多的钱，有更多的资金底气之后，我是不是其他的时间也可以陪伴我的父母？所以这部分无法弥补，不存在第二件事情。我方告诉你，只有我的这部分能力提升，经济提升，我才能够更好地赡养父母。不然的话，等父母老了，失能了，您方那个态度怎么办？

　　对对方辩友，今天你方自己说，您方提出一份倡导，今天你方觉得考公考验需要花费几个月的时间，放弃几个月的时间？您方面，您方难道后面不会觉得为了一份工作，或者是为了一次升职，或者是为了一项你可以放弃几个月几个月的时间吗？您方今天这样倡导，不就是一次一次累加起来，就是把自己都放心，同学特别特别好。所以我今天考完研之后，至少有3年的时间，我可以去过一个正常普通的生活，我可以去享受我的四级。我今天毕业之后，考公务肯定只要花一段时间。那你每一个风口，每一个更好前程风口之间都会有很长的平台期。这个部分，我们去写享受数据完全没问题。你回我的问题，你没有没有更好的前程。现在大部分人没有钱去用，父母看病怎么办？

　　嗯，对方辩友，大部分人没有钱去给父母看病。首先，第一点是因为这些人在父母需要的时候，在父母倒下的时候，他们没有选择回家。他们选择是把重心放在更好的线上，而把陪伴父母的时间都放弃。就是因为这样，他们才当其他人拨打120把父母送到ICU的时候，他们才会看到，他们才会知道父母得癌症现在需要花钱啊。

　　对方辩友，其次，您方现在去，您方请正面回答我，而我就您方今天说的这样一份倡导，嗯，在我考研的时候，我花这几个月所有时间，您方也承认所有时间全部都花在更好的身上。好，我女朋友我没有时间陪伴，她没有感受到我的爱，我爱人的能力在下降，她最后跟我分手了，我以后的三年我该怎么办？这方面别人我能力到底在哪里获得？

　　同学，第一件事情和你方那个所谓ICU的明心病思，你给我论证一下，为什么是我更好的前程导致爸妈生病，又是为什么我陪伴爸妈之后，爸妈就不会生病？这是第一件事情。第二件事情回你方那个女朋友的例子，所以以我现在的认知水平，我可能没有办法平衡，但是我相信如果这个伴侣值得我陪伴一生的话，他会鼓励我追求更好的前程，我们在顶峰相见。所以如果这个伴侣因为这件事情抛弃你的话，没关系，等你有了更好的前程之后，在你面前的是更高认知水平的，更好的概率供你选择，所以你告诉我为什么不选。

　　所以对方辩友现在你也说了，以你现在的认知水平，或者你现在很多人认识水平，他们没法做到，没法做到，所以把时间放弃了，带来更好的生活，你在当下就是没法做到，至于以后的事情你也没法认识到，我也没法认识到，起码我是没有做到。当我在完全考虑一段时间，完全不是才样子不一样，我觉得我以后就是重新重拾这份爱。对不起，我刚刚但没有您需要论证，您个人觉得是这么想的，其他人都能这么想好。

　　其次，对方辩友，您再告诉我一个问题，您方觉得自己想学习，但您方给我证明一下，为什么现在我您方倡导这个让步就能带来更大的收入？同学，所以我今天在银行倡导下，我高考考到了一个很好的大学，大城市，我要放弃这一份，去选择跟我男女朋友那个更差的大学，对不对？当然，没了对方辩友，这对方辩友，您方不要去误解我的意思。我方说的是今天不要把所有事情都放弃了。今天你当然可以去考公考研，但是您方起码不应该放弃平常每天晚上陪女朋友一起吃饭的时间，每天晚上跟女朋友打一通电话的时间，我方觉得这些不能够放弃，接受我方态度。而您方今天想要放弃的就是这部分时间，而最后能够使获得您方所说的前程可以提升，能考有可能考好的大学，但不一定，您方也没有论证，但您方告诉我现在您方正面回答我，那最后这份爱你到底该怎么办？你方二位告诉我，潜能能充分发挥，爱人的潜能能到底怎么才能充分发挥？

　　同学，所以我方相信在大部分的情况下，大家在正常的价值观下都会选择那份更好的前程。因为在你当时那个没那么好的状态之下，你的认知水平是不是很好的？所以你告诉我为什么我选择了像您方那样跟女朋友多通话，跟女朋友不异地，在那个更差的学校的时候，这个女朋友不会背叛我，或者说我发现她不是跟我认知匹配，或者说是能共同一生的人，那这个时候我两边都没有了怎么办？所以我方方面是选择那个更好的前程，而是我能遇到更好的人，收获更好的伴侣，为什么不选呢？

　　对，所以你方经常问到最后，如果您方辩友的意思是先看自己不是好的自己，只有获得最好前程以后的自己才是最好的自己，我方跟您方这一点上也不是冲突，我方后续在解释的时候会进行解释，告诉大家自己在刚毕业时的自己，以后的自己再也回不来，不然的话也不会有“后悔”这种说法，好多人会有。你方今天再告诉我，你方觉得美好的生活只是潜能的发挥，您方觉得工作方面潜能的发挥，我方给你举例子，因为医生啊，这种高收入人群，虽然他们的收入变高，但是他们感知幸福能力下降。一份覆盖全国性的调查报告显示，高收入医生群体的抑郁率显著高于一般工作者，其抑郁与工作质量专业表现成正相关关系。这说明了高收入和高低社会地位并不能保证心理完整性幸福感。你方告诉我，在这种情况下，又同时您方倡导这份倡导根本不能保证幸福。您方告诉我，您方该怎么过得更好的前途呢？

　　这个太好了，今天我那部分糟糕的时间再也不会回来了。像您刚说的那样，我那个天天在那个高中学习，奋不顾身的那部分时间再也不会回来了。我那一部分低收入的时候，困在狭小出租屋里的时光，终于再也不会回来了。因为我拥有了更好的前程，更高的收入，我能够给我爸妈和我自己更好的这一部分的生活了。所以我方认为这是一件非常好的事情，我不明白为什么回我方问题，如果在你爸妈失能的时候，没有办法给他们更好的生活保障，没有办法救他们了，当你在您方那个状态下到底怎么办？对方辩友，您方不要跳，不要跳到后面去，我这边来跟我讲要不要。你先告诉我这个到底父母生病，父母这些生病是他们老去导致的，还是陪伴缺失的原因？对方辩友，你告诉我这些陪伴缺失我在后面怎么弥补呢？父母都已经老去了，他们的华发，他们的衰老，我们没法看到。那您方现在再告诉我，您方今天所说的健康的潜能充分的发挥具体在哪里，因为你说这到现在为止都没有告诉我，这份创造力一定能够在你方的逻辑里成立。

　　嗯，从很简单的一件事情，今天我考研、考公、升职加薪的过程中，我每天给爸妈打个电话的时间，接爸妈电话的时间，这总归是有的，所以这部分时间完全等我考完研，发现我爸妈一转眼就什么黑发变白发了，完全不可能。第二件事情，等我考完研，升入完职，加完薪之后，那一段很长时间的平台期，我完全可以做到每天去陪伴他们，我们不知道到底有哪一部分像您方似的无法弥补。

　　第二件事情，您方到现在也没有办法回答我，如果我没有这一份经济保障，我的生活永远陷在那个泥潭里了，到底怎么办？这是您方在倡导的样态，对吗？包括我，万一父母老了，或者我的孩子长大了，他需要有更好的教育，他需要更好的前途，我的父母需要更老的时候，又需要更高的保障，您方我完全没有回答我这一部分的保障，您方到底怎么去获得？

　　最后回您方那个自我发展的问题，我方说过了，升职加薪或者考公本身就有很多，在自我成长过程中才能够去达到更好的人生。所以这样的人生在您方的看来也是更完整的，就是。

　　请反方四辩首先进行总结，陈词时长为4分钟。

　　首先，您方今天第一个观点是“健康不重要，健康可以放弃，健康不算在全程里面”。我想问，没有一个好的身体，又如何保持长期的虔诚和幸福呢？所以这点首先不成立。

　　其次，您方不断强调低收入人群、刚毕业大学生、挤在出租屋里的人等群体，认为他们在生活所迫下不选择前程就面临“猝死”的情况，以此反证您方观点的合理性。我方认为这是不合理的。

　　最后，回答您方关于医院养老的问题。首先，父母是突然生病的吗？按照您方的语境，父母不会是突然生病的吧？那么在父母出现病兆的时候，我们提前预防不也是一种好的解决方式吗？所以，当我们为了前途放弃陪伴父母时，不也是一步步增加了父母生病的风险吗？您方今天预设了一个“父母将来必将生一场我负担不起的重病”的语境。我方认为，您方只接受“父母未来一定会生病”的假设，却不接受我方“不陪伴就等于老来孤独”的假设，这依然是不合理的。

　　您方今天告诉我们，选择了前程就不可以选择生活，不好意思，我方全程都在倡导我们可以在追求前程时兼顾生活。我们今天说考公考编考研，不是埋头苦读，而是兼顾周围的风景。只是说，在我们不得不在前程和生活当中二选一的时候，我方认为我们不值得把生活都放弃。为什么？因为生活是不可逆转的。

　　您方不断告诉我们前程可以弥补生活的缺失，但是生活故事模型告诉我们，个体的自我认同建立在个人生活故事的叙述基础上，通过将过去经历整合为连贯的自传体叙述来实现。青春时期只剩下备考灯光的记忆，会在中年回望时造成巨大的叙事空洞，这种空洞绝不是功成名就可以弥补的，因为人生命的核心是体验的连贯，而非结果的堆砌。

　　心理学上的记忆理论告诉我们，丰富的当下体验是未来构建幸福回忆的唯一原材料。没有原料，未来连一个回忆都无法构建，如何弥补呢？所以，错过了当下，就无法弥补。更何况，我方前面已经论证了当下的体验在未来一定无法再现，所以错过了就是错过了。您会告诉我们工作机会也会错过，但工作机会带来什么？带来成长，带来能力的提升。综上所述，除了钱与权之外，生活依然可以进行弥补。所以您方告诉我们不可以进行这种唯一性的比较，我方并不认可。

　　我们确实认可每一个为了未来努力的人，因为前程是对我们生活的期许，也是让自己变得更好的初心。但是我们反对的是把前程与生活对立起来，反对必须认为错过生活才能够获得前程的功利思维。这种思维让我们误以为人生只能去期待那个幸福的结果，而不是注重当下的体验。真正美好的前程从来不是站在顶峰看风景，就像我方二辩所说的，它是一路带着花香、带着温暖前行的。所以您方今天告诉我们，我们为了前程而放弃生活，只在乎冷冰冰的结果，而不在乎身边的温暖，我方认为这是错误的，是不值得倡导的。谢谢。

　　哦，同学，只有更好的天生，才能够有更多更美好的未来。谢谢。以上，下面有请反方二辩进行驳论，时长为两分半，发言及计时开始。能听见吗？OK，开始吧。

　　好，我们今天讲了我们追求更好的前程，它的内核，我们要先明确它的内核。它不止是世俗的成功，还必须包括一些非功利的部分，对一个人的真实成长、深刻的情感体验与生命的完整充盈。也就是说，并不是只是说赚多少钱、官有多大，个人成长、情感的丰富程度以及生命的完整程度都是非常重要的。

　　所以，我方第一点要提出来的是，人生的完整进程是不容断裂的，错过的四季无法在未来的章节里凭空补给。心理学家丹·麦克亚当斯提出的生活部署模型明确指出，人的自我认同与幸福感并非来自散落的成就奖章，而是建立在自身整合为一个连贯、丰富、有意义的自然体之上。每一段四季的体验，无论是春天的远足，还是家人闲谈之类，都是生命故事中不可或缺的资源，而非单纯的素材与情节。

　　也就是说，在您方看来，如果为了前程可以错过这些，那么即使在未来获得更好的成就，你也永远无法重写这些彻底空白的人生篇章。你错过了这些四季，未来在任何形式的前程，在心理的本质上都无法对其弥补。

　　第二点，您方一直在说为了一个更好的前程，我们可以放过四季，后面还可以弥补。那我想请问，人生的前程并不是一定的，但是这些四季是你一定要经历的。根据《自然》子刊的综合叙述，长期剥夺自然与社交体验所导致的慢性压力，会结构性损伤大脑前额叶以及奖赏回路。这就意味着，即使按照您方的说法，将来做出了你梦想的成就，获得更好的前程，你也永久地失去了能够感受同等浓度喜悦与意义的能力。

　　卡尼曼的研究也表明，您方一直在说获得更高的收入会让您更幸福，但是年收入超过7.5万美元之后，更多的金钱几乎不再能带来日常情绪的幸福提升。

　　再就是，您方刚才提到的，我们要强调的是，四季和前程并非交换关系，它们是可以共同发展的。谢谢。

　　反方四辩：下面进行质询环节，由反方四辩质询正方一辩。单方及时发言及计时，有请。

　　正方一辩：谢谢主席。首先请问对方辩友，你方认为前程不止只有钱，只有赚多少钱、官有多大，对吗？

　　反方四辩：我方对“更好的前程”的定义是能够通过奋斗获得的、带来根本幸福提升的未来成果，其中包括钱、个人成长、对家庭的保障和社会价值。包不包括个人的身体健康呀？

　　正方一辩：当你去奋斗、去追求更好的前程时，身体健康应该是规划在其中的。但获得更好的前程，会为你未来的身体健康提供更多保障。因为有了物质基础之后，也可以保障身体健康。所以很多人认为，年轻时候如果因熬夜坏了身体，老年再补也补不回来。所以您方不把健康放在“前程”的定义里，而是将其作为可以舍弃的“四季”，我方认为这是很荒谬的。再问你方，“四季”在这个辩题里，不只是自然耕耘的季节，对吧？

　　正方一辩：对的。我方对“四季”的定义是在奋斗过程中，我们体会到的那些具体美好生活，包括闲暇时光、与朋友或家人在一起的日常生活。

　　反方四辩：那我们来聊一下判断标准。我们追求前程的最终目的是不是为了更好的人生呢？追求更好的前程，就是要带来更稳定、更长远、更根本的幸福。所以为了这一目标，可以暂时性地对某些东西做牺牲。我方今天判断标准是人生的完整性和幸福度。

　　反方四辩：最后，我再跟您方确认一下，“不值得”在这个辩题里，百度上指的是“创造没有价值”，这个你方认同吗？你方不说话的话，我方就当默认了。所以在这个辩题里，如果是自己造成的损失，付出的代价大于前程带来的收益，且前程无法弥补付出的代价，那我们就将此判断为“不值得”。今天如果错误导致自己的人生不完整、幸福度下降，且无法通过前程弥补，我方的观点是“不值得”。你方认为前程可以弥补自己的缺失吗？

　　正方一辩：前程当然可以弥补“四季”的缺失。当你追求到更好的前程后，你能获得的、反哺给你“四季”的东西都是肯定的。比如说，当你现在没有钱、生活质量不满意时，有一个追求更好前程的机会，你通过考研、考公、加薪等方式为自己博取了更好的前程，之后你可以用这段时间内错过的物质基础、生活体验，甚至健康，通过后续的努力去弥补。

　　反方四辩：您方凭什么认为前程可以弥补呢？您方一边认为钱不是万能的，一边又认为钱可以弥补所有损失，这是自相矛盾的。

　　正方一辩：好，那下面进入下一个环节。

　　好，下面有请正方三辩咨询反方二辩。

　　对方一直在说司机会一错过全部错过，但是这样太理想化了。放到具体语境里来看，升职加薪、考不考研都是一个阶段性的风口，只需要一段时间去达成，接下来有大把的时间去享受生活。

　　您方可能会觉得错过四季以后，父母会老了，应该尽量陪在父母身边。那如果我在年轻的时候为了陪伴父母而忽略了前程，等父母老了时候重病怎么办？我们又给他们治病怎么办？没有钱给他们治病？

　　首先我们要说明的一点是，我们感受四季并不代表不可以获得一个更好的前程。我方一直在说，只有你感受四季才能获得更好的前程。因为比如说，我们刚才举例的苹果创始人，他在大学生活中，如果按照您方的定义，他应该主攻计算机一类的东西，但是他在大学生活中也选修了书法。他选修的书法成功助力了他后来在Mac字体上的设计，而Mac字体的设计是现在对苹果电脑的一个最大的赞赏。

　　打断一下，在这个现实的选择题里，应该是您方优先于四季。在这种现实的选择题里，您选择了自己，而舍弃了前程。我可以回答是吗？我想那样的话，您方需要说明，就是有什么人他是感受四季之后，导致他完全不能成功的，并且您也说了，包括衡水的这些学生，他们也是会感受四季的，通过感受四季来补全他们的心理，然后让他们获得更好的前程。如果是说他们只知道闷头学习的话，我方认为他以后哪怕上了大学，也有可能会成为一个“高知低能”的人。

　　放在现实的语境来看，你想获得更好的前程，势必要舍弃一部分四季。那么如果我没钱给父母治病的情况下，与其早期陪伴父母，我倒不如多挣一点钱去治好父母的病。对吧？我舍一点“四季”，就能让父母过上更好更健康的生活，甚至可以多活好几年、好几十年，所以我肯定是会选择给父母更好的生活条件，才能让他们获得更多的幸福。

　　回答上一个问题，其实有一句话非常好，非常简单就能回答你的问题，叫做“子欲养而亲不待”。当亲人逝去的时候，你有再多的钱也无法将亲人复活。这顺便回答了您的问题：即便您有再多的钱，您小时候与父母的陪伴，以及父母老去之后的时光，是长大之后无法弥补的。

　　您方一直在说可以弥补，一直在说父母的病的问题。我们要讲的是，人生的机遇不容等待，你不能保证每一个人、每一个父母都会健康一生，你不能把未来都交给命运去赌。所以我只能短期内放弃对四季的追逐，换取更好的前程，提高个人能力、经济水平或者抗风险能力，才能换得一个更平稳的“四季”。

　　如果我选择升职加薪，我就能赚更多的钱，提高更多的能力。在提高个人能力和经济水平的情况下，我能充分发挥我的能力。所以在追求更好的前程的时候，能实现我们的自我价值。因此，我们倡导“四季值得错过”，本质上是鼓励人们寻求长远的价值。当无数人通过奋斗实现自我价值，人生才能更有意义。

　　自我介绍吗？不用，就是正二正四的试一下音。好的，我我的意思是我给大家试一下这个倒计时的音。哦，我还以为就是你让我麦试一下音，那大家也可以试一下麦，从一遍试一下麦，大家第一次试一下吧。东方三店高一飞。可以可以。

　　还要试麦吗？我们反方这边还要试吗？反方二辩孙少一，反方一辩冰箱，反方三辩张握，反方四辩光加入。OK，那我们直接开始吧。有请正方一辩进行开篇陈词，时间为3分半，发言及计时开始。

　　感谢主席，开宗明义。更好的前程是指通过奋斗获得的能带来根本性福祉提升的未来成果，包括个人成长、家庭保障和社会价值。四季比喻在奋斗过程中我们暂时牺牲的具体美好生活，如闲暇享乐与日常陪伴，是为实现更重要目标而主动做出的必要取舍与短暂让渡。我方判准为：若更好的前程能给人带来更稳定、更长远、更根本的幸福，则我方得证。

　　论证如下：首先，更好的前程是当代人拥有满意度较高的稳定生活的前提条件。2025年全国1740家民营企业经营情况问题分析报告显示，受访企业中认为经营比较困难和很困难的比例为75.5%。智联招聘2025年职场人士工作、生活和满意度调研报告显示，61.5%的人薪酬仅能基本覆盖生活开支。2024年一项研究中，在经常会有时感到压力的群体中，有31.5%的人评价自己的日常生活体验为非常差或差。数据表明，在生存压力剧增的当下，大部分人在维持基础生活开销时挣扎，他们的“四季”常常被各种鸡毛蒜皮的小事压得喘不过气。初入职场的年轻人住在朝北的小出租屋里，早晨的阳光照不进窗帘；上有老下有小的中年人承受着赡养父母、抚养孩子的压力，可能还有车贷、房贷压身。对于他们来说，“四季”可能是被迫加班好几天后周末的一次懒觉，可能是送孩子去补习班时在车上短暂的两小时睡眠。这时候，用本就不那么轻松的“四季”来换取一份升职加薪的机会或领导赏识的机遇，无疑是值得的。更好的前程往往也意味着更高的收入。经济合作与发展组织的数据也反映了生活满意度与收入水平密切相关，高收入群体的满意度显著高于低收入群体，中等收入人群比低收入人群感觉生活变好的比例月升至64%。数据表明，更好的前程带来的经济提升是人们摆脱糟糕生活的关键，同时，在未来生活中遇到家庭变故等突发状况后，也更有可能应对自如，提高人生容错率。

　　其次，倡导更好的前程值得错过“四季”去追求，能够鼓励大家勇敢追寻自我价值，获得深刻的幸福。马斯洛需求层次理论提出，自我价值实现是人类的最高需求。当个体的能力与潜能得到充分发挥，为社会创造独特价值时，其产生的幸福感具有超越性。选择成为医生，牺牲闲暇时间，花费更多时间学习和工作，在为无数患者治愈病痛的同时，也带来了深深的成就与满足；投入极大时间精力考研，错过和家人朋友的旅行，却离想要投身的行业门槛更进一步；中科院院士王亚平错过无数与家人相关的时光，却在日复一日的训练与科研中实现了航天梦，在成功登上月球的那一刻，自我价值的实现带来的巨大幸福无法用言语表述。因此，我们应该倡导更好的前程值得错过“四季”，鼓励大家探索自己的志向所在，并为之不断付出，直至实现。

　　综上，我方坚定认为，更好的前程值得把“四季”都错过。

　　谢谢主席，问候在场各位。我方认为，更好的前程不值得把四季都错过。

　　首先明确概念：更好的前程并非单一的物质成就或世俗成功，而是兼顾个人成长、情感体验与生命完整的人生进阶，是能让人在回望时感受到价值与幸福的长远人生状态。而“把四季都错过”，不是偶尔的忙碌与取舍，而是主动放弃生活中所有自然体验、情感连结与日常美好的非功利性生命感知，让人生陷入只为功名、无问其他的单向度状态。我方期待追求前程的过程能否守护人生的完整性，且最终的前程能否为完整的生命带来真正的幸福与价值。若二者相悖，付出的代价不可逆，却无法被“虔诚”弥补，则不值得。

　　首先从现实功利角度看，错过“四季”的前行模式注定撑不起真正的更好前程。真正的进阶从来不是埋头赶路，而是认知、情感、视野的综合提升。四季代表的生活体验正是这些能力的核心滋养源。研究显示，自然接触与社会功能、认知功能均成显著正向关联。苹果创始人乔布斯也提到，书法课的无用美学体验直接影响了Mac电脑的字体设计。放弃自然感知与人际连接，便失去了共情力与观察力，这恰恰是突破职业瓶颈的关键。创作、管理与创新都需要从生活中汲取灵感，反之，一味功利赶路只会陷入焦虑与思维固化。中国青年报社调查显示，93.8%的职场人有倦怠感；UKT对Z时代的调查显示，36%的受访者因工作损害身心健康，最终要么成为精致利己者，失去社会支撑，要么陷入内耗，陷入职场内卷，连眼前的路都走不稳。

　　其次，从生命本质看，错过“四季”的代价是不可逆的残缺，无法被任何前程弥补。人生是体验的集合，而非结果的堆砌，前程只是人生的一部分。四季构成了生命本身的幸福，若一个人功成名就，却无人分享，无景可赏，即便站在顶峰，面对的也只是荒芜。更关键的是，长期错过四季会造成结构性损伤。神经科学研究表明，慢性压力会损害前额叶与奖赏系统，让人对美好事物无感化，且这种损伤无法通过后续成就弥补。而卡拉尼的研究也显示，收入达到一定水平后，对情绪幸福的边际收益会急剧下降。青春与自然体验一旦错过，便再无弥补可能，而前程永远有退路与机会。用不可逆的生命完整去换可替代的功利前程，本质是本末倒置。

　　最后，我方想强调，我们并不否定追求前程的意义，而是反对把前程与生活对立起来的功利思维。前程的意义在于成全生活，而非吞噬生活。真正的更好前程从来不是站在顶峰孤独看景，而是带着一路的花香与温暖从容前行。真正的人生赢家从来不是那些赢了功利却输了生活的人，而是能兼顾前程与四季，让每一份努力都有温度的人。

　　综上所述，我方坚定认为，更好的前程不值得把四季都错过。谢谢大家。

　　正方四辩质询反方一辩。

　　第一件事情，今天你方给我举个例子，在你方认为是，我就要把自己错过、自己都错误，不过就是主动放弃生活中所有自然体验情感的连接、日常美好。对方好好打断一下，所以比如说我今天是一个，哪怕是我在考研期间，我爸妈给我打电话寒暄、说说心事，有问题吗？这个算不算“四季”？这个算是自己。嗯，对，这个算是自己。所以没有人可以像机器人一样，在一个追求更好前程的路上，真的把像你方一样说的所有人际连接全部都切断了，哪怕是衡水模式下那种极端追求更好前程的孩子，他也会有短暂放松娱乐时间。

　　所以今天我们说我方辩题是在价值倡导上，比你方觉得更好的前程能值得拿“四季”去换，没问题吧？拿四季去换，嗯，我们确实会错过一部分的四季的时间，但是我方比你方更容易达成一个更好的前程，对吧？但是错过了这些四季，首先四季不可逆，而且错过了……好打断一下，好打断一下，我今天给大家引用对方二辩观点，跟我说四季不可逆，所以今天你告诉我四季错过不可逆，那我前程错过四季能弥补吗？但是，但是他带给我们的这些……没关题，没问题吗？别说你没有设计成我可以去，也是一种成长。嗯，所以两边今天你也承认两边都没有办法弥补，你不要跟我做这种缺失性比较。所以我告诉你，今天我方这个前程不但可以弥补你那部分所谓的健康，所谓的你那部分享乐的四季，而且还能……而且我方跟你说，只有你的前程好了，才能有自己。

　　所以你方认为现状下大部分人没有享受到像你方说的“更好四季”的原因是什么？我感觉我们好像对前程的定义不太一样。我们的前程并不是指单一的物质成就或世俗成功，而是兼顾个人成长、情感体验与生命完整的人生境界。嗯，没有关系嘛，所以今天我提升家庭之后，我个人能力当然会有提升，我认知水平也有提升，我都有提升。你回答我问题就好。好，你的问题是？不要记我时，我再重复一遍，你认为现状下大家没有办法去很享受自己的原因是什么？没有办法去做，很少，多数的人因忙碌。但是不是，打断一下，所以今天我们发现，65.1%的人是……（此处原始文本不完整，保留原样）

　　没有钱没有时间的打工人占大多数，这是他们无法享受的原因。

　　上下面进行驳论环节，由正方二辩进行驳论，时长为2分半，发言及计时有请。好，开始计时。

　　所以今天我发现你方二辩完全在跟我做一个缺失性比较，叫做“不可逆”，但我跟你说，如果双方都错过了前程，你方自己也没有办法弥补我方的前程，所以不要跟我做这种缺失性比较。

　　所以我方接下来给你论证的现状是：为什么我们能够用前程，也只有有了前程才能有“四季”。

　　我方第一个现状叫做社会上绝大多数人都是底层人、普通人，对不对？比如说衡水的学生，他只能靠拼尽全力去舍弃自己从一个小县城中考出去的机会，能够让全家人和他自己过上更好的生活，这对他才更重要。因为他们在考到向往学校之前的生活是非常糟糕的，有家庭的经济压力，包括生活条件的限制，他们的生活是很痛苦的。而在外打工的爸妈只能够供他们最基础的学费，如果不努力的话，他们的生活永远会陷入这种境地，这才是这种普通人的“四季”的样态。

　　所以我们看到公司的普通打工人也一样，在没有拥有升职加薪、个人能力提升和眼见开阔的更好前程之前，他们住在狭小的出租屋里，下班路上就是去公司聚餐的路上，所以周末也没有办法休息，可能只能用来睡觉。这些人才是我们数据里提到那些认为自己生活满意度很低的人，这样子的人才是世界上的大多数。

　　这今天我方告诉你，如果你的前程更好了之后，你的认知水平提高了，你的薪资提上去了，高收入人群的生活满意度显著高于低收入人群，中等收入人群比起低收入人群感觉生活变好的比例跃迁是64%。所以我们发现，只有更好的前程带来的收入才是他们需要的，是从他们那个糟糕生活里解脱出去的办法。

　　所以这也是我方的观点。

　　我们继续往后看，为什么我方可以说“只有有了更好的前程，才能够拥有当初那个更美好的自己”。

　　接下来我跟你讲一件事情，叫做中国人民大学研究显示，65岁以上的老人失能率达到了53%，50%的失能家庭发生灾难性支出，超过整个家庭总支出的40%。我们发现，每个人其实都有支持家里老人的义务，所以对方可能会指责我方说“子欲养而亲不待”。但是我方告诉你，只有你拥有了更好的前程，有了更多的时间、更多的钱，才能够保障你的老人，包括你的小孩有一个更加健康、更加幸福的“四季”。

　　好，下面有请反方三辩质询正方二辩，发言方为反方三辩刘星。你好，听得见吗？

　　可以的。

　　好，对不起。对方有什么问题？

　　关于这个问题，对方觉得自己是短暂的让步，但今天对方所说的“值得”把自己都放弃，我觉得这是不成立的。“值得”在程度上代表您方是那个表现的更贴近于“我要去讲述自己”，而我方认为“值得都放弃”的意思是没有人可以真正做到全部放弃，但我方会舍弃一部分或者说是大部分的这些“自我”。所以你方说“拼命”，嗯，所以你方也承认了，说你方叫做只舍弃了大部分的自己。所以，您方今天的定义是有问题的。你方所说的“放弃自己”并不同于你方立论里说的“短暂让步”。

　　其次，您方这方面今天说判断标准是哪方可以获得更好的前途？那我方想请问你，您方觉得获得前途除了物质生活以外还有其他什么要求？

　　同学，所以我今天升职加薪之后，我的个人能力也提升了，我的眼界也开阔了。

　　（打断）那我今天没听到你方给我的证据，你方给我证明一下，为什么升职加薪必然代表你的提升。今天我是一个富二代，我父母是公司老板，他们让我一步步做上去，升职加薪。但是我的眼界和我的能力依然没有晋升，反而，我因为一天成天都趴在公司里打王者荣耀，我放弃了自己，我也没有出去在外面经营。你方告诉我，这到底哪里有你刚才所说的能力上的提升？

　　（打断）第一件事情，您方是要给我解释，就是说您方这种不靠正当手段升职加薪的人，到底在这个世界上占有多少。而我方告诉你，在正当的竞争环境下，就是要靠更高的能力、更高的认知才能够做到，对不对？

　　那行。不好意思，所以你方今天也没有回答到我这种人该怎么办好？

　　那么，我首先提出确实是有这些人存在。其次，那你方今天不想聊这部分人，那我方今天跟你聊您方聊的大部分人呢？大部分人，那你方告诉我，今天你方一直在说，只要去努力就可以做到，只要去坚持，放弃一部分自我就一定能够得到更好的前程。你方给我论证一下，这两者之间的关系，同学。

　　我今天在价值倡导上，我倡导年轻人或者说是绝大部分人通过放弃一部分自我去换一个更好的前程，这个是我方的态度，我方的态度上比你方更积极。所以我方在态度上比你方更可能去获得一个更好的前程。你方跟我论证叫做“我都认为自己不值得放弃，我怎么获得一个更好的前程”，对吗，同学？

　　所以说，您方今天一方面觉得您方只是一个倡导，您方不一定需要把自己都放弃；另一方面您方觉得您方……那您方既然不一定把自己都放弃，那您方觉得我方是不是也不一定需要放弃更多，也不一定会影响更多的前程，是吗？

　　同学，我坦白来讲，我没有听懂。所以今天您光要给我论证的东西，叫做为什么在您看来，那些“自我”比起“前程”能够带来更多更好的生活更加重要，是现状下人更需要的。你快给我论证一下啊。

　　对不起，今天我方不需要。我方的销售日并不是在说我方放弃自己能过得更好，今天是你方需要告诉我论证今天你方放弃了自我之后，应该怎么样去把这些自我给……

　　（未完成，保留原始表述）

　　更让你拥有更好的前途、更高的成就，并不能让你弥补回对4G的体验。也就是说，4G带来的体验，是不能通过更好的成就来弥补的。

　　其次，对方辩友今天需要我方知道的是，我方优先要保留全部的刺激，然后完成论证。但是今天对方辩友提出的一个倡导，我方更应该向对方辩友解释清楚：更好的前程是否值得放弃所有的“四季”。

　　所以，对方辩友今天再往下看，对方辩友第一条论点告诉我们，“四季”是一种小休息，让渡掉所有的“四季”能够带来高收入，并且能够让生活更加快乐。首先，对方辩友将让渡掉“四季”等同于一种小休息，这第一层论证是不成立的。

　　其次，对方辩友认为让渡“四季”一定可以带来高收入，但在这一层上并没有给出具体的数据支持。同时，对方辩友今天做了一个设想，即“努力并且创造以后必然亏待了更好的”。但实际上我们能够发现在现实生活中并非如此。我们不拿衡水中学来举例，就拿上海或者整个中国来举例。每年中国高考的考生有几百万人，我们可以看到，考上985、211的学生，或者考上一本、本科的学生，都只是其中很少一部分人。所以我们可以看到，通过努力和创造，依然有可能取得更好的成绩。

　　感谢。

　　正方四辩总结陈词：

　　对方辩友还要总结陈词吗？写一下吧，但是我可能说不完，对吧？有请有请。好啊。

　　第一件事情，您方今天指责我说只看了一部分所谓快饿死的人，其实不是的。我方今天看到这部分月薪3000、月薪5000的打工人才是支付世界的大多数，才是。我方告诉你，有61.5%的人薪资仅能覆盖他们的生活开支，有31.5%的人评价自己的日常生活体验为差或非常差。所以我方今天没有看到您方的举证，叫做所有人都有时间闲暇去完全陪伴我的父母。所谓您方的那个不错过四季，你告诉我那一部分人是大部分人，论证在哪里？

　　第二件事情，今天您方跟我说这个。第二件事情，您方跟我说会损伤身心健康，对吧？非常非常好。所以不是我今天完全去选择一个四季就会不生病。所以当我真的有病来的时候，是不是只有我方这个更好的钱能带来的收入，才能够去医治我的这个医疗开支，支持我的医疗开支？并且就算你在您方的那个前提下，我不要追求一个更好的前程的情况下，我没有再追求更好前程了，部分打工人他们只是在勉强维持生计，但也会出现像您方说的所谓身心健康问题。那这部分人到底是像您方那样说直接摆烂不干了，我去追求四季、回家陪爸妈去了，能够支持他们所谓的这些身心健康，包括他们父母和孩子的这一部分生活支出，还是说像我方所说的一个更好的前程能够带来更多？所以我方认为一定是这份身体健康更重要。第三点是，这份更好前程能够带来更多经济支持，支持我的身心健康。

　　第三件事情叫做你们还是在指责我说，我只看这份快饿死的人。没关系，我跟你比一比，我们肯定是想要大家可以有更幸福更美好的生活，对不对？好。那这个时候，我比如说我想要出去旅游，或者说是我想要给自己买个包，给自己多买两件新衣服。但是我们发现现在大部分的人薪资只能基本支付他们的基本生活开支。那这部分额外的，比如说孩子受教育的权利，包括我这一部分想要享受生活的薪资是没有的。那也是我方的这个所谓更好的前程能够带来这份收入，才能够满足他们的要求，也是您方说的要去更多地享受自己热爱的这一部分，对吧？

　　第四件事情，其实你方跟我说了很多，叫做我这个长时间的什么会影响我的大脑神经元，有一个什么结构性损伤，然后我的这个感知情绪的能力就下降了啊。是没关系。所以我方认为，在我方那个没有获得更好前程，甚至本身就很糟糕的这个过程当中，这一部分压抑的情绪当然也会损伤我的所谓大脑皮层前额叶。所以在我很痛苦的时候，心理学上会产生一个东西叫做解离，对吧？解离症状或者说是我的情绪感知能力下降了，我会出现这个心理问题。只有这个时候你把钱拿到手了之后，我才有钱去看心理医生啊，是不是我才能够逆转您方所谓的这一部分所谓的结构性的大脑损伤？并且就算您方指责我在高强度的这几个月工作当中就是会损伤神经元，会损伤大脑，但这也没关系，我方认为更好的前程也值得，因为只有我有了更好的前程才能够有您方所说的那些更好美好的生活。

　　最后一件事情，您方今天要跟我聊人生的完整性，非常好。因为我方二辩就是告诉你，在你追求更好的前程的过程中，才能够拥有一个更完整的人生。你的认知水平，你的为这个社会的贡献，你有了自我的价值的实现，才能够获得一个更幸福更完整的人生。

　　以上。好的，感谢我们进行这场辩论，大家都辛苦了，正方反方都辛苦了，感谢大家。好的，感谢，谢谢。好的，稍后这个录制到时候出来的时候发我们一下。感谢你们深科的同学今天跟我们一起辩论，大家都打得很好，祝各位前程顺利。