当今时代，年轻人的人生容错率越来越高

当今时代，年轻人的人生容错率越来越低

　　各位同学，下午好，欢迎来到本次2B2辩论现场。

　　首先，请允许我为大家介绍本场辩论赛的比赛流程以及计时规则。本场的质询均为单边计时，质询方拥有打断权利，回答方拥有5秒的保护时间。5秒之后，质询方可以进行打断。回答方只可以作答，不可以反问提问方。现在比赛正式开始，首先有请正方一辩进行立论。时间3分钟，请正方一辩进行麦克风测试。

　　喂喂喂，大家能听到我说话吗？可以的，很清晰，发言及计时。

　　好的，好的，谢谢大家。各位晚上好，时代浪潮不断向前推进，有人抱怨说，内卷、考公、职场危机的出现，让年轻人一次错步就万劫不复，代价实在是太高了，时代给的容错率实在是太低。我们并不否认这些现象，可这样的定义却犯了一个逻辑错误：容错率低不等同于代价高。

　　首先，我们先明确何为容错。容错指的是事物脱离系统仍能正常运行，而容错率低是指犯错之后没有退路。今天年轻人犯错当然会承受痛苦，但他们前所未有地拥有重新站起来的工具、路径与自由。因此，我方认为当代年轻人的容错率是越来越高的。

　　首先，数字技术让试错的成本史无前例地降低。我们先看历史大势，过去想要转行，要脱产，要拜师，要托人脉，一步选错连翻身的机会都没有。而今天网课、开源资源、AI，一部手机就能学习新的技能，开展新的尝试。过去犯错要压上人生，而今天我们可以低成本地试错，这难道不是容错率的提升吗？

　　其次，平台经济与灵活就业为我们提供了大量的过渡性机会。对方或许会质疑，这些行业并不稳定，但容错率从来都不是保证一步登天，不是要求你成功，而是跌倒之后，你不至于彻底地沦陷。过去一段岁月可选的空间微乎其微，但今天至少可以度过坚持这些过渡期，稳定后我们再寻找新的方向。过去失败代表人生的停止，而今天只是帮我们养精蓄锐。

　　接着，网络时代让社会观念更加地开放包容。曾经裸辞、创业失败、大龄未婚，本能久的批判被档案身份终身绑定，但互联网的出现让多元世界带到了我们身边，打破了单一的成功标准，我们可以换赛道，重新开始。失败不再是一纸判决，而是一道折痕，你仍能选择继续前进。

　　最后，制度政策正在形成兜底的网。过去一个人破产，他会被永久存灵活就业的保障、失业保险、创业补贴，这些保障更次接触了摔倒的年轻人。或许这些制度并不完美，但至少真实地存在，让人可以二次尝试。我们不能因为道路不行就认为根本无路可走，从0到1，这本身就是一名敌人。

　　我知道或许你会说可以选这些，但那个是竞争激烈并不显所于没有退考公，也是在多元选择下的主观求稳。不仅从没有选择数字流恒，伤害大多只是热乎上的个例，而是数字工具反而正在帮助普通人重建新的人生。我知道时代或许不完美，但对比过去，它不是一错定终身，而是给你重新出发的机会。它不同于精英主义的保本，而是更加温柔地拉起，告诉你没关系，你去拼，你去闯，你要敢于试错，你要去发掘你的无限可能。

　　好，谢谢大家。

　　我想问一下，机会多，就说明人生的失误后果是不可逆的。我肯定代价提高了，容错率为什么会越来越高？

　　正方请先回答，容错率不是只看代价的问题，它是要看你失败后的出口这个比例。出口在增加，代价固然在上涨，但是出口也在增加。

　　但他代价也在上涨啊，而且它的后果是不可逆的，而且是长期的。然后我问您，是否过于太绝对了？请您举出一个年轻人失败后再也无法翻身的例子。难道说一个人他跌倒之后就再也办法起来了？

　　我没有把几个对话，我只是把他的事实叙述了一下。容错率是犯错之后能抹平负面的影响，然后你方一直在说互联网很发达，选择多机遇多。那选择出的多是不是就说明着选择了过载？选择过载是不是会让我们更害怕选错？而且选择结果清晰可见，是不是说明了容错空间反而加好的选择过载？

　　选择过载并不会让我们害怕去做，害怕是一个心态问题，它是一个主观方面，并不等同于客观。而您说的那个空间，就是说选择结果清晰可见，空间反而下降。我并不认为空间是一个下降的，因为结果被看见不代表无法重来，互联网只是放大了失败的曝光度，却没有锁死翻盘的可能性。

　　那请问对方辩友，如果网上不当的言论被截图存档，那这个错误会不会留下长期负面影响？女方要如何补救翻篇？

　　您说的是网络上不当言论这个问题。好，我方先承认网络失当言论被截图，截图保留确实会带来一种长期的风险，这件事客观存在，我方不否认。但是我们要区分留下痕迹和永久锁死人生这两种概念。一个污点痕迹并不等同网络下达就说明了这个痕迹，它可以电子痕迹是可以被永久保存的，这些完全就是影响着未来的考公考编的工作方面。但如果留下的长期负面影响，要如何补救翻篇？

　　好，您说的是网络电子痕迹影响考公考编，但是我们并不只有考公考编这一种选择啊。而且，长期负面影响就是现在它的容缩空间是在下降的，容缩率是不是在越来越小？

　　好，我先说一下，它仅是封死了其中一条赛道，而容错率我们是要讲求它的代价，他要在他还是要再除以它的那个千一个很大的概念，它里面包含很多条路。但是在考公考编等这些道路，他如果因为这个被封锁，那是不是就体现了容错空间的减小？

　　首先，我方并不认为容错只限于一条方面，考公考编受阻只是一条道路狭窄的赛道，而并不等同于所有。您不能把一，你不能把一条道路，你就没我要问你的是什么含义，我就说它的空间，它空间一片空间里面是不是体现了容错率，容错空间下降。

　　各位评委，对方辩友，大家好。在微博上有一个热搜词条叫做“烂尾的年轻人为什么越来越多？”这个词条或许不够严谨，但它恰恰折射出一个真实的社会形势：越来越多的年轻人发现，失败之后想要重新开始变得越来越难。而这恰恰与我方辩题——当今时代年轻人的人生容错率越来越低——息息相关。

　　当今时代是一个怎样的时代？是一个宏观上增量收缩、微观上风险负担的双重挤压时代。在此时代背景之下，我方认为，人生容错率是指社会系统对个体在关键节点上犯错的包容承诺，具体表现为当个体因为失败偏离原有发展轨道后，能否以较低的代价重新回到或者接近原有轨道，并恢复起原有竞争力的可能性。基于此，我方坚定认为，在当今时代，年轻人的人生容错率越来越低。具体论证如下：

　　第一点，从风险缓冲角度来看，社会从增量扩张转向存量博弈，补位机会锐减，年轻人试错之后回归原有轨道的代价变得更加高昂。在过去经济高速增长的增量时代，行业快速扩张，市场存在大量新增岗位，职场新人即便偏离了原有轨道，也能够通过换赛道或低门槛工作重新进入。这正是因为增量时代的增长逻辑天然地为我们提供了这种补位机会，让回归的门槛变得相对较低。但是如今时代发生了内变，我们进入了存量博弈的时代，博弈机会正在肉眼可见地减少。当蛋糕不再变大，优质岗位变得稀缺，社会系统对过度竞争的要求必然水涨船高。某2026春招报告显示，企业要求1年以内工作经验的岗位占比仅占1.23%，而要求3年以上工作经验的占比高达73.34%。在增量时代，失败是暂时的退让；而在存量时代，失败可能意味着永远无法以较低的代价回到原有的轨道。所以说，在当今时代，年轻人不是不敢拼，而是拼不起。

　　第二点，从现实出路来看，发展机会的收窄与技术迭代的加速，让失败之后回归在空间上更拥挤，在时间上更紧迫。在空间上，质量竞争本身是排位竞争，好的岗位极其有限，退一步，后面的人立刻补上。一次考公失败失去应届身份，一次创业受挫留下债务和征信问题，原本属于你的通道可能就迅速为其他人挤满。在时间上，技术迭代让从头再来变得极其奢侈。近年来科技行业裁员，回归原因多为AI与流程自动化，传统上新人通过岗位基础积累经验的通道正在被严重压缩。当空间上更拥挤，时间窗口上更紧迫，一次次失败就容易从暂时受挫变成长期淘汰。而这正是年轻人人生容错率越来越低的有力证明。

　　综上，我方认为，当今时代年轻人的人生容错率越来越低，不是年轻人不拼，而是拼不起。

　　感谢反方一辩的精彩发言，现在请正方二辩继续，反方一辩时间1分30秒，请正方二辩进行麦克风测试。能听到吗？可以的，很清晰。

　　好的，那接下来我现在开始咨询。我想请问一下反方一辩，您说如今失败代价高，那您认为过去一次失败定终身的代价难道就不高了吗？

　　是这样子的，我方并没有这么认为。我方是这样的，因为在过去是处于经济高速增长的一个增长时代，行业快速的扩张，但是这个蛋糕越做越大的同时，它有机会能够让你参与其中。用一个比较形象的比喻来说，就是在过去做蛋糕的时候，可能你从这块蛋糕的制作中推出来之后，你转头发现又有新的蛋糕端上来了。所以就是说，因为在过去增量时代的底层逻辑天然的为我们提供了这种补位机会，所以让我们回归门槛相对较低，让我们的机会也更多。并不是说过去代价都比较小。

　　那您认为就是说过去的时候，就相当于过去的时候这样一个时代呢，它是就相当于来说我们找工作什么之类，就是吃到了红利对吗？

　　嗯，可以就是说在过去那个时代机会更多。

　　那你这样子认为的话，那我问你，红利是不是相当于它是一个这个时代的运气的一部分？那我们那你可以现在，那你现在可以说我们00后就相当于没有收到这个红利，就是我没有赶上好时代，对不对嘛？

　　哦，也不可以这样说吧，在每个时代都会有不一样的红利期。那我们这个时代的红利期，是不是就是现在我们有很多很多的制度在完善，比如说你的考公，你的考公考研的这种时期，而且现在应届生已经从原来的本年算起，现在已经可以延长到接下来的两年了。那你就说这个是不是我们现在当今时代的一个红利？

　　可以算是吧。但是在这种情况下，就是也没有丝毫降低社会系统对筛选人才的门槛。

　　那就算这样子的话，我问你学历为什么现在学历膨胀？学历膨胀是不是就是因为现在教育资源变好了，我们现在有更多的底气可以提供我们提升学历的这种门槛。

　　对啊，所以你方是认为在现在的话，我们选择面更多，所以我们的容错率就更高。但是其实实际上就是我们现在在互联网上获取知识更容易，然后选择更多，但是社会系统对筛选人才的门槛可能会随之越升越高。然后，比如你现在去企业的话，他可能仍然卡学历、卡经验，查你的履历。但是，我方想说的是，能力是可以被提升，是可以被认证的。你也说了，学习的门槛现在是变得越来越低了。那我们是不是可以再加上现在新兴行业也很多，我们通过交叉学科的这种学习，我们是不是可以能够找到自己心仪的工作？那是不是有了退路，有了兜底？我们是不是就可以？我们的容错率是不是就提高了？

　　但是这个时代，他从来不是只看你个人的能力问题，他更多的还有一种社会系统在。

　　但是你这样认为的话，那就是社会本身这个时代它的这个问题啊，我们的容错率还是高的呀，还是好的呀，你的容错率从来就不能只看你这个个人的能力问题。

　　现在这打断一下，不好意思，这个环节已经结束了。

　　首先我认为，我方与对方辩友分析问题的核心是：容错率到底是什么？对方非常平常、反复强调现在互联网时代机会多、国家政策多、有各种补助、有国家政策兜底，人们就算失败也能活下去，所以容错率变高。这正是对容错率最大的误解。容错率绝对不是失败了饿不死的生存底线，而是人在成长犯错后能否翻篇与补救，不被失败终身限制发展的空间。活下去是时代的基本保障，但并不是容错率的变高。

　　当今时代的变化之一是信息的透明化大幅度提高，而这个信息透明化大幅度提高，正是体现在高考档案的永久存档、网络审计的不清除，它打破了传统社会的容错机制，而且带来了高标准的审判，使人们在当今时代容错率变得越来越低。

　　对方辩友说现在什么交叉学习、选择多，选择多、出路多，会带来选择的过载，使我们越来越害怕选择。因为信息透明化，让我们每一次选择结果清晰可见，使试错代价变大，就是容错的空间反而减小。

　　对方又说政策补贴变多，政策补贴它保障的是基本生存底线，而不是人生试错的兜底。它是物质的，物质的保障只能帮我们度过短暂的难关，却不能带来永久的解决的能力，它不能让容错率变高。谢谢。

　　请问对方辩友，按照您方的定义，容错不等于仅仅活下去，而是犯错之后还能够不受限制地向上发展，是吗？

　　对。

　　好，那我想问您，在40年前的计划经济，一个青年如果关键选择上犯错，比如说得罪了领导，选错工厂，那个时候他是否拥有这种发展层面的翻篇机会？

　　他依然拥有发展层面的翻篇机会。

　　好，那么请问您方，信息透明拉高的是否代价？那请问，在信息变革的旧时代，一次错误带来的是宗教邻里的口口相传、终身道德审判，那这种和今天网络痕迹二者的进步的那种形式区别是哪里？我们现在的问题是当今时代的容错率。那当今时代容错率它是因为信息透明，所以导致了容错率的变低。

　　好的，感谢对方辩友回答。先确定您方论证容错率下降的核心原因，是不是因为信息透明带来的留存与公开？

　　这只是原因之一。

　　好，那信息透明这件事情，它是否也是同时让过去原本更多可以被掩埋、撕下来、压下来的冤屈与不公，然后被看到、被平反呢？

　　它可以，它可以让原来的一些不好的信息被压下去，不被发现。那么就是说它是一把双刃剑，但你为什么单单抽取它的负面，而直接推导出整体的容错率下降？因为现在这个时代就是互联网在发展，信息越透明化，它带来了很多很多的弊端。

　　好的，但是我们不能仅看它的弊端。显然因为信息透明存在很多弊端，所以您的逻辑就是说整体的容错率就降低。那一个事物存在巨大的负面，是不是不经衡量，所以它的正面就是整体的下降吗？并不是这样的。明花他帮助了我们的纠错，但是呢，他纠错的前提是我们要敢于试错，而且有敢于试错的空间。现在的社会的发展，让我们的敢于试错的空间变得小了。

　　你是说就会留下污点，好的，敢于试错的意愿小了，那敢于客观试错的空间也就是容错率变小了是吗？

　　并不是说敢于试错的意愿变小，而是因为现在客观上面社会给我们留下来，让我们不敢去试，让我们不能去试错，我们试不起错，所以我们的敢于试错意愿才变小。

　　好的，也就是说，是这样子的，现在剩余时长已经不多了，然后呢，我们先再重新进一下这个会议。大家可以先退，我把那个会议号再发到群里。

　　麦克风测试。这么高吗？嗯，可以的，很清晰。发言及计时，好的。总结一下上述我方医院的发言。

　　首先，容错率不是看多少人失败，而是看重启的概率——不看参与人数，看路径的数量。而且，就算代价太大了，但我们不是要求只有毫发无损，我们要求的是还能再选。从过去那种一次分配定终身，到现在，我们的重启路径在增多，路径数量在增加，能再选的空间还是在扩大的。所以，能说明我们的容错率在提升，其他地方做到了网的那种离开性。

　　但是，我想说现在的社会制度是在逐步完善的。哪怕说你失败了，制度是在主动消除锁死的，而且你的应届身份认定是在放宽的，并且以行动禁止学历歧视，职业伤害保障扩围。容错率看的是客观的事实，而不是你的主观感受。消除的是制度性终身锁死，不是所有个人偏见。

　　以前的时候，根据你的履历档案来查看你是否有资格进入这个企业。而如今，我们更多看的是什么？我们更多看的是你个人的能力，个人的这些东西。你说学历不可以再改，好的，那我们考研这些难道就不算了吗？是不是考研可以重来？那是不是说明我们的重启路径在增多？我们的路径数量在增加，而且还能再选择，这个空间也在扩大。这就很好地说明了我们当今社会的容错率是在提高的。

　　正方二辩：刚才正方一辩提到，现在有制度政策、国家政策的东西。反方一辩承认这个说法吗？承认这个说法，但是总体根据现代汉语词典，翻译为是把剩余部分沉接下来，引申为保障在当代年轻人失业的时候，国家提供的保障可以缓解他们的燃眉之情，提供生活上的保障。但是我们必须追问，这种保障能够让他们回到原有的轨道吗？这种兜底回到原有的档位，不意味着回到原有的轨道。我们现在更多看的是，我们可以发现，我前方也已经提过了，就是我们可以通过这种学科的交叉、这种融合，然后来提升自我的能力，并不是说只有这一条道路可走。我们还可以就比如说进行自媒体分享，这些都是可实施的。所以对方说的是它可能兜住的是生存的底线，但是它却兜不住人生的发展。而且对方也说到，我们可以换个赛道，可以有更多的选择。但是人生是旷野，它的前提是我们要有选择权。举个例子说，高级工程师失败之后，在一次失败之后，他可能说要变成骑手，跑去送外卖。但是我们不能把这种被迫接受美化为个体的选择。

　　反方一辩：首先呢，对于您方刚刚讲到的这个观点，首先，生存缓冲本来就是跑外卖，这种生存缓冲本来就是人生缓冲的一环。没有第一步，你又怎么谈第二步呢？跑外卖这样子的这种选择呢，它是一种，它是这个，我们养精蓄锐。反正这个跑外卖这样子的这种选择呢，它是一种，它是这个我们养精蓄锐的前提。其次呢，你这个空窗期的问题并不是由跑外卖这种行业所造成的，而且也不可能用这种方面来解决，它只能保证你在空窗期中仍有事做，是不是脱离了以往那种干等的局面，减轻了空窗期的经济负担，是再进入行业的过渡期。但是在社会上，社会对这些空窗期的容错空间是极小的。比如就是说，你可能有一年空窗期之后，你想再次去面试的时候，HR可能会因为你是一年空窗期让你失去了筛选的一个机会。然后另外一方面就是针对对方选择面来说，就是在现在互联网，我们获取知识门槛更低，我们也可能有更多的谋生的这个机会，但是它并不代表我们人生容错率提高了。因为在我们获取知识的手段更方便的同时，社会对筛选人才的门槛也越来越高。反正对于这点，还是想说是吧，这个副业，它不是氧气血液替代品，它是这个的前提。我们现在主要想的就是这个前提，这个兜底呢，这种过渡期，然后呢，使得我们可以重新思考准备日后重新站立的方向，这不就体现出来我们的容错率高了吗？

　　正方二辩：您方是否认可，过去工作者大多数是国家分配或者下地务农的？

　　反方二辩：我方认可。

　　正方二辩：那您方是否认可，在过去的分配制度下面，个人分配后就能保证安稳地在该赛道上，没有被裁员与失业的风险？

　　反方二辩：可这取决于个人的能力以及个人行为问题。

　　正方二辩：但是我刚才讲的是什么呢？我刚才想的是，在过去大多数一次分配定终身的这种情况下面，很多人是终身不换赛道的。而在这样一个连换赛道都不允许的时代，与一个有选择但是要付出代价的时代，哪个容错率更高？显而易见是后者。前者将没有选择权粉饰成了安稳，只是将容错率错解成确定性高，忽略了以前没有退路、没有兜底的现实。

　　反方二辩：您方这样说，那我方也想问，现在是信息透明化的时代，那我们如果在微信中有不当的言论被转发，这些各种纠纷均属于行政违法记录，它都会影响着未来的发展。年轻人成长中，过失有机会随时间淡化，但在这套透明印记体系下，瑕疵并不会消失。

　　正方二辩：但是，我方要说什么来着？那我方刚刚也说了，网络这种公开透明，它本身就是一把双刃剑，那你为什么一定要揪着这一点不放呢？那现在制度确实是很多都在完善了，那请您举例信息透明化带来的好处。

　　反方二辩：信息透明化，我方刚刚也说了，犯罪记录被公开了之后呢，我们就可以确定了，以前这些恶事都可以被发掘出来。很多时候，犯罪记录被公开是体现的是承认和承担责任，但并不是代价的永久化。过去失误代价是阶段性的，但信息高度透明的现在，污点会永久留存，人们翻篇机会变少了，责任一直在，只是犯错代价被无限拉长，试错空间变小，这正是容错率降低的体现。

　　正方二辩：试错，什么样子的一个行为呢？试错，您刚刚也说了是网络，现在这个公开，然后呢，我方认为的是什么呢？就是你的这一个答案流程出来，你认为是不可翻篇，但我方认为就是您可以通过美化自己的履历，然后来更好地改变赛道。这和我们容错率的降低与提高并没有直接的关系。而且，信息的透明化，它帮助我们的是纠错，并不是说试错。纠错前提是敢于试错，但敢于试错，前提是有大的试错空间。试错留下污点，人们不敢试错，试不起错，那何谈纠错呢？这不是提升容错，而是直接减少我们的试错机会。

　　反方二辩：我刚要说这个啥来着，比方说档案的美化，高考档案，它是为招生公平，公平与容错是两个独立的事。我们不否定档案透明带来的公平，但是做成本的上升，容错率提高，公平不代表试错空间不会缩小。关于您方说的选择多出路多，容错率提高，这也体现了试错空间反而下降，容错空间反而得到了下降。

　　感谢双方的精彩发言，接下来请反方一辩进行总结。陈词时间为两分钟，发言及计时。

　　可以听到我说话吗？可以的，很清晰。OK，今天对方辩友说来说去，无非想证明年轻人还有路可走，所以容错率不低。但是我方必须指出对方混淆的三个概念。第一点，把生存当做回归，把选择当做容错，把个案当做系统。

　　我方对人生容错率的定义始终非常明确，它不是指个体是否能够扛住失败，也不是社会是否允许人暂时地活下去，而是社会系统对个体在关键节点上犯错的包容程度。具体表现为：当个体因为失败偏离原有发展轨道后，能否以较低的代价重新回到轨道或者接近原有的轨道，并且恢复其原有的竞争力。基于此，我方已经论证了，当今时代年轻人的人生容错率是会越来越低的。

　　第一点，从风险缓冲来看，增量转向存量，所以我们的补位机会是更少的。如今的失败不再是暂时的退让，而反而可能是长期的挤出。我们回归的空间上，排位竞争通道更拥挤，时间上技术迭代窗口更紧迫，空间上好岗位有限，你退一步，后面的人就有可能立刻补上来。所以说，在现在，我们回归的成本更高，回归的概率更低，回归的窗口更短。三者叠加，一次失败，他的容错率是非常非常低的。

　　综上，我方认为在当今时代年轻人的人生容错率越来越低，不是因为年轻人不愿意去试错，而是因为试错之后的成本太高。当失败不再能够轻松翻篇，当年轻人只能……这不是个体的怯懦，而是时代结构压力下的理性反应。我发言完毕，谢谢。

　　对方辩友今天全天都在讲回归的成本高不高，以及回归不知道能否回归。可是我想先说，性价比高并不等同于容错率高。首先您说我方的那个兜底，它并不等同是一个兜底，但是我想要说，容错率的第一层是保证你不死，第二层则是你有重新的选择，重新积累经验，第三层才是让你重新向上。

　　我方从来不否认当今重启制度漫长辛苦，以及前路的荆棘密布。很多年轻人跌倒后或许只能进入消耗型的岗位，难以完成。但我方始终认为，痛苦的代价不等同于消失的容错。

　　西西弗斯被众神惩罚，永远推着巨石上山，没有终点的反劳而无功，这才是没有容错的人生，是永远没有办法重新选择的权利，永远被命运定罪终身。而过去的普通人就是西西弗斯。一次失误、落榜、失业就终身出局，没有缓冲，也没有退路，没有再次上桌的资格。命运封锁了所有的出口。

　　而如今许多事难，但它不代表着没有今天。时代不再用进取的档案一次的错误就定义一个人的人生。我们可以再次修改、转型，可以重来，我可以让新的档案覆盖原来的档案，再次站起来去质问你。过去犯的错误永远都是零，但是它剥夺了对人犯错的资格。而今天虽然容错并不完美，但它永远保留着你翻盘的可能性。

　　容错从来都不是让我们无痛地跌倒、轻松地失败，但它的真谛在于它不再是一错定终身，不再是跌倒后永久出局。说明逊判决的西西弗斯道，拥有选择权的年轻人，这并非是容错率的降低，而是时代带给年轻人的温柔与进步。

　　好的，谢谢大家。

　　有哪位老师有想先点评的？先提问环节，我先来吧，我问一下。当时在反方二辩质询正方一辩的时候，他告诉我说机会更多就会导致选择过载。我想问这里。

　　是这样的，这个环节是评委老师们跟各位辩手们提问题，然后被提到的你需要开麦发言来进行回答。如果没有听清楚问题的话，可以要求评委老师们再提问一次。

　　不好意思，我后面没有听到。我问的问题是，你刚刚在质询正方一辩的时候，你说机会更多带来了选择，机会更多就会带来选择过载，我想问你这里的论证在哪里？只是说在当今时代选择多出路多。因为任何事物都有双面性，那如果选择过多，它也会带来选择的过载，让我们去害怕做出选择。这个是你的论证吗？

　　这是我对对方的反驳。

　　好吧，那如果我是正方的话，我肯定会先说，你这里存在论证跳跃，本就是机会多，为什么一定就是带来选择过载的可能？我都不会回答你的问题，我直接告诉你，这里就存在一个论证跳跃。所以我觉得这也是一点小小的建议吧，就是可以回去之后复盘的话，你可以去看一下，就是你在之前的环节当中，或者说是接触的过程当中。其实大家都可能都一样吧，就是看一下有没有存在类似这种论证跳跃缺乏。因为你是不可以直接从机会多直接论证到选择过载。

　　好的，我是觉得事物的两面性就是选择过多，那它也会带来一些不利的现象。所以我就觉得选择过载是属于不利现象。

　　好，谢谢。

　　那还有其他评委老师想提问的吗？

　　我想问一下，正方一辩，你能不能重复一下你们在一辩稿里面对于容错率的定义？

　　评委老师，我对于容错率的定义是吗？

　　不是你对于容错率的定义，而是你们这个稿子对于容错率的定义。

　　好的，我们对于容错率的定义是在于，他能否就是重新优，就是能够重新站起来的工具，路径自由越来越就是它的越来越高。什么意思？没有了吗？然后对于容错率，我们就是因为容错对于我就是我方对于容错的定义是，它的第一层就首先是他要保证他活着，而第二层是他就是能够重新积累，然后第三层才是他能够重新的去上升，回到它原本的位置。

　　这个定义是不是有点稍微口语化了，就是我们一般准备辩论稿呢，都是会查一些比较权威的词典去确认定义，不然会被对方的辩手打。然后，其次呢，就是我想问一下你们对于这个容错率越来越高，有没有一个确切的数据可以证明你们的论点。

　　正确的数据的话，是有一个深圳破产试点，从过去的0到现在的909。然后还有的话就是政策的不断积累，比如说依照灵活就业人群来说吧，就是刚开始这个职业出现的时候是没有这些政策保障的。而现在有一些就是就业人群的一些比如说一些补贴，然后还有一些相关的社保政策也正在往他们的方向正在贴近，就是社保的一些补贴。这个我觉得可以作为一个社会现象以及一个社会环境的影响，但是可能他不太属于数据部分。然后就是算了，我要问到的问题就到这里吧。