积极冲浪是后真相时代更好的生存之道

远离喧嚣是后真相时代更好的生存之道

　　（无有效内容，无法完成处理）

　　注：原始文本内容为无意义口语化对话，未涉及辩题相关的有效信息，且包含大量无意义语气词和不规范表达，经语言净化、文字修正、智能分段等处理后，仍无法形成符合辩题讨论的有效对话记录。

　　评委点评。

　　而且过来之后正来说就是这个落实。取消。完事了吗？评委在点评，真服了你们这会儿说话吧，应该没问题的好吗？有点拉，我估计今估计都是大一在点，我感觉有点拉。他们逻辑还没有我清晰，听到一半没必要吗？听到一半。要记录到这个。怎么想到怎么个他说之后故意说，我说在宿舍里面当主持人，真折磨这一块，折磨自己，折磨舍友这一块。麦克风接范围我好像不会动，监听范围只能贴脸上才能用。我闯天家闯天个，正方情绪更多了，讲情绪蔓延更多，大家不解决问题，大家都到个暴情绪，正当的，但大家的发言，所以某人这情绪的发言为什么不能解决问题，导致风险。反方讲这个传播效率更高啊，正方讲这个辟谣的速度在这个走廊24小时变4个小时。那大家可能会看到这个消息，但网络有机制，所以慢慢慢慢可能会就是这个信息的影响就落下，如就是那讲他就是突出一些那个事。之后是这个这个。我网上就有一些我觉得这里很重要的一件事情是，如果涉及到了谁有进对越高，这里会出现的话，你要告诉我为什么认知过高信就不会出现的态。这里可以择自不重要，来也不重要。所以这样的话，进口面值和值，如果你是最觉得这个重要的话，那是个够全释的问题的话，那不是说一条不说这个出处是什么？有问题是过过。对过载啊，过载啊，我就可以在这个的这部分上，我我没有办法到这个，这个我不会做到感多。他不仅还是过载，头脑特别的沉重，对吧，不知道说什么，脑对很未来导致你的生活中态被了个底啊，这个时候你就会说哎呀，因为我有一些姐妹有些抖音是好抖音些抖音是坏抖音。可能是他天我看了之后爽一点，然后这个如果给我放新闻的话，觉得难受，看完之后多难受啊。这是我觉得切会在我的最后的情况下的简部分者如果后的话，同时没有办法的，因双方科技有分的好的都没有办法说系这个这个好像的，我觉还是大白话，就是这是问很重要的一件事情，我要解决，我要解决，我要解决。反方面意义上的话，是不仅的说，我觉得这个个人生活很重要，现实问题，问题能解决，问题的解决，那我这个学生的理解，分钟问社会上的问题可以解决吗？跟我说这个这个以出的方式来解决吗？没有这么。没有什么，那最后会不会出现反家影响？所以我觉得正方正师利好和反利好下面，或者说正反这正方的利好是不绝对的，为什么呢？通可以通是的问题，方便拉的口拉的口径比叫多因功劳是有政规，但核心在于这府。那这样来说的话，这个好像核功劳的证，那我认为这没有办法完成个垃圾的效果，因为这个下和关联度上多来源于的发生，要做合这个反光也可以做到的发点为这一个问题呢，它拉非常微弱，是判断人好好，但我就完全点过了反方。其实我觉得反方的这边没有办法拿下，这是的价基啊，带来的好处的是这个是吧，完全两种老师没什么没什么大用，所以说他这个身体也没什么要没什么好关注的化妆。因为这种情况没有任何要被解释，这不是个真实发往被人耍了，反而起了这个广告问题，所以种情况都况那为也我的这种情况，他解决问题或者说为了一决部分的问题，让更多的这个情况围绕到第二第三种情况的话，到底是好还是不好，我确实是没有到过。我认为这边更方的防控知其是非常的可疑的答结。这个尔的热点发出来了，这个舆论之后，然后被政府观众，但是怎么样的尝试呢？其实很多热点问题。发的没有人来到最后时候。有些时候觉得掉了，这个时候你要么个为什么能去把这种结合我们整个社会现状的特色，比如说出来茅台承包，我认为承包的问题在这里看起来就非常像格夫这种。我个尝试判断是非常的，但他的发现经常发，最后发现在我看来，他对象是一个存在大，但不管怎么样，因为到最后他可能就是主要有坏，在某些程度上是一个好的非重要的结果。比如说对社会而有好处，知道你会成下一个这个的受害人，反过来方想法理解吗？而想把这合到展的生态依然到了，会被人不限慕，会有不知的心理负担的，为什么？依然最高的时候，以为被人不羡慕，不有不心负担，为什么伤害最终可以让你可好出来生活。这样讲的话，为播现在人的微笑，可是这么微小，为什么跟没有办法？因为这个这点时间的看起来复杂，社会问题的可是达成之间的利的比较本身是要靠双方的人权来完成的，而不是是听起来这么大一点啊，相比我觉得正方大，但如果说也要交由几位来做判断的话，我是真正的反方。我就是一个不太爱关注这件事情，谁发生了什么都跟我没关系，只要不，那正好在这一方分上来看了，直接落下来了，好过多的造成的拓展，而人学的拓展，这的很爱在国下，那个未知的问题就是这个未机是对吧？这王自己目亲想法的是，黑宝快叫我宝宝，宝宝快叫我宝宝。我这个面怎么碎成这样了呀，是的。你首先亲口。他可能会让你，那我觉得这件事情的事，这些服当时在尊重比较，我觉得事情双方都没有太详细，不要因为的在上。不要。在他眼中，那这件事情在刚才我的。那其实这个世界上有一种育有有的。哪怕的加快主要在外，如果说。我。但是他变成了的看。的。那可能会浪费了。而他的。最后一。不，我其实会有一点点疑惑的，就是说观改变，我能够简单坦白说，跟关系关联聊的在们好道，有一些关注人更多的是是用这点是个社上行。两个关系。队长的关注关注了。不行。相对的好。接受过程。解是效我还骑着，所以觉得是比较好，有可能，嗯。再次感谢三位评委的。

　　要了啊，我去一是那个马上来大学的，我接触越多的人的高，第二在这个提到的环境之前是2%的。吃面，买好几个，等一下。

　　对于评委的需求，双方选手。这呢，我知道你死。有就是评委能不能再说一下自己的需求？我会去联系主办方，联系选手，让他们把需要的证据放在公屏上。嗯，就是我没有选手的联系方式，没有办法投到公屏上。哦好哦好的好的好的，我问一下载，但是如果现下载的话，我们也是这个没有看到我要那个有条件的。

　　还有没有不是他俩两不干了吗？麻烦麻烦，连发那点方能把白的打。搞完了吗？肉来肉打肉，都没了没了，我给他。好了，你救救，你你你。还有一个妹妹，少服这样，这边有。

　　那么比赛正式进行，首先有请正方一辩进行开篇立论，时间为3分钟，有请。

　　后真相时代，真相化反转与常态化呈现成为时代生存的重要指导，而积极冲浪是能适应时代并解决问题的生命方式。因此，我方认为积极冲浪更能适应时代，推动问题解决的关键在于更好的政策指导与社会关注，这能让更多问题被看到、被重视，从而促进问题的解决与生活环境的改善。

　　后真相时代的特征在于信息传播的机动性与灵活性，因此，许多危机问题的解决都借助了情绪共鸣获得曝光。通过舆论引发群体重视，例如人民日报和人民网联合调查发布的事件。一旦遇到社会不良现象，99.3%的网民会选择网络曝光，大家主动参与信息的讨论与传播，推动问题的解决。例如，“封键企业女事件”中，正是无数人群通过网络发声追问，推动真相被揭露，让受害者得到救助，进而推动了社会对妇女权益的保护和重视。又如高铁议题，网络上的积极讨论关注女性的合理诉求，促使相关权益被回应，最终推动了高铁配备的升级。

　　海州大学研究发现，在被舆论关注之前，政府对城市问题的处理多为推诿和不作为，拖延率达到了40%；而在被关注后，政府首选的措施是积极行动，90%的问题都能有效解决。可见，第一，积极冲浪有利于发现问题、讨论问题，进而推动问题解决，改善生活环境。第二，积极冲浪能帮助大家提升媒介素养和辨别能力，有利于在信息复杂的世界中更好地生存。

　　后真相时代网络信息繁杂，不仅存在部分人的非理性发言，还可能因不同人缺乏足够的辨别能力，成为谣言传播的推手。而积极冲浪，让大家在面对多元信息、应对复杂舆论的过程中，逐步提升自身的辨别能力。南京大学研究发现，用户的互联网接触越频繁及使用数字技术的知识能力就越高。南京大学中国研究院院长张维林教授认为，我们媒介素养的提升离不开全新的知识。

　　因此，积极冲浪带来的媒介素养提升，使大家能够在信息繁杂的后真相时代更好地生存。

　　在社交媒体时代，当青年和个人成为信息传播的主导者与舆论的参与者时，“冲浪”指的是主动选择高频率接触互联网信息，并高强度参与信息互动与舆论场发展的行为。在这个背景下，喧嚣是社交媒体的显著特征——碎片化的信息、流动化的算法，使得信息传播呈现出复杂的态势。

　　然而，社交媒体中的碎片化信息和算法推荐，容易导致个体认知的局限。虽然人们可能主动获取信息，但这些信息往往难以构成系统的知识体系。人的认知能力和精力是有限的，在信息的“海洋”中，个体所能达到的认知深度和广度是有限的，这使得我们容易陷入对特定事物的片面认知。

　　从心理学角度来看，法理论证实了大部分个人知识往往会遵循群体观点和选择。当一个人觉得自己的观点处于群体水平内时，就更容易受到群体共识的影响，而难以形成独立的判断。相对于个人独立思考，南方通过权威文章的引用（此处原文“52”可能为“引用”等表述的误写，暂保留）而发言，其观点的传播速度往往快于其他信息。由于互联网的发展，人人都可以成为信息的发布者，而舆论场的多元化发展使得新闻谣言难以被有效遏制，其传播速度和范围都在扩大。

　　华生传播实验室的一项数据显示，在社交媒体传播中，真实新闻的转发率相比假新闻高了70%。这表明，即使在信息繁杂的环境中，真实信息依然具有传播优势，关键在于能否抓住公众的情绪化关注点。

　　面对后真相时代的信息喧嚣，积极冲浪与远离喧嚣的选择需要审慎权衡。积极冲浪者通过主动接触信息、参与讨论，可能获得更广泛的视野和更多的互动机会；而选择远离喧嚣者则可能避免信息过载带来的认知混乱和心理压力。然而，无论哪种选择，核心在于如何在信息洪流中保持独立思考，辨别信息真伪，这才是后真相时代更好的生存之道。

　　二辩进行申论时间为3分钟，有请。

　　我的声音可以听清的是那些大意的些重要的，你要积极吸纳不在意的信息，你就要忍喧。所以，你这不是恰一半都成正方，一半都是反方。晚上你方告诉我说，今天问真相对我来讲很重要，比如说一些所谓的明星的日常。所以今天我的信息冲浪本身也不意味着我要关注所有的信息，我只去关注那些热点和重要信息啊，你怎么能够坚定地去判断说那些什么东西最重要，什么东西是不重要的？关注的不过，恰恰是我方后面会给论说的，是你要在这个互联网当中获取信息才能更好地判断，这是第一件事。

　　一定要可以看到，到告诉我们真相是难以找到的，这本身是后真相时代的特点。也要比较，既然大家还如此在意真相的时候，那么你沉浸喧嚣更难找到，还是说你的理性筛选更难找到？你没有比票而组装的车子，我会告诉我，你那不已经走？

　　有给大家看，这是20年的中国网络发展报告显示，有50.1%的被调查者会选择辨别真伪，只有1.6%的被调查者认为大家好像没有那么理性。自己讲，哪怕有他们有情商性，他是要要有那些的。大家如果看到问题的回答，就比如说那个封建节的人例子。最开始那个出来的时候，他就是发公告说这确定没有问题，但是大家有去发现他的事业通，是发现他背后的身份证、结婚证跟他这个人显示出来的对不上，发现很多疑点的时候，他进一步发现，这好像不是官方的报道出来是那个女生是神经病人这么简单，所以才推动了这个案件的进展，真相最后才被找到了。

　　而你方的观点是，他那个人他的能力有问题？不，我们今天中秋月的数据显示，只有4.5%的网络用户会在微博上和其他用户展开骂战。你方告诉我，就是今天可能网络上有很多不好的评论，所以我方告诉你的是，这种不好的结论本身存在少数。如果你你的态度是要让那些广报的、比较激进的、立场坚定的去网报的那些人退场的话，你好像跳出他们远离喧嚣，他们也不会去扩大影响，让那些要尝试那部分比较犹豫要不要加入这场战争的、本身在犹豫的16.6%的能够理性讨论的那些用户，所以进一步的，我刚才觉得今天要就是如果你觉得网报这种现象需要规避，那我们就更需要那些大部分理性的看客让他们入场。因为今天有交流调查，可能带来更多的声音，网络才会才有可能去反对那些不好的网络暴力这样的现象。

　　感谢正方二辩。

　　计时有请。

　　我说那也得看你干说的。然后他说他不想我来讲，反正也安全了。有没有开了又没有真相存在啊？一差一个有的概率了。要告诉我们国内和是的硬盘。你要看这个，你告时，我们大家在转发展诉网络舆论辟谣，打呀，不要去浪费，能火箭突想道，第二，我来看好了。如果你觉得，但可以考虑到不至于做么好更好过觉，特别的更好的导在现实当中的生活，比如说我今天在我的网络上。我在我本身关注这个社会结和本身可以让我了解到更多信息。这部分信我相信是能够找到现康的。我可以随便举个例子。就是说个人，因为我以后更多那我。

　　感谢。感谢双方辩手，下面有请反方2辩。

　　那个软件公司失败，例如他说，你冲浪就会发现有些人说，所以他就是典型的辨别能力很差，更需要提高辨别能力的。如果他辨别能力很发现AI智能，我请你说话清晰一点。其叫被转发的概率更高，确实十分就是高分，被转发概率更高，证明不了这里全是充满情绪化的好。

　　第三点，刚刚我说，积极冲浪的人就不能一个人，你说话没问题，你可以不要把精力放在学习，努力工作。这其中的因果，我需要你解释一下。

　　第三方，你方刚才所说，在发生网暴现象时，你方就叫做了冷眼旁观。可是网暴者，他再次网暴别人之后会网暴你的，你方这种态度就是不正确的。网暴者气焰嚣张，如果我们不发酵，那个正当防卫的老实人，他就要被判刑。这种情况下，对方倡导我们对这件事保持冷静，仅保护受害者，利益没有达到的结论，让大环境变好。

　　有便民能源，它出现了很多问题，现实问题。根据中国新闻媒体发展报告，70%的网络事件起到正面作用。对事件的曝光能够推广一种解释，就像昆山反杀案中大家的积极发言，推动了司法进步。面对风险，我们也可以没有顾虑地进行正当防卫。在董小姐协和医院测试中，也是用舆论的关注推动，从而改善治疗系统内部问题。

　　生存其次，软件研究院院长保留空间，广泛纳入各类信息，才能逐步积累精确判断哪些个人内容更为靠谱。这种实践和沉淀的直觉和判断是破解信息茧房的重要途径。只有这样才能提高自己的辨别能力。

　　首先告诉我说真相是在真相，可是我觉得这只是解决心理问题。当我们看到网络信息泛滥，看到虐待儿童，看到家暴，我们就是很难受，很痛苦，这是因为我们人，因为我们很有网络感知力，是大家的关注，在网络传播之后，大家没有理性，但是甚至为这件事行动，就是因为。

　　感谢正方三辩。

　　（反方四辩质询开始）
　　下面有请反方4辩质询正方一辩。回答方只能作答，不能反问。质询方可以打断，时间为两分钟，单边计时，回答方作答不计入总时间。

　　（反方四辩）
　　我先问一个问题：你认为互联网上的信息传播速度加快，是否会导致人们在获取数据时出现偏差？

　　（正方一辩）
　　我们认为，互联网的快速传播确实可能让信息失真，但这并不意味着要远离喧嚣。比如官方发布完整数据前，我们通过碎片化信息进行讨论，反而能促进对问题的全面理解。

　　（反方四辩）
　　但碎片化信息往往情绪化，你如何看待这种情绪化讨论对社会问题解决的影响？

　　（正方一辩）
　　情绪化讨论本身就是社会关注的体现，它推动了公众对问题的重视，而政府的行动正是基于这些讨论的反馈。如果完全远离喧嚣，反而会忽视社会矛盾的存在。

　　（反方四辩）
　　那你如何解释后真相时代中，事实被情感掩盖的现象？

　　（正方一辩）
　　后真相时代更需要积极冲浪者的理性判断。我们不能因为存在情绪化讨论就选择逃避，而是要通过主动筛选信息、参与理性对话，让真相在讨论中凸显。

　　（反方四辩）
　　感谢回答。（质询结束）

　　（反方一辩）
　　感谢双方辩手。下面有请反方一辩进行开篇立论。

　　（反方一辩）
　　我方认为“远离喧嚣是后真相时代更好的生存之道”。后真相时代的核心特征是情感凌驾于事实之上，此时过度参与网络讨论，只会被情绪化信息裹挟，导致认知偏差。正如心理学研究表明，频繁暴露于碎片化、情绪化的信息环境中，会降低个体的批判性思维能力。

　　（反方一辩）
　　其次，信息过载会消耗大量精力。据统计，现代人日均接触信息超过500条，其中80%属于低价值信息。远离喧嚣并非消极避世，而是通过主动筛选信息源，将精力投入到有价值的领域，这才是高效的生存策略。

　　（反方一辩）
　　最后，减少网络参与能避免“沉默的螺旋”效应。当多数人因害怕被孤立而选择附和情绪化观点时，个体若能保持独立思考，远离喧嚣恰恰是坚守理性的必要条件。因此，我方坚信远离喧嚣才是后真相时代的最优解。

　　（正方四辩质询开始）

　　请反方一辩注意，质询环节中请避免使用冗余口头语。我们今天讨论的核心是：面对后真相时代中存在的社会观望者，以及高达2.5亿人关注的信息环境，我们是否应该通过积极冲浪还是远离喧嚣来更好地生存。

　　你刚才提到当前存在谣言现象，我想确认：根据数据，87.68%的人认为自己接收到的信息存在谣言。以重庆万州公交坠江事件为例，即使在事件发生七年之后，对女司机的网络暴力仍对当事人造成了严重伤害。请问，谣言是否会因为时间流逝而消失？它对个体情绪和公共讨论产生的负面影响，是否与“远离喧嚣”的主张相悖？

　　此外，你认为“大家带着较大情绪的发言可能会对公共讨论产生10%不到的改动”，这一观点是否成立？如果人们都选择“远离喧嚣”，是否会导致真相被掩盖，而让谣言和错误信息占据主导？

　　（质询结束）

　　能听到。首先，烟花往下是我方，我来的来。不了。需要找对象，告诉张员，应该没有时帮我看一下这个月的。网友讨论那么久后，能找到这个网友的好像也找不太到，是多的人算你找到的前世的到关系。今天告诉你网东的很多事件，就算你找到了对象，在找到对象很大的关系。然后今天还说告诉我说我，到底是这个问题本身太浪到这个事件，还是说浪安心正好我明天晚上5:10下你打卡呀？怎么说5点吧？你要不你过来找我也行，我去校门口行，能有一家好吃的。感谢反方二辩。下面有请正方三辩质询反方二辩，规则如上，有请。

　　玩游戏代表，在楼下呀。大家，他怎么还没死呢？对，我打他脑瓜，一枪都没死。我到，我还打应该。我操，两枪头，这***有病吧？不是我操啊，两枪头打的我枪口上了。

　　这是人类的有一个，有一个两边都有拉俩点，一个门口，一个上面的，还有左右都有。你在门口放根烟，哎，现在就能救吗？我求你了，我去行上，我能不能爬床上？那屋就不开了。然后，C44，我操，两个没有讲，两个你别弄，别录天雷了，好好。

　　好，我们来看一时，在那个是不能够杂交的，他花。

　　感谢反方3辩，下面有请正方3辩进行申论，规则如上，有请。

　　告诉我重要的信息，重要的信息，所以我们不应该参与。对对好，所以有不重要的信息和不重要的信息。有的时候，很多时候我们是没有办法分辨的，所以我们要提高自己的辨别能力。当我的辨别能力提高了以后，我们自然可以在其中起到积极作用。再往下问，你提到被骂了就不参与，你不与你喜欢的明星相关的事情，当然，我不是应该多提升自己的辨别能力吗？可以啊，没问题，对，那如果我的辨别信息能力真的很差，我也应该多接触信息来提高我的辨别能力。最起码一个浅显的道理，我知道大家应该积极说话，多看多听，不看不听，更容易提高信息的辨别能力。网友数据显示，根据2025年南京大学的一篇论文，拥有更频繁网络接触和信息评估能力的青年，在分析和评估能力上显著高于接触较少的青年。相指吗？2025年南京大学一篇论文显示，拥有更频繁网络接触的青年，在分析和评估能力上显著高于接触较少的青年，所以你给我截一下，积极冲浪，就是说，比远离喧嚣这种更能让自己沉浸在信息环境中，给自己塑造一个信息筛选的方式，更能提高我的辨别能力。

　　我再往下问你，如果出现了不公现象和冤假错案，这个时候我是应该原地观望，不管不顾这些问题，还是坚持自己的观点？前提都没有，被骂了你都不参与这些事情，和你没关系的事情，你更不应该参与了。我再反问你，不好的事情都不参与，反而会错失很多机会。起码我知道，根据兰州大学显示，在舆论关注之前，政府主动作为的占比高达54%。而在舆论关注之后，政府就会迅速采取行动，占比降低到90%，所以很多人说问题发生之后才推动相关信息，我再往下问你，你觉得网上有人在网络上评论重庆女司机案例，按照你的态度，你是不是应该离得远远的？没问题啊，这个事情就算我找到这来，也很烦人。

　　（以下为环节提示，根据要求删除） 　　感谢双方辩手，下面有请反方3辩进行申论，时间为3分钟，有请。

　　我现在感觉好难受啊。这是我们学校主持的网店，我被拉去当主持人。他们昨天才告诉我要我来当这个主持人，今天就拉着我在宿舍里面做这个东西。

　　现在所有人都有自己的意见，为什么能这样用？我就是觉得，这是你的问题。最大的问题在于，不能在一些杂乱的信息当中，筛选出对我们来说真正有效的信息。为什么能提供这么多我们需要的代价？

　　刚跟我说的互联网方面，程少。甚至传过去打开，当人来说，到底有什么好处？好。很多关系带着这是讨论。

　　环节，本环节中发言辩手发言结束，即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙积累，计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。对双方各计时4分钟。首先有请正方同学开始。

　　有选择的。都没想到，还心喜欢听我这也是真的对你有关系非常小，要听学说，你和你心中的话，我想你打辩的时候说的那些话，对你来说不是天堑，而是你人生的内容而已。这点是你刚才讲说我有个什么爱好，是我的爱好，我怎么叫外界求学呢？觉得我就喜欢做AI中学的，想做AI工程师，外界的这一套AI软件工程师不会被AI取代，我才可以坚持我自己的。他不关注那些，所以他没问。但是他们知道没有，没有任何一点到达他公众的形式，再回把这一部分车上的就是正方，他都第二点看太为前瞻后，我告诉你，如果我在以后有我这点答案，我说没必要硬要从外部寻找外部的人的话，我就给我自己很多人。我本身有一个问题，我确实需要你外部寻找原因，这就是我们所谓的这些与我相关的人，我要有外部的答案。所以发现了对方所谓的远离喧嚣，意味着在有些事情上他还要本末倒置。

　　当我比赛结束后，评委会给我发他们的一个票数吗？他们了解一些我认为什么问题。我……等我发现，看不出来，所以这就是恰恰是对方，因为对方这种人缺乏辨别能力，所以我方要在场合大家进行冲浪，能提高自己，但是辨别能力提高上来，自然不会被裹挟，恰恰让大家困在死界当中，没法好好的生活。辨别能力需要锻炼，需要提升，对方始终提升不了辨别能力，更容易被误导误解了。开发。

　　然后，所以，这三大事，我的意思是，我只在意事实，而不是这立场。如果我在意立场，我觉得应该从头到尾一直骂来骂去。后来，我发现感觉真的是的，我发现恰恰这种情况下，我不要那么其实就提高了我的辨别能力，而你方提高不了。

　　所以刚才我已经举证过了，积极冲浪可以提高政府的工作效率，可以促进舆情的正面解决，而你方的旁观才会主张网络的沉寂，恰恰是你方这种态度才导致了诸如佳女公司事件、女司机事件，还有那个女孩的事件，这些可以带来未知的光的事件讨论了这么多年，我们应该本着引导的态度，还是说我变得越来越不敢，所以我们要提高自己的辨别能力。

　　我最后重申一下，所以你方压根没有数据告诉我说，远离喧嚣可以提高政府的解决效率，提高一些事情，起码我方在事实上可以提高解决问题的效率。在依然能够在辨别能力上可以提高辨别能力，而不会更容易筛选信息。没有给我来个他也出同类型。不知道。哪怕我告诉你，我刚才想，如果你想要的方便面会而学校到底怎么提高能力方法，你没发现别人说什么，你信什么？因为别人说言以冲锋了，关注的照方的义来说，别人说出来是坏的，你又开始冲锋了，所以虽然让你方……最后才会导致……我方高抓取信息的能力，在海量信息中冲锋，才是更好的快速方式的。

　　其实我在里做饭，做饭很开心的。要冰杯吗？你要吗冰杯？怎么了？我拿手，我……你看我家这个。

　　感谢双方同学的自由辩论，下面进入本场比赛的最后一个环节。首先请反方4辩做总结陈词，时间为3分钟，有请。