他这里面是两分调一分半不就是了,这边也可以调,也行,调一分半可以,时间啊。那我还不,我一次,我早晚还行。
感谢主席问候在场各位。开宗明义,意义先行,成名指的是强调社会对行业的关注和影响,企业成名表示成名速度之快,到来直播领域机会是指事物发展和变化的核心环节,包含转瞬即逝的特点及暗藏的圈套。根据央视网心理学的研究表现,20岁属于青年阶段,各方面都处于发展时期,不过通过一次听过的观点来看,那么对于讨论实践的性状态下,讨论到底是突然的暗藏机遇有利于年轻人的发展,还是不利于年轻人的发展?
我方可以比较分析如下:第一,与其中年轻人抓住的机会,资本和资本取得联系,年轻人进行职业成名的外界调查显示,有60%的年轻人进入网红、选秀等新兴产业,但究竟有多少人在这些领域中,从数据来看,头部主播占比仅0.4%,收入低于5000元的主播超过九成,资本下的爱人永远是少数有信誉的人,而超过九成的头部主播则面临着来自他们的过分要求或违规押金。曾有一位处理80起类似案件的律师在南方日报中提到,直播200元的赌播,因为不停于按摩等擦边要求而被索要百万元违约金;直播半年收入高达300万的主播却因为直播时长不足被扣除100万元;直播时长透支却无法得到合理报酬。曾经因为顶流网红朱某长期存在不实信息和虚假宣传,最终在舆论灯下也失去了自己的订婚机会;直播时场不足的主播,其收入仅够维持家庭的基本生活。这种看似大红大紫的道路背后隐藏着恐怖的陷阱,是吸血的。而对方所倡导的年轻走他这条不可行的道路,原因就是认知上存在偏差。
第二,一夜成名过后的光鲜艳丽不过是一座虚幻的城堡。青年阶段如果盲目追求成名,会不会被动地将自身置于网络骗局中?这是一个追逐光鲜的过程,很大程度上会损害一些人自身的身心健康。根据以下统计数据显示,国内有注册主播曾3次产生自杀念头,经纪公司为了让艺人快速成名,使用不正规药物,使得一夜成名,获得金钱或名誉,或者获取关注,会让自己的专注力流失。根据相关情况调查发现,职业主播在成名一两年后,有不少人出现财物困难,这反映了他们心理上的“侥幸”账户问题,就像把彩票获得的10万块收入投入,其心理价值远高于实际的10万块。那么对方所推崇的网络成名,让年轻人只能将不可控及无法维持的道路走下去,这是年轻人难以承受的实际压力与纵容。
综上所述,我方坚定认为,网络成名对年轻人弊大于利,我方论证到此结束,谢谢大家。
他这里面是两分调一分半不就是了,这边也可以调,也行,调一分半可以,时间啊。那我还不,我一次,我早晚还行。
感谢主席问候在场各位。开宗明义,意义先行,成名指的是强调社会对行业的关注和影响,企业成名表示成名速度之快,到来直播领域机会是指事物发展和变化的核心环节,包含转瞬即逝的特点及暗藏的圈套。根据央视网心理学的研究表现,20岁属于青年阶段,各方面都处于发展时期,不过通过一次听过的观点来看,那么对于讨论实践的性状态下,讨论到底是突然的暗藏机遇有利于年轻人的发展,还是不利于年轻人的发展?
我方可以比较分析如下:第一,与其中年轻人抓住的机会,资本和资本取得联系,年轻人进行职业成名的外界调查显示,有60%的年轻人进入网红、选秀等新兴产业,但究竟有多少人在这些领域中,从数据来看,头部主播占比仅0.4%,收入低于5000元的主播超过九成,资本下的爱人永远是少数有信誉的人,而超过九成的头部主播则面临着来自他们的过分要求或违规押金。曾有一位处理80起类似案件的律师在南方日报中提到,直播200元的赌播,因为不停于按摩等擦边要求而被索要百万元违约金;直播半年收入高达300万的主播却因为直播时长不足被扣除100万元;直播时长透支却无法得到合理报酬。曾经因为顶流网红朱某长期存在不实信息和虚假宣传,最终在舆论灯下也失去了自己的订婚机会;直播时场不足的主播,其收入仅够维持家庭的基本生活。这种看似大红大紫的道路背后隐藏着恐怖的陷阱,是吸血的。而对方所倡导的年轻走他这条不可行的道路,原因就是认知上存在偏差。
第二,一夜成名过后的光鲜艳丽不过是一座虚幻的城堡。青年阶段如果盲目追求成名,会不会被动地将自身置于网络骗局中?这是一个追逐光鲜的过程,很大程度上会损害一些人自身的身心健康。根据以下统计数据显示,国内有注册主播曾3次产生自杀念头,经纪公司为了让艺人快速成名,使用不正规药物,使得一夜成名,获得金钱或名誉,或者获取关注,会让自己的专注力流失。根据相关情况调查发现,职业主播在成名一两年后,有不少人出现财物困难,这反映了他们心理上的“侥幸”账户问题,就像把彩票获得的10万块收入投入,其心理价值远高于实际的10万块。那么对方所推崇的网络成名,让年轻人只能将不可控及无法维持的道路走下去,这是年轻人难以承受的实际压力与纵容。
综上所述,我方坚定认为,网络成名对年轻人弊大于利,我方论证到此结束,谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
网络成名对年轻人的发展是有利还是不利,需从机会的真实性与可持续性、对年轻人身心健康的影响等维度进行判断。
你是说电脑吗?不会,他说他说美甲划到划痕了?好做完美甲之后,这个不是脑制,也不是触屏的,一个人用,平时还有贴膜,贴膜不就是容易被划的吗?
那“成名的机会是每个人都有吗?”对不对?所以,你说普通人的状态也很需要一夜成名的机会去翻身,这和这道问题没关系,所以往下问你第二个问题:你有打算证明今天一夜成名一定要去擦边吗?
不需要。但我觉得这种现象很常见。比如说我方提到的“鸟人猫”是靠舞蹈获得欢迎度的,所以就算有这种状态,也是小部分。而我方看到大部分人,比如理发师小华、电工王建设、昌哈经业的刘俊老大(东北,我的家乡),这些人走的是一夜成名显中的多元化路径。
我再往下问,你一辩提到有很多人在工厂打螺丝,这些人和一夜成名有什么关系?因为他们也真的需要一夜成名的机会去翻身,反而在竞争这样的机会。大部分普通人不再往下问,我再继续比较。
今天年轻人的工作按照你方的意见稿无非分为三点:钱多、事少、离家近,这是年轻人对匹配期望的样态,没问题吧?你按部就班工作到毕业,可能会有违约金,按部就班要承担50%的失业率,你想要怎么解决这个问题?
但是我觉得这解决不了问题,这是给年轻人画饼。我继续往下问下一个部分:我是个月薪3000的老师,要承担几百个学生、几百个家长的事务,同时一个月工资扣掉五险一金后所剩无几。我不想一夜成名去赚大钱吗?因为放弃一夜成名去冒险是危险的,所以如果真的有一夜成名的机会,你还是希望人去的,只不过你觉得一夜成名的机会不存在,这本身在挑战辩题。
所以我进一步比较的部分在于,我们平时人都需要通过工作翻身,有多少分销的机会非常好?不要说违约金,比如我接了一个有500万违约金的工作,我有100万违约金吗?
除外,我觉得这是新华和最后一个最早组第二个问题,关于“防鼠”第二个理论的,问的是神州市场那个部分。
你是说电脑吗?不会,他说他说美甲划到划痕了?好做完美甲之后,这个不是脑制,也不是触屏的,一个人用,平时还有贴膜,贴膜不就是容易被划的吗?
那“成名的机会是每个人都有吗?”对不对?所以,你说普通人的状态也很需要一夜成名的机会去翻身,这和这道问题没关系,所以往下问你第二个问题:你有打算证明今天一夜成名一定要去擦边吗?
不需要。但我觉得这种现象很常见。比如说我方提到的“鸟人猫”是靠舞蹈获得欢迎度的,所以就算有这种状态,也是小部分。而我方看到大部分人,比如理发师小华、电工王建设、昌哈经业的刘俊老大(东北,我的家乡),这些人走的是一夜成名显中的多元化路径。
我再往下问,你一辩提到有很多人在工厂打螺丝,这些人和一夜成名有什么关系?因为他们也真的需要一夜成名的机会去翻身,反而在竞争这样的机会。大部分普通人不再往下问,我再继续比较。
今天年轻人的工作按照你方的意见稿无非分为三点:钱多、事少、离家近,这是年轻人对匹配期望的样态,没问题吧?你按部就班工作到毕业,可能会有违约金,按部就班要承担50%的失业率,你想要怎么解决这个问题?
但是我觉得这解决不了问题,这是给年轻人画饼。我继续往下问下一个部分:我是个月薪3000的老师,要承担几百个学生、几百个家长的事务,同时一个月工资扣掉五险一金后所剩无几。我不想一夜成名去赚大钱吗?因为放弃一夜成名去冒险是危险的,所以如果真的有一夜成名的机会,你还是希望人去的,只不过你觉得一夜成名的机会不存在,这本身在挑战辩题。
所以我进一步比较的部分在于,我们平时人都需要通过工作翻身,有多少分销的机会非常好?不要说违约金,比如我接了一个有500万违约金的工作,我有100万违约金吗?
除外,我觉得这是新华和最后一个最早组第二个问题,关于“防鼠”第二个理论的,问的是神州市场那个部分。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方四辩→质询发起:成名机会是否人人都有?(隐含前提:正方主张普通人需要靠一夜成名翻身)
正方一辩⊣回应:未直接回答,转向"一夜成名是否必须擦边"(回避核心问题,转移战场)
反方四辩→逻辑归谬:用"鸟人猫靠舞蹈成名"案例⊣正方隐含的"成名必擦边"假设,提出"多元化成名路径"反例(理发师小华等)
反方四辩→新质询点:工厂打螺丝群体与一夜成名的关联性(归谬法:若该群体需要成名翻身,则辩题适用范围过宽)
正方一辩⊣回应:强调该群体"需要机会翻身"(未解决关联性问题,强化情感诉求)
反方四辩→逻辑拆解:将年轻人工作期望(钱多事少离家近)与现实困境(违约金、失业率)对立→推导出正方主张的"按部就班不可行"存在逻辑断层(诉诸因果:用50%失业率数据强化现实矛盾)
反方四辩→归谬论证:假设月薪3000教师案例→若放弃成名机会是危险的,则正方"成名机会不存在"的主张⊣辩题预设(挑战辩题存在性,违反辩论基本共识)
反方四辩→价值比较:常规工作翻身机会与高违约金风险的现实矛盾(用500万违约金与个人支付能力对比,诉诸现实可行性)
反方四辩→逻辑断层:最后转向"防鼠理论""神州市场"等无关概念(论证链条断裂,出现无效信息)
也可以4的高土机啊,可是OK,第一个问题,一夜成名的机会是人人都有的,那必然不是的0.4%。所以你也知道我一直强调百分之二十有什么关系,我老家问你,你有没有打算证明一夜成名都是上面就是做恶俗、做十大别你打开证明吗?比如老将举的吃播泡泡龙,还有老八这样的,还有娘子这样的人,他们都走上了歧路,你没你没打算证明一旦up主千千万,更多的一夜成名案例还是我长得像faker,别人让我去找你faker,我唱他的歌、跳他的心音跳得好,突然之间在网上播放量涨了,这才是一夜成名真正的常态。所以在挑战你的第三个部分,所以你今天告诉我,有人在网上赛博攻击我,他有一夜成名的关系,是因为他们被一夜成名的虚假宣传给骗了呀。嗯,这,这不是一夜成名的机会,真正被资本操控才是一夜成名的机会。理论点一不成立,我往下跟你比。
你今天告诉我,年轻人梦想中的工作无非就是钱多事少离家近的问题吧。是啊,我承认脚踏实地才是要路。但这样的道理,那我就跟你比,因为脚踏实地有5成的失业率,你告诉我有钱跟没钱哪个更好一点?失业只是暂时的,但是你赔1万块的失业率是更惨的。失业只是暂时的问题,在我看来,现在失业是暂时的,因为有些人可能为了考公考研,他们那时候没工作,但是他们考上了以后,脚踏实地就能找到这样的好工作。可以真的会有100万脚踏实地就能找到好工作的证明。我也是年轻人,给我一份好工作,我刚你已经讲的很清楚了,你有100万的违约金,但是我真的后面能找好工作呀。所以这里的比较,你在虚空比较,所以正方告诉你,这正方告诉你的东西是你脚踏实地也不一定成功。你今天你出去,你天天出去,毕竟赚了5000块,而现在你有了原始积累,你才能看背后的理财。所以我再为你画一个下一个部分了。
人人都有压力,为什么你压力比别人大?因为我的压力会被更多人所细解呢,你赚的钱也多没有啊?我一个月就赚5000块,还天天被人发私信骚扰。你有百万粉丝,你被人关注,你赚的比别人少?不是啊,那就是会被骚扰的更多呀,压力更大呀。所以你也不否认是叫欲戴王冠必承其重,你赚的多要承担的压力就必然更大嘛,这不是什么损失。我往下问一下,我往下问你下一个部分,所以在你的比较框架下面,今天年轻人脚踏实地能给人带来成功,你要不要证明我讲了呀?按部就班本身就是最稳妥的道路,最适合年轻人,而你方会面临高额违约金,按部就班更加适合年轻人。所以我往下进一步向你确认了有多少年按部就班成功了。
违约金,违约金,违约金,没违约金,违约金的中法逻辑是MCN的违约,MCN的违约金,这个逻辑就一句话,毁掉了你的人的违约金,不是不是你的天下违约金跟一夜成名的关系在就是欠违约。
也可以4的高土机啊,可是OK,第一个问题,一夜成名的机会是人人都有的,那必然不是的0.4%。所以你也知道我一直强调百分之二十有什么关系,我老家问你,你有没有打算证明一夜成名都是上面就是做恶俗、做十大别你打开证明吗?比如老将举的吃播泡泡龙,还有老八这样的,还有娘子这样的人,他们都走上了歧路,你没你没打算证明一旦up主千千万,更多的一夜成名案例还是我长得像faker,别人让我去找你faker,我唱他的歌、跳他的心音跳得好,突然之间在网上播放量涨了,这才是一夜成名真正的常态。所以在挑战你的第三个部分,所以你今天告诉我,有人在网上赛博攻击我,他有一夜成名的关系,是因为他们被一夜成名的虚假宣传给骗了呀。嗯,这,这不是一夜成名的机会,真正被资本操控才是一夜成名的机会。理论点一不成立,我往下跟你比。
你今天告诉我,年轻人梦想中的工作无非就是钱多事少离家近的问题吧。是啊,我承认脚踏实地才是要路。但这样的道理,那我就跟你比,因为脚踏实地有5成的失业率,你告诉我有钱跟没钱哪个更好一点?失业只是暂时的,但是你赔1万块的失业率是更惨的。失业只是暂时的问题,在我看来,现在失业是暂时的,因为有些人可能为了考公考研,他们那时候没工作,但是他们考上了以后,脚踏实地就能找到这样的好工作。可以真的会有100万脚踏实地就能找到好工作的证明。我也是年轻人,给我一份好工作,我刚你已经讲的很清楚了,你有100万的违约金,但是我真的后面能找好工作呀。所以这里的比较,你在虚空比较,所以正方告诉你,这正方告诉你的东西是你脚踏实地也不一定成功。你今天你出去,你天天出去,毕竟赚了5000块,而现在你有了原始积累,你才能看背后的理财。所以我再为你画一个下一个部分了。
人人都有压力,为什么你压力比别人大?因为我的压力会被更多人所细解呢,你赚的钱也多没有啊?我一个月就赚5000块,还天天被人发私信骚扰。你有百万粉丝,你被人关注,你赚的比别人少?不是啊,那就是会被骚扰的更多呀,压力更大呀。所以你也不否认是叫欲戴王冠必承其重,你赚的多要承担的压力就必然更大嘛,这不是什么损失。我往下问一下,我往下问你下一个部分,所以在你的比较框架下面,今天年轻人脚踏实地能给人带来成功,你要不要证明我讲了呀?按部就班本身就是最稳妥的道路,最适合年轻人,而你方会面临高额违约金,按部就班更加适合年轻人。所以我往下进一步向你确认了有多少年按部就班成功了。
违约金,违约金,违约金,没违约金,违约金的中法逻辑是MCN的违约,MCN的违约金,这个逻辑就一句话,毁掉了你的人的违约金,不是不是你的天下违约金跟一夜成名的关系在就是欠违约。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:⊣符号表示反方对正方观点的反驳节点,→表示反方内部逻辑推导)
我不能这么问,我觉得不能这么问,可以直接逼问你说的有违约的人跟“一夜成名”这道题的关系。在这有两种说法,一种是被M公司骗了,对吧?第二种就是,这只有一种,被M公司骗了,还有夏威夷对不对?那直接回答,如果你真的是被资本捧了一炮走红,就像我们讲的,丁正要做王源,那你也没看到这个“红”需要付违约金啊。那你要是真的签了公司,我跟你说的跟“一夜成名”也没关系。
我觉得背后比较的部分没打开,没打开就是你直接问的是你的按部就班的方法,现在面临50%的失业,要不要解决这些困难,再给我做点困难。可是赵老师告诉我们的是,“一夜成名”的机会真的能成事儿吗?我想的是,电工王建、理发师小华、唱哈精密的UP主流进,以及东北的黎明子,这些人在各行各业都取得了自己的成功。你先梳理一下,处理一下是哪几个人来着?理发师小华,电工王建,还有那个哈基尼的刘俊长,以及东北的黎明子。这个是刘啊,链接发抖音发了吗?我找一个,有没有发个?怎么过百没有看评?嗯,我粉丝量不足,但我不放量看看,一般都是你的粉丝,粉丝不高,对,没有掉粉了,好久没了。这种cos的体量居然没有,居然不会有体量吧?还比较少,就是他往抖音上面一发,应该是破千粉的。玩丰铁和要流冰的还是能排一条街的水平,主要是现在太多了,互联网的太多了。
说你不如A,所以一站漫画就这样来的吗?一张漫画就开始AI。要和我下次后面可以。我思考了一下,我觉得就是比较的那个逻辑,容易被扯平台,我感觉打的不是很干净。你希望年轻人的工作是钱多事少,钱多事少你反对的理由是你自己认为工作是不是应该钱多事少离家近,对吧?避害就是事多,是待遇、离家近、工作环境,理解了吧。我理解这一个,但不太清楚这并不比较着什么。好,我跟你比是多是少的问题,就像双同学当一个普通的老师,就要面临两三个班,两三四个班,几百个家长和几百个学生的事务。他一月工资可能就三四千,扣掉五险一金,可能就剩得不多了。可是如果你真的是一个有10万粉丝的人,他的一条视频就能抵我一个月工资。我不是不想像小哥柯涵那样做“一夜成名”,我想啊,可我没这个路,没这个本事,人家该吃的饭,我没本事也吃不了。
不好意思,这个好吗?然要看最成问题就是一个老师要面临几百个学生,几千个家长,一个月扣到五险一金也就赚个两三千块钱。我作为老师,不想“一夜成名”也会赚这么多钱。那你要注意,我现在如果没打掉,我应该说下来,你是自己跟你打的对吗?我现在已经打算证明,你要小张对比吗?多少同学如果认为“一夜成名”是不存在的,那你怎么回答?这里不能这样子,我两个问题总结完,然后我想总结前30秒的内容是这样,就是我想学他们主要文,这样就是这道题目本质上的,你要分开说,突然有一个机会,你不能误了,在你面前你选,你千万不要去做这件事情,而不是反方,就是在消解“一夜成名”,说人人都可以做,这我问一下,今天大家都一起做,自己有没有“一夜成名”的机会,现在这个机会真的发生了,摆在你的面前,对于20岁的我们而言,要不要去把握住这个机会,所以我们合理讨论。
对啊,所以法官讲这个就业机会不存在,就是这个机会在挑战内试罗栋。有,最可惜的就是反方不愿意跟正方打,喜欢那个输叶比较正方,要跟双方打,双方就是失语。但我们发现打了两分钟,我觉得前面那两个问题,我觉得“机会”这个东西,现在打包出一把。这个机会我推荐稀缺,辩题予讨论机会和辩题讨论,辩题出予讨论这个地方,那我这两个问题有没有问题,我感觉都是。
我在想,本身正方证明“一夜成名”不存在,我觉得无非是一点,叫“一夜成名”不存在有机会讨论,就是如果讨论的是“一夜成名”的机会,真的这道题不就是,若真的有这个机会到你面前,你要不要抓住吗?正方不想跟正方这道题,正方为。但其实总结就一句,完全差,我觉得只要丑,我觉得我第一个问题考两个,一个成人的机会是每个人都有吗?所以你不要拿大众的样态找好传,所以那一张大众状态跟“一夜成功”没关系,也很想拥有“一夜成名”的机会去翻身,我往下问给别的对手,人们都需要“一夜成名”的机会去翻身,所以这个机会可以不可去,他们也需要一个去翻身。
再问那我再考一遍。直接这样,四十九十好,你还要再念设计时间,然后。
我不能这么问,我觉得不能这么问,可以直接逼问你说的有违约的人跟“一夜成名”这道题的关系。在这有两种说法,一种是被M公司骗了,对吧?第二种就是,这只有一种,被M公司骗了,还有夏威夷对不对?那直接回答,如果你真的是被资本捧了一炮走红,就像我们讲的,丁正要做王源,那你也没看到这个“红”需要付违约金啊。那你要是真的签了公司,我跟你说的跟“一夜成名”也没关系。
我觉得背后比较的部分没打开,没打开就是你直接问的是你的按部就班的方法,现在面临50%的失业,要不要解决这些困难,再给我做点困难。可是赵老师告诉我们的是,“一夜成名”的机会真的能成事儿吗?我想的是,电工王建、理发师小华、唱哈精密的UP主流进,以及东北的黎明子,这些人在各行各业都取得了自己的成功。你先梳理一下,处理一下是哪几个人来着?理发师小华,电工王建,还有那个哈基尼的刘俊长,以及东北的黎明子。这个是刘啊,链接发抖音发了吗?我找一个,有没有发个?怎么过百没有看评?嗯,我粉丝量不足,但我不放量看看,一般都是你的粉丝,粉丝不高,对,没有掉粉了,好久没了。这种cos的体量居然没有,居然不会有体量吧?还比较少,就是他往抖音上面一发,应该是破千粉的。玩丰铁和要流冰的还是能排一条街的水平,主要是现在太多了,互联网的太多了。
说你不如A,所以一站漫画就这样来的吗?一张漫画就开始AI。要和我下次后面可以。我思考了一下,我觉得就是比较的那个逻辑,容易被扯平台,我感觉打的不是很干净。你希望年轻人的工作是钱多事少,钱多事少你反对的理由是你自己认为工作是不是应该钱多事少离家近,对吧?避害就是事多,是待遇、离家近、工作环境,理解了吧。我理解这一个,但不太清楚这并不比较着什么。好,我跟你比是多是少的问题,就像双同学当一个普通的老师,就要面临两三个班,两三四个班,几百个家长和几百个学生的事务。他一月工资可能就三四千,扣掉五险一金,可能就剩得不多了。可是如果你真的是一个有10万粉丝的人,他的一条视频就能抵我一个月工资。我不是不想像小哥柯涵那样做“一夜成名”,我想啊,可我没这个路,没这个本事,人家该吃的饭,我没本事也吃不了。
不好意思,这个好吗?然要看最成问题就是一个老师要面临几百个学生,几千个家长,一个月扣到五险一金也就赚个两三千块钱。我作为老师,不想“一夜成名”也会赚这么多钱。那你要注意,我现在如果没打掉,我应该说下来,你是自己跟你打的对吗?我现在已经打算证明,你要小张对比吗?多少同学如果认为“一夜成名”是不存在的,那你怎么回答?这里不能这样子,我两个问题总结完,然后我想总结前30秒的内容是这样,就是我想学他们主要文,这样就是这道题目本质上的,你要分开说,突然有一个机会,你不能误了,在你面前你选,你千万不要去做这件事情,而不是反方,就是在消解“一夜成名”,说人人都可以做,这我问一下,今天大家都一起做,自己有没有“一夜成名”的机会,现在这个机会真的发生了,摆在你的面前,对于20岁的我们而言,要不要去把握住这个机会,所以我们合理讨论。
对啊,所以法官讲这个就业机会不存在,就是这个机会在挑战内试罗栋。有,最可惜的就是反方不愿意跟正方打,喜欢那个输叶比较正方,要跟双方打,双方就是失语。但我们发现打了两分钟,我觉得前面那两个问题,我觉得“机会”这个东西,现在打包出一把。这个机会我推荐稀缺,辩题予讨论机会和辩题讨论,辩题出予讨论这个地方,那我这两个问题有没有问题,我感觉都是。
我在想,本身正方证明“一夜成名”不存在,我觉得无非是一点,叫“一夜成名”不存在有机会讨论,就是如果讨论的是“一夜成名”的机会,真的这道题不就是,若真的有这个机会到你面前,你要不要抓住吗?正方不想跟正方这道题,正方为。但其实总结就一句,完全差,我觉得只要丑,我觉得我第一个问题考两个,一个成人的机会是每个人都有吗?所以你不要拿大众的样态找好传,所以那一张大众状态跟“一夜成功”没关系,也很想拥有“一夜成名”的机会去翻身,我往下问给别的对手,人们都需要“一夜成名”的机会去翻身,所以这个机会可以不可去,他们也需要一个去翻身。
再问那我再考一遍。直接这样,四十九十好,你还要再念设计时间,然后。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本呈现出明显的辩论思路梳理与自我对话特征,主要围绕“一夜成名”这一核心议题展开多维度讨论,具体内容包括:
整体呈现出从辩论技术反思到现实案例举证,再到辩题本质回归的螺旋式论述过程,夹杂大量自我修正与思路跳跃,未形成完整的论证体系。
你回应一下,你认为年轻人应该获得这样的工作,你打算证明年轻人能做到什么?你反对的理由是在于,你打算证明现在年轻人按部就班都能获得这样的工作吗?对你这个问题的回答是对的。但是你要想,法方认为现实艰难,能赚到钱就已经很不容易了,一旦失业不赚钱就更容易。违约金的问题,想一想添加违约金的一些成本关系,违约金和成功的关系需要再考虑。但是我觉得这个地方如果中间去挑战一下,我感觉对方观点有点不连贯。他对面会给你压力,我觉得他对面很厉害。反正代价和一夜成名的关系,不要直接写我明白了的违约金的关系。感觉主要就是这些内容。
那我们小结的部分其实就是: 第一,我直接用神学的方式讲,告诉我们反方今天无非在挑战辩题,告诉我们一夜成名的机会不存在。其实我们知道辩题讨论的不就是当这个机会真的出现在你面前的时候,你要不要抓住吗? 第二,反方试图告诉我们有很多年轻人,你未来前途很光明,你都可以获得别人梦寐以求钱多事少的工作。可是倘若这个东西真的是现实,为什么现在很多人会因为那3000块钱的失败经历,去挤破头要让这份工作呢?这显然是不合理的。就业市场很紧张,能赚到钱就不容易了,这个钱的问题过不去。 第三,然后这样子。我消息我那个单子三百三一节课,然后准备上周再找一上课去,这就是这就正式的因为当不了的原因,当不了两部分就能在上班啊,然后我会往下进一步阐述,在进一步给正方施加压力的部分。
反方无非告诉我们的是,做任何工作都会难受,不是无论做什么样的工作,你当老师、当医生、当前台,你每天要接受别人的凝视,你每天都有很大的生活压力。我们自己区别在哪里?在于一个赚得多,一个赚得少。我现在赚得多,我压力自然要比别人承担的大一点。不知道怎么了,不至于像我比得那么惨,你平时显得挺好看,还担心起有钱人的生活来了。其实反方可谓是虚空比较。 下一个部分,我想一下。
你回应一下,你认为年轻人应该获得这样的工作,你打算证明年轻人能做到什么?你反对的理由是在于,你打算证明现在年轻人按部就班都能获得这样的工作吗?对你这个问题的回答是对的。但是你要想,法方认为现实艰难,能赚到钱就已经很不容易了,一旦失业不赚钱就更容易。违约金的问题,想一想添加违约金的一些成本关系,违约金和成功的关系需要再考虑。但是我觉得这个地方如果中间去挑战一下,我感觉对方观点有点不连贯。他对面会给你压力,我觉得他对面很厉害。反正代价和一夜成名的关系,不要直接写我明白了的违约金的关系。感觉主要就是这些内容。
那我们小结的部分其实就是: 第一,我直接用神学的方式讲,告诉我们反方今天无非在挑战辩题,告诉我们一夜成名的机会不存在。其实我们知道辩题讨论的不就是当这个机会真的出现在你面前的时候,你要不要抓住吗? 第二,反方试图告诉我们有很多年轻人,你未来前途很光明,你都可以获得别人梦寐以求钱多事少的工作。可是倘若这个东西真的是现实,为什么现在很多人会因为那3000块钱的失败经历,去挤破头要让这份工作呢?这显然是不合理的。就业市场很紧张,能赚到钱就不容易了,这个钱的问题过不去。 第三,然后这样子。我消息我那个单子三百三一节课,然后准备上周再找一上课去,这就是这就正式的因为当不了的原因,当不了两部分就能在上班啊,然后我会往下进一步阐述,在进一步给正方施加压力的部分。
反方无非告诉我们的是,做任何工作都会难受,不是无论做什么样的工作,你当老师、当医生、当前台,你每天要接受别人的凝视,你每天都有很大的生活压力。我们自己区别在哪里?在于一个赚得多,一个赚得少。我现在赚得多,我压力自然要比别人承担的大一点。不知道怎么了,不至于像我比得那么惨,你平时显得挺好看,还担心起有钱人的生活来了。其实反方可谓是虚空比较。 下一个部分,我想一下。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:文本后半段转为小结思路整理,已超出质询环节对话范畴)