悦己型消费盛行，加剧了年轻人的焦虑

悦己型消费盛行，缓解了年轻人的焦虑

　　尊敬的各位评委，对方辩友大家好。今天我们讨论的是一个与当代年轻人息息相关的话题：悦己型消费的盛行，是加剧还是缓解了年轻人的焦虑？我方坚定认为，悦己型消费的盛行缓解了年轻人焦虑。

　　首先请允许我明确几个核心概念。所谓悦己型消费，是指以消费者主观感受为核心驱动力，旨在通过物质和精神投入来获取情感满足与自我认同的消费行为，其关键在于消费者自行判断其价值的标准。正如我方所持观点，是在个人承受能力之内且不违反公序良俗的理性消费。

　　接下来，我将从两个层面论证我方观点。

　　第一，在情绪层面，悦己型消费为年轻人提供了一个直接高效的情绪出口，是对抗巨大社会压力的心理缓冲垫。在座的各位都清楚，今天的年轻人正处在一个高强度运转的社会：从内卷严重的学业，到突破300万报名人数的国考，从激烈的就业竞争到生活压力，年轻人宝贵的心理资源正在被快速消耗，他们需要一个出口，此时悦己型消费应运而生。某权威媒体的调查数据清晰地告诉我们，超过60%的年轻人认为这种消费能丰富他们的精神世界，提升幸福感；近一半的人认为它能帮助放松解压。这背后有其深刻的科学原理。从脑科学来看，愉悦的消费体验能够激活大脑的奖赏回路，释放多巴胺带来纯粹的快乐；从心理学来看，这是一种自我补偿。当年轻人在学业、工作上承受了太多挫折与压迫，他们通过适度取悦自己的消费来犒劳自己，恢复心理的平衡与稳定。这仿佛是在对自己说：“学习工作已经那么辛苦了，我们值得对自己好一点。”这份及时获取的积极情绪正是对抗日常焦虑的一剂良药。

　　第二，在价值层面，悦己型消费倡导了一种关注自我的新价值观，帮助年轻人构建内在自我认同，从而摆脱外部压力的裹挟。据《中国青年报》每年对考研学生的问卷调查显示，提升就业竞争力是选择考研的主要原因，占比通常超过60%；而对学术研究有兴趣的占比往往排在很靠后，有时甚至不足20%。通过自我决定理论可知，当一个人能够自主决定自己的生活和工作时，他会发展出内在动机，因此外界的奖赏和评价对他的影响力会减弱。他做事是为了自己，而不是为了他人。悦己型消费的本质是“我的钱花给我开心”，消费者完全根据自己的喜好、心情、意愿做决定，比如买一个自己喜欢但别人觉得无用的手办，或者独自去旅行。这个过程极大强化了“我的生活我做主”的自主感，对抗了因被外界期望所驱使而产生的压迫感和失控感。

　　综上所述，无论是从及时情绪疏导的治标，还是从构建自我认同的治本来看，悦己型消费的盛行都在为年轻人在压力中提供一个宝贵的情绪支持和确定自我的方式。因此，我方坚定认为，悦己型消费的盛行缓解了年轻人的焦虑。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　根据国家统计局的统计标准，年轻人正处于校园或初入社会、独立生活的阶段，他们面临着巨大的生活成本与现实压力。焦虑在心理学中的解释是一种内心紧张不安，对预感中的难题感到难以立足，产生不愉快的情绪体验。

　　“悦己型消费”是当下资本策划的营销模式，通过结合情感价值，抓住年轻人的痛点，比如一杯奶茶、一次短途旅行等，或许他们正是从这种营销模式中获得满足。我方今天的观点是，这种营销模式的影响使年轻人焦虑增加。

　　首先，在悦己型消费盛行的浪潮下，年轻人被迫卷入一场永无止境的消费竞赛，从而陷入追赶焦虑。社交焦虑方面，社交媒体正在推高消费水准，永无止境。过去一杯咖啡就能带来的满足，如今升级为数百元的网红下午茶，一场说走就走的旅行。商家强调将消费行为与情感价值捆绑，通过限量、联名、盲盒等营销手段不断制造新的欲望。年轻人在这些观念的影响下，逐渐将内在的情感需求异化为被动的、由外部界定的标准化目标。正如《2025Z时代情绪消费报告》所揭示的，超7成青年感到通过消费获得情绪价值的门槛正在提升。这种永无止境的标准攀升，让每一次消费带来的短暂快乐都会迅速被新一轮的欲望所覆盖，加剧了年轻人对外部标准的追赶焦虑。

　　同时，《中国青年报》社会调查中心的数据表明，超过9成的年轻人坦言自己感受到过同辈压力。当身边的人都在展示最新的潮玩、最热门的旅游打卡点时，不参与就可能被贴上“你不够爱自己”的标签。这些同辈之间的比较形成了无形的社会压力，加剧了年轻人的社交焦虑。

　　其次，悦己型消费的盛行将年轻人有限的财务资源持续导向情绪满足，侵蚀了他们应对人生重大变故的财务韧性，催生了面向未来的不确定性焦虑。根据《2025Z世代消费报告》，Z世代年轻人每月为情绪价值买单的支出平均达949元。统计报告显示，20.3%的年轻人是情绪消费的日活跃型用户，每天都会进行多次消费；43.4%的青年每周会进行多次情绪消费。这说明，年轻人为悦己型消费买单并非偶然的支出，而是一种稳定且持续的财务流出。每一次被社交网络激发的冲动消费，每笔为契合精致标签而付出的开支，都在事实上减少了他们本可以用于构建安全感的储备资金。当他们发现自己的财务缓冲因悦己消费而变得单薄时，一种深刻的焦虑便会出现——他们已经不再有能力应对一次意外的疾病、一次职业变动或一场突如其来的家庭变故。

　　综上，悦己型消费盛行的本质是商家通过营销手段形成了消费竞赛，年轻人被迫卷入其中，陷入与标准追赶的焦虑、融入群体的社会焦虑以及对未来不确定性的财务焦虑。以上。

　　哎，年轻人的环境价位是过去一杯咖啡提高到百人盲喝的，你是否能论证这个路径是什么？请问现在比如说抖音、小红书，它们可能会不断提高这个标准，不断识别并提升你的消费标准。你可能觉得过去一杯咖啡就能满足需求，但小红书肯定会推广，今天你要说这个网红单品不符合这么高标准，你就会认为这是虚的、不切实际的。但这是外部强加给你的，你是被迫卷入的，并非自愿加入。他们每天都在推送，你打断一下。因为你从消费到“悦己”不是一个主观上的经济波动吗？这是一种社会上现在流行的观念。再说一遍，这是当下社会流行的一种观念，就是“你应该要对自己好”。社交媒体不断向年轻人推送“你不够自然，还可以对自己更好”，这是否在激发他们的一种消费心理？等一下，等一下，等一下吧。我们认为，悦己型消费的意义是，通过主观能动性，利用物质消费来获得愉悦和放松。但是，你方认为这种主动获得的行为会不断逼迫形成标签。你可以说个体可以理性选择，但我们要看到群体趋势。现在很多，比如说网络上的“网红热门”，都反映了一个群体——年轻人。从数据来看，他们确实会被这些网红热门影响，会认为这样的消费就是“爱自己”。那你认为这是重点在于主观感受吗？你觉得这种行为是主观的吗？这种年轻人可能认为这是自己想要的，但其实他们的主观观念已经被商业媒体控制了，也就是社交媒体。这是一种“悦己型消费”，但当下流行的观念下，你是否被社交媒体控制了思想？因为你的思想，自己能动性的作用，这本来就不是能动性的体现。因为当下年轻人的观念已经被社交媒体影响，他们的想法已经被塑造了。所以你应该看到，在社交媒体的影响下，他们的观念已经被影响，最后已经不是理性选择。社交媒体推送的就是“你还可以对自己更好”这些话术。然后时间的话……

　　好方向，请问师练练。这个观点不太好，首先，多费的话，运行消费的价钱要的是普通消费，就是你们之前讨论的是普通的消费来运作，而不是我们今天讨论的这个月底的消费，更不是我们今天这个辩论需要讨论的这个现象。我现在先确认一下，我今天双方讨论的是，当下这个月底消费的盛行是一个新趋势，哦是的，对。那请问对方辩友，数百年前的古人也曾通过购置衣物等方式满足自身需求，这也算是主动消费，但他们的主观意愿是消费本身，这符合良性消费行为。但是行为存在的这种情况，所以我刚才想说的是，不好意思，已经跟讨论很多了，但是你们方刚才所说的一个消费来源性的行为，而是一种资本的营销手段，而对方面是否认定这个月底消费的行为就是我们今天讨论的这个范围内？那我再确认一下共识：我们今天讨论当下月底消费的盛行影响，就是我们今天讨论的是当下的影响，对不对？我讨论当下，也讨论长期，我们查到的主体消费的概念是丰富的，就是正面回答我的问题，我们今天既讨论当下，也讨论长期的影响了。但是这个事情的行为是我们当下所谈的影响，我们今天既讨论当下，也讨论长期，对不对？但年轻人在媒体影响下，本来应该买房的钱，却用来学习，比如说这个，这算不算？你刚刚提到的我方所持的观点是在各个学术分类前，所以他本来。

　　感谢主席，感谢对方辩友。今天对方辩友与我方的最大分歧在于：对方认为他们的“越级消费”是主观上能够实现的消费，而我方认为这是资本引导的营销性手段。

　　对方辩友无法回答，为什么我们从古至今就有秋天喝茶的习惯，为何会演变成现在“秋天第一杯奶茶”的消费本身就是“越级”的？为什么现在要特地强调“越级型消费”？这正是因为资本看到了“越级”的流行，便将其与消费捆绑，形成了“越级消费”的概念。

　　第二，我们的“越级”需求其实不需要向外界证明，但资本将其与消费捆绑，从而形成一种消费范式。例如，今天你要去买“秋天第一杯奶茶”，不买就仿佛是“不愿意”。这种范式是否给我们本应自主的“越级”需求带来了来自外界的压力呢？

　　第三，对方辩友称“越级消费”是理性消费。我方有一点疑惑：根据2024年的一项研究，六成年轻人处于“月光”状态。在这种状态下，您方称其为“理性消费”，但我很好奇，当他们未来要面对车贷、房贷等现实压力时，如何还能有足够的可支配收入去支持“越级消费”？是要压缩其他生活成本，还是减少“越级消费”？这就涉及到“由奢入俭”的问题，这种转变真的不会带来任何焦虑吗？

　　第四，对方辩友所谓的“理性消费”，我方并不认可。您方究竟是如何定义“理性”的？如果真的理性，就不会有“天下没有免费的午餐”的道理，谢谢。

　　对方辩友，今天我骨折了，吃了止痛药，疼痛缓解了。像不想缓解的疼痛啊，好，但是你没有，刚才你没话题，所以你承认，所以今天开始我车情了，我出门被车撞了，是不是我更痛了？你告诉我觉得痛的，但是你跟妈因为你老师也没也承认，包括营两电话不好，没有5秒这件事情，所以你在告诉我的问题。所以今天我发现缓解不是太单纯的量的增加和减少，而是看这个东西到底有没有起到效果。但我们5时你看起码他起到效果，还有可能自己的判决根本上果理性的问题。而我方看你是不要产生了发这的效果，就是就是就很题。

　　而在考第二个题，我问你今天在咖啡出生之前我们都喝咖啡，不会喝下午茶，上下上以后上海个关系，那我从那我西部里你为什吗？那他脑袋里家长的问题解释一不就是就是咖啡升级成了下午茶，也必就是在没有下午茶，现在我们都会去喝咖啡。而消这种那那那有的时候是这样，但是我们有一个数据就是没没关系，所以我就想问你一个点，就是在在下午茶出现之后，我们要去喝更贵的下午茶。我现在不去喝，我的压力就缓解了吗？什么意思？你大才解释一下，就是我下午茶出现了之后，我不在，他妥挟我不去喝下午茶，我压力被缓解了吗？你还觉得有其他方法去缓解？但是你对我压力没有被缓解。所以今天我告诉你，这个压力产生的不是我做抉择产生的，而是社会环境给妥挟我产生的。我还不如去个下午，常缓解我这个焦虑。这是我看到这些年焦虑确实能降低，确实能缓解焦虑的地方。

　　我问你，3点是今天你班长在认真的学习，在认真的学习，你对他影响了吗？你会感受他焦虑吗？他虽然会影响你，他上一这个问题，那如果说这个咖啡店你承担不起，你怎么办呢？嗯，我觉得不存在承担不起咖啡的个因。但如果我今天只有10块钱买几二十块钱，我想买也买不了。那我就去问你一个问题，今天你在你班级。50块钱买，七八十块钱，我想买也买不了，好，我就问你一个问题，今天你在你班级，班长非常热爱学习，你会给他影响吗？我方学完全可以买啊，你可以压问题安排我这个很好的二号你在解释，所以今天你在山子里面学习，你班长非常认真在学习，你作为一个喜欢玩游戏的人，你会被他所影响吗？但是这个跟我们今天讨论完全不一样，所以同学所以没有否认对不对？所以我看到的是，如果我非常爱玩游戏，我发现不爱学习，我是不会被他影响的，所以你先告诉我别人在打卡，我也不会怕，你想我也不打他这个意思，这个问题我自己不存在。

　　后续问你，你觉得我有没有爸法，但是我不知道你有到，所以我也有，就是当家庭出现重大变故，人生出现重大事误的时候，我肯定是爸爸妈妈帮我付钱，爸爸妈妈来为我买单了，你还让我们要要求个年轻人，我爸爸妈妈治疗癌症吗？好像不太现实吧。

　　好，我继续问一遍好了，你告诉我从古至今没出现秋天第一杯奶茶之前我会喝奶茶吗？你以为不会变成爸爸妈妈吗？同志，美国三来以后肯定比较现的，你告诉我在没览器都根低个2000，我国也用买什但是这个这个你就现在出现一个什么情况，就是各大商家为什么会出现这样一子，他们在抢这个东天第一杯奶茶，但你为么也会有些奶茶，这是你承认对不对？所以在这最后也会喝奶茶卖。