时间就是30秒,这个声音能听清吗?然后到5秒的时候,弄完就是一到时间到94抽这个音的时候,其实30秒的时候,到30秒的时候稍微看看还剩下多少。到5秒左右的时候,其实5秒也没什么用,就主要除非5秒要干的事儿不多,主要就是到时间到的时候,如果说实在还有那么一两句没说完,到那个一人说了也没关系,到时候也不会强制不让你们说,会给你们稍微等一等,大概也就是在两到三秒的时间,让你们抓紧一个接一个收尾。弄完还没说完就会说“好的同学请停止”,然后进行下一个环节。
时间就是30秒,这个声音能听清吗?然后到5秒的时候,弄完就是一到时间到94抽这个音的时候,其实30秒的时候,到30秒的时候稍微看看还剩下多少。到5秒左右的时候,其实5秒也没什么用,就主要除非5秒要干的事儿不多,主要就是到时间到的时候,如果说实在还有那么一两句没说完,到那个一人说了也没关系,到时候也不会强制不让你们说,会给你们稍微等一等,大概也就是在两到三秒的时间,让你们抓紧一个接一个收尾。弄完还没说完就会说“好的同学请停止”,然后进行下一个环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本主要围绕辩论计时规则展开说明,具体内容包括:30秒计时的声音清晰度确认;5秒提示音的实际作用有限(除非剩余任务较少);时间结束时若未完成发言可获得2-3秒的收尾时间;若超时仍未结束则会被提示“好的同学请停止”并进入下一环节。整体为对辩论计时操作规范的解释说明。
三辩:又有一个三正方,三辩咨询了,咨询,反正是四辩不弄。弄完的时候一定要仔细听,仔细记。你们是二辩,1123在弄的时候,平常他们没有弄好的问题和咱们没有回答好的问题也都要写给他。正正常的时候是咱们自己选是吧,自己选你们俩心上或者说交替上。咱们正一分半很快只能选一个,就是选一个只能有一个人。一般会环节就看到时候是你在那接制的时候,稍微好一点的话就上;如果说你在那里申论申得可以的话,就上。我以为是那种三面一地方方就可以的,那只能是他一个人答所有问题。我问能不能,如果他最后推的是一辩题,那我二辩像比如说按您方二辩所言什么什么什么,那我请问您对于这个现象而言,是否是真的是的可以一个?然后这个还有我要问的吗?
三辩:就是这个面,主要是你俩先想好时间,时间要上去接对面的话。正我不懂,我不懂,所以他只要在那讲的时候用的很多,你就请对方先讲解一下,这什么意思?
三辩:不懂,如果对方死缠烂打死不要脸,什么意思?
三辩:又有一个三正方,三辩咨询了,咨询,反正是四辩不弄。弄完的时候一定要仔细听,仔细记。你们是二辩,1123在弄的时候,平常他们没有弄好的问题和咱们没有回答好的问题也都要写给他。正正常的时候是咱们自己选是吧,自己选你们俩心上或者说交替上。咱们正一分半很快只能选一个,就是选一个只能有一个人。一般会环节就看到时候是你在那接制的时候,稍微好一点的话就上;如果说你在那里申论申得可以的话,就上。我以为是那种三面一地方方就可以的,那只能是他一个人答所有问题。我问能不能,如果他最后推的是一辩题,那我二辩像比如说按您方二辩所言什么什么什么,那我请问您对于这个现象而言,是否是真的是的可以一个?然后这个还有我要问的吗?
三辩:就是这个面,主要是你俩先想好时间,时间要上去接对面的话。正我不懂,我不懂,所以他只要在那讲的时候用的很多,你就请对方先讲解一下,这什么意思?
三辩:不懂,如果对方死缠烂打死不要脸,什么意思?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本未形成有效辩论对话,主要为正方三辩关于对辩环节的内部战术讨论,包含以下内容:
注:文本中未出现实际辩论交锋内容,无明确攻防转换节点及逻辑规则应用记录。
对方提问时,需先回应与我方二辩观点相反的问题,该解释的解释,回答完毕后立即进入我方论述,例如:“我方有数据表示……,因此按您方观点而言,这并非促进,反而阻碍了交流。”
若对方发言混乱,可直接打断并停止其回复,注意切勿反问对方问题。
对方提问时,需先回应与我方二辩观点相反的问题,该解释的解释,回答完毕后立即进入我方论述,例如:“我方有数据表示……,因此按您方观点而言,这并非促进,反而阻碍了交流。”
若对方发言混乱,可直接打断并停止其回复,注意切勿反问对方问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
由于辩论文本仅提供了正方二辩在质询反方一辩时的战术指导原则,未包含实际对话内容,无法绘制具体的对话流程图及标注攻防转换节点。
辩论文本中体现的质询策略包括:
就是一遍一遍,要不你就直接开始念稿,要不你现在开始念,你说开始我就开始了,你就直接上来,直接念,直接念,开通就开。文化本质上是娱乐至上的青年、网络、兴趣等文化阻碍在现汉词典上的意义是不能顺利通过和发展,而发展的意义是事物由小到大,由简单到复杂,由低级到高级的变化。剑桥大学和斯坦福大学联合研究发现,过度依赖模棱两可的定性交流会削弱人们处理复杂信息进行批判性思考的能力。因为梗通常将复杂事物简单化、标签化,努力快速共鸣,而非事实核查。因此我方认为文化阻碍交流是因为不能使文化交流发展。论证如下,首先,总会导致圈层隔阂的产生。了解这种梗的人能明白他所表达的意思,而不了解的人却一头雾水。因错梗反而会导致哄堂大笑,让两个原本有交流意愿的人因为对某个梗的认知差异导致关系疏远,从而阻碍交流。中国青年报社会调查中心联合问卷网,对2006名受访者进行了一项调查,表明53.5%的受访者认为网络梗会导致交流膨胀,不同圈子的人很难融入同一对话。据中国社会科学院发表的《中国未成年人互联网运用报告》显示,未成年人使用的网络语言与成年人存在显著差异。例如,他们父母一代可能理解的网络用语极限是“给力”“点赞”,而对于“awsl”“emo”“yyds”等则完全不知所云。2022年《中国网民行为洞察报告》提到,很多老年人上网的最大障碍之一,就是看不懂年轻人的网络用语,这在家庭内部造成了数字鸿沟之外的语言障碍。因此,大多数人认为网络梗使人与人之间交流愈发困难,更不用提这种文化会促进交流发展。
其次,网络梗通过侵蚀青少年的价值观,从根本上导致交流内容的空洞与质量的低下。首先数据点明网络梗的危害远超语言层面,直指价值观核心。中国青年网曾对小学生家长群体做了调查,其中反映孩子过度使用网络梗的比例高达10%,这是一个多么可怕的数据。在认知层面,网络梗用条件反射代替深度思考,当孩子可以用梗敷衍所有问题时,他们便可能丧失独立思考能力。最后,一切困境使大脑复杂语言组织的前额叶功能被绕过,代之以本能的情绪反应,导致词汇量急剧萎缩,表达精准性丧失,使一代人面临“心中有想法,却难以准确表达”的困境。
而像“比起自行车更喜欢在宝马车里哭”“年少不知富婆好”等这类象征着拜金主义的网络梗使价值观庸俗化,而这必将导致交流的日益劣化。文化专家孙红艳指出,网络梗背后的娱乐化倾向,使青少年失去对严肃话题的敬畏。这一切被简化为“就是好玩而已”。当一个人的精神世界被消极颓废的情绪所占据,他又如何能进行积极、有深度的交流?有趣的价值观必然催生空洞、戏谑甚至充满恶意的语言。一个崇尚娱乐至死的人际交流,目标不再是追求理解与共鸣,而是追求廉价的快感与情绪发泄。
综上所述,我方坚持我方观点。
就是一遍一遍,要不你就直接开始念稿,要不你现在开始念,你说开始我就开始了,你就直接上来,直接念,直接念,开通就开。文化本质上是娱乐至上的青年、网络、兴趣等文化阻碍在现汉词典上的意义是不能顺利通过和发展,而发展的意义是事物由小到大,由简单到复杂,由低级到高级的变化。剑桥大学和斯坦福大学联合研究发现,过度依赖模棱两可的定性交流会削弱人们处理复杂信息进行批判性思考的能力。因为梗通常将复杂事物简单化、标签化,努力快速共鸣,而非事实核查。因此我方认为文化阻碍交流是因为不能使文化交流发展。论证如下,首先,总会导致圈层隔阂的产生。了解这种梗的人能明白他所表达的意思,而不了解的人却一头雾水。因错梗反而会导致哄堂大笑,让两个原本有交流意愿的人因为对某个梗的认知差异导致关系疏远,从而阻碍交流。中国青年报社会调查中心联合问卷网,对2006名受访者进行了一项调查,表明53.5%的受访者认为网络梗会导致交流膨胀,不同圈子的人很难融入同一对话。据中国社会科学院发表的《中国未成年人互联网运用报告》显示,未成年人使用的网络语言与成年人存在显著差异。例如,他们父母一代可能理解的网络用语极限是“给力”“点赞”,而对于“awsl”“emo”“yyds”等则完全不知所云。2022年《中国网民行为洞察报告》提到,很多老年人上网的最大障碍之一,就是看不懂年轻人的网络用语,这在家庭内部造成了数字鸿沟之外的语言障碍。因此,大多数人认为网络梗使人与人之间交流愈发困难,更不用提这种文化会促进交流发展。
其次,网络梗通过侵蚀青少年的价值观,从根本上导致交流内容的空洞与质量的低下。首先数据点明网络梗的危害远超语言层面,直指价值观核心。中国青年网曾对小学生家长群体做了调查,其中反映孩子过度使用网络梗的比例高达10%,这是一个多么可怕的数据。在认知层面,网络梗用条件反射代替深度思考,当孩子可以用梗敷衍所有问题时,他们便可能丧失独立思考能力。最后,一切困境使大脑复杂语言组织的前额叶功能被绕过,代之以本能的情绪反应,导致词汇量急剧萎缩,表达精准性丧失,使一代人面临“心中有想法,却难以准确表达”的困境。
而像“比起自行车更喜欢在宝马车里哭”“年少不知富婆好”等这类象征着拜金主义的网络梗使价值观庸俗化,而这必将导致交流的日益劣化。文化专家孙红艳指出,网络梗背后的娱乐化倾向,使青少年失去对严肃话题的敬畏。这一切被简化为“就是好玩而已”。当一个人的精神世界被消极颓废的情绪所占据,他又如何能进行积极、有深度的交流?有趣的价值观必然催生空洞、戏谑甚至充满恶意的语言。一个崇尚娱乐至死的人际交流,目标不再是追求理解与共鸣,而是追求廉价的快感与情绪发泄。
综上所述,我方坚持我方观点。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文化是否阻碍交流的核心判断标准:能否使文化交流实现发展(即促进交流从简单到复杂、从低级到高级的良性变化)
然后就是二十一二遍是吧,二十一两分钟大面积,就是他们不记不会记他们回答的时间,主要是记你问的问题。然后你可以打断,就看说5秒,你可以打断不看,看你自己怎么定义。你觉得他说的这个要是他们自己论的时候,你就开始说“好多同学打个清板了一下啊”,就是什么总监啊,你方时是这么说的,那就我请问的什么,怎么着呢,再说你就问出你下一个问题,然后他能不能回复我。
就是在他在那里说了,比如说他在那里回答完你的问题,已经开始要开始申论的时候,你就可以打断他了:“好了,同学打断一下啊,您方已在你的回答,你的回答是什么什么什么什么什么类似就自己组织员啊,你的回答什么什么完了之后,但是和我方什么相反,正如我方一个数据什么怎么怎么怎么,就好比我在什么什么的情况下遇见了什么什么。”好的同学,那我请问你,然后就开始你下一个问题。在他回答完了之后,你可以给他一个再反驳他一下,反驳的时间你不要太长,大概五六秒左右。弄完了之后,直接问你下一个问题,就不要给他有太长申论的一个时间。
然后就是二十一二遍是吧,二十一两分钟大面积,就是他们不记不会记他们回答的时间,主要是记你问的问题。然后你可以打断,就看说5秒,你可以打断不看,看你自己怎么定义。你觉得他说的这个要是他们自己论的时候,你就开始说“好多同学打个清板了一下啊”,就是什么总监啊,你方时是这么说的,那就我请问的什么,怎么着呢,再说你就问出你下一个问题,然后他能不能回复我。
就是在他在那里说了,比如说他在那里回答完你的问题,已经开始要开始申论的时候,你就可以打断他了:“好了,同学打断一下啊,您方已在你的回答,你的回答是什么什么什么什么什么类似就自己组织员啊,你的回答什么什么完了之后,但是和我方什么相反,正如我方一个数据什么怎么怎么怎么,就好比我在什么什么的情况下遇见了什么什么。”好的同学,那我请问你,然后就开始你下一个问题。在他回答完了之后,你可以给他一个再反驳他一下,反驳的时间你不要太长,大概五六秒左右。弄完了之后,直接问你下一个问题,就不要给他有太长申论的一个时间。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:该文本为反方二辩质询正方一辩的准备策略说明,非实际对话记录,故按策略逻辑流程呈现)
(注:全程未呈现实际质询问题及逻辑链,仅展示质询战术框架)