[AI生成]人生不可重来是人生一大好处

[AI生成]人生不可重来是人生的悲伤、遗憾、痛苦之处

　　我方观点是“人生不可重来”。

　　首先，不可重来可分为三类：第一类是自己，第二类是别人，第三类是和我们毫无瓜葛的人。从普通人角度来讲，我们会遇到太多毫无瓜葛的人，他们或许只是在生活中短暂出现，之后便消失无踪。而人的精力有限，不可能为每个人分担一定的情绪，所以不可重来在普通人方面是人生一大好处。从自己来说，自己的人生也不可重来，个人人生只有过去和未来，而过去是无法带回的。

　　其次，从别人的角度，无论是仇人还是爱人，这两类人与我们都有着莫大的联系。从仇人角度，没有人想要和仇人开启一段激烈的争论；从爱人角度，爱人也是不可重来的。但父母之爱不等于遗憾，因为在记忆里，我们曾经的恋情也是十分美好的。当我们觉得某段感情非常想要重来时，是否意味着我们失去了作为人最根本的理性，想要去改变或捍卫过去的事情？而人本来应该是独立的，对方辩友是否觉得，不可重来是人生的一种缺失，是对他人或过去太过依赖呢？

　　其三，不可重来之人也非仅指过去，有些人是过去的，不可重来；有些人是未来的，同样不可重来。对方辩友认为的“悲”是对过去的不可重来之人，因为他们已经过去了。而我们人应该向前看，不背对过去而感到悲伤，为什么不好好把握未来，乐观地对待那些还未来到我们生活中的人的未来呢？

　　最后，我觉得人应该向前看，不可以为了活在过去，在短时间内悲伤，而应长期保持喜悦。谢谢。

　　反方质询正方时间为4分30秒，执行方，正方不可打断，反方可以提问。

　　那我刚提到，你刚提到那一个是这个皮肤，难道你的爱人在，或者说如果你做出了选择，难道你不想让他（她）回答吗？我觉得这是一种极端情况吧，因为我没有把握。是的，爱人问我能不能重来，但是就按你的情况来说，就是因为在一段关系中，我没有把握住我的爱人，他（她）可能教会了我很多，但是他（她）确实不肯重来了，难道我要因为已经失去了爱人，一直为他（她）悲伤吗？

　　正是因为人生拥有太多不可重来之人，所以这带给我们很多成长的教训。我们不应该注重于“不可重来之人”本身，而是在乎他（她）带给我们什么。

　　再有人什么很好，我很少在那个“真子”的一个观念，但是人生自悲，并不是沉湎于过去的悲伤，而是你在这个悲伤当中，其实去体会、去感悟，然后更正面、更积极地面对，那不是“死”吗？感激人生是悲伤的。

　　下一个问题。

　　人生是好的，我相信我们打游戏可以随时来到，因为人们也会有后悔的事。就像刚才提到的亲朋好友的经历，难道你不会说，难道也没有那种阴阳差错的情况？比如你想唱歌的那句话对方没有听到，让他难受。然后呢，如果说你喜欢的人或事，你因为不勇敢而错过了，多年后回想起来，你会感到担心吗？

　　这难道都是因为什么？为什么我们不想来？为什么我们会觉得农村辛苦？我从来都非常清楚，是因为我们想要弥补遗憾，我们想要克服困难，所以想要努力打出我们想要的结果。对于这个事情，就是因为我们有些情况没有后悔药，我们大家都想吃过后悔药，为什么？就是因为人生本就有悲喜，这就是我们最悲伤、最遗憾、最痛苦的地方，就是因为不可重来，才会在选择中成就悲伤，这会断开我们生活中的连接。

　　对于刚才你们提到的说辞，失去某种意识，可你或许我觉得非常有道理。为什么呢？我们为什么觉得悲伤是很特别的地方？难道你不觉得，在悲伤当中，我们应该思考应该做什么，我们到底应该做什么吗？然后我们再看，面对未来并不是一味地沉溺，而不是一回事。但是因为我们从悲伤中得到的教训和经验，能够积累成我们自己想要的，然后我们才能做出真正的选择，这是我们规划未来的基础。

　　由正方提问，时间为1分30秒。内置行方即这个女生，不可以打断对方提问，而你可以打断对方提问。你可以把他刚才说的话...

　　对方辩友说当时失去恋人会悲伤，当然是会的，但是他的悲伤不是短期性的。因为我在第一次发言时说过，悲伤不论失去任何一个人，其悲伤都是短视性的。而人生需要乐观向上，所以长期来看，对方辩友所说的话是要从过去失去的人身上汲取教训。比如说失去一个恋人，生活变得勇敢，那么未来我还会勇敢吗？正是因为我失去了这份感情，所以我对未来才会更清楚，当我再遇到喜欢的人时，我会去勇敢尝试。这就是人生要从过去的经历中吸取教训。

　　比如失去了亲人，没有见到他最后一面，所以我才知道在他晚年时要好好照顾他，或者与他共享一段美好的时光。所以对方辩友虽然没有说悲伤当然是会有的，但人也是有独立性的，不可以过分依赖于过去的某件事。

　　我觉得对方辩友刚才说的话就是我想说的，悲伤永远只是短期情绪，短期的悲伤不能掩盖人长期的乐观和积极向上。但是你还有什么想说的吗？所以对方辩友是否认可我说的，即亲人带给人的伤害是短期的，而长期来看，亲人会给人生带来成长和教训？

　　看那一个分点。我在...的一个去看看。但是呢，这是最会发生什么事？我们双方，我们才能让未来的人变成一个幸福的人。为什么我们需要证明我们的...我们要用失败的经历，对方辩友不是说了吗？就是因为有太多不可控之人，所以才会有人生的成长；就是因为我们没有把握住那些...之人，所以我们才会...这个叫做...

　　对辩环节，双方交替发言，不可打断，由正方先开始，时长2分钟。

　　正方：我觉得反方观点认为人实际是被一种不接受态度所困，而我认为人生是要接受一切的。接受那些逝去的人，他们已经不可重来；接受那些未来会在我们人生中出现的人。只有接受了，我们才会珍惜，珍惜了，才能在未来中把握住他们。

　　反方：没有这个东西怎么说？我从来并不是说我悲伤的总是了无痕迹，我们所有的情绪，包括悲伤，都是人生的一部分，我们要接纳自己的悲伤，然后从悲伤中调整情绪，或者从中汲取力量。不可重来的经历会给我们带来教训，教训带来成长。

　　正方：成长最后导向了什么？是我们长胖了，我们变得麻木了吗？这不就是人生的绝望吗？人生会因为以前一件事而感到非常痛苦吗？你会在年老的时候，还会为以前失去的恋人或者青年时的老师感到非常痛苦吗？不会的，你会觉得他们已经过去了，而你已经经历了一切，接受了这一切，你的人生还是向上的，你会以向上的态度走到最后，这才是你的人生。我还是那句话，每个情绪都可以被客观体验，人生经历悲伤之后，才会让以后的悲伤变少。

　　反方：对方辩友一直在重复我的观点，你的观点不应该是论证“不可重来”是人生之悲吗？你应该说因为人生经历悲伤，它有价值，你会因此反省自己，让以后的悲伤的事情减少发生。人生等于当下吗？人生是过去、当下、未来组成的，共苦是当下的责任，但“不可重来”是人生的什么？人生是那么短又那么长的历程，大约七八十年，为什么你会因为短期内的悲伤而一直纠结？我从来没说悲伤能战胜人类，人会哭，会悲伤，但是悲伤之后，会改变我们对事物、对亲人的看法，改变我们的三观，所以才会带来成长。我从来没说悲伤是纯粹的喜悦，而是像对方辩友说的，悲伤之后能够带来以后的成长，让我们在经历之后更加成熟。

　　正方：人生之死，就是人自己的接受态度啊。我觉得对方辩友认为不接受，是因为在过去一段时间的经历中，你太纠结了，太想改变什么，太想回到过去，太想再抓住什么了，我觉得这是不接受。你应该接受已经失去的，即使未来还会失去更多，也没关系，时间会带来变化。

　　我觉得，当你在遇到需要改变却未被改变、对结果感到不满意时，会希望每个地方都被看到，就更因为这些事情带给我们悲伤。除了人生之悲，我们会在未来的事业当中更加谨慎，对每一件不确定的事情都更加审慎，我们才能真正为明天努力，让事情向好的方向发展。

　　就像我不相信对方辩友没有说过“没有一次不履行合同”。李荣浩还说过，如果让你们出来，我要请你来呢，是不是？然后就这样。所以你看，就是因为我们在很多事情当中感到悲伤，而我们正视这些悲伤，才能让悲伤少一点。所以我们一定要清楚明白悲伤带给我们什么，而不是说“哎呀没生活成这样”。

　　其实在其他的企业和地方，我们更能感受到更多难做的情绪，而这些情绪正是因为悲伤，让我们意识到问题所在，从而去改进。所以我觉得，我们的价值可能就在于此。

　　我的观点是，人生的意义从来不是一时的情绪波动，比如“我好开心”或“我真的好棒”，而是一种由价值观、世界观乃至爱情观构成的复杂体系。它关乎未来的期待，需要我们怀揣乐观向上的心态不断前进，这才是面对人生应有的姿态。

　　我们明明知道未来充满未知与挑战，但依然选择面向未来。如果存在一个“回到过去”的按钮，让我能挽回所有“不可重来之人”，我绝对不会按下它。正是因为那些经历过的、不完美的、甚至痛苦的过往，才汇聚成了现在的我，塑造了我对爱情、亲情、友情的独特理解。若人生可以随意“倒带”，每个人都追求“完美主义”，那么未来将不再被珍惜，人们只会沉溺于挽回过去，而忽略当下的成长。没有痛苦，人就无法真正受到教训，也难以实现观念的深刻改变——这种改变是永恒的，而非短期的情绪宣泄。

　　不可重来的经历，未必全是悲伤。它可能带来痛苦，也可能带来教训，有时甚至是喜悦。“不可重来”不等于“不可再见”，而是指那段感情本身无法复制。即使能再次见到某个人，也无法回到过去的状态，因为我们的感情已经在时间中前进，有了新的感悟与成长。所以，不必为过去的“不可重来”而惋惜，正是这些经历让我们成为了今天的自己，让未来的路更加清晰。