[AI生成]

[AI生成]传播的细分种类（或相关传播模式）不应该被视为年轻人的就业方向

　　你的细分种类通常指的是5至7名主播进行舞蹈总才艺表演，同时以拉票发声的方式确定表演内容。而直播是在汉美中，方向指的是思想或者努力的预定途径，中央纪委将其概括为方向是目标所在的指向。换而言之，方向具有倡导性。

　　我方认为，精英的讨论不仅仅是简单依赖于数字问题，更要看其是否对大部分年轻人具有普适性，能否成为值得被设立为目标并长期付出努力的选择。论证如下：

　　第一，传播的运营机制和宣传模式本质上就是一种新颖的就业骗局，不应该被视为方向。这类项目招聘常以轻门槛、高收入、轻松工作等噱头诱导年轻人。Boss直聘等多平台显示，多数传播岗位标注包吃住，底薪6000至1万元，每天只需直播6小时，且学历不限，舞蹈技术可培训。但实际情况截然相反，搜狐网调查显示，所谓的6小时工作仅是直播时长，再加上两到三小时的练舞、一小时的化妆和一小时的复盘，主播日均工作时间直接超过12个小时。再比如说头部主播，其工作时间从下午1点到公司，2点化妆，5点开始第一场直播，深夜1点后仍在进行第三场直播，凌晨1点复盘后，还需私信粉丝、回复评论，到凌晨5点才能休息，全面无休已成常态。

　　在薪资方面，传播公司所谓的“底薪6000至1万元”存在极大水分。报道称主播薪资在签约时可能有5000元保底，但实际上因场地流量受限导致直播时长不足，日均流水仅几十元。主播不仅要分摊场地费用，还要被要求赔偿2万元违约金。更有从业者38天仅获得29元报酬，平台抽成50%，公司再分走30%，主播到手不足10元。此外，为了人气，部分公司甚至要求主播与“大哥”视频聊天、观看直播时不断跳舞，甚至出现抽卡臀、低俗擦边内容，其本质恶劣，绝不能成为就业方向。

　　第二，传播模式以健康为代价，不仅换不来可靠的职业技能与业绩，甚至传递了错误的价值导向，完全不符合方向的核心属性。此前网上报道一名实习设计主播在直播间长期表演后晕厥，抢救无效死亡。主播因昼夜颠倒作息，免疫力下降，常常心脏抽痛、头晕频发。这并非极端个例，而是传播模式畸形下必然产生的恶果。据业内人士爆料，某头部MCN机构要求身高175cm的女生体重需控制在95斤以下，若有肌肉腿或非标准体型，甚至还要再减5斤，这种BMI指数对健康极为危险，会增加患疾病的风险。

　　即使以健康为代价，主播也无法获得长期的职业前景。传播行业依赖的是青春和流量，业内人士爆料显示主播平均职业生涯仅3年，远远短于正常职业发展黄金期。技术积累方面，传播工作的镜头表演、流量运营等技能具有较强的时效性，难以形成体系化的职业能力。随着传播模式的快速迭代，千篇一律的表演会让观众审美疲劳，团队随时面临解散风险；即使团队能维持，主播本身也要面对运营压力，随着年龄增长，容貌和体力的衰退，总会有更年轻的主播出现，若没有形成体系化的职业能力，主播最终只能面临被淘汰的命运。

　　对于时代而言，这种传播模式最危险的在于扭曲了年轻人的职业认知，传递的是“少付出、高回报”的错误观念。

　　（反方四辩）：时间为1分30秒，双边计时。有请对方先试一下麦，现在可以听到吗？
　　（正方一辩）：可以听清。
　　（反方四辩）：好的，九教辩友，我想询问一下您，您方认为参加一个工作是否应该是我们就业的新方向，您的标准是什么呢？
　　（正方一辩）：我的标准是有心的人在这个行业工作，并且这个行业有一个长期的发展前景。
　　（反方四辩）：好的，我明白了。就是说您今天想表达我方认为这是一个新方向，是不是只要有心的人在这工作，这个行业就能赚钱，所以这就是一个新的方向？
　　（正方一辩）：我刚也提到了，它是根据时代的趋势在不停进步，不停发展。比如您提到的数据，说我们的模式先进以后，与数字化高度结合，这是您方所认为的与时俱进，对吗？
　　（反方四辩）：我刚也提到了现在互联网整体的发展……（内容中断，疑似未完整转录）

　　（反方四辩）：您没有否认我的观点，所以您方是认同我刚才的观点？但是我们讨论的与时俱进是从就业者的角度来考虑的吗？您显然没有考虑到技术进步对行业本身会有什么样的影响吧？
　　（正方一辩）：那好，我现在问您第二个问题，您方能不能对“方向”做一个解释？
　　（反方四辩）：方向，我方认为传播模式的方向整体是顺应互联网方向。
　　（正方一辩）：方向就是一个工作的方向呀，我方在刚才查询到的资料中提到，方向一直具有指导性意义，并且在当今社会已作为时代性的新方向，具有倡导意义。但如果您方只考虑时代趋势，我方会用数据进行比较。

　　下面有请正方四辩质询反方一辩，时间同样为1分30秒，双边计时，有请。

　　（反方一辩发言）

　　正方四辩：您方辩题中传播的定义是什么？您方认为这个传播是不是只包括主播一人，还是包括其他人员？

　　反方一辩：我们指的是5~7名的主播进行无标的演练。

　　正方四辩：我明白，那您当时把幕后的即时主控等其他人员都排除在外吗？如果没有他们的配合，传播可以正常进行下去吗？

　　反方一辩：不是，我们不是在讨论传播吗？传播不就是镜头传播吗？

　　正方四辩：我认为传播的定义应该是在所有人里面的，包括很多像外科医生主导麻醉也需要很多人的，所以传播应该是所有人的，不只是有主播。

　　反方一辩：好的。

　　正方四辩：第二个问题，您方既然今天说直播不是时代新方向，那我想问一下您对直播的新方向到底是什么？

　　反方一辩：我们说的方向意思是带有倡导性，指的是我们要有一个倡导性的方向，而不是随意引导。

　　正方四辩：谢谢。那我问你们，AI、大数据这些是不是一个时代的新方向？

　　反方一辩：是啊。

　　正方四辩：那我们今天传播的工作人员里面也是包括了大数据分析、技术支持等，那它是不是也是时代性方向？

　　反方一辩：并不是的，我们只是在讨论传播本身，而且传播技术本身也包括这些。

　　正方四辩：所以这里也是支持了。

　　我方认为，他这个团及您所说的那些幕后工作人员，也可以去看。其他内容太长，2秒之内说不完就不要说了。

　　下面有请正方二辩进行陈词，时间为3分钟，有请。

　　感谢主席。在刚刚的讨论中，我们关于定义存在些许分歧。首先关于传播的定义，对方认为传播模式是低俗的，这忽视了当下的现状。首先，传播的主题丰富，有国风团、流行力古团、剧情演艺团等多种类型，更有提供专业服务的如“梦华录”等博主。而您方只举了些许极端个例，那么请问，当前这类视频到底占市场的多少比例？您方有具体数据吗？请后续举证。

　　其次，就像外科手术不仅有主刀医生，还有麻醉师、护士等多种职能人员共同参与才能完成，传播行业的工作人员也包括灯光师、摄影师和剪辑师，他们都需要具备专业技能。正是因为这些工作人员的共同参与，才能保障传播的正常运行。那请问，对于这些工作人员而言，他们哪里低俗了？所以我们可以看到，传播模式其实具备专业性。当前传播已进入2.0时代，专业度成为其核心竞争力，职业发展呈现横向拓展加深、纵向深耕的多元路径。

　　其次，关于我们的第二点分析是新方向。AI是新方向，并非让所有人都去选择才叫新方向。作为个体，我们有解题的方向，即通过这个方法有做出题目的机会。所以我方认为的新方向并非对方倡导的让所有人都去选择，而是让适合的人有一个就业的选择。2024年传播成为直播行业增长最快的赛道，2025年预计市场规模在150亿至2000亿元之间，其广阔的市场让其中的个体充满机遇。对于就业岗位，传播市场中既有台前的主播，也有幕后岗位，如剪辑、灯光、运营、主播等选择。所以关于就业而言，传播提供了广阔的市场和丰富的岗位数量，这恰恰是新方向的证明所在。

　　其次，关于对方提到的传播模式不停在擦边，请问对方：什么叫擦边？是需要完全“全包”才不叫擦边吗？我们今天传统的偶像行业中的男女团、抖音中的网红舞、传统的宅舞，在您方看来是不是都叫擦边呢？到底什么叫擦边？

　　其次，对方缺少关于擦边视频数量占市场比例的举证。我方给出的数据是，2025年上半年，根据新京报的权威媒体报道，平台已处理54家传播虚假信息、色情低俗内容的账号。与抖音平台每日平均在线直播数量的1.5万个相比，这54家已经非常少了。所以请对方举证，到底为什么擦边内容是主流呢？

　　感谢。感谢正方二辩的精彩陈词。

　　反方三辩：谁来看一眼赛制？没有人理我，我反三反三。下面有请反方三辩至正方三辩、一辩、二辩、四辩任意一位辩手，时间为3分30秒，双边计时，有请。

　　正方一辩：被听到了，可以听清。嗯，所以现在是直接开始，是不是发几四十？我想有请正方一辩的同学。您刚才有提到，年轻人们会选择从事直播，很大一部分原因是因为当今就业市场紧张是吗？

　　反方三辩：是的，我认为直播是一种新的形式，它是一个选择之一。我刚刚有在资料中看到，今年7月份人民日报有提到一件事，实际上从具体的数据来看，就业其实是稳定的，消费是旺盛的。光今年上半年城镇新增就业就有695万人，而政府在对应届毕业生的投资上就超出了113亿元。所以说其实就业市场并没有恐怖到年轻人需要去找一些类似直播这样的工作，才能够获得他们希望得到的待遇的，我们为什么还要去做？

　　正方一辩：首先这是一个事实，并不是一个“为什么”，这个是没有办法为什么？因为事实就是很多年轻人加入直播行业。其次，我方在一篇稿件中提出的就业率，比如说2024年的硕博生毕业率，Offer获得率为33.2%，比2023年降低了17个百分点。

　　反方三辩：我看到啊，不好意思，我想告诉您，就业市场并没有您说的那么可怕，一切我们完全可以去进行其他的工作。然后，第二点，好。刚才您方有提到，直播出现了一些负面事件，您说这只是个例，但实际上有一种效应叫“蟑螂效应”，就说当你发现房间有蟑螂时，其实这个房间已经被蟑螂攻占了。如果直播现在正旺盛的时候，您作为直播公司及背后的资本方，您会允许大量的负面新闻出现在市场上吗？而且我方刚才在一辩稿中提到，有一位17岁的少年在进行直播时，因为没有被对方打赏而一直罚站了八小时之后直接晕倒在直播间，送到医院之后就已心脏停止，确诊死亡。既然这样可怕的事情已经出现了，那不就已经可以反映直播背后存在很大的问题了吗？

　　正方一辩：第三点，您方有提到社会需求，就是说直播有在为社会的年轻人，不仅是年轻群体提供情绪价值。说实话，如果只是提供情绪价值的话，它能不能成为一种就业的新方向？如果说只要提供情绪价值就可以，那么前段时间比团播更火的“拉布盲盒”，我去做拉布盲盒的黄牛贩卖，我可以成为一种就业的新方向吗？显然是不能的，因为拉布盲盒的热度在仅仅几个月之后就已经销声匿迹了，再没有人会再去买拉布盲盒了。那么直播也是如此。在这样的情况下，年轻人们之后到底还会不会继续选择从事直播职业？在已经有那么多的主播在抵制背后公司的压力下提出他们有很大的就业压力，甚至威胁到身心健康的情况下，它能不能成为年轻人对未来就业的一个新的方向，我觉得是不能的，谢谢。

　　反方三辩：好，还有时间。少年罚站昏倒这一点，有些相关法律正在帮助完善。所以，这是循环节而不是陈词环节，三次发言时间不要超过20秒，大家尽量不要翻稿。

　　我试一下，声音可以听到吗？可以听清。

　　发言时，第一点我想跟对方强调的是关于利益的问题。首先我方要达成共识，新兴行业每天都会有新的职业出现，比如说服务员、游戏陪玩，他们很新，但能成为我们倡导大多数年轻人去努力的正确途径和目标方向吗？显然是不可以的。方向之所以被提倡，正是因为它必须具有普适性、可持续性和正向的价值引导，而不能仅仅因为新就盲目推崇。直播行业的核心是建立在一种不健康、不可持续的商业模式上，它配不上“方向”两个字。

　　第二点，代表对方的需求。您方说直播提供了大量的多元岗位，可是在对方当地也有说到直播的主体不仅仅是主播，还有幕后工作人员，但是我们今天讨论的是直播模式本身是不是新的方向，这个模式的核心主体是主播，而不是背后的运营和经纪人。我们不能因为一个模式获得了一些成功就认为它是好方向，这些后台岗位的存在，是建立在对大量年轻主播的剥削和消耗之上的。一个健康的就业方向不应该是靠底薪，更不应该是让大多数从业者成为少数人成功的燃料。

　　我方希望您方能关注幕后工作人员的薪资问题，因为我方这边通过《中国网络表演行业发展报告》显示，头部直播与尾部主播的收入天差地别。截至2022年年末，我国网络表演行业直播账号累计注册超过1.5亿个，以直播为主要收入来源的主播中，95.2%的月收入在5000元以下。意思就是说，在您方那些幕后人员好好工作的背后，是那些主播在消耗自己的低工资，还要付出自己的健康和时间作为代价才能养活这些人。我方并不认为这是对年轻人的一种好的倡导。

　　第三点，您方说现在这个行业正在变化，正在逐渐变好。那我方一辩之前已经提到，已经跟进了超过200多万个直播间，跟进200万恰恰证明了问题的严重性，说明这不是极个别的现象，而是行业普遍存在的顽疾。先污染后治理的模式本身就不应被倡导，我们不能刚刚倡导年轻人先进入一个需要不断扫黄打黑的行业，然后期待自己不被污染。

　　其次，最根本的问题是低俗擦边是直播商业模式的内生需求，它的核心能力来自于高强度情绪刺激和打赏竞争。当表演内容同质化后，想要刺激观众刷礼物，擦边就成了最直接最有效的路径。只要打赏决定表演的底层机制不变，擦边球的诱惑就永远存在。一个需要靠不断管控才能勉强维持的行业，我方不认为这是能够给年轻人倡导的新的就业方向。

　　其次，我方这边有数据表明，根据中国青年报调查显示，现在年轻人最看重的是发展前景，69.76%的年轻人认为发展前景是最重要的。谢谢。

　　感谢反方二辩的精彩发言。

　　首先，在我方一辩的陈词里面就有说明，方向一定是指一种有正确的倡导性的东西。它不是说单纯做什么事情，或者说它出现了一种什么样的状态，而是说它对于当今乃至未来有一个怎样的指导、指引，或者说是倡导。只有在这样的情况下，它才能称之为方向。所以说，如果单纯传播这个新业态上的新现象，它其实是不能称之为新的方向的论点，尽管传播表面看起来有很多新形式、新模式，甚至是高级的舞台装扮等，让它看起来好像跟过去的选秀节目一样精彩而正规。那如果是这样的话，为什么我们一定要用传播这种形式呢？以前的海选不也是一样吗？这不恰恰证明它不是一个新东西吗？

　　第二，如果它这种是有新东西，那它跟之前那些选秀节目是有什么区别。

　　就辩论环节，正反双方各计时4分钟，由正方先开始，不得打断对方未完成之言论，如有间隙，累积时长，照常进行，有请。好，我想问一下反方同学，刚才你们提到上年发展，包括之前那个新污染在清理的这个例子，那么AI技术它的发展导致多国出现了换脸造假等事件，就是前一阵子还刚有这个事件，所以AI发展应该被叫停吗？
　　AI发展不应该被叫停，谢谢。
　　好，也就是说对方辩友不管这个技术它的好在哪里，只要有坏，就可以全部拒绝，对吧？
　　我知道应用AI技术跟其方向有什么关系？
　　对，所以AI技术不是一个新方向，而不可以两个同学同时回答吧，应该只有一个同学可以在同一时间回答。
　　好，所以也就是说AI技术它不算一个新方向了。那我们得讨论这个新方向是相当于谁来界定的？请问这个问题的人，团模式经济是不是时代就业的新方向？是谁来问这个问题是就业者还是公司？更因为不能因为AI有一个问题就否定整个行业，那同样我们也不能因为传播模式仅仅有一个小问题就否定整个传播模式。那在问您了后台，您方认为后台工作人员都在被主播吸取，却忽视了他们都在相互成就啊。一个爆款的视频的诞生，几百亿的播放量离不开灯光、剪辑师等后台工作者，您方为什么不看他们的成就呢？
　　对方讲解的第一个问题，那就是我，您方还没有回答我们为什么一定要有一个新技术就等同于它对就业者来说是一个新方向了。
　　好，关于第二个问题，我我方您方说的是他们的相互成就，但是相互成就是否意味着今天有多少收获吗？它只提供了可能性而已。
　　回您方第一个问题，为什么新技术存在不是一个新方向？我说我是一个在AI领域就业的人，它怎么不算一个方向的就业？那我不能说我的专业是AI嘛。然后其次您方刚才对第二点的阐述仍然不完善，请给我进一步论证。
　　好的，我先回答您方第一个问题，那现在几乎所有的行业都会跟AI有关系啊，为什么他们不全都是新方向的？哦，不，在我方这个第一个论证里面，AI是作为一个单独的例子。我方您方刚才说因为AI有问题，所以我认为AI应该被叫停，您方是这个意思对吧？所以AI整个行业都被您否认了没有？这是我方我方刚才口径的问题，那个口径问题，但您仍然没有回答我的问题，那我再来问你好了，请问您方说的方向和路途有什么区别吗？请您方解释一下什么是路途，因为您方对方向的定义就非常的奇怪。
　　好，那我方来给你解释好了，方向是确定了一个新的路径的目的或目的地，而路途是我在去这个目的地时搜索的路径。所以我想告诉您方的一点是，您方刚才跟我们讲说传播有场内场外、台前台后，您方举出的各种各样的，像调度、中控和选体，甚至一系列的幕后人员，想问但我想反映一句，请问他们的工作性质有什么区别吗？但他们是为了这一个方向服务啊，就证实他为什么作为方向。我说我是一个在比方说我为了直播方向工作，我为了带货主播方向工作，跟我为了传播工作是一个方向的吗？你回答他们的工作内容有什么区别吗？这是我朋友一份稿里的内容，那我给你再重申一遍吧：第一个是因为它首先是一个新的职业，它是不是提供了更多新的职业选择；然后第二个是因为它提供了新的职业情绪价值，这个情绪价值是单人直播可以带来的吗？它为什么会有传播的形式呢？这是一个市场需求问题，它的存在就说明有这样的市场。第三个是传播它这个形式，它去结合了更多的技术，有更多人的协同合作，更多人发挥自己领域的特长，去综合协作成一个团队，这样的形式就是新的呀。
　　那您方好，您方您方也已经回应了，其实那其实中控调度他们的工作没有任何变化，这对他们来讲不是就业的新方向，而是工作岗位的增量，跟之前没有任何区别，谢谢。
　　（打断）即使你们刚才在记我们的事，Sorry，我震惊了一下，那个没关系，你讲吧。
　　我会给他把时间跑掉的，然后我给他跑一下，然后一会儿你们先不用计时啊，行OK。嗯，所以您方认为如果工作内容上没有变化，但是那你们知道现在团购式还有一个新的职业叫做打光师，还是叫什么场景师，这些东西就是完全为传播直播间而诞生的，因为在传播模式中，一个传播直播，它跟录视频跟其他领域都是完全不一样的，您方是不是没有关注这些细分呀？我当时很想请问您方，您方对于一个新方向，能给我一个具体的定位吗？比方说什么职业叫新方向？
　　好了，那我先来回应一下，首先这个场景师并不是近年以来出现的一个职业，就比方说我们之前偶像拍舞台跳舞的时候，我们也是需要场景师的存在的。第二个是你方也在说一个新方向，我觉得新方向它并不是说我可以提供更多的岗位，而是我在提供另一种职位选择，我们有一个新的职位，你们一直在讨论这个幕后问题，只是增加了更多岗位，而不是说新增加了职位，谢谢。
　　而且我想问一下您方到底为什么那些幕后的岗位不叫传播模式啊？就像我们说一台外科手术中，难道只有一个主刀，一个人就能做整个手术吗？您方凭什么就把那些幕后人员扔出传播模式之外呢？请举证。
　　首先我并不是说把幕后工作人员扔出传播模式之外，只是我认为今天主要讨论的对象不应该是那些幕后工作人员，因为他们的工作是可以替代的，因为他们可以去其他的直播间，比方说我去带货主播，我去其他的各种各样的直播间，然后去进行我那个工作的变更，因为我的工作经验是可迁移的，这些都是基于我工作经验的，而我们的目前的那些团播人员，他们的工作经验基本上是没有在其他领域可以有任何认可性的。所以就你的警方来讲的话，就是你们一直在强调幕后，所以你其实是对目前的工作人员是一点都不在乎是吗？您方这个指控很严重，也很没有意义，我直接问您方，您方认为什么是新方向的职业。
　　新的职业有很多呀，就比方说一个例子，现在的AI伦理师，他是一个新的职业，因为AI的出现，他必须要有一部分人去处理AI的理论问题。那AI伦理师这个职业出现之前，这些人他们在做什么呢？他们可以是心理学系、哲学系的学生，哦，也就是说您方认为他们学的东西也是旧的东西，但到了一个新的领域，在您方定义下成了一个新方向。但我方说这一群人，他们在AI出现之前做的是旧领域的工作，现在到了AI领域，就不算是新方向，您方这个双标的真的是非常厉害呢。其次关于这个幕后人员的问题，我觉得没有必要再探讨，我想问对方，那您方认为一个正确倡导的职业应该是什么样的，就是哪些职业是值得倡导的？
　　首先我们并没有双标，只是说他们原来的职业是完全相同于其他领域的，而我说的AI伦理师是另开了一个新的职业方向，就像心理学原来有心理学的课程，现在AI领域需要伦理师，只是在原有基础上开新的课程而已。其次的话就是……（声音卡顿）
　　我这里信号有点问题，等一下。
　　（观众）我听着没有问题，其他同学听不清吗？
　　应该没问题，也可以进行。好，然后现在接着说，对于我们这个台前幕后的问题，我们可以进行自己考证，因为我们目前的人员，他是会牺牲自己的一部分时间，他会损害自己的绝大部分健康和自己的时间去支撑他幕后工作人员的，所以我并不认为这是一个很好的职业形式。
　　不够好，所以就不够新，这是您方的意思吗？
　　不是的，我们首先要看它是不是一个新的途径，只是因为我们不仅要求它新，它还有一个时代性的倡导，如果说它不够好的话，它就是新的，也不应该被倡导，不应该作为一个方向而已。
　　您方这个论证很有迷惑性啊。第一，您方这个口径里把途径跟方向分开，但现在又混到一起；第二，问题里只问了新方向，您方却说不好就不能是新方向，但是新方向跟好坏是完全两码事的两个概念。
　　（打断）Sorry，我这个信号太久了。

　　视频小节时间同样为1分30秒，有戏。首先我们今天想讨论的是台前的主播，即镜头前跳舞的人员，以及台后的剪辑、灯光、选品、运营等幕后工作人员。

　　对于台前的主播而言，他们之前有一定的直播经历，但多是在自己的直播间，需要同时处理看弹幕、选品等事务，个人难以兼顾。而传播工作可以依靠团队提供帮助，主播只需专注于练好舞蹈，不断提升舞蹈水平，无需再像以前那样独自承担选品等事务，避免过度消耗身体。

　　针对幕后工作人员，当前大环境下岗位有所减少，而传播新模式的兴起能为他们提供更多就业机会，让他们的技术得以发挥。

　　其次，传播模式是直播行业的衍生形式，区别于选秀。选秀是通过应用科技技术展现，形成去中心化的造星模式；而如今的传播涵盖古典舞、埃及舞等多种类型，也有吉林省歌舞团和陕西省歌舞剧院的参与，其内容已不再是对方辩友所认为的擦边低俗形式。

　　3分30秒，有请。现在可以听到吗？可以听清。好，我们现在开始反方陈述。其实今天对方辩友一直在偷换一个概念，他们讨论的不是团购模式兴起是否是时代就业的新方向，而是讨论传梦模式兴起是否是时代商业模式的新方向。他们讨论各种各样的实现者，包括我们的社会、我们的观众、我们台前幕后的工作人员，以及我们各种各样的从业者。但我们要问一个问题，这个辩题讨论的是不是时代就业的新方向？这是时代对就业者的发问，不是公司。那请问到底是什么样的就业者？恰恰是我们台上的主播。因为对于我们幕后的工作人员来讲，场控调度的工作方式没有改变，这份工作对我们来说不轻，只是工作量增加了。一个一个同质化的工作选择增加，所以我们一定要关注的是主播的处境。我们到底应该让主播去做这样一份工作吗？它是不是一个新方向？好，所以走到这里，我方跟您方的第一分歧才开始，才刚刚出现。那就是，在伦理上，我们是否应该倡导一些主播去加入传播这个未经开发、不知生存的蓝海？

　　第二点，关于您方提出的AI，我方并没有在这个战场上与您讨论AI是否应该被禁止，这是您方的战场。然而，您方也没有给出相应的论证，为什么AI这个技术非常好，应用到我的行业对就业者来讲是一个更好的方向。比如举个例子，工业革命时代，我们发明了新的蒸汽机，用烧煤的方式代替了人们的体力劳动。那可能对那些被取代的人力、失业的工人来讲，这一项新技术的应用到底对他们是好是坏呢？对他们而言，运用新技术就是他们更应该选择的行业吗？显然不是。再进一步讲，对于我们这些主播，对于这些年轻人，对于不管来自哪里的年轻人的主播来讲，到底什么才是时代就业的新方向？

　　其实我想讲的是，我们不应该抱着一个宏大叙事，用那样说教的、以史为鉴的姿态去提醒年轻人是不是该做什么。我们应该给出一个警示，单就告诉他们不要误入歧途，不要因为眼前的利益去放弃你的职业价值。我们只应该告诉他们哪些东西不该做，做不好的话，你不应该拿你当下的身体条件、大好的青春年华去换一个没有前景、没有保障的行业，一个无法一直长久发展的真正好的职业方向。它应该使人成长，而不是催促人燃烧自己；它应该给人积累，而不是带来幻觉；它应该让普通人走得通，而不是只有靠运气才能活下来。

　　所以，年轻人可以不盲目追随流量虚实，也可以不以经济利益为最高目的。但是在确保这些所有选择之前，我们应该问自己：我们到底是选择我们热爱的生活，还是我们扮演了我们热爱的这个职业的生活？

　　可以。听清吗？可以听清。我们先回应刚才对方辩手提到的第一点，即我们所说的“心书幕后”那些摄影不是新的职业，但是否因为传播这个种类的出现，直播间数量上升后，他们所需的人员数量也随之上升，从而让之前没有就业机会的摄影师、剪辑师获得了新的就业机会？这肯定是。

　　第二，我们也不排除主播本身属于就业者，只是对方应该回避的是幕后人员，这并非新的方向。

　　对方辩手的第二个观点存在矛盾：一方面说我们使用AI、大数据不是新的方向定义，另一方面又提及“AI心理师”这类概念。我们当时就指出，这是一个相互悖论的例子。

　　还有他们提到“更应该去走的路”，但并不是所有路都必须去走。没有人规定你应该走什么样的路，就像考研、考公，很多父母会鼓励，但真的所有人都适合吗？难道不需要这么多人吗？答案显然是否定的。

　　再看他们说的“没有未来”。对方一辩认为这个行业需要以健康为代价去博取未来，而反方也承认并非没有未来。但提升健康的只有这一个行业吗？现在办公室的久坐工作难道不是以牺牲健康为代价？高中生在学校的学习难道不是在牺牲健康？他们的未来就一定美好吗？既然存在这样的生活现状，为什么有新的就业机会，我们不去尝试呢？

　　关于主播的体重要求，对方提到了这一点。但你们可以搜一搜，国际上对舞蹈生、空姐的要求绝不亚于对主播的要求，她们难道不是在拼一个新的未来吗？

　　一开始对方还提到了未成年问题，但至今没有提供相关数据。还有，对方辩手反复强调“海选”，称只传播海选内容，但事实并非如此。我们的论点是，传播的“心情”有趋于海选的可能，它可以是中心化选择下的海选，选出一些“爱豆”，与粉丝保持一定距离。但在我们的直播间，粉丝可以花少量的钱获得及时反馈，不需要像参加选秀那样花费大量时间金钱去争取与喜欢的爱豆见面、聊天的机会。因此我们认为，虽然传播行业存在一些规定，但根据新闻出版等相关规定，行业在不断规范和引导下，一定会成为一个新的、健康发展的行业。

　　感谢双方辩手的精彩发挥，尤其感谢正方同学的犀利提问，准备得非常充分。

　　（休息/过渡环节，非辩手发言内容，已删除）