网络用语有利于语言的发展

网络用语不利于语言的发展

　　白话文的演变，在百年前的白话文运动中同样被质疑为破坏传统。然而，正是这种来自民间的语言活力，使汉语走出文言束缚，走向大众，成为现代汉语共同语言的基础，语言的生命力也因此得以延续。

　　而在流动的网络用语中，它并非异类，而是语言发展链条上必然的一环。顺应网络用语，正是遵循语言本身的发展规律。

　　综上所述，网络用语不仅在语言层面丰富了汉语的容量与表达方式，在功能层面提升了语言的交流效率，在历史层面延续了语言的内在逻辑。它并非语言被破坏的证据，而是语言在生长的证明。

　　基于以上论证，我方认为网络用语能够推动语言发展。谢谢。

　　感谢对方辩手。

　　科技税一法方应面，科学技术的出现一定利于生产力的发展吗？

　　肯定利于生产力的发展。就比如说古代是用人力、畜力等进行工作，而我们现在用上了高科技的农业工具。我理解了。所以你方需要证明网络语言没有弊害，只要你刚刚证明它利大于弊，这弊害还可以归为规避即可。

　　我来问你第二个问题：一种药，它的成分很新，化学结构很独特，之前没有过这种成分的药，你觉得这是医学的新发展吗？

　　好，那这个药它治不了病，吃了也没啥用，反而吃了还有副作用，你觉得这算是发展吗？那我们来理解一下，所以说我们今天看一个工具发不发展，就要看使用者是不是更加方便了。如果它有很多负面影响，就是不利于发展。你刚才说它即使有负面影响也是有利于发展，那问题呢？如果这个负面影响要大于正面影响，那我们后面要论证的不是这个。

　　我再问你下一个问题：您方有没有注意到评论区里面有很多“我已经破防了”“笑死我了”这样的评论？

　　好，现在我们可以看到这些很通俗的网络语言，只有一个特点，就是说它们的表达是非常单一趋同的。我们可以看到满屏全都是这些评论的时候，他们基本都是复制粘贴，用同样的词来表达同样的心情。

　　接下来继续问你：领导怎么看待从刑事案件中衍生出来的“化粪池警告”“绞肉机警告”这些词语？

　　我不知道，我没听说过这些词。

　　我来给你解释一下：“绞肉机警告”就是说你不听话，我就要用绞肉机杀掉你。这是一种从严肃的刑事案件中衍生出来的泛娱乐化的表达。你是怎么看待这件事情，告诉我就好。

　　嗯。也可以算得上是在某些场景下对这个刑事案件的理解。你觉得这是件好事吗？

　　我不觉得这是件好事。

　　所以说网络用语有利于语言发展吗？

　　有利于，确实有利于怎么运用。

　　我方认为可对网络用语进行规范，那是发展中的优化，而非否定发展本身。其主流网络用语、正能量用语已经被广泛使用，官方也在推动网络用语的健康发展。所以说，您今天要论证出来网络用语这个东西是利大于弊。

　　我来举一个例子：就是将刑法的处罚规定娱乐化，缺乏对生命与法律的基本尊重，可以看出……

　　感谢双方辩手。

　　厉师有请。好，感谢主席问候在场各位。开宗明义，语言是人类进行沟通表达、传承文化的符号系统，其发展体现在规范性、丰富性与生命力的持续提升。网络语言是互联网环境中产生并传播的特殊用语，包括谐音缩写、字词新意等形式。基于语言自身演变的规律，我方将从以下两个层面展开论述，即网络语言对语言稳定性的破坏，以及其对语言作为社会共识基础的规范与秩序的影响。

　　语言之所以能够成为人类之间信息沟通与交流的基础，依赖于其相对稳定的符号系统与语法规则。这种稳定性确保了语言的准确编码与解码，是跨越时间与空间进行沟通的基础。然而，网络语言的本质特征在于快速更迭，与以往的语言变体不同，网络热梗的含义往往与字面意思大相径庭。例如，“元神”“牛逼”“丝瓜汤”等梗在真实使用场景中的含义与其字面意思毫无关联，这直接影响了语言的解码过程。当我们必须依靠“梗百科”才能理解当下的语言体系时，在与他人正常交流时，语言所具有的公共符号体系价值便被慢慢消解。

　　另一方面，网络热梗对传统规范化语言体系词汇含义的篡改，也在影响着语言的解码。就好比“唐”原指对唐诗爱好者的称呼，现在却演变为贬损他人的垃圾话；“卧龙凤雏”原本是用来形容人智力过人、才思敏捷，现在却成了反讽人愚钝蠢笨的用语。因此，在当今网络空间里，当我们试图用“卧龙凤雏”来解释一件事情时，很可能产生歧义。这就是语言的“流动性”——当语言本身的含义变得不确定，当一个词作为社会共识的基础被严重削弱，我们便失去了语言解码的标准，这无疑在阻碍语言的发展。

　　第二，网络语言在消解原本的语言体系，导致语言表达的同质化、浅薄化，挤压了传统语言的深度表达空间。网络语言以其独特的传播特性，在当代语言环境中形成了对原本规范化语言体系的“倾斜”。华中师范大学语言教育研究中心的研究发现，网络语言大量使用简单的谐音谐词甚至纯粹的拟声词，降低了语言表达所需要的逻辑组织难度，使人们可以在极低的成本下完成接收梗和传播梗的过程。这导致现在网络上，面对壮丽的山河，人们只会说“绝绝子”；品味复杂的文学作品，千言万语最终变成“破防了”；想要表达欣赏，翻来覆去只有“家人们谁懂啊”。

　　网络语言的背后是一种“语言懒惰”，它将表达简化为简单的情绪符号，而非丰富的语言艺术。人们语言中那些细腻微妙、需要用心斟酌的表达，正被简单粗暴的网络热词所覆盖和代替。76.5%的受访者坦言自己的语言变得越来越匮乏，53%认为自己的表达能力下降，47.1%觉得词汇量匮乏。在网络语言大行其道的当下，我们原先严谨的语言体系正在被逐渐抛弃和遗忘。

　　因此，我方相信网络语言不利于语言的发展。以上感谢。

　　语言语法本身随时代发展，网络语言的语法并非颠覆，而是对传统语法的补充。且多数非规范用法仅存在于网络非正式场景，不会影响正式语体的语法规范。语言的优胜劣汰是自然规律，无价值的语言会被自然淘汰，有价值的会被保留。而且规范语言的群体认同性，不仅能让目标交际对象理解，还能增强群体交流的归属感。

　　语言是动态的创造活动，随民族精神与社会发展演变。语言并非固定的实体，而是人类心灵用声音表达思想的持续创造活动及民族精神成长的体现。语言的深度绑定是民族精神的外在表现，同时语言的演变又会反作用于民族精神的发展。

　　语言无优劣之分，任何形式的语言发展都是人类语言创造能力的体现。人类通过语言领悟存在的意义，语言的发展并非单纯的形式演变，而是人类对理解、对存在的理解不断深化的外在体现。存在的形态随社会时态变化，语言也必然随之分化融合，成为存在性意义的表达载体。

　　语言随时代发展，是交往行动的核心载体。语言的本质是人类交往行动的工具，其发展始终围绕着人类交往需求的升级而展开。社会交往场景的扩展，如网络交往等，会催生新的语言表达形式，目的是实现更高效的交往理解，这是语言发展的核心动力。

　　在语言表达能力方面，网络语言是语言在网络场景的适配性表达，并非替代正式表达。其幽默性和互动性反而提升了大众的语言表达意愿，让语言的使用场景更加广泛。

　　（正方三辩质询开始）
　　一名一名一名一名一名一名一名一名一名一名一名一名一名名一名一名一名一名一名一遍，共计时2分钟，三篇计时，发音计计时，有请。

　　先重复一下定义，我方刚才的定义是，你想要哪部分定义？是语言的定义，还是语言发展的网络？（反方一辩：语言定义还是语言发展的地？）OK，您是否认为网络上出现一种真实的语言，代表大多数或特定小区的网民都认可？首先我方认为这并不是一种通识的语言。

　　（反方一辩：或不是就可以了，有没有人认可？）有没有认可？当时有人认可，但如果只要有人认可就算发展的话，我方认为任何事物都能算发展了。

　　那古代的民俗方言、江湖黑话，还有文言文与现在的语言，以及现在发展的网络语言是否有区别？（反方一辩：那必然是有区别，但我方刚想告诉你，就是我正要想讲什么，想说的就是，无非就是啊，那些民俗方言，它也是语言，然后现在把白话文什么样，你想拿拿走一笔，但我想告诉你，白话文和网络语言是不一样的，我方后面会分三点给你解释，因为网络语言产生的体系机制，和目前我们现有的传统规范语言体系是不一样的。）

　　那语言建立固定的实体，对人类心灵的声音表达、思想的持续创造活动及发展，语言是精神文化的成像力发展。（反方一辩：就是，所以说我就想知道了，就比如现在我说我的身材很曼妙，这件事跟我们的传统文化有什么关系？）

　　（反方一辩：哦，对不起，对对对不起，我不应该反复对不起。）

　　（质询结束）

　　几十发言，发言几几时开始，有请。第一个问题就不化学的发展。

　　我给你举个例子，我方二辩刚给你举的例子，说有一个医学研发出来一个药物，它本来是一个治疗病的药物，实际效果其实主要你觉得需要发展吗？它只是往坏的方向发展，对，往坏的方向发展。所以说如果有弊害的话，它就是不利于语言发展的。

　　我再问你，你方刚刚说网络语言只存在于网络上，对吧？是会带到实际的生活中啊，带到实际生活中，如果说它让群众表达单一化了，是不是就是对传统语言的一种侵蚀，简化了传统的一些语言呀？所以说如果我平时跟你正常用汉语交流，现在你突然问我一个问题，我说“不知道我的身材怎么样”，没有这性语言的发展吗？你怎么能说这是语言的发展呢？当所有人的表达应该是多种多样的时候，你只会抛出一句“不知道我的身材很曼妙”，这就是把所有语言压缩成了短短的一句话，这个时候明显是不利于语言发展的。

　　我再来问你，您方刚刚说网络语言有利于语言的发展和创造的依据可以再给我念一下吗？

　　好同学，没关系，我直接给你解释吧。中国传媒大学的相关数据调研显示，有78.2%的青年群体在日常生活中高频使用网络热词。与此同时，规范汉语表达使用大幅降低，下降了63%，这也将有利于语言发展吗？

　　语言发展是培养青少年的语言思维，是利于语言发展，还是保护语言呢？网络语言它也算是语言啊，期待您方后续论证。

　　您方刚刚说网络语言是对现有语料库的补充，对吧？我问的是它到底是能补充现在的语言，还是说单纯回答起来省事啊？它可以补充网络语言，当现在没有合适的词去表达这个概念，而创造一个新的词，那你试着解释一下。

　　嗯，就是心情并不是特别高，而且有一些低落，哎，对，很好。所以你看你也能解释出来，说明它并不是有一点无法言表的情绪，实在是我们答起来很方便罢了。

　　再问你，如果我以前要形容一件事情很让我震惊，我应该说什么呀？

　　没事儿，你现在你现在想给我回答，我问你一件事情很震惊。“我的天！”“都看到了吗？”这就是一个网络用语。最传统的人也会这么说。我就在问你，他说一个人身材很好、姿态优美，怎么说呀？感谢。

　　太太想让我解释为什么网络用语会引发如此普遍的惊讶？你方刚才也提到，网络用语已经出现在现实生活中，而我方想强调的是，其危害恰恰在于网络语言早已不局限于网络空间，而是深入到现实生活中成为惯用语言，渗透到各个生活场景。

　　北京大学中文系的调研显示，超过六成的中小学生已无法使用规范汉语完整细腻地描述自身情绪，只能依赖网络用语完成表达。

　　具体例子来看，某条关于网络热捧话题的评论中提到：“对此我不能苟同，因为我是一位老师。这一代学生和我们那一代完全不同，他们是在网络环境中成长起来的，甚至会把‘666’这类网络用语毫不犹豫地写在答题卡上。”另一条来自高三学生的评论则反映：一位小学老师晒出了学生在答题卡上写的内容，标题是“那听我说真的thank you”。

　　这些例子都表明，在本应使用严肃、规范语言的场合，网络语言正在大量取代规范语言，这正是网络语言对传统语言体系的冲击。

　　我进一步解释为什么网络语言的危害性如此之大，且根源在于其自身属性。在流量时代，互联网上每天有几十亿人发言，尤其AI技术的发展使得大量电子文本被生产，语言数量极为庞大。在激烈的互联网竞争中，一种语言若不具备强大的竞争力，就无法在这个“语言养殖场”中生存并流传下来。而互联网中“竞争力”的核心就是流量传播力。因此，能从海量信息中留存下来的网络语言，都是最能博人眼球的。

　　这类语言往往是最简单、最洗脑、最具冲击力且表达模糊的，因为它们传播力最强。比如“北极鲶鱼”“哈基米”“曼波”等网络语言，在传播力上对原有语言体系造成了较大冲击，就像用工业时代的大炮去对抗小米加步枪。

　　所以说，网络语言的传播在使用情境中是不受控的，其超强的传染力恰恰是由其根本属性决定的，这必然会对原先规范的语言体系产生冲击。

　　（正方一辩质询反方二辩）

　　首先，我问对方一个问题：您方是否认可网络用语是语言的一部分？
　　反方二辩：是。
　　正方一辩：那您方是否认可网络用语在发展？
　　反方二辩：网络用语当然在发展。
　　正方一辩：所以说，语言在发展。您已经承认了网络用语在发展，而网络用语又作为语言的一部分，所以语言当然是在发展的。
　　反方二辩：网络用语发展不代表语言的发展。如果网络用语的影响力已经大于它的规范部分，那怎么能证明它是语言的发展呢？

　　正方一辩：我今天跟你说，不管你问我什么，我坚持口径一致。如果我说“我的身材很外面”，你会怎么想呢？我会觉得你在胡搅蛮缠，对吧？

　　正方一辩：好，那按照您刚才“语言要保留传统文化”的观念，您是不是觉得现在应该保留“之乎者也”那种文言文？
　　反方二辩：当然不是。我知道你想讲什么，就是我们说为什么现在传统语言我们能听懂，而现在的一些网络用语我们听不懂。因为传统语言有一套固定的语言体系，比如“之乎者也”，我们可以通过它的语法和词汇理解。那我问你，如果几百年前的人们说文言文，几百年后的人们怎么能证明他们会一直保留现在的正式传统汉语，而不是用网络语言呢？

　　正方一辩：所以说语言是在更新迭代的。但您方所说的“真正留下来的网络热词”是什么？这些语言是否在侵蚀原本的语言体系，规范我们的表达？我来给你们举一组数据：北京大学中文系的调研证实，超过60%的小学生已经无法使用规范的汉语完整细腻地表述自身情绪，只能通过网络热梗来完整表达。在这里，网络热梗已经渗透到了小学生的表达里面了。

　　反方二辩：请您等一下，诡异的网络梗和网络用语不是一个概念。语言的目的是表达情感，网络梗不具有表达情感的效果。就比如说“糖”这类词，它只是一句单纯的骂人的话，怎么能表达情感呢？
　　正方一辩：其实我了解到您方觉得网络梗不算网络用语。
　　反方二辩：（沉默）
　　正方一辩：抱歉，不说也行。（停顿）让让，我们孩子啊，这是初一了啊……也没什么，我没什么可问的。

　　好。下面有请正方三辩进行辩论，时间为两分30秒，发音机计时，有请。首先，刚刚对方提到的“我的天”应该不算是网络用语。其次，语言的意义在于使用，语言的发展本质是语言用法随人类生活形式的风格不断拓展，生活形式的变化会催生新的语言变化，网络语言的交际语言都是生活形式变迁带来的语言自然发展。

　　其次，出现弊害并不等于没有发展，您方不能将单纯的利弊比较和发展的界定混为一谈。诚然，网络用语是需要被规范化的，其弊端也确实存在。正如科技的发展中也会有外来弊端的存在，比如机械的发展是不是也加速全球变暖？我方今天在这里强调，语言的发展是伴随着生产力的发展，它不是单纯的广告洪流带来的弊大于利的潮流，而是科技作为当下第一生产力的情况下的必然。

　　网络语言不会颠覆传统文化的传承，就算白话文出现之后，我们依然可以选择穿汉服，选择传承传统文化。语言是由社会约定形成的符号系统，其发展遵循系统内部的动态调整规律。语言符号的能指与所指之间的关系是社会约定的结果，而非天然必然的联系。网络语言的产生和传播完美体现了语言符号系统的社会约定性。“YYDS”从本次签到到全民通用的表达，这些词汇的流行都遵循着社会依据形成规律。语言符号的价值来自于其在系统中的位置和与其他符号的差异关系。网络语言通过与传统语言的差异，在语言系统中获得了独特的表达价值。

　　人类通过语言理解存在的意义，语言的发展并非单纯的形式演变，也是人类对存在理解不断深化的外在体现形态。随着社会时代变迁而丰富，语言也会随着分化融合成为存在新形态的表达载体。维特根斯坦说，我们语言的界限就是我们世界的界限。语言的目的不止是交流，还帮助我们认识世界。语言的丰富也代表着世界的丰富。网络语言恰恰是数字时代人类对存在情绪的新表达。当我们说“躺平”时，不再是一个物理动作，而是描述一种生活态度；当我们讨论“内卷”时，不再是农业经济模式，而是现代社会的最终困境。这些网络热词精准捕捉了当代人的态度与情绪，是数字时代存在意义的载体。

　　（反方一辩质询开始）

　　共计时2分钟，三边计时，发言计时，有请。好，同学们，非常简单。你的标准你刚才给我讲了，讲讲了非常简单的三段论，叫做“网络语言是语言的一部分，所以说网络语言的发展有利于语言的发展”。可可比如说我给你举个类比吧，在大工业时代，我们的工业革命，你方认为工业革命就是比如说机械化，他一定是推动了生产力的发展吗？是的。那好，比如说在今天是大机器时代的话，当时工业时代我们产生了很多的环境污染，产生了很多的传染病，导致了人口大量死亡，而这件事阻碍了生产效率。所以说有没有可能你讲的发展，它也是在同时产生弊端的，所以我们才要进行利弊比较，对不对？这有问题吧？所以说你无法通过说“时代在进步，所以就一定来证到你方的‘发展’”。我接着再问你，今天我刚给你举个例子，叫做B站某条关于“网络狗”视频底下评论说“他是一个老师，然后这代就这一代的学生真的会把‘666’直接写在答题卡上”。你觉得这件事好吗？不好。但这个是只要是经常作弊的危害就可以定免。所以说，能够规避是你方需要论证的，你方需要给我论证到“你的发展是利大于弊的，并且弊端是可能规避”。但我目前没有听到你的论证。好，所以说你也认为这件事儿是不好的，那我们就来……接下来你的态度好了。你方今天告诉我说“语言的发展”，那你刚才的态度是不是像这样的情况：“大家以后都说网络用语好，大家在作文上都写网络用语好了，网络用语写的越多越好，反正它是语言的发展嘛”？不是。没有说需要一定要滥用这些网络用语，而是需要对网络用语进行规范。所以它既然是语言的发展，那你方为什么不要继续使用它呢？所以说你看到没，对方这样的态度是他也觉得网络语言不应该被滥用，那恰恰那不恰恰证明了网络语言目前被大量滥用，就是因为它阻碍语言的发展嘛，因为它阻碍我们的沟通。我接下来再问你，你现在非是跟我讲说“反正网络用语大家都知道，所以大家都能明白”对不对？那比如说我今天，我今天说“我的身材很难妙”，你听了之后，我理解了吗？没有。

　　（反方一辩质询结束）

　　下面有请反方三辩进行申论，时间为2分30秒，计时开始。

　　首先我先来解释一下为什么网络语言的流变是对语言发展的巨大伤害。比如说“囧”这个字，你虽然没有见过，但可以通过它的“口”字头推测它和表情有关，也可以通过“冏”字推测它的读音和其相像，所以这才是语言能够作为公共社会符号体系的原因。因为语言体系稳定，我们才可以通过稳定的语言体系来认识生活中新鲜的事物和新鲜的表达。正因为我们对于新鲜的事物使用稳定的体系进行编码，所以我们才能够在解码的时候稳定地解码，不会产生歧义。

　　那网络语言不一样，网络热词是无厘头的，是病毒式传播。首先，网络语言根植于流量，而流量本身是不稳定的、无法预测的，我们无法通过一个准确的、系统的方式去解密网络语言。正是这种不稳定、无法预测的特性，使得我们在第一眼看到一个网络语言的时候，无法知道其意义。比如“我的身材很曼妙”，从字面上理解这个词的意思应该是有人在夸耀自己身材很好，但事实上，这个梗传播开的意思和字面意思完全不一样，它的意思是以乱回（此处原文可能存在表述问题，暂保留）。

　　从横向上看，正因为网络语言这种依靠流量来编码而难以解码的特性，当几千万人要靠“梗百科”才能理解身边的人说的是什么的时候，语言本身所具有的公共符号价值就被消解了，而这就是我刚讲的它对语言发展的伤害——消解了语言本身最重要的价值。

　　从纵向上来看，语言的不稳定性还在于网络语言在时间维度上的快速流变。据中国新闻网报道，研究者选取近20个近年来热度最高的网络热门词汇，对比他们的百度指数分析结果显示，这些热词从爆发、流行到明显消退，平均只用了47天。

　　对方有一个想当然的想法，认为世界在快速流变，所以语言也要快速流变，但语言恰恰是不能快速流变的，只有稳定的语言才能帮助我们解释世界的变化。比如说，“丝瓜汤”原来只是一种食物，现在是在嘲讽你家庭某一方面的沟通问题，过两天又变成了反对一切教育的万能句式。在以前，“唐”（此处原文可能存在表述问题，结合上下文推测为“唐”相关词汇，暂保留）原来只是一种特殊的病症，“213体综合症”。可是现在在网络空间里面，它们被逐渐赋予了许多离奇的意思。当我们尝试用“唐”去解释一个问题的时候，首先别人可能听不懂，其次，你在解释的时候可能自己都没有信心，不知道能不能用这个字准确描述它，也不知道有没有别的含义。这种稳定性与流变世界间的关系，根本就不是语言的发展。

　　以上，谢谢。

　　您方是否认为网络语言会替代现在的白话文？网络语言现在已经倾轧到现在的正常语言体系了？

　　那么当初的白话文是不是代替了以前的古文？对，但是我刚刚在我的身份里面讲过了，你的白话文是有固定的语言体系，你就可以推测出它大概是什么意思，而且它网络语言或者网络热词是以流量为基本的，你没有办法准确的猜测它是什么意思。

　　您刚才说到网络语言会让青少年不用语法，影响语言，影响语文教学是吗？对。

　　嗯，那么这样的网络语言是没有规范性的，在规范之后，青少年学到的会是一些比较对于现在有利的一些方面的网络语言。这些网络语言会加强青少年对于网络语言的这些创新的思维。那么您方是否认为这样的网络语言也是有益的呢？

　　所以说您方刚刚也承认了嘛，一部分网络语言确实是有害的，至于怎么去规避，怎么去教育，是您方需要解决的问题。

　　那么在一些有弊的网络语言中，这些语言已经被大众所淘汰，所以我们平时接触的一些网络语言也是官方推动的健康的方面。

　　同学你可以举一个已经被淘汰的例子吗？我刚刚举了很多例子，像“我的身材很乱掉”，它照样是一些没有实际意思的垃圾呀。

　　我手机都没……嗯，像你刚才说的那个，什么什么是那个，这是它的学名，你想到点就能到点，是让我来……

　　你们知道吗，我们小朋友。对方辩友，你们都是高中生，你们有没有在做作文题的时候看到题目上有“摆脱百万的境地”“为什么什么点赞”这样的表述？当然有。刚才质询环节对方提到的问题，我忘了具体是几点，就是说我们在遇到一件很震惊的事情时，比如“我的天”，您方辩友认为这是不是网络用语。我方辩友之前已经说明，这不是网络用语，我们现在不讨论这个，我就只谈未来。发展是一个过程，它会是一条与现在不同的路，不管是变得更好还是更坏，是不是都在发展？有多少人想象未来的社会像《流浪地球》那样，是一个非常绝望的世界，但它是不是发展带来的结果？所以就算我们一直在谈弊端，它也是在发展的。

　　还有，“丝瓜汤”这个词不能叫语言。语言的目的是表情达意，让对方理解你。比如说，我是一个“地雷女”，说话每句话后面都带个“喵”，这没有任何实际意思，这算我的语言吗？我觉得不算。语言的目的是表情达意，一些诡异的网络梗和网络语言并不是一个概念。我们可以说“点赞”“666”，这些是有实际意义的，对吧？可是“丝瓜汤”，没有任何人知道它有什么意义。您方辩友刚才说什么话，我都可以用“丝瓜汤”怼回去，这没有任何意义，所以它不能叫网络语言。

　　感谢正方四辩。

　　在这一层面，我刚在前面给你说。对于第二层，提升了网络语言的攻击性，这是对人体系最大的伤害。我的小结是来给大家解释为什么在语言层面上，我们也需要对于网络语言抱有审视的态度。

　　正因为网络语言侵略性极强，所以我们才要保留网络语言和规范语言之间的隔阂。如果你放任不管的话，它就会如海水般吞噬其他的语言。就像我刚在前面所讲的，网络语言之所以能传播，就是因为其提高了传染性和传播力，就像病毒一样，它在无孔不入地挤占传统语言的生存空间。

　　中国传媒大学的相关调研数据明确显示，有78.2%的青年群体在日常生活中高频使用网络热词，与此同时，规范汉语表达的使用率大幅下降了63%。一条1875字的评论讲述了一位语文老师的观点：“我觉得视频里这种反思维没问题，我从初一教到初三，天天就看孩子们在那说些网络烂梗，听不懂老师说的话，就只说‘yyds’之类的。”还有老师提到，在学校搞活动时，有领导演讲完就行，这个如果今天我们认为网络语言有利于语言发展的话，岂不是……我们如果要禁止网络语言，反正都是语言的发展，但我们希望的未来并不是这样子的。如果一个学生满口都是网络热词，那文学就失去了意义。如果语言的发展最终标准就是一切语言都要以流量为王，一切语言的好坏都要以功利性来评估，那我们今天学习的修辞学都没有意义了。

　　所以我们今天不是要禁止网络语言，也不是禁止无形词，只是我们必须认识到网络语言应该有边界，应该待在它该待的地方。只有我们认识到、承认如今网络语言的侵略性影响到了语言的发展，我们才能正确使用、正确利用网络语言，语言才能朝良性的方向发展。

　　感谢反方四辩。

　　对方辩友的观点，不过是用流水线的塑料杯替换掉我们手工交换的器皿。

　　第二块，就是所谓的“丰富论”。对方辩友说，网络语言都是这么表达，很丰富的，前提是每个词都有它独特的含义。但现在呢？“内卷”变成了只要努力就是“躺平”，“躺平”变成了只要休息就是“躺平”。好好的词被玩坏了，玩干了，玩成了一幅空心画，这难道可以叫丰富吗？这叫意义的空心化。最可怕的是当长辈看不懂，当老师听不懂，语言本应是连接所有人的桥梁，却被对方辩友说成是“强深层是衰了”，代替却有了这种建立在滥用之上的“丰富”，到底是怎么回事？

　　第三块，就是最狡猾的一块，叫“时代论”。对方辩友说，时代在变，语言就得跟着变。所以我们知道，把变化当成进化，把现状当成正义，这是错误的。病毒也会变，癌细胞也会变，就一定变好了吗？评判一种变化是发展还是病态，标准从来不是“变一变”，而是变完之后，我们还能不能好好说话，能不能表达清晰。当未来的孩子要靠“500颗才有无睹新天”这种段子来理解文章，靠段子换来的潮流到底是向前奔涌还是向下坍塌？

　　对方辩友，你们一直在为语言的狂欢辩护，却忘了语言的使命。它不是为了上热搜，而是为了传递那些说不出口的情感，记录那些沉甸甸的思考。

　　最后，我想留下这样的话：当潮水退去，当这场热闹散场，我们都将面对一个词不达意的时代。到那时，失去的不仅是几个词汇，更是我们智慧家园的根基。语言是思想的边疆，边疆失守，我们则无路可退。谢谢。

　　可以，可以，可以，可以，可以，可以，可以，可以，可以，可以，可以，可以，可以，可以。

　　我们已经要语言的发展。它是遵循社会存在决定社会意识的客观历史过程。如果文言文向白话文的演进是顺应时代交际需求的必然结果，网络用语作为网络社会时代发展语言传播的产物，其生成、演变、传播也并不是主观的臆造，而是语言随社会形态变革的自然延伸。其发展轨迹本身就是语言动态发展过程中不可或缺的一个部分。

　　网络语言的出现和发展，是大数据时代的必然产物。从社会发展、生产力的发展来看，它是必须存在的，也是客观推动着语言发展。我们要认清现实：未来的人们不再使用传统语言，不再使用现在的网络用语。我说的这个未来并不是明年的人们，而是比如说50年之后、100年之后，甚至1000年之后。这群人以网络用语作为主要的沟通交流方式，这件事一点都不可悲。就像唐代的人可能听不懂商代的人说话，我们现在的人听不懂明代的人说话一样。这无非是因为铁器牛耕时代的古人，和我们这一群用电脑工作的现代人，没有办法想象将来的生产力会变成什么样。铁器牛耕时代的古人无法想象我们现在的第一生产力早已变成了科技，我们现在也没有办法想象未来的生产力有多发达，到时候出现脑机接口，或者是出现什么，比如围绕地球的地下城一样，什么都有可能发生。

　　我们总是把我们的眼光放在现在，殊不知发展这个概念本身说的就是未来。我们现在应该着眼更远的地方，而不是把我们的眼光局限在现在这一亩三分地儿，OK了吗？

　　我结束了，我不准备再收（钱）。