“内娱没有活人”是对大众精神需求的满足

“内娱没有活人”是对大众精神需求的背离

　　感谢正方一辩的精彩发言，接下来有请反方二辩质询，正方一辩时间为1分30秒，反方二辩需针对正方一辩的立论进行质询，答辩方只能作答，不能反问，质询方有权在任何时候终止答辩。方三辩计时，请选手试音。

　　这佳音可以听清吗？

　　可以听见，没有问题，可以听清。

　　好好人没活人的区别是，好好活人与没活人的区别在于什么？活人有没有活人的区别，就在于我们现在的状态是吧。

　　（主机老师暂停）

　　没关系没关系，那继续吧。活人与没有活人的区别就在于我是否去随心所欲、真实地表现自己的想法。就像我们说没有活人，我打断一下，区别就在于真不真实。真实就是我要尽可能展现自己，我是什么样就是什么样，这是第一件事情。

　　第二件事情，你告诉大家，大家需要完美的偶像人设，论证在哪里？哦，不好意思，我们需要一个完美的人士，这是我们大众，现在应该是我们还有一个数据显示，就是89%的人把偶像当成榜样，追的是理想中的自己。我们在现实中常说的榜样，为什么一定是你那个完美无缺的人设？那我们追榜样，我需要追的是一个跟我们没什么差别的、有缺点的人吗？我们在现实中，我打断一下，我只是告诉大家，我可以追一个真实的人当做榜样，这不是你说的优势。

　　相比于反方，告诉大家大众的精神文化需求到底是什么？五大平台的粉丝研究报告显示，用户的内容消费趋向于真实，是不是告诉大家大众的精神文化需求是趋向于真实的？大众的精准化趋向于真实，就是说他们追偶像，你不能保证明天都是真的，我们追的就是他的优秀，你不反对我打断一下。所以说，你不反对大众的精神文化是真实的，你可能觉得大家可能做不到真实，这是第二件事情。

　　第三件事情，我好奇啊，你告诉大家有优秀的特质，有活人，我就没有优秀的特征了吗？但是，你不可否认，活人有不可控的因素，就比如说，我真实地表示我的想法，苏醒在音乐节公开说西安的胡辣汤才正宗，河南的不正宗，引发了舆论。他表达自己真实的想法，可是大众对他的包容度并没有那么高啊。我们需要的是一个……这件事情怎么了？这件事情违背大家的需求了吗？大众就是不满意啊，你凭什么说西安的才是正宗的，湖南的就不正宗啊？所以说我们大众在要求他的时候，有人觉得对，有人觉得不对，我们在这件事情上引发讨论，这件事情叫背离大众的需求。明星的大众包容度就是没有那么高的，这只是举个例子。如果大家都很真实，他的包容度就高啊。所以说，你的逻辑是矛盾的，你根本……我打断一下，所以说，你的逻辑是矛盾的，有活人没活人，恰恰区别不在于我有没有优秀的品质、有没有包容度，而是多出来那部分真实。

　　我继续问啊，比如说你讲多元的情绪价值，你把它都打造成那个固定的人设了，多元在哪里呢？那为什么不能是多元的？那不有很多种人生态度吗？

　　同学，好，以上我稍后解释。

　　感谢双方辩手的精彩发言，接下来有请反方一辩进行立论，陈词时间同样为3分钟，请试音。

　　反方一辩：反抗一遍试音，请问可以听见吗？

　　（试音反馈）可以听见，没有问题，有请。

　　感谢主席。“内娱苦‘伯恩’的说法在近几年开始兴起”，从内娱明星全副武装的社交媒体，到真人秀被频繁发现套路设计，大众发现内娱的造梦机制逐渐空心化——明星只有宣发营业和场面化，没有个性和细节；真人秀频繁被爆出内幕，套路嘉宾成为提线木偶。对于“没有活人”的背后，暗含的是娱乐产业重避险、轻个性、重套路、轻真实的运作机制，而呼吁内娱“活人”则是支持艺人展示天然个性、节目尊重真实碰撞。需要明确的是，辩题探讨的从来不是大众对某个明星的需求，而是对娱乐圈整体氛围的期待。我方认为，对于没有活人的运作机制，在当下已经背离了大众对丰富立体娱乐圈的需求。

　　论证如下：

　　第一，重避险的营业空心化导致大众看不到明星个性的细节，难以形成丰富立体的情感共鸣。2025微博娱乐白皮书及相关调查报告显示，预设人设正在失效。对于“无活人”，确实能用公式化的对外展示避免争议产生，滴水不漏的格式化回答，却因为没有细节和故事，难以连接观众的现实体验。而“活人”的机智与不设防，明星们的天然反应调动出更多的生活经验，贡献了更多的细节。例如，霍建华不懂玩梗、性格沉闷，会自然地说出自己被黑粉气哭所以退网；同样真诚的张颂文则会耐心分享表演心得，认真回复网友提问，温柔又接地气。虽然性格不同，大众却能津津乐道他们各自鲜明的自我，找到不同的共鸣。“无活人”的娱乐圈让大众看不到复杂的个性，也就失去了深刻的共鸣。

　　第二，重套路的内娱真人秀导致大众难以真情实感地投入享受，辜负了大众的真心。搜狐数据中关于2026综艺营销的研究指出，观众不再满足于作为旁观者看别人演戏，而是在综艺中寻找替自己活的精神出口。五大平台的粉丝研究报告也显示，用户内容消费趋向真实。李玟事件揭露了《中国好声音》的内幕：名次可以买，淘汰可以再登台。真诚的导师带着真心助力孩子们的音乐梦想，却被节目组拿捏了软肋。有观众痛苦评价：“那这节目还有活人吗？”反观当年《明日之子》，哪怕战胜资本的毛不易，最天然、无包装的故事，用着自己的原创歌曲，一举将节目推向高潮，也成为了无数观众心中的“剧本绝缘体”。2025年现象级综艺《歌手》，前期依靠全程多机位直播吸引大众关注，台前真唱、台下真实反应，让真实成为节目出圈的最大亮点，冲上数百个微博热搜。但决赛夜陈楚生夺冠，却被大量观众认为当晚有表现更突出的选手，舆论迅速发酵，质疑“剧本操控结果”，预设再次产生“被当傻子耍”的愤慨，节目口碑大幅跳水。真实带来的触动和剧本所带来的背叛，形成了大众反馈的鲜明对比。

　　最后，我方相信，认真生活的“活人”不会输。真心待人、真诚创作的艺人，值得被看见、被尊重。内娱若想满足大众的精神需求，唯有回归真实，拥抱“活人”。

　　感谢反方一辩的精彩发言，接下来由正方二辩质询，反方一辩时间为1分30秒，规则同上，请选手试音。

　　对方辩友可以听清吗？

　　可以听清。所以，您方认为的真实到底是什么？

　　真实就是要展露出自己更多的细节，更多自己真实的想法和真实的性格。

　　很好。那么如果我想要追一个人，他至少是不是应该拥有我所欣赏的优秀的特质？

　　但是，暴露真实不意味着这些品质会消失啊。我可能本来就是这样的。

　　很好。所以你认为如果我营销人设的话，是不是就是暴露出我的真实，会让我的人设崩塌，而造成让观众接受不了的一面？

　　所以从一开始你就不要去营销人设，而是展示出最最真实的样子啊。你营销人设的那一个过程，最后导致崩塌，那不是应该是营销人设的问题吗？

　　朋友，同学，我想说，你刚才说人设崩塌的原因是什么来着？你说是营销的过程，就是因为你营销人设，你去“活人改了”呀。

　　但是，你有没有考虑过，我如果一直遵照你严格给我制定的人设任务和人设规定，我怎么会崩塌？我崩塌，是不是我就没有维护好我自己的人设？我就没有做好，是说明我工作能力不行？但是你制造人设的那个过程中，你都没有确保没有办法确保人设会崩塌。除非你每天就是什么话也不说，这样子当然是能维护的，当然也不会吸引到粉丝啊。但是你还让我去说一句话，那这怎么叫内娱没有活人呢？

　　所以您方的方法论就是让大家永远保证自己的人设不崩塌，这是您方的方法论。但是我们恰恰在更多的方面认为...

　　（此处原始文本存在重复和逻辑混乱，按原意保留核心内容）我方的方法论是认为人设崩塌，必然是因为他没有做好。我不跟你强解这个，首先您给我讲一下，您方认为什么叫大众的需求？我们觉得大众现在就需要的是真实一体化的。

　　在我们那个2025年的微博娱乐白皮书...（此处原始文本有停顿，按原意保留）不，你给我解释一下吧。你给我解释一下，您方刚才那个二辩所说的那个胡辣汤的例子，说只有一部分网友不买账，所以说这怎么叫不满足大众需求？你给我解释一下。

　　我们在讨论的不是一个明星，而是整个娱乐圈，我们觉得它需要更真实、更立体、更细节化的部分。按照你的说法的话，那以后明星都不要公布自己喜欢吃什么，也不要公布自己的生活细节，因为随时有可能会被网友批判，因为总会有黑粉来攻击的。

　　可是你干一行，就要做一行的事，做好一行啊。你明星这个职业就注定你不能随意发表自己言论，那你有没有考虑过言论带来的后果？就是因为你这种去“活人感”的倡导，大家就连吃什么喝什么都不愿意分享了。

　　你得论证吃什么喝什么这件东西是多么坏的一件事情。

　　好，我给你举个例子，张雨绮说“600块钱你们都不买，600块钱买不了我一双袜子”，你怎么看？你能详细解释一下吗？她不是在分享自己的活人感吗？

　　哦，所以你在论证有贫富差距？我觉得可是大家意识到追星的同学...你怎么能直接就把我这个强扭过来呢？我说张雨绮，你不是说要明星分享自己的真实感吗？我现在分享了，但观众不一定听了，这怎么办？

　　嗯，所以说贫富差距。可是明星，我们难道不知道明星是很赚钱的行业吗？

　　首先有请正方一辩进行立论，陈词时间为3分钟，请选手试音。可以听见吗？可以听见，发言时请。好，感谢主席，问候在场各位。我们今天讨论的“内娱没有活人”，指的是有血有肉、真实不做作的人。而现在我们论证的“有活人”，并非指一人失去物理生命，而是指其行为呈现出高度专业化、符号化的完美偶像形象。这恰恰精准对接了当下大众最深层次的精神需求，实现了另一种形式的满足。我方将从两个观点进行论证：

　　第一，大众需要一个完美的榜样，而“没有活人”的偶像恰好提供了稳定、安全的情感投射对象。现代社会节奏快，压力大，大众在生活中饱受不完美的苦涩。在进入文娱场景消费时，我们更倾向于看到一种理想化的投射。榜样具有优秀的特征，所以为了满足大众精神需求，我们需要造出优秀的榜样。营造人设是对于偶像塑造的一大逻辑。明星在被精心打磨后，变得尽可能优秀完美，不具有活人感。我们不可否认，活人必然有瑕疵，有情绪波动，有观点分歧，这在信息爆炸的时代容易引发舆论失控，让粉丝在崇拜偶像的同时，承担人设崩塌的潜在风险。如苏醒在音乐节上公开说“只有西安的肉丸胡辣汤才是真正的胡辣汤，河南那个真不是”，引发了河南网友的强烈不满。当偶像成为一个精心打磨的优秀符号，大众便可以在无需承担风险、获得稳定体验的情况下，自由地汲取正能量、职业精神与美学价值。一个稳定的完美榜样，能持续为大众提供安全的情感依赖，满足人们对确定性与理想化的精神需求。

　　第二，大众需要多样的情绪价值，“没有活人”的行业形态能够提供更纯粹、更多元的情感体验。明星每天几乎都要营业，无论是见面会、路演还是发微博，本质上都是对大众输出情绪价值。我们不可否认，明星一定会有不喜欢的粉丝和麻烦事，而公司会指导他们如何营业、如何打造人设，以满足大众多元化的精神需求，实现可控的多元化。如微博的一项“青云专项计划”，为身处不同阶段的艺人制定专属运营方案，并根据数据反馈，艺人也可以通过智搜驰云个人IP榜等找到并强化个人标签。2024年，丁禹兮、孟子义、李云瑞、王新月便在扶持下成功出圈。人们常说“内娱没有这款资本，什么时候补货？”，这恰恰印证了内娱通过打造各种人设，满足了大众多元的需求，减少了艺人不可控的真实曝光。一个经过专业团队打造、形象稳定的偶像，能持续输出符合大众审美与情感需求的内容，形成稳定的心理陪伴。

　　综上所述，“内娱没有活人”看似是一种异化，实则是行业在市场进程中对大众精神需求做出的精准回应。它为大众提供了一个安全稳定的完美榜样，同时以高度专业化的方式输出了多元的、可预期的情感价值。因此，我方坚定认为，“内娱没有活人”是对大众精神需求的满足。我的陈词到此结束。

　　感谢双方辩手的精彩发言，下面进行第二个环节，请反方二辩进行小结，时间为两分钟。

　　可以听清吗？ 　　可以听清，没有问题，有请。

　　第一件事情，从他一辩、二辩的态度中，我们可以看到他们其实不反对大众有真实的需求，他们反对的是“真实”可能会出事。我们来看看他们担心的是什么。这件事情，人设分第一个部分，人设崩塌。可是，我们好奇，为什么人设崩塌？一定是因为没有“活人感”才会带来人设崩塌吗？我们去营造一个虚假的人设，不恰恰是为了体现“活人感”吗？比如说，像那个周易，他给自己营造一个高学霸的人设，可最后网友发现他好像连一些数学题都不会，他的高学霸人设崩塌了，网友粉丝不买账，会去指责他。我们思考一下，为什么他要营造一个虚假的人设呢？不恰恰是因为他想“活人”吗？所以，反方告诉大家，如果是有“活人感”的话，我们不需要刻意营造人设，你是什么样子就是什么样子。比如说，我们一辩稿里面提到的那个明星，他就是被粉丝骂过了，他敢大方承认，大家也不会说什么。

　　这是第一个部分。第二个部分，“可能出事”。我们来看看他们举的案例。第一个部分，苏醒胡辣汤。我仔细去翻到了当时报道的部分，苏醒的原话说的是：“我个人觉得西安的胡辣汤才是真正的胡辣汤。”但是底下的粉丝是怎么讨论的呢？底下的高赞评论都在说：“提到胡辣汤，你们第一时间会想到哪里呢？”大家都在讨论胡辣汤这个东西到底是哪里好吃。可是这件事情有背离大众的需求吗？

　　回到反方的论证，他们二辩提出了一个例子，比如说像张雨绮的例子。如果按照他们的论证方式，告诉大家是有黑粉不买账，那按照他们的论证逻辑，这个世界上没有满足大众需求的部分，因为总有人会不买账。我要是今天去拿了这个东西，总有人不满意，那我也是背离的部分。而如果回到张雨绮“699事件”，大家可能会因为贫富差距去仇富，觉得她这件事情做得不对，要批判她。可是你没有“活人感”，大家都不知道你赚的钱更多了吗？你是怎么解决这件事情呢？恰恰反方愿意跟你比较：如果你真实地表达自己的无辜，还是你隐藏起来，哪种方式更会冒犯到大众？

　　感谢反方2辩的精彩发言，接下来有请正方2辩进行小结，时间为两分钟。

　　你好，可以听清吗？

　　可以听清，有请。

　　您方现在特别的自私，只管明星，他只要表达自己的活人感就好了。至于活人感带来的一些危害和一些观众不买账的地方，你方是不在乎的。

　　怎么了？你不高兴，那你别听啊，你肯定是我的黑粉，所以你才会来反驳我。

　　我真实的表达这个胡辣汤就是饱和，怎么了你这然要反驳我就是你是黑粉？你刚说的这种话是不是太过于自私了？

　　有真实的需求不等同于今天我就必须要做活人，只不过我不喜欢一个太过于片面的人设而已。不是黑粉不买账，您当你说这句话的时候，就是路人、粉丝，他们都不买账，那您方怎么去回应当今的辩题“大众精神需求”呢？连大众的需求都不提，怎么再去讨论整个论题呢？

　　您看，刚才也说了，霍建华什么什么什么人，他那些哭了。然后粉丝说太好了，还有张素文好真实啊，人设这张张哥真的太好了。你有没有考虑过为什么一个人他会有那么完美的性格表现？他营造的这种恰到好处、能戳中粉丝心坎里的人设是否是假的呢？你方现在连假人都开始拿出来说了，又怎么能来论证当今的这个辩题呢？

　　然后刚才我跟你说啊，你方说啊，明星他有的时候就是要表达真实感啊，他凭什么不发表自己的生活所见所闻？那我跟你说了，张雨绮直播的时候说“我600块钱都买不了我一双袜子”，他说的是真实呀，600块钱确实买不了他一双袜子，但是观众愿意听吗？我今天说“你这个东西，你怎么吃不起饭呀？你们是没钱吗？”你愿意听吗？

　　您方不要直接跟我说贫富差距。我这句话的本质是想说贫富差距吗？您方自己心里清楚，然后我再来去提。你刚也说了啊，凭什么要完美的人设呀？我想粉他不就行了吗？你方会去粉那些不违法乱纪的人吗？会去粉那些平凡的人吗？

　　那你可以看见，当今娱乐圈明星的本质都是拥有一个高光点，拥有一个闪光点，他们要不然足够漂亮，要不然足够优秀，要不然就有唱歌的能力。所以说，当你粉一个人的本质，就是需要他有一个优秀的、足够我们粉的点去支撑。