[AI生成]20岁应该接受一夜成名的机会

[AI生成]20岁不该接受一夜成名的机会

　　我方认为20岁是年轻人的成长期，即现在的大学生和刚步入社会的群体都属于我们今天讨论的范围。一夜成名是指人或事在短时间内突然被大众熟知，在互联网时代，成名的门槛和成本变得越来越低，一段不经意的短视频都有可能爆火。我方认为，在20岁是否该接受一夜成名的机会，关键在于接受是否有利于实现更美好的生活。我方认为这不利于实现，因此不该接受。

　　首先，一夜成名所带来的流量和知名度的迅速提升，会造成个人认知的偏差。在正常的发展过程中，进步是循序渐进的，地位是逐步上升的，自我认知也在不断深化。但一夜成名后，人会瞬间占据热搜，吸引社会大部分关注，突然上升到很高的位置，很难对自己形成清晰的认知。心理学上的自利性偏差告诉我们，人在面对失败时总觉得是运气不好，而成功时却觉得是自己能力所致。这种心理会导致更多的角色失误，比如演员爆火之后，认为自己会一路上升，便选择摆架子、索要天价片酬，而非专注于提升演技。一旦现实发展不符合自我认知的幻想，幻想破灭后会带来心理问题。例如，庞麦郎因创作《我的滑板鞋》一夜成名，便深信自己有音乐天赋，然而后续创作的歌曲却未能达到当时的成就，巨大的落差使他患上精神分裂症，需要终身服药。此外，互联网热点迭代迅速，若没有持续的爆点维持热度，很快就会被打回原形。流量下降、粉丝流失以及由此带来的焦虑与自我怀疑，会使更多人患上抑郁症等精神疾病。

　　其次，20岁的我们心智尚未成熟，难以承受来自社会凝视的压力。根据研究表明，前额叶在25岁时发育成熟，大脑整体在30岁左右发育成熟，这意味着20岁的我们在思考问题和抗压能力上尚未达到成熟阶段。韩国艺人调查显示，有39%的演员患有抑郁症，40%的人曾考虑过自杀。公众人物的言行会被大众监督，同时也会失去私生活和个人秘密空间。成名后，生活处处可能被记录，例如明星的手机号被粉丝泄露，会导致被骚扰至深夜。成名已久的明星尚且因隐私得不到保障而出现心理问题，更何况是我们这些从台下走到舞台中央仅用了短短时间的年轻人？我们的心智和阅历尚未成熟，无法承担起这份巨大的压力。研究显示，负向刺激会引起大脑海马体的激活水平更高，使人更容易受到外界负向刺激的影响。而在聚光灯下，言行会被不断放大与解读。例如，2020年罗翔老师在网络发布《约读后感》后，其言论被解读为映射钟南山院士，尽管罗翔老师极力辩解，仍引来评论区大量负面言论，最终被迫停更。锋利的棱角需要时间打磨才能适应高压环境，一夜成名意味着我们在尚未成长为成熟个体时就进入了公众视野，当不得不接受负面情绪时，若抗压能力不足，会更难以承受这份压力与落差。

　　反方一辩，下面有请正方二辩质询。

　　正方二辩：你好，首先能听见我说话吗？ 　　反方一辩：可以，可以。 　　正方二辩：好，那我发现，你认为打乒乓球的人有多少能获得奥运冠军啊？ 　　反方一辩：很少。 　　正方二辩：我们今天能成名的人很少了，对。所以一个方式成名的机会不代表不要去做，我们要恰恰是要倡导的是：你如果有打乒乓球的天赋，你就去打乒乓球；你如果有电竞的天赋，你就去打电竞，抓住这个一夜成名的机会，好好发挥自己的价值。 　　正方二辩：第二个问题，同学，今天如果有一个人杀了人，是一个连续杀人犯，震惊全国，全国的人是会一起骂他，还是会夸奖他？ 　　（此处原文存在“一也怎怎样挺我”等不清晰内容，根据上下文推测为提问者信号问题或转写误差，暂保留“你能听我说话吗？”后的有效内容） 　　反方一辩：能听我说话吗？因为我这边可能比较吵。 　　正方二辩：你说好。你上一个问题说我们难道不鼓励所有人？问题是你方聚焦的是已经进行青训的人，他们本身就具有一定的乒乓球或电竞天赋。但我们聚焦当下的环境是普通人的环境，我们很多人其实对于自己的认知是不够成熟的。 　　正方二辩：我打断你，如果你确实有天赋，你要不要抓住？ 　　反方一辩：那要看大环境啊。我们现在需要表达的是，所以我们对（此处原文“我们我们须表达”推测为“我们需要表达的是”）。无非是告诉我们有些人会步入歧途，而我方论二恰恰会告诉你我们是怎么引导大家不要步入歧途的。所以我们今天你回答我刚刚那个问题好了：一个人，一个连环杀人犯，我们究竟会千夫所指地骂他，还是会夸奖他一夜成名？ 　　正方二辩：一夜成名带来了什么呢？带来的只是（此处原文“我们慢慢慢”推测为“一时的关注”），但是这个事情它是确确实实发生了，对于受害者，无论对于受害者是什么，还是我们法制社会都是一个很巨大的恶劣影响呀。 　　反方一辩：没关系，同学，我们不会评价一个连环杀人犯为“一夜成名”。我们恰恰会评价像张桂梅那样的医生，通过自己专业的语言去讲述医学病理，在网络上走红，这是一夜成名。 　　正方二辩：接下来，同学我问你，一夜成名是指短时间内获得大量的曝光和流量，和是否有负面行为没有必然的联系，对吧？ 　　反方一辩：你前面的问题，我觉得是，我们不会认为一个杀人犯是“一夜成名”。那我问你，我们之前有一个北大弑母案，叫什么来着？他难道不是在弑母之前，是我们所谓的一级无名吗？他本来不是，弑母之后我们才认识到他，他能算“一夜成名”吗？这点我觉得你需要回答。 　　正方二辩：同学，我们也不会说一个杀人犯是“一夜成名”。还是你回答我他的问题好了。 　　正方二辩：我想问，一夜成名和努力没有很大的关系吧？比如说苏炳添，在国家队刻苦训练了多年，在跑出9.99秒的成绩之后，被人民日报报道，这算是一夜成名吗？这个成名跟他多年的努力、多年的训练好像并不成必然的联系，对吧？是一夜成名，它讲究的是短时间内迅速成名，对吧？我们在议论稿的时候就说，我们现在成名的门槛和成本都是在越来越低的。

　　下面有请反方二辩进行质询小结，时间2分钟。

　　能听见吗？可以的。好，对方辩友认为“一夜成名”可以带来正向的名声，但您方并未看清背后的代价。以某道路斯为例，他获得成名机会后，公司未给予资源，且遭受网民网暴，最终患上抑郁症。因此，对方辩友只看到他“成名”的表象，却忽视了其背后的痛苦。您方的逻辑是：只要抓住机会，无需担心其他代价。

　　其次，您方仅关注“正向人物”，却未提及那些通过“黑红”方式成名的人。他们虽抓住时代机遇与流量跻身前列，但这种“黑红”难道没有导致部分青少年价值观倾斜？您方选择性忽略了这些“黑红”现象对社会造成的负面影响。

　　最后，盲目追求“成名”会导致热度消退后自我价值的动摇。以范晓晴为例，她因外貌酷似马云走红后逐渐膨胀，认为仅凭外貌就能立足，最终辜负了马云的资助与期望。这难道不是“成名”带来的弊端吗？

　　对方辩友始终只看到“成名”的正向案例，却回避了其背后的代价、社会问题及个体价值迷失的风险。以上。

　　有请正方二辩进行质询小结，时间同样两分钟，有请。

　　对方第一件事情，他讲的是有一部分黑红的人，可是那部分获得黑流量的人，我们会叫他一夜成名吗？比如说，如果一个性质特别恶劣的杀人犯，我们只会在网络上无限谩骂他，而不会说他一夜爆红，更不会讨论他一夜成名之后我们应该怎么向他学习，要不要找他代言，要不要让他接广告，这不是我们会讨论的问题。

　　第二部分，我方承认，虽然在这个互联网如此发达的时代，想要一夜成名需要互联网这个传播媒介，可是一夜成名的途径却不只有您方所讲的去当网红那一条路径。我们可以看到，比如鸡排哥在景德镇卖鸡排，别人将他的事迹发布在网上之后，他一夜成名。这个成名不是他当网红带来的，而是他熟练的卖鸡排方式让他走红。包括我们刚刚举的例子，全红婵在奥运会上一举夺冠后，在互联网上一夜成名，也是因为她夺冠的那个瞬间让全国人民感受到了感动，从而在互联网上爆红，而不是因为她想当网红。所以，一夜成名从来不跟网红挂钩。

　　第四，您不能说一夜成名的概率很低。当然，世界上很多事情的概率都很低，不管是获得奥运金牌，还是在互联网上一夜成名，概率确实很低，可是概率低不代表我们不倡导大家去做。我们可以看到的是，如果我们一夜成名之后，能够得到巨大的利益，这是我们切实能看到的。比如何同学院拍了一个关于5G网速究竟有多快的短视频，因此走红，他拿到了采访苹果CEO库克的名额。又比如说，我们讲的礼堂的旅游站大使金争，他在互联网走红后，家乡邀请他回家做旅游宣传大使，推动家乡的旅游业发展，为家乡带来了几十个亿的收入。这恰恰是我们看到的切实利益。因此，面对一夜成名的机会，我方坚决认为应该抓住。

　　正方四辩对辩反方四辩，有请正方四辩先行发言。

　　我先麦风测试，可以听到吗？可以的。成功了。可以带来资源，带来平台，你不反驳吧？

　　嗯，确实是可以，但是你们没有说明“黑红”，你黑红也是获得流量，你也可以通过这个流量获取钱财，你们是不否认的。

　　好的，黑红的部分，丁真今天被人骂德不配位，但是他让他的家乡获得了以前超过500多次的流量，让很多人去了理塘，让理塘这个城市带动了它的GDP，这是不是社会收益啊？

　　嗯，这确实是社会收益，但是呢，你们只看到了这一面，没有看到另一面，你们在看坏的例子，就比如说现在网络主播黑红，嗯，比如说游戏主播，像那个“寂寞独角戏”，那些主播就是通过骂人，通过影响，带动粉丝进行网暴，进行“黑头”（此处原文可能为“带货”或其他词，按原文保留），让那些小孩子学习他那些骂人操作，影响青少年的语言和行为形象。这种人，我们会形容他是社会攻击，还是形容他是一夜成名？

　　哦，这还是一夜成名，这你名声传出去了。而且你方前面说的那个“杀人犯”的例子，你们没有举例杀人犯的例子，那你要告诉大家，杀人犯被说是一夜成名吗？我方告诉大家，一夜成名的例子，苏炳添一夜成名的9秒99不是终点，所以你要去想的是一夜成名的正面例子，往下问你，你的问题是抑郁症，我问你普通人得抑郁症的概率跟今天主播或者你方举的那些选秀网红这些人比吗？

　　哦，根据调查统计，现在成名的人，成名后的压力比普通人更大。就比如说韩国艺人，他们的平均月收入，韩国有40%的艺人患有抑郁症，这些难道不是成名之后带来的压力更大吗？《国民抑郁症白皮书》显示，抑郁症患者中排第一名的是互联网行业，排在第五位的才是你方举的娱乐文化行业，只有7.36%。问你是不是普通行业抑郁症比例也很高，你方要鼓励大家都别去干什么互联网了，都别去干计算机了，对吧？

　　哦，我方并没有说不鼓励互联网发展，但是互联网可能会带来坏的影响，这是你方无法否认的，普通人也会带来巨大的抑郁症风险。我方证完了，至少抑郁症比例里面，普通行业比你方所指的娱乐文化行业更高。

　　我往下再比一层，你方举赵露思的例子，我很愿意跟你聊这个例子。今天赵露思成名之后，她面对普通人的抑郁时，可能会安慰自己说抑郁症也不是什么大病，心理医生也不用找。可是今天，赵露思在获得资源之后，可以把对她不好的公司踢开，她可以花更多的资源，找更多的团队，找更多的医疗组织来治疗自己的抑郁症，包括她在直播时的精神状态，大家都会觉得她现在活得更像个人。

　　500万的高价成交。而当个人拥有经济基础和影响力后，又可借此发生，为社会带来更多美好。李子柒在20出头的年纪记录自己与奶奶的田园生活，每月营收可达74~91万元，不仅有了为奶奶治病的资本，还带动当地就业，将中国文化的价值传递给国内外观众。

　　一夜爆火后，不仅改变了自身命运，更是成为当地旅游大使，帮助当地实现了1.52亿元的旅游收入。刘畊宏通过健身操一夜成名，吸引千万人跟练，随后出席公益节目为灾区儿童捐款等等。流量带来的现实转化为实际效益和对社会的帮助。

　　其次，在当下，主动接受流量，学习如何驾驭流量，是许多人愿意分享的内容。在当下的流量时代，找到拥抱流量的方法。当下自媒体高度发展，早已不是明星选秀才能一夜成名的时代，普通人的悲欢离合，平常人的兴趣坚持，同样可以成为一夜成名的契机。

　　例如，普通男生余文亮通过发布日常生活和想法，10天内便涨粉百万；普通全职主妇黄明美意外发现流量密码后，摸索实现3个月内一日涨粉百万；美食传承人才东风发布数千个原创作品，获得百万点赞。对于大多数普通年轻人来说，抓住一次一夜成名的现实方法，就是主动走上流量赛道，根据自己的特点分享生活，成为创作者。或许是旅游的吐槽，可以是爱好的记录，甚至是小说网站的兼职写作。

　　成功了的好处不必多说，没成功又如何呢？云南大学发展研究院的数据显示，成为斜杠青年的年轻人，收入回报相比无斜杠职业者约增长了31.1%至41.1%，周工作时间平均下降了3.129小时。一方面，平台本身就有创作者激励机制，如抖音的种草激励计划，视频的单次播放收益可达3~8元，新账号还有流量保量；另一方面，在把握机会的过程中，这本身也是生命中一次富有价值的历练，有助于我们成长。

　　一夜成名或许存在未知，但错过机会的遗憾，比尝试后失败的代价更令人惋惜。勇敢抓住它不是盲目冒进，而是对20岁无限可能的尊重。

　　好，下面有请正方三辩盘问反方任意辩手，时间1分30秒，有请。

　　好，我想问对方辩友，今天那些喜欢打游戏的人，除了去参加那种电竞的青训，他们还有没有别的成名方法？

　　有途径吗？没有啊。你们是不是出于未来回答的考虑，所以回避了这个问题？

　　哦，请你再重复一下，不耗你时间。

　　嗯，好，我的问题是：今天除了被那些游戏公司的宣传吸引之外，还有没有别的一夜成名的办法？

　　你方想问的是我，你方想问的无非就是说，我们今天成名的路当然不止一种吧？但我方也可以告诉你，我们也可以。我坐在这里，我想半个小时我可以想出无数个可以成名的办法。我明天去操场上面裸奔一圈，我也可以成名啊。

　　好的。首先我想告诉对方的是，你说的那些方法可以获得很多流量，但那并不是说叫做一夜成名的办法。那我今天我去跳个楼，我也能成名，你会做吗？你肯定不会，因为你会考虑这个代价。所以我想告诉你，不能只看表面。我方今天想要倡导的是一种正确的一夜成名的方法。

　　我问你们啊，普通男生余文亮发布日常生活和想法，10天内涨粉百万，那请问这对他有什么伤害吗？你方只聊成名的意义，我方可以给你举他的例子。我们自然是要讨论这方面的缺陷。我方可以告诉你，我们找到的数据是很多的。那些做视频的UP主，他们一个月的收入可能普遍只有1000~2000块钱之间，这还是在加入激励计划，每周更新3到5条的情况下才能达到这个水平，而制作视频需要花费更多的时间。这难道不是对个人来说的一些弊端吗？而且你方举的例子，何同学，他在接受采访的时候也说，他并没有鼓励所有人都去走他的路。因为他在成名的时候，也可以看到自己与身边周围人的差距，因为自己做视频的缘故。他认为自己与那些正常学习的人中间存在很大差距，我觉得这些弊端也是成名带来的。

　　首先，我方想要说的是，我方想要告诉你们的是，一夜成名并不是要被骗。我方想要告诉你们的是，今天我们有没有更多的方法可以让成名对我们来说是没有弊端的？一夜成名对我们来说不是不会带来坏处的。

　　我问你，比如说我今天去拍个短视频Vlog，我有没有爆火的可能呢？自然有啊。但是你方总说我们今天说的“坏的一夜成名”就不是一夜成名，那我方有一个例子，就是最近有一个案例叫做路易案，他通过枪杀保险公司高管，声称是为了伸张社会正义，社会上也普遍认为这个人就是英雄，我们觉得他做的是对的。那么通过法律，你们认为说只要通过这种以暴制暴，或者说通过极端的方式，我们就可以定义一夜成名吗？我方认为不是的。所以说，我方认为，通过杀人放火等违法手段获得的“成名”，肯定不是我方倡导的正确方法。我方倡导的“人上人”，从来都不是一夜成名的真正方法。

　　那方辩友，我问你，你知不知道，首先我们可以确定的是，在短视频上发视频对个人来说是有正常弊端的，对吧？那我再进一步问你，就算我们发的视频没火，通过抖音的流量扶持和创作激励这些机制，也能够使我们就算不火的视频也能为我们带来收益，这难道不是对我们的好处吗？

　　我先回答一下你的问题。第一，我们前面论证了，发视频是有弊端的，它会占用我们日常的时间，以及我们学习的时间，这些东西都是对我们个人有益的。其次是你方说那个开通视频计划，我方也给你论证了，那个短视频UP主，即使加入了激励计划，他们的粉丝在50001万之间，一个月连续更新111条，一个星期更新两期，他们的收入也只是到10002000这个区间。我方认为这个收入并不多。OK，我方主要提倡的是我们要当一个斜杠青年，我们在日常生活之外进行这些网络创作，所以这部分收入是额外的。

　　方便进行咨询。小结时间两分钟，有请。

　　对方今天充其量就证明了大家不要被网上那些虚假的机会骗，但这其实很简单：网上那些虚假的机会，比如说那种合同上写的，他可能培训的费用要由你未来的公司抵扣，意思就是不承担你失败的后果。那其实这种明显有问题的合同就不应该由我们去签。你明显过去就是当冤大头、当耗材的，在我方看来，这今天这叫做不要接受被骗，而不是不要接受。

　　我方今天在这里要告诉大家，我们不仅要一夜成功，还要正确地去追寻流量。首先，在斜杠青年的副业占比中，自媒体运营者占比27.9%，网络主播占比25.63%，并且斜杠青年的收入上升达到了30%~40%。把自媒体当成副业，闲暇之际发发短视频、日常Vlog，没人火也没人来骂我，平台还给我补贴。例如，在当今抖音、B站创作者生态的倡导下，我方数据告诉大家，年轻人成为斜杠青年之后，他们不仅工作的时间显著下降了，而且当他们去追寻流量时，在等待一夜成功的契机，百利而无一害——你根本不知道你发的哪一条视频就会成为接下来的爆点。

　　接下来反过来，万一你走运了，你成功了，巨大的流量就可以带动社会的发展。例如，北派50的团队利用互联网成功，让非传统非遗焕发新生；丁真一夜成名之后，家乡理塘得到了飞速的发展，从一片普通地区到新旅游大区。你们接受的不只是一个人的成名，更是整个村子从一片黄沙中建起来的栋栋新房，是家家户户的新希望，是当地几十上百户村民的希望，是一个地区脱贫的希望。我愿意被自己人骂几句话，让我整个家乡富裕起来，这在我看来是值得的。

　　对方辩友，我想问你，高考是每个人都公平拥有的机会，对吧？
　　对啊。
　　那我现在给你一个机会，你不能高考吗？高考为什么不行？只要读高中不就行了吗？
　　所以，你觉得会给一个初中生高考的机会吗？我也可以高考是吗？
　　对，初中生如果是少年班，当然可以啊。
　　我给一个幼儿园的同学高考机会，他也可以吗？
　　那当然不行了呀。
　　所以，对方辩友，你也认为机会都是有条件的，但是这个条件就很有可能成为我们无法获得机会的原因。

　　好，下一个问题。苏炳添是著名运动员，对吧？所以您方认为他“一夜成名”与他的努力不相关，对吗？
　　人民日报评价苏炳添是“一夜成名”，但这是针对他突破黄种人极限的那个瞬间而言。您需要区分大多数普通人的“一夜成名”和个体在特定领域的突破。
　　对方辩友，我没听懂，你想表达什么？能再说一遍吗？
　　苏炳添并非仅通过一个晚上成名，他之前经历了长期训练，正是这些积累让他获得了“一夜成名”的机会。所以“一夜成名”是需要付出努力的，对吗？
　　对啊。
　　很好。下一个问题：中彩票是好的，对吧？
　　是好的。
　　美国国家金融及教育基金会研究发现，70%的彩票得主在7年内破产。为什么这些70%的得主会破产呢？
　　因为他们以前没钱，理财能力差，突然获得大量资金后，理财官能力不足，最多回到原样。
　　对呀。那就算承认了之前的个人行为，巨大的心理冲击也会导致个人对自身认知发生偏差，对吧？
　　你要证明抑郁症的部分，我给你解释了，普通人抑郁症概率反而比稳定人群低。
　　打断一下，我现在没在讲抑郁症。你之前提到心理冲击，我需要你证明这种冲击会导致认知偏差，而不是你说的抑郁症。
　　好，下一个问题。三个网红独自开拖拉机去西藏走红，因网络暴力退网。你方认为“一夜成名”的网络环境依然很高？
　　我方举证了对十个城市的网络抽检，网络生态评分85分（良好），不良网络环境依然存在，只是变少了。
　　所以我们不一定能承受社会压力，以上我觉得我讲清楚了。

　　感谢对方辩友的发言。下面有请反方三辩进行咨询小结，时间同样为2分钟。

　　对方辩友总是在强调成名对社会价值的积极影响，认为其能推动社会影响力。但我想请问，今天像“黑红”案例如此之多，例如一些利用低俗炒作、哗众取宠的行为，导致心智不成熟的小学生等缺乏自主判断能力的人产生叛逆心理，并受到不良价值观影响，这难道也是您方所认为的成名带来的社会推动价值吗？这是第一个问题。

　　其二，对方辩友也承认成名是有条件的，需要付出努力，并非获得一夜成名的机会就能直接成才。因此，我们需要通过成名的机会去为之付出、为之努力，而不是一味追求不劳而获的结果。

　　您方之前提到，在没有成名之前或获得巨大心理冲击之后，个人思想若没有改变，就无法处理个人偏差问题。因此，巨大的心理冲击会导致个人认知偏差。最后，引用哈佛大学一项研究发现，在青年期（22-30岁），大脑变化的关键是灰质变薄、白质增厚，而大脑各项指标要到30岁才会相对平衡。因此，研究人员确定大脑发育成熟的最低年龄为30岁。所以，一个20岁的年轻人，其自我价值、自我认识体系尚未牢固建立，当代年轻人因缺乏阅历、认知能力不足，无法正确做出选择。

　　下面来到自由辩论环节，有请正方先发言。江苏省无锡精神研究中心的数据显示，群学习能力、空间能力、推理能力在15~20岁达到顶峰。所以能力的部分我也跟你讲明白了，年轻人也可以很有能力。我往下问你，你说的那个就是，不好意思，就是对方是怎么认为大多数人一夜成名的方式都是电竞？你怎么论证？

　　我方认为那个电竞你们是无法否认的吧，因为你们可以通过青训，然后去参加比赛，得到一夜成名的机会。你可以通过青训获得你想要的名声，但是这个机会很少，你只有万分之一的概率可以上去。然后，你方还是没有说，而且，哦，你们刚说那个机会很多，但是成名机会很少。你讲完了吗？

　　我想好了，哎，好，那你要不要看大多数普通人对那个可能接触到的一夜成名的机会是怎么样的呀？你有这部分数据证明是渐进吗？电竞当然也是成名的途径之一，我们并没有否认啊，但是电竞、网红和娱乐圈这样复杂且严峻的生态环境下，我方认为年轻人不应该在没有理性考虑的情况下义无反顾地投入进去。

　　然后就是你方，你方也不否认说我方的议论稿中所谓的年轻人在现阶段，其实对于抗压能力、自我认知和思考能力是不完整的，对不对？

　　完整啊，我刚才不跟你举证了嘛。所以你也要看大多数普通人，61.6%的人认为自己就业时会考虑网红直播，所以是不是正方讲的，我今天通过发Vlog做斜杠青年这样的方式更是普通人能够接受的一夜成名的机会？

　　我我方我方有很我方我方平时也看看视频，也刷那种微信的视频号，他们发的内容也很多，但是他们收益真的很高吗？你只是证明收益不高，成为斜杠青年的年轻人收入相比单一职业年轻人的月增长31%41%？我问你啊，我本来一个月工资只有5000，我今天做了一个斜杠青年，把我日常Vlog发在抖音上，由此多了15002000块钱的收入，何乐而不为？

　　那之后热度退去之后，您方想保持说我发视频的热度的那种行为逻辑是什么呢？我方认为如果只靠着热度和最开始的那些去维持的话，当热度下降时，我方会陷入自我认识和自我价值的否定，我觉得这个是他后面的工资就这样的，所以失败了也没有关系，失败了你也能拿到每个月1500~2000，相比于你以前单一的工作变得更好了。

　　我再往下问你，哦，你的那个抑郁症的那部分，你敢跟我比吗？你就是今天为什么文娱行业的抑郁症比其他行业更高，你有这部分数据比较吗？

　　《中国国民心理健康发展报告》显示，本次研究发现，在成年人群中，18岁到20岁当中的抑郁风险检出率高达41.1%，高于其他年龄段。还有一个你刚才告诉我的，说是我今天我可以做这个东西，但是你有没有想到有一些网民是不理智的呢？他们会无条件攻击你，因为他们今天过得不顺心后就攻击你说你要怎么样怎么样，挑字眼，那你今天拍的这个东西难道不会被攻击吗？你有没有想过在实名制下会被无限放大这些东西呢？

　　年轻人抑郁症风险更高，所以年轻人不应该干任何事情，因为我方去问你，像今天教育、互联网行业的抑郁症风险更高，年轻人不应该干？

　　不好意思，你还重复一下有问题吗？

　　对方辩友，我想要说，我刚才说的是，你有没有想到一个事情，就是在你成名过后，你刚才说到拍Vlog这个事情，那拍Vlog能赚到收入，但是你有没有想过，在这个东西被放出来的时候，如果你真的成名了，相当于把你的所有行为举止全部放在公众的放大镜下面，有多少不理智的网友会直接攻击你的某些方面，然后无限放大说你这些做得不好，然后直接进行价值导向，说你这个就是不好，甚至上升到很高的层面来攻击你，这个问题你有想过吗？

　　你要举证网络环境现在很差，我告诉你的是《中国城市网络信息内容生态治理指数报告》显示，该评分已经达到85.96，这个评分已经很高了，所以你要证明网络环境现在很差，我待会儿跟你进行比较。你说成名之后可能遭受的风险更多，但是我的资源也更多了，你怎么比较的？

　　比如说在罗翔的例子里面，普通人可能得了抑郁症，只能安慰自己抑郁症不是病，可是今天罗翔可以找很多医生，找很多人来帮他治疗，是不是在抑郁症治好的比较上面也是有优势的？

　　好，你跟我说罗翔，那我想跟你提一下，罗翔他有没有受到实质性的伤害？他是可以治疗，那难道他受到那些伤害就不是伤害了吗？他难道受到那些伤害就因为有了钱能治疗，就没有伤害了吗？对方辩友，普通人也会受到这样的伤害，普通人连资源都没有，都没有办法找心理医生，你要比较。

　　可是这个伤害是不可逆的呀，我今天已经做到这种事情，而且有文献表示，娱乐和表演艺术行业从业人员出现抑郁情绪的几率高于一般大众。关于行业的那部分，关于普通人的那部分，我已经跟你举证了，比如说像互联网行业、教育行业，他们的抑郁症检出率风险要比文娱行业高出2倍左右，所以普通人也有很高的抑郁症风险，这个部分我跟你比完了。

　　你一直在说网络环境很差，网络环境很差，可是你方也没有数据证明，我方的数据也向大家阐释了网络环境现在非常好，所以最后的比较我也比完了。

　　最后关于正方的论点，到最后想告诉大家的事情是什么？第一件事，你成功的本身可以带来巨大的收益，你像何同学，他在成功之后可以更专注于自己的短视频，可以更好地去实现他的理想，包括像李佳琦，你方说他是黑红，可是我方也看到的是他比旁的收益多了几亿元，吸引了比以前高600多次的人去观看，这是他切实为他的家乡带来的收益。

　　下面有请反方四辩进行总结陈词，陈词时间3分30秒。

　　对方辩友前面所说的网络数据，我确实认可当下社会中每个人都有压力。但从数据来看，93.3%的受访者认为当下青年急于成功，渴望成名和机会。另有54%的人认为青年应早点尝试，追求成功。然而，这种急于成功本质上是一种透支未来的行为。通过青训获得的机会，即便成功成名，也可能面临失败的风险——若未能成名，不仅会在青训中耗尽资源却无出头之日，投入的金钱也可能打了水漂。

　　再看文娱公司，当你提交档案、签订合同后，即便获得上台机会，若最终未能成名，也无法通过自身努力获得应有的权利与金钱，最终只能沦为“茫茫大海中”的普通艺人，与其他“三星小明星”一样无名无分，这又能带来什么呢？

　　对方辩友提到网民发言样本中，816条发言里不理性言论共510条，占比62.5%，其中非常不理性言论262条，约占32.11%。从疫情演变过程来看，网民发言始终保持较高的不理性倾向，尤其是非常不理性言论在引爆期、高潮期、衰退期均呈现高水平，而理性倾向在各阶段占比都较低。这说明你们无法举证网络环境是越来越好的。

　　以一夜成名的范小青为例，他因长相酷似马云被资本捧起，却因缺乏学习意愿，只想依赖“马云”的标签获取资本支持，最终因无新能力被抛弃，只能回到农村过着贫穷生活。这种巨大的心理落差，难道不是对他的巨大打击吗？一夜成名带来的落差感，会让他难以接受处境变化，甚至可能导致抑郁。据相关数据显示，60%的演员曾接受培训，但通过培训获得机会的同时，也可能丧失自身的人权。

　　部分B海第一分必害叫做网报，可是网报的话按你那个数据啊，其实我不知道你那个数据的是卡了吗？其实这是卡号没有，是按你那个网报的数据，你比如说你说今天网暴的人群很多，可是比如说我今天打完这模辩之后，我骂了我方二辩，我方三辩一句，这是网爆他吗？所以你数据本身统计很有可能会有问题。

　　第二部分是我也有跟你举证，现状之下的网络环境非常的好，比如我和我方的数据是24年12月，比如说《南方都市报》对十个样本城市的网络信息内容生态，它的指数均值在85.9分，整体是一个良好的状态。

　　第二个部分，今天有网报可能会导致我有心理压力，可是你要比较的是，那我可能在以前就会面临着这样危害，进入抑郁症不可能攻防。你比如说我可能以前没有成名的时候，也会遭受到这样的巨大的抑郁症风险，这是我方跟你比较过的，你像比如说it行业、互联网行业、教育行业，都比所谓的当明星、当网红所带来的抑郁症检出率风险更高。但是，这并不代表着普通人也有很高的抑郁症风险。

　　那这样，那这样的比较就是，今天对于赵露思来说，在她成名之后，她好歹有钱可以去踹掉那个对她不好的经纪公司，可以找很多人来帮她治疗抑郁症，所以是不是在抑郁症的治疗部分，乙方也没有比较过来。

　　回到我方论点，我方告诉大家的是什么呢？今天对于普通人来说，一夜成名的机会到底是什么？是不是如对方所讲的，今天只有电竞的机会才叫做一夜成名的机会？不是的，我方看到的是，有6成的人有意向参与到网红这个职业，也就是说，一夜成名对于普通人来说，可能更可能的就是像李子柒一样，像今天何同学一样，在自己的学业之余、工作之余，拍一拍自己的生活，记录自己与奶奶的田园生活，记录一下自己对于一些稀奇古怪的点子。

　　而这个部分，你方无非是告诉大家，那你可能是红不了啊，可是我方告诉大家的是，红不了也没有关系，因为斜杠青年本身，因为他副业的增值，给他带来了以前工资的30%40%的收入。我按照每个人5000块钱的工资算，一个月都能够获得15002000元，所以这个部分我也比完了，普通人参与一夜成名之后失败了也没有关系。最后那部分是我方想跟你聊的。

　　今天如果真的有一些人他真的觉得自己对于电竞有天赋，你方的鼓励是让大家不要去做了。可是我方的鼓励还是让大家去试一试。为什么？今天美国有一个例子，有一个妈妈，她的孩子说他想要去打电竞，她的做法不是跟中国的大多数父母一样，你就不要去试了，你就不要尝试电竞了。她的做法是什么？她带孩子去电竞俱乐部，她要带电竞去运营。在试训一个月之后，那个孩子说，妈妈，我不打青训了。所以你发现了吗？只有尝试了你才知道是否适合。

　　那如果呢？如果你放任他，如果你照样这个想法在他身上滋生，你告诉他这些对于你来说就是不适合的，这反而会产生叛逆心理。就像中国式的大多数孩子为什么会叛逆，不就是父母告诉他这件事情不能做，但是没有告诉他为什么不应该这么做，而只有尝试过，你才能够明白这个赛道是不适合你的，真正适合你的是什么。我方也告诉大家了，所以对于普通人来说，我方鼓励大家的是，有机会就要去尝试，而不是如反方所说，你做一个畏首畏尾的人。

　　这样的话，你反而可能找不到那个真正适合你的赛道。