人生之路越走越宽

人生之路越走越窄

　　反方四辩质询，正方一辩环节，时间为一分半。

　　反方四辩：哈喽哈喽，可以听见吗？ 　　正方一辩：可以听见。

　　反方四辩：第一点，在你方的观点中，“越走越宽”的态度是什么？ 　　正方一辩：越走越宽是指是否能在更加坚定、坦然地走向自己的目标，人生历程是否越来越明晰，越来越好走。 　　反方四辩：我更加坚定我要当画家这个目标，我抛弃其他选择，这是我的路越来越宽了，对吗？ 　　正方一辩：是的。 　　反方四辩：为什么呢？ 　　正方一辩：因为想做画家就是我的人生之路，其他的选择不在我们的讨论范围内。 　　反方四辩：我明白了。你的意思是，你不再探索其他道路，只专注于一条路，所以你的路越来越宽了？ 　　正方一辩：对，因为我的人生之路就是做画家这条路。 　　反方四辩：如果我是一个法西斯主义者，我今天更加坚定地走法西斯主义道路，我的道路也会“越来越宽”，这是你的观点吗？ 　　正方一辩：我的意思是，作为画家是我的目标。 　　反方四辩：有目标和“越来越宽”有什么关系？ 　　正方一辩：因为我坚定地选择了这个目标，我就可以把这条路走得更稳、更远。 　　反方四辩：那我问你，一个人去探索了别的路，然后才发现一条更适合自己的路，和一个人坚定地走一条路，哪条路更宽？请正面回答。 　　正方一辩：首先，这个前提是错误的，因为我们之前讨论的是单行路和多行路哪个更宽。 　　反方四辩：好，所以对方也承认了，拥有更多选择的路才是更宽的道路，对方的判准不适用。再往下，你在二辩中提到，深耕某条道路更容易改变，是这个意思吗？ 　　正方一辩：（沉默）嗯。 　　反方四辩：再说一遍。 　　正方一辩：我刚……嗯，你的意思是，深耕某一条道路，它越容易发生改变，是这个意思吗？ 　　反方四辩：不是啊。 　　正方一辩：那你想表达的是什么？ 　　反方四辩：是说越深耕某一条路，我们越能知道自己要走的目标是什么，从而能更好地走自己的人生路程。 　　正方一辩：好，没有问题。我接着往下问你，我们在成长的道路上，如何选择？选择受到限制，是不是意味着道路变窄了？ 　　反方四辩：是选择受到限制，导致可选择的范围变窄了，不是道路本身变窄。 　　正方一辩：我越来越不能走上另一条路了，是不是代表我的路只变成了一个单行道，越来越窄了？ 　　反方四辩：是的，是路变成了单行道。所以我方后续将会给你论证，在年龄的增长之下，我们的顾虑会层层叠加，比如说生活压力、生育压力、时间限制等。

　　各位好，问候在场各位。我方首先要明确人生之路与“宽”的定义。人生之路是一个人在经历选择与成长中走过的生命轨迹，它既包含客观的生活历程，也涵盖主观的精神成长。而“宽”指的并不是物质和外在资源的无限扩张，而是指一个人能够更加坚定坦然地走向自己的目标，利用更稳固的基础、更清晰的路径，使剩下的人生旅途越来越好走。基于此，我方的标准为：是否在人生历程中看到越来越明晰的路径，以及剩下的人生旅途是否越来越好走。

　　第一，阅历积累，让我们面对现实问题时拥有更多元的视角和更成熟的解决能力。人生之路的“走”意味着经历的不断丰富，经历越多，遇到的问题越多，而每次解决问题的过程都是一次能力积累。这些积累让我们在面对新挑战时能够输出更多潜在的解决方案，用更灵活的思维应对困难。这不仅让我们更有信心接近目标，也为人生的选择打开了更多的可能性。恰恰相反，每次经历后的反思与沉淀，都让人们更理解现实，从而在未来选择中更加从容、更有智慧。

　　就像一个刚毕业的大学生，初始时往往面临职业选择的单一性，在岗位竞争和职业选择中常感到焦虑和迷茫。但当他积累工作经验，接触不同项目，处理各类人际关系，承担更多责任后，逐渐构建起自己的专业能力网络与人脉资源。即使遇到行业波动甚至事业危机，他也不会像最初那样手足无措，而是能够调动过往经验，迅速找到新的切入点，甚至实现跨界转型。这种能力的沉淀与资源的整合，支撑着人生之路越走越宽。

　　第二，认知拓展，让我们的视野更加开阔，选择更加多元。阅读越多，视野越开阔；经历越多，越能意识到自己的未知领域，越能看见更广阔的世界和更多的选择。这种认知的拓展，不仅让我们看清目标，也让我们更清楚自己要走向何方。

　　我们常认为人生是单选题，选择再无回头路，但随着精神的成熟、眼界的打开，我们逐渐意识到人生更像是一张地图。每一条岔路都可能通往新的风景，每次探索都在拓展我们认知的边界。在当代，这种认知边界的拓展屡见不鲜。很多人在某个领域深耕多年后，反而能够跳出原有的框架，将不同领域的知识融会贯通，实现认知的跃迁。例如，一些科学家在专业研究达到一定深度后，转而关注科技伦理、社会价值等更宏大的命题。他们并非走窄了，而是走向了更宽广的意义追求。

　　更进一步说，我们相信只要一个人认真对待自己的人生，那么每一步都能带来无限的可能性。这些可能性最终会汇聚成一条越来越清晰的康庄大道。人生的“宽”不在于从未遇到阻碍，而在于我们逐渐学会与阻碍共处，并把阻碍转化为成长的阶梯。我们不再害怕迷失，因为迷失本身也是定位的一种方式；我们也不再惧怕重来，因为每次重来都带着此前不曾有过的体系与清醒。

　　综上所述，无论是从客观阅历与积累，还是从主观认知的拓展，人生之路都在不断跨越艰险，走向宽广。阅历让我们有能力走得更稳，认知让我们有方向走得更远，这两者共同作用，使我们在人生旅途中不是越走越窄，而是越走越从容、越走越开阔、越走越宽。因此，我方坚定认为：人生之路越走越宽。

　　反方一辩立论环节时间为3分钟，发言及计时。

　　反方一辩：不好意思，稍等一下，他那边在火车上，网络比较卡，正在重新调试设备。来，是我。有点卡顿，但是基本可以沟通吗？可以了。

　　谢主席，大家好。我方认为人生之路越走越窄。核心观点是：随着年龄增长，个体面临的顾虑层层叠加，前行的空间不断收缩。

　　首先，在青少年时期，我们处于从无到有的萌芽期。面对老师的提问，我们可以无限畅想未来的样子。法律和生活的双重保护在未成年人阶段尤为明显：《未成年人保护法》明确规定未成年人的生活保障由监护人承担，父母需为其无理由行为赔偿；与人争执时通常由调解处理，无需直面行为后果。例如，2015年有未成年人因纠纷升级为打砸行为，最终财产赔偿责任由父母承担。而当我们迈入成年，这些保护随之消失，每一步选择都要承载法律与生活的直接代价。海德堡研究以120万数据佐证，成年人的决策谨慎度呈线性增长，本质是对后果的顾虑限制了行动选择，从有人兜底到自负盈亏的转变，这是道路收窄的起点。

　　其次，在人生的第一个重大抉择口，现实压力已超越个人理想成为首要驱动力。以学业抉择、就业签约与薪资、考研选择专业为例，52.6%的受访者将这些因素列为决定性因素，充分说明成年初期的选择已被现实压力主导。

　　再次，迈入中年后，家庭羁绊带来的顾虑让人生之路愈发受限。上要为父母健康担忧，下要牵挂子女成家，中间还有家庭生计，这些责任持续积压，不断压缩选择空间。47岁的刘倩波与儿子同时考入大学，因需承担家庭经济责任，无法承担留学风险，最终推迟入学至退休；还有女孩为筹集母亲医药费，主动放弃主持梦想转行直播带货，在生计压力中挣扎。这些案例都是成年人的缩影：当选择必须优先考虑家庭责任时，人生道路便越走越窄。

　　最后，经验的积累并未拓宽道路，反而因顾虑来源增多而限制了选择。随着年龄增长，思维的反应速度虽有提升，但本质是经历让我们更清楚每项选择背后的风险与代价。这种“三思而后行”的背后，是顾虑对选择的筛选与限制。从无需负责的孩童到直面法律的青年，再到被家庭责任束缚的中年，顾虑从无到有、从少到多，每多一份顾虑，就少一份随心所欲的可能；每多一份责任，就减一份自由选择的空间。

　　综上，我方坚信人生之路随着年龄增长越走越窄。以上感谢。

　　正方四辩质询反方一辩。
　　您好，您方认为外界环境会压缩道路宽度，个人年龄的顾虑也会压缩道路，但我们在同样的环境下，有人被动接受窄路，有人主动开辟新路，这是否说明路的宽窄并非客观必然，而是主观选择的结果？

　　反方一辩：那不是。从客观角度来讲，你年龄越增长，你所承担的责任本来越多，道路纹路就会越来越窄。

　　正方四辩：但是承担的责任越多，并不代表顾虑越多，因为任何顾虑都可以用自己的方法去打破，所以路还是会越来越宽。

　　正方四辩：我们下一个问题，您方是不是忽略了个人能力提升对路径拓展的作用呢？

　　反方一辩：抱歉，我刚才卡壳了。我想说的是，人生当中顾虑可能会打破，但顾虑会不断增加。比如说我青少年时期，（时间到）

　　反方一辩：（重新发言）就是您方是否忽略了个人能力提升对路径的拓展作用？

　　正方四辩：都不是。个人能力提升对路径不一定直接扩展，但会有积累，积累会让阅历越来越丰富，使人在人生路上有更多思维和方式去解决问题。

　　反方一辩：比如山村中的女孩，从小到大生活了三四十年，阅历可能很丰富，她的路变宽了吗？没有，她的路依旧很窄。

　　正方四辩：您方没有将个人对路径的专注与宽度狭窄的关系说清楚。

　　反方一辩：我方从来没有说专注与路窄有关系。我方说的是，除专注外的其他顾虑导致路越来越狭窄。现在很多行业的资深从业者比新手拥有更多资源和合作机会，他们的路反而因为积累而越来越宽。

　　正方四辩：我们再举个简单的例子，比如我是一名赌徒，这不在我们的讨论范围内。我们讨论的是靠自己努力的人。他们如果选错了道路（比如选择赌博），人生之路就会越来越窄。

　　正方四辩：在你方看来，只要选错道路的人，他们的人生之路就会越来越窄，这一点我帮你确认了。

　　反方一辩：第二层，就像你说的，在行业中我是学土木工程的，但突然这个专业需求下降了，我再转行有什么用呢？

　　正方四辩：那你方认为，孩子有未成年人保护法，他们做的所有事情都有父母把关，随着年龄增长，顾虑会越来越多，约束也越来越多。比如工作中受气，不能随便对妻子说，怕影响家庭；老板骂我，我只能忍着回家。这部分从幼年到成年的转变中，顾虑增加，路反而越来越窄了？

　　反方一辩：但顾虑是个人思维，你可以用自己的方式拆解，让路变宽。

　　正方四辩：那这不就说明顾虑依旧存在吗？

　　反方一辩：顾虑难道不是人想出来的吗？你可以用自己的方式解决它，让路变得更宽。

　　正方四辩：怎么做到的呢？

　　反方一辩：我方认为顾虑随年龄增长必然会增加。成年人有家庭责任、工作责任。我问你下一个问题：您方是否认为，当有些人选择走另外一条有价值的道路时，路的调整与变窄，这种选择是否会让顾虑增加？

　　正方四辩：嗯，好的，这种选择中，他的顾虑是在增加的。

　　（时间到）

　　正方二辩的申论环节时间是2分钟，翻译开始计时。

　　各位评委，各位选手，大家好。我方在此声明，我方的观点是人生之路是越走越宽的。我方认为，无论选择单一方向还是多元发展，都不代表道路的宽窄。我可以在一条很宽的路上实现某一个目标，而有了一个目标之后，并不代表这条路会越走越窄，反而有可能越走越宽。

　　这要举一个例子：一个篮球运动员，他专注于篮球这一方面，从CBA打到NBA，您方认为他的道路是越走越宽了呢，还是越走越窄的呢？我方认为，道路是越走越宽还是越走越窄，取决于个人的态度。

　　我方认为，人生之路越走越窄，意味着放弃了可能性；而人生之路的宽窄，与个人的可能性有关。最后我方要证明的是，年纪越大带来的顾虑，我方可以自我解决。您方提到，在未成年时责任由父母承担，但中年和老年的责任都是自己承担，这与顾虑并无关系。

　　反方二辩·申论

　　首先，我们明确对方一辩的核心观点：在单行道与多行道的比较中，他们认为选择多行道是更快的路径。但实际上，在完成高中学习任务之前，我们的道路都是多向的。例如，我们可以选择成为律师而学习文科，也可以选择成为理工科专业人员而学习理科。这是我方所观察到的现状。随着我们年龄的增长，在面临学业最终抉择时，我们只能选择单一路径。

　　而我方认为，随着年龄增长，人生之路会越来越窄，因为这意味着道路的边界变得越来越明确。对方今天所说的"路越走越宽"，就像一个赌徒，即使付出巨大努力摸索规律，最终可能倾家荡产，这显然不是我方所认为的"路宽"。

　　目标越清晰，道路就越窄。以张桂梅教授所教的大山女孩为例，她们最明确、最简单的目标就是适应环境、嫁人，从此"面朝黄土背朝天"。这正是目标清晰导致路径变窄的体现。对方不外乎认为"目标越清晰，路越宽"，但这忽略了那些因目标单一而失去其他可能性的情况。

　　二辩对辩环节，双方各一分半计时，正方开始。

　　好，您方辩友好。就是我方认为，选择错误的道路，谈论其宽窄有意义吗？

　　对方辩友认为，对于部分大山里的女孩，她们“路越来越宽”的现状，是因为选择的目标更清晰，随便找个人嫁了吗？她们有学习，有方法让自己走出大山，为什么她们的路不是越走越宽呢？

　　对啊，所以今天您方又退了。您方不再单一认为“目标越来越清晰，路就越来越宽”，而是认为需要选择，并且进行科学学习。那么，民房间如何解决所关注的“窄”的问题？顾虑可以是自我消化、自我解决。

　　聊回来。那部分大山里的女孩，如果她没有学习的方法，就只有一条路，没有任何选择的机会。就像你们之前所说的，目标特别清晰，她怎么会“跑”出来呢？我目标清晰，就能有一条宽的路吗？一直走下去。

　　所以今天你方认为要选择一个所谓“对的”，那怎么选择？我方认为，基础是不要触犯法律底线。

　　你还没有回答我的问题。比如赌徒，他的行为已经违反我国法律了吧，那这不能算作“人生之路”。

　　没有关系啊，我认为赌博也有他的人生，那也是他的人生之路，这部分对错并不在我们讨论的“宽窄”范畴里。

　　回答我的问题：那个大山里的女孩，她的单一路径算宽吗？

　　不好意思，我没听清楚，再说一遍。

　　好，回答我：那个大山里的女孩，她确实如你方今天所讲，只有这样一个路径，不能选择明确，只能嫁给山里的人，这难道不是路窄吗？

　　没有啊。

　　对，所以嘛，你看，他/她不管后续怎么解决个人的焦虑问题。我上有老下有小，我们今天一辩稿中的例子也讲到了“offer五年”，他因为家庭的原因，放弃了自己主持人的梦想，怎么解决的呀？

　　这也是“直射的节律法”？那你给我举出一个具有普适性的例子吗？

　　你过来吧，别浪费你的时间了。是这样的，所以您方也没有办法举出一个适用于所有人都可以解决自己焦虑问题、顾虑问题的方法，所以今天您方的观点难以成立。

　　对方还有8秒钟，可以继续发言。

　　那么我们回到前面的大山里女孩的话题。她最后选择嫁给山里的人，她已经走过这条路了。

　　时间到了。

　　正方三辩：接下来是正方三辩质询反方，任意辩手，时间为两分钟，单边计时，发言计时。我在试音，请问可以听到吗？

　　反方辩手：可以听到。

　　正方三辩：感谢主席和在场各位。第一点，我问你，我现在有没有可能立马买张机票去南方？

　　反方辩手：没有啊。

　　正方三辩：抱歉没听清你的回答，可以再说一遍吗？

　　反方辩手：我说可以啊，你想去哪都可以去，没问题。

　　正方三辩：但是，你看到没有，实际上我现在在这里打辩论，而且接下来一个小时我还得在这里打。所以越走越宽，还是说有更多的选择性？不是只看上去我可能拥有的逻辑上的选择更多，我们要看实际上你能选的选项有多少个。

　　正方三辩：第二点，我问你，今天我大学选专业，选择去学医而不是学别的专业，在你方看来，我是把路走窄了，对吧？

　　反方辩手：当然了。

　　正方三辩：我越来越明晰了，我就想问问题在哪里？

　　反方辩手：没问题，我继续问你，我在选择去读医之后，是不是还要选择读专硕还是学术？毕业后是去临床工作还是药企工作？我要不要做这些选择？所以你看到没有，你做的每一个选择都在指这条路越来越窄呀。

　　正方三辩：太好了，所以今天你发现没有，今天我做完选择不代表我的人生就完结了。我今天做完这个选择之后，发现我不是从今往后只有单行道可以走，我有无数条岔路可以走。我的选择本身是越做越多的。而今天在你真正想要走的那条路上，正是因为你做出来了这种选择，所以才发现你可以在这条路上走得更远，目标更近，有更多的选项可以选，有更宽广的人生之路。

　　正方三辩：我问你，今天你们跟我说这个路途是把路走窄了，对吧？不是你方所说的越深根越好吗？完了之后回答你上一个问题，我真不明白了，我既可以选择医生，也可以选择其他职业，为什么越来越窄了？

　　反方辩手：但是问题是我今天可以选汉语言，我不想选这个选项，跟我有什么关系？

　　正方三辩：所以我问你，今天我哪怕当个赌徒，我去加深我的赌博技术，变成一个赌神是我的目标，为什么没有在这条加深技艺的路上更加走向我的目标？

　　反方辩手：你越成为赌神，不就越离其他职业越来越少了吗？你不就越来越窄吗？为什么？

　　正方三辩：所以你发现了没有？今天我们的人生本身就和很多逻辑上的臆想没有关系。我今天当然可以说我想当宇航员，我想当运动员，问题是我不能做到吗？这些逻辑上的臆想出来的选项，本身就不在我们的宽窄讨论范围之内。

　　正方三辩：而今天我要告诉你的是，今天这个赌徒，他哪怕是今生走赌徒之道，你最多也只能说他是走错路，而且你有路。我实在不明白，我今天选择了一条路，为什么是越来越窄了？感谢。

　　反方三辩质询正方，时间为2分钟，单边计时发言即计时。

　　好，佳音可以听清吗？
　　可以。

　　我现在是一个赌徒，赌到倾家荡产了，我深耕下去，反而路越走越宽了，咱们再试一遍。
　　那就说明这个赌徒走错路了，为什么不是？
　　倾家荡产之后，我的路越宽了，咱们再讨论。

　　你回复我就可以。
　　他虽然世间大小事，但他可以有其他人，他可以有其他人的帮助，他可以走上其他的人生之路。所以看到没有，我今年最惨的时候，我付不起妻儿的生活费，我没有办法照顾好妻儿的时候，我恰恰因为赌，人生反而更窄了。这个时候我们说路越来越窄，我再往下问你，现在口径是在告诉我越来越窄就可以，就是放弃可能性，对吧？

　　我的选择在我自己，我放弃我不想要的选择，跟我的人生记录没有关系。你自己的身份说越走越窄，是放弃可能性没问题吧？可能性是变化，但我的选择呢？

　　那我今天，我小时候可能有各种各样的兴趣爱好，比如想当画家，想当宇航员。可是后来有数据告诉你，随着专业就业前景、薪资考虑或者就业压力，这些因素已经占到了52.6%，那这一部分是不是为了就业、为了家庭所放弃了我的爱好？这部分是不是把路走窄了？

　　我选择这个职业和我的路没有关系，我可以在这个职业里深耕。那我今天土木行业的失业率是80%，我可能到那个路上，越走越窄，越容易失业，我失业了路还能宽到哪里？
　　我失业了，我还可以再找工作。所以你在土木上的路宽到哪里？
　　我的路还在的呀，就是我的职业跟我的宽窄有关系，所以说……

　　所以你也发现了，你在这个行业干不下去了，这是深耕也没有啥效益，所以深耕达不到你的利好。你在回复我：当我为了薪资、为了家人的时候，放弃了很多兴趣爱好的时候，这个时候我路宽在哪里？

　　我放弃了我的爱好，去选择另外一条专业和工作，那条职业就是我的人生之路。你告诉我，啥叫路走窄了吗？就是我的选择越来越少了呀。

　　那按照你的口径，深耕一条路，你只能选择那一条路的时候，是不是你选择变少了？
　　我选择变少了，但是……我明白了，谢谢。

　　所以我就截到这里，至少看到没有，我目标越清晰的时候，我选择越少的时候，它是我在把这个路不断地走窄了，就像你方所说的深耕。所以你的深耕只能落实到路越来越窄了，我看不到宽的地方，我在进步。

　　来往下问你：以前有未成年人保护法，但是现在我要承担的更多，因为我是个成年人了，这个时候我做事情会更有顾虑，我在意我的妻儿，在意我的家人。这个时候路宽在哪里？
　　我在意我的妻子和家人，和我走的路的宽窄有关系啊。

　　总结陈词时间为3分半，翻译及计时。
　　反复确认声音可以听清吗？能听得清？好，第一个问题，我们先解决判准的问题。你方提出判准要越来越清晰，就越来越快，越来越走向更大的舞台，就是越来越快。问题来了，大山里的女孩在没有张桂梅之前，她们的道路最清晰了，就是找个老男人嫁了，道路最清晰了。道路越宽，只是你方向提倡的态度吗？我真的很难理解，这是第一点。所以我们看到在张桂梅为她们提供了另一条道路选择的时候，我们说这样的，我们说越来越多的可能性才是你所谓“道路越来越宽”的态度。

　　再往下讲解，你方又提出了“很快很快”的口径。这个我不认同：我从CBA打上NBA，我登上了更高的舞台，我的道路就是越来越宽了，为什么呀？我从CBA打上NBA，不是我的道路变得更宽，而是我的道路变得更高了吗？我走上了更高的舞台，跟“宽窄”又有什么关系呢？

　　所以这个判准的问题我解决完了，我们核心的判断应该是未来的可能性。再往下跟你比一次，叫做“经验阅历的增加更能解决问题，更快了”。可是问题来了，你怎么比？你阅历的增加跟你人本身精力健康程度的下降，你到底是怎么比出来，它们到底是哪个更大，哪个更小的呢？所以再往下提的，你的经历和阅历，不一定代表你越有解决问题的能力，可能随着你精力越来越下降，你越来越不能解决问题了。40岁被裁员的人还少吗？我们做IT行业的，39岁就可能过了黄金年龄，就要被裁员了，你还要说他就走出这样的道路吗？

　　再往下讲一点，我们说“对未来的限制”，为什么说它越来越窄了？以及这些限制我们未来可能性的到底在哪里？我举个很简单的例子：在我二十多岁的时候，拿到工资就随便挥霍，父母也健康，没有养老压力，也没有养孩子的压力。但是当你30岁、40岁、50岁的时候，还能把工资乱花吗？我的父亲现在还在工作，他以前跟我说20岁的时候随便想买什么就买什么，但现在因为有了我要读书，有了爷爷身体不好要看病，他还要承担家庭责任。你这时候告诉我，让他“不要管那些顾虑，想干什么就干什么，拿到钱就去挥霍”，你真的能对他说出这样的话吗？我实在很难认同。

　　再往下讲，“越走越窄”——当你年龄增长，越来越背负社会责任，走向的道路越来越“长”时，我方更要强调：向专业道路走下去吧，背负你身上的社会责任吧，感受你身上的顾虑吧。就比如说，为父母创造更好的养老条件，为孩子找到更好的学校，这才是你越来越长大、越来越承担社会责任的体现。即便道路越来越“长”，我们也会说你是一个很好的人，是个越来越会承担社会责任的人。

　　感谢对方。

　　正方三辩的小结，时间为两分钟发言及计时。感谢主席。

　　首先，关于家庭负担问题，难道今天我的家庭、我的妻子、我的儿女，这不算是一种选择吗？我们聊的是人生之路，又不是职业之路。而且，我进一步想跟对方辩友说的是，今天我们在这些路上遇到的困难。我们说家庭，我们要背负房贷、车贷等等这些问题，只有等你长大了、工作了、赚钱了、有钱了之后，你才有办法把这些困难解决掉，你才有办法跳出来，去找新的路。所以，明明今天你事业心这么强，但是你不敢去反驳你父母的催婚，你自己没有坚定要去做什么的意志，那这是你自己的错误选择让你走上了你自己不想要的人生。实际上选择并没有变少，明明是你自己把能选的选择当看不见，明明路很宽，你自己把车一停，然后说没路了，这我方不认。

　　其次，来聊今天你方所谓的这些选择。我要告诉你的是，多的选择难道就是我想要的吗？我从小到大，我可能就是想学生物。难道你把汉语言文学这个专业放在我面前，我会去选吗？我不会去选的。这些选择跟我的人生之路有什么关系？更谈不上宽窄吧。只有我真正想去选择这些专业方向，只有我在这个方向上走出的路才是我真正想要的这条人生之路。

　　当然可以说，比如说今天有个人，可能他能去当宇航员，能去当运动员，但是他有可能就是成为张桂梅，成为姚明。但是，只有今天决心去帮助山里孩子走出大山的张桂梅，才有真正的可能把他帮助孩子的宿愿这条路越走越宽。因为这个时候，他拥有了更多的资源和更多的选择，可以去把这些孩子推向大山以外，他才能当上全国妇联副主席啊。国际上的可能性不重要，重要的是今天一个人是不是实际上会做出选择。

　　进一步跟你聊，今天我深耕一条道路，当然不代表路变窄了。其实人生不是单行线，而是像游戏一样可以选择。如果我选择学医，我有更多发现，我决定完成它。

　　接下来是反方三辩的小结，时间为两分钟，翻译计时。

　　谢谢你很喜欢张桂梅的例子，我也用这个例子来反驳你的判准。你的判准告诉我们，目标越大越清晰的时候，路就越宽了。那大山里的那些女孩儿，她们的目标是最清晰的。如果说没有张桂梅的存在，她们的目标太清晰了，一辈子只能选择嫁人这一个目标，她们的路是更宽了吗？按照你的判准，我只想问这些孩子：如果她们只能选择嫁人的时候，凭什么路反而是越走越宽了？这是你方判准不合理的地方。

　　第二件事情是顾虑。你方之前也跟我们达成了共识：多行路肯定比单行路是更宽的样态。那我们现在要跟你讲的是，比如以前有未成年人保护法，现在如果没有这个保护法了，我们就无法再受这个法律的保护了。可能以前就像我刚刚举的例子，高中生集体砸食堂，没有一个人自己承担赔偿损失，都是家长在帮他们承担。而到了以后，我们没有看到哪一个成年人会集体砸公司或者乱砸东西，为什么？是因为我们的约束在不断增加，随着年龄增长，我们的顾虑在增加，选择却在越来越少，而不是越来越多。这恰是我方所说的：顾虑更多了，所以路只能越来越窄。你发现我方的观点已经很清晰了，路在变窄，是因为你试错了，选错了路。可是当父母需要用钱、躺在病床上的时候，我愿意拿出自己的钱去救治他们，你跟我说这是我选错路吗？为什么今天我愿意承担起更多的责任，愿意有更多的家人牵绊和羁绊，你反而告诉我这是走错路的样态？这是我方不认可的地方。

　　我方觉得，今天人生的路越来越窄不是一件不好的事情，反而我承担起了更多应有的责任，反而我更加有自主意识，更加能选择自己的道路了。而你刚刚说的是，先深耕在一个职业之下，那么今天只要我深耕了医生，就不一定能去当老师；只要我当了警察，就没有办法继续考博士。所以当你选择在某个领域深耕时，其实是在这条路上不断拓展，选择一个个在这个基础上延伸。

　　接下来是自由辩论环节，双方各4分钟，应该也是正方先开始。第一个问题，为啥那些大山里的女孩儿，她们只能选择在家里嫁人的时候，反而路是越走越宽了？不好意思，是不是记错时了，正方开始，要不重来一下，好的，不好意思。

　　不好意思，我记得上轮这个比赛是反方，现在不太清楚赛制，可以再看一眼，是反方，对不起，反方向方向。不好意思，没关系，那我再说一下大山的女孩，她们目标是最清晰的，这辈子只能选择嫁人，她们如果遇到张桂梅，她们只有选择嫁人这一条路。她们目标不断清晰的时候，为啥路不更宽了？对呀，她的路很宽，她离她想走的目标越来越近了。今天张桂梅不是说给她们新的选择，然后让她们有个新目标去追寻吗？选择本身是不分宽窄的吧。如果她今天真的想嫁人，那么没关系啊，她去嫁人当然是离她的人生目标更近，她的路走的越来越宽了。

　　所以我问你今天比如说应用题，小学生只能列式子，一步不算，但是初中生会用方程做题，对不对？是，所以你认为大山的女孩不读书，只要是嫁人，她们反而的路越走越宽了，张桂梅也不用来了。张桂梅给她们新的选项，让她们看到了一些新的选项，但是本身她们的人生之路是和她们自己想选的路有关系，所以你还没回答我的问题，今天是不是随着年龄增长，你的解决问题的手段和工作能力在提升？不是，你今天目标越来越多了，反而不坚定了，所以你的判准“宽”到底是怎么来的？不坚定在哪里，所以在你方观点下，今天张桂梅给的这些选项让孩子的路反而越来越宽了，那你们也认同吗？

　　所以你发现没有，随着人生的前进，你得到的问题选项又越多，越有更多的选择。你能看到的这些所谓的困难，都可以随着你人生阅历的增加，解决困难的手段越多而去解决。所以我进一步问你，今天一个完全不懂化学的人和一个了解一点化学的人，谁看到的知识面更广阔？不是，你的判准到底是什么？能给我一个准确的判准吗？

　　我方判准是，是否在人生历程中看到越来越明晰的路径，以及人生旅途越来越好走。对于那些大山里的女孩，张桂梅让她们有了学习这条道路，到底是她们原本的道路只能相夫教子，还是后面有学习的这条道路更宽？你回答我。所以你发现没有，随着人生越走，他遇到的机遇和机会越多，他人生道路当然是越宽的。而且他只不过是把目标从嫁人变成了我去学习这一条道路上，他同样还是在走坚定向自己目标的道路，那一条路啊，他的人生之路当然是越走越宽的。

　　对方辩友我问你今天，你觉得知道一点和完全不知道的人，谁看到的视角更开阔？所以你也承认可能性嘛，我们往后也要比较可能性嘛。既然要往后比较可能性，我给你举个例子好了。我以前十七八岁的时候，得到工资就可以直接去随便挥霍。但是三四十岁的时候，还要考虑儿子的学费、孩子的奶粉钱、父母的医药费，我的顾虑是不是增多了？路是不是越来越窄了？所以我方也没有跟你说不讨论可能性，我方讨论的是实际上的可能性。

　　所以我告诉你的是，今天你难道二十几岁就可以随便花钱了吗？你完全不为之后考虑的吗？今天恰恰是你，随着自己职业的深入，你发现你有更多的金钱、更多的积蓄去选择你想选择的。我问你，一个大学毕业的人买房更简单，还是一个工作好几年的人买房更简单？对嘛，你也说了，我们后面的顾虑是越来越多的，我们对这个钱的花费是要越来越限制的。我相信你十七八岁得到多少钱，就可以花多少钱了。第一点，顾虑越来越多，选择越来越少。

　　那第二点你跟我说，人越成长，他们的阅历就会越丰富，可是人越成长，他们的经历也在越来越下降，你到底是怎么对比出来的？经历和阅历到底是怎么对比的？我方认为，人间的宽从来不在于遇到阻碍，而在于我们逐渐学会解决这些阻碍，并把这些阻碍化作了我们成长的阶梯。因为解决掉这些阻碍以后，我们人生的之路才会越走越宽，这解决掉这些阻碍，我们人生才会有更多丰富的积累，让我们拥有更多的视角，更成熟的解决能力。

　　就拿你说的例子，我今天从CBA打到NBA，不是我的赛场之路越走越高了吗？跟你说的“宽”有什么关系？我越走越高的这个路上，我怎么不会更加坚定，更加坦然地看向自己的目标，更好地走自己的人生路程呢？

　　你说你那个主播的例子，你方如何提出一个适用于所有人，能够解决他们所顾虑的问题的方法论啊？但是我们告诉你的恰恰是今天你小时候解决不了的问题你长大了能解决，因为小时候大家告诉你只能学习，现在长大了，你可以选择不想结婚，这就是今天你发现你的选择权在变多，在实际上的选择权才变多的一种体现。

　　所以我问你，今天如果我朝着我的目标走越来越深，我是不是更好走了？如果说我之前赚一个月的工资都拿去旅游了，现在赚一个月的工资还要考虑孩子的奶粉、父母的治病，这个时候一个月工资反正这么难花的时候，我路在哪里？你发现，给孩子花钱、给爹妈治病，同样也是你的选择啊，因为你选择的是保持这层社会关系，那你当然多出这份选择，而恰恰是今天你以前没有那么多的选择，而你长大了，你发现你多了那么多的选择，所以你才会发现，今天家庭之路也是一条路，而不只是我走职业才叫做路吧。

　　不是，你说的不对。我以前也有的选择，我可以为父母看病，但是到我三四十岁的时候，我不得不把钱存下来，只能给父母看病这一个选择了，到底怎么比出来是越来越宽的？我为什么只能那么做？我工作越来越久，难道不会升职加薪吗？那说明我最后是在不断向前走，而你说积累就是好的，我今天是一个赌徒，不断在赌博行业中深耕，那我这个积累有啥用，最后倾家荡产的不是我人生道路越走越窄了吗？这个深耕没有用。

　　今天我妈告诉你的顾虑，比如小时候你妈也愿意用结婚的例子嘛，我小时候不喜欢结婚，大人不会批评我，但是现在我不结婚的时候，我爸爸妈妈反而会批评我；去结婚的时候，这个时候，这个时候我妈恰恰重要的是你长大了之后，约束在不断增加。从我小时候有未成年人保护法的时候，我爸爸妈妈愿意替我承担责任，但现在我只有我自己的时候，我要为自己承担责任，这个时候约束在不断增加。我以前有钱的时候，爸爸妈妈给我钱，我就拿工资去旅游，现在我要想着把钱存下来，给孩子买奶粉、读书，给父母治病，这让我更加没有办法去支配我的选择，我在不得不往前走的时候，我在不得不被约束的时候，我们说人生的路因为这些顾虑所被减少。

　　而你说的升职加薪，第一点你升职加薪没有数据支撑；第二点，我今天能积累下来钱的有多少人？就比如说我三四十岁，30多岁突然被裁员了，就比如土木行业的失业率达到80%，这帮人的到底积累下来啥？而我今天在一个淘汰率这么高的行业之下，我在不断挣扎，我又能得到什么？这是你方观点的问题。

　　时间到。

　　我方首先坚持认为人生之路会越走越宽。首先，长大之后背负责任，不是路变窄了，他们放弃了不切实际的选项，把自己的精力都投入了家庭。家庭也是他们所选择的道路之一。他们为家庭付出，然后为家庭拓宽道路，这也是他们人生道路上拓宽的一种。他们是把精力放在了刀刃上，聚焦在有价值的赛道上。

　　而且，你们也说了，学者深耕一个领域，这难道不是一种道路的拓宽吗？他们放弃的是局限，收获的是更广阔的资源和合作空间。这个恰恰就能打开他们更多的资源和合作空间。所以说，这种情况不是路窄，而是越来越精准和开阔。

　　而且，你们也说了，阅历越多，他们面对现实问题才会有更多的视角去解决问题。如果说你什么都不经历，当你遇到一件事情的时候，你脑袋空空，你不知道怎么去解决它。而且经历的越多，遇到的问题越多，每一次遇到问题都需要去解决，而且积累解决的方案，可以输出多个潜在的解决方案，用更多元的视角去解决问题，这样才会更接近目标。

　　而且说什么小时候已知未多，越知越多，这样才能视角更开阔啊。因为你知道的越多，你能看到的未知就越多，能感受到的未知就越多，视野更加的开阔，能看到的选择就越多。你学习到越多，你越能明确自己想学什么，才能更加清晰地看到目标。

　　而且我们有一句话讲，人生是旷野，不是轨道，它不是有绝对的路线的，要靠我们自己勇敢去探索，去寻找自己的方向。而且人生也不是固定的方程式，每一个人的经历和选择都是独一无二的。都说年龄、环境会压缩人生路径，但是在网上退休的老人能做知识博主，跨界学习能让职场人转行新领域。真正决定道路宽窄的不是任何的时间和环境，而是一个人在面对限制时的主动性。他个人的能力可以通过学习拓展，他的资源也可以通过积累获得，但是你不能停止脚步，当你停止脚步了之后，你就发现不了人生有新的选择了。

　　就比如说在老年人退休之后，他们也可以做自己想做的事情，怎么能说身体机能受限呢？因为我们从来不做这件事情，到老了想做，问题是你从来都不做，为什么会觉得这是你的人生之路？第二层叫做本来能做，但是现在做不到，这是你活了久，你才能知道自己想做什么，才能跨越自己身体老了的因素，去做更开阔的事情，也就知道如何在自己想在的领域干下去，自己有什么能做的。

　　这也是为什么说“活了久，路就窄了”的观点基本上是不成立的。因为学习不仅是为了找工作，它是为了塑造你的人格，给你足够的知识储备，去迎接与适应社会的挑战，发现更多的不可能。人生之路的宽度是藏在你一次次挑战困难中。每一次的积累，每一次的蜕变都在让道路更加开阔。从个体到人群，我们整个人类的进步本身就是路越走越宽的证明。就是从之前依赖体力谋生到现在无数种职业选择，这些变化都是在说明人生从来不是一条越走越窄的单行道，而是一片随着个人成长、社会发展不断延伸出的新的原野。

　　最后，我们想强调，所谓路宽，从来不是眼前的坦途，而是心中的疆域，心中的顾虑可以被打消。只要我们心怀热爱，步伐不停，那些曾以为的绝路与顾虑，终将会成为拓宽人生的新路。让窄变宽，谢谢大家。