逃回大城市是当代年轻人的好出路

逃离大城市是当代年轻人的好出路

　　首先有请正方一辩进行开篇陈词，时间为3分钟，有请正方一辩。

　　谢谢主席，各位好。整不动草不平是当今时代的结构性问题。年轻人在选择时要面对时代结构性问题这个庞然大物，无异于蚍蜉撼树。所以我方认为，要看何种选择更匹配年轻人急需突围的现状，就要看在共同的时代困境之下，究竟何种选择能够为年轻人提供更多的选择。基于此，我方论证如下：

　　第一，大城市具备更为丰富的就业选择和成熟的抗风险能力。宏观来看，大城市年轻劳动力需求很大。历经2024高校毕业生就业数据报告显示，长三角地区释放的毕业生需求最为旺盛，占比超过全国的1/3。大城市青年职业发展更好，一线城市职业丰富度指数高于小城市，也与收入水平、收入性价比指数成正比。深圳、杭州等8个城市更是有23%的国家级产业集群，这里汇聚着行业前沿的信息与技术，年轻人能够近距离接触先进的行业理念，学习前沿知识，实现自己能力提升。

　　不仅如此，在经济转型不确定性增强的当下，大城市得益于丰富的产业结构和良好的经济基础，韧性显著。2020年城市韧性发展水平报告显示，前十均为一线城市。相关研究也指出，城市人口规模越大，在经济复苏期的就业中心效应越明显，市场恢复速度也就越快。与此同时，大都市政府也依托本地丰富的就业资源与前沿产业优势，助力就业群体再就业。例如，香港政府成立雇员再培训局，与各培训机构携手，提供约700项匹配市场需求的培训课程，涵盖28个行业范畴，让年轻人能够及时更新知识体系，掌握专业技能，凭借前沿的信息差，有助于年轻人提升自我实力，应对时代浪潮。无论是主动规划职业发展还是被动应对挑战，纵向提升还是横向转换，大城市的前沿资源与发展土壤都为年轻人提供了多元选择的坚实基础和保障。

　　第二，年轻人大城市具备多元的文化圈层，包容的社会观念，更能全方位、高效率地满足年轻人的生活需求。首先，大城市的生活服务体系高度完善，能够精准对接年轻人的日常需求。凌晨一两点仍能吃到各式各样的宵夜，便利店、商超遍布大街小巷，想买什么随时都能买到，健身房也常在公司楼下。这种便捷高效的生活体验让年轻人能够减少琐碎的生活困扰，提升幸福感。

　　其次，作为青年文化的聚集地，大城市的文娱产业相当发达。各种漫展、音乐节、演唱会、电竞、体育赛事等活动频繁落地。《2023年轻人社交态度报告》也表明，相比于身处文娱资源匮乏的三四线城市的年轻人，身处大城市的年轻人更能收获志同道合的朋友，共同挖掘兴趣爱好与生活意义。

　　最后，社会环境更加开放包容，各种群体、各类生活方式都能得到广泛的尊重。年轻人不必被单一的生活叙事束缚，不必陷入自我选择的焦虑与世俗的规矩。在大城市，年轻人能够在便捷的生活中感受到生活的本味，在多元的文化中找到精神共鸣，通过找到属于自己的方式实现个体价值，突破时代困局。

　　以上感谢。

　　第一遍复盘共计时2分钟，回答方仅能作答，不得反问，在回答方5秒保护时间过后进行打断，有请反方二辩。

　　那我先确定一下人群的讨论，根据人民数据研究院2021年调查报告显示，超50%的85后和90后很期待的是那种轻松舒适的生活状态，这部分人就是要讨论你所期待的一些状态，每个人都会这样，但是现实的压力是，我问一下，你是找到了自己的那一种追求呢，还是另寻他法？我们并不是强迫他们去奋斗，这个辩题只是为了向大家探讨更好的选择，所以他们选择什么，想逼迫他们奋斗的话，其实都是他们自己的选择。

　　那么在我刚才提到的《2021年中国城市生活节奏调查报告》中，有超过1993名调查对象表示不喜欢被倍速生活，这种倍速生活让他们充满焦虑。我想问一下大城市的年轻人，我怎么让这些年轻人...你觉得大部分人有快节奏生活，你觉得小城市的生活节奏就非常慢吗？是不是小城市的生活就没有这么多压力？你没有给我一个积极的方案，就说大城市的节奏更快，我们后续自然会进一步阐述。但你方没有解决方案，那么你方确实没有解决方案。

　　那么对于那些向往比高楼更安逸生活的人，回到小城市的话，这个出路我们收下了。接下来可以聊一下你方关注的大城市资源，我想问一下大城市产业分布性更多，那么对于年轻人来说，它的吸引力在哪里？为什么我能够选上你方刚才的论点？这方面的话我们可以论证。比如说这个，我们说它有更多的机会，你要听吗？后续你们可以再阐述。

　　我想问一下，你又聊到他的工资问题，他的工作问题，至于他能提供的机会更多，那么接下来要讨论的不仅仅是他们的工资可能要少一些，还有一个问题就是要比较隐性的问题，而不仅仅是几次跳槽后需要很多成本。我论证的是大城市大...

　　感谢双方辩手的精彩展示。

　　反方一辩进行开篇陈词环节，时间为3分钟。

　　主席大家好，开宗明义，我们把经济繁荣、人口密集的城市称为大城市，主要以北京、上海、广州、深圳为代表。逃离大城市生活后，因各种原因选择回到小城市或出国。据调查显示，当代年轻人的需求主要分为两类：一类是通过奋斗实现自我价值，一类是向往安稳，认为自给自足就可以。

　　第一，对于想要奋斗的年轻人而言，小城市更需要人才流入进行经济建设，年轻人也更能够实现自我价值。而从当前的大局势来看，毕业生人数逐年增加，但用人单位却在不断扩招，并且目前大城市的就业岗位供给难以满足年轻人的需要。2024年第二季度应届生就业市场解析报告调查数据显示，三线城市的景气指数通常高于一线和二线城市，一线城市的景气指数相对较低。并且根据党的十九届五中全会建设规划，随着城市化建设深入推进，中国要把县城建设当做城镇体系发展的重中之重。根据中国就业市场监测报告，四线城市对IT、互联网等年轻人最热衷的行业，用工需求同比增长分别为86%和324%。国家对小城市也响应号召，例如，枣庄“山请计划”（注：原文“真的不时尚”疑为“计划”相关表述，此处按合理语义调整）落实了各项就业扶持资金约1000余万元，扶持建立创业基地10家，成功帮助5200人成功创业。无论是从直接就业还是创业机会来看，小城市早已不再是大家心中遥不可及的目的地，大城市的奋斗也不再是年轻人出人头地的唯一宿命。

　　第二，对于想要追求安定而平和幸福的年轻人而言，小城市更能给年轻人提供舒缓的生活。据中国青年报调查显示，59.7%的年轻人表示不喜欢快节奏的生活。根据志愿中国和共青团中央对青年的调查发现，在安全感方面，城镇或县城受访者打分最高，达到8.11分，一线城市受访者打分最低；在社会关系方面，三四线城市和县城的居民普遍压力更少，生活更安逸。而根据武汉大学关于城乡幸福指数影响因素的研究指出，经济增长和社会福利水平对青年主观幸福度影响较小，理论上城镇乡镇的幸福研究结论却与现实存在差异。农村青年幸福度显著高于城市青年，原因不仅涉及社会资源分配不均、社会保障制度不完善等问题。在大城市里，繁华的街道却寻不到属于自己的未来，高昂的生活成本、冷漠的人际关系，看似高速运行的一切，却时刻面临着被替换和被淘汰的焦虑。正如小红书上有一篇高赞文章所说：在节奏很慢的小城市，想见的人就在身边，一辆电动车就能去到想去的地方。终于离开了大城市，我们也可以有另一种生活追求。

　　综上所述，我方认为年轻人应该考虑逃离大城市。

　　方二辩质询反方一辩，规则同上，时间为2分钟，有请正方二辩。

　　好的，主席。第一个问题，我们今天讨论的主体不包括有明确目标留在大小城市的人，没有问题吧？

　　不会呀。就是我们既包括想奋斗的人，也包括……好，比如说，我今天就是想留在大城市的大学毕业生，那这个部分人我认为讨论是没有意义的吧？所以我们今天讨论当然是有意义的了。你不要反打断我，同学。不好意思。我们今天聊的一个共识是，主题是曾经在大城市待过，然后对未来感到迷茫的年轻人。所以我想问你，现在反方的观点是，你觉得当代年轻人都是想摆烂的吗？

　　并不是啊。所以说，他不喜欢快节奏，不代表他不上进嘛。根据数据显示，复旦发展研究院数据显示，高达75%的青年样本都表达了积极奋斗的取向。所以我方觉得今天的年轻人都是应该上进的。

　　好，接下来第二件事情。同学，你觉得一个年轻人，如果他想要有一个更好的发展，他需要具备哪些能力？

　　我觉得他不仅需要具备专业能力，也需要具备可迁移能力。

　　很好。你就说他需要能力。所以说，一个年轻且上进的人，要有更好的出路，他就需要获得很强的能力，需要好的工作机会，需要坚实的物质基础。我方会向你论证，在大城市年轻人能够更好地实现这些利好。

　　好，第三件事情。同学，你觉得一个IT专业的同学逃离大城市到一个小城市，除了程序员，还有什么工作？

　　但是事实证明，这些专业不光大城市有，小城市也有。

　　同学，不好意思，小城市根本就很难找到一个程序员的工作。我们来看数据：2025年一线城市大数据人才缺口达到了250万。根据河南周口206个科技工作者的问卷调查，将近70%的人表示只能在大城市才能获得更多的就业机会。在小城市你就算找到一个工作，也不会觉得很幸福。

　　以上。感谢。

　　好的，感谢双方辩手的精彩发言。

　　下面有请正方2辩进行质询小结，时间为两分钟，有请正方2辩。

　　好，感谢主席。第一件事情，一个人想走到小城市，你劝他干嘛？他回着回着，一个人想要去大城市，你就把他拉回去，你要把他拉回小城市嘛，所以这部分我觉得我们讨论这些是没有意义的。

　　那么我们今天想说的是什么呢？大城市岗位更多。2025年广西的双选会提供了1.1万个岗位，而北京160场双选会预预估就能提供30个岗位，大城市明显是能提供更多的岗位的，更好地匹配当代的年轻人。而河南老周口小城市大家对科技工作者的满意度是特别低的，这是我们双方的区别。

　　我们再往下聊，一线城市经常加班的占比为76.61%，而二线城市90后知识产权相关岗位加班占比为76.15%，即使在周六周日，仍有56%的商务人员没有放弃工作。在二三线城市单休的工作模式可能比一线城市更为普遍，所以说我方认为在小城市里的压力甚至是更大的。

　　那我下来聊啊，什么是才是年轻更好的出路？在我们看来，一个有理想的青年，他需要回到大城市。大城市有好的机会、有坚实的物质基础，具有更好的发展前景。

　　我们再往下聊，IT行业的体制就好了，在新县市人才引进中，科研技术人才占比是逐渐增多的。小城市高薪岗位又有多少呢？今天你是一个IT专业的学生，回到你的小县城甚至都发现找不到一个程序员的工作，你的专业和就业不匹配，你也不会很开心嘛，有一个好的工作机会才是你的立身之本。

　　我们再来聊一聊物质基础吧，上海工作的薪资中位数为11000元，而桂林只有4950元，不到5000元。现在财经报告显示，一线青年人的可支配收入为8000元，三四线城市只有2000元。很明显，大城市能让你攒下更多的钱，这是我们的口径，能让你有更好的抗风险能力。

　　我们想想，假如你生了重病，你在小城市多年的积蓄可能完全不够，你还是得想办法找一个高薪工作。所以我方鼓励大家优先回到大城市，多攒一点钱。

　　感谢正方。感谢正方二辩的精彩发言。

　　首先有请反方二辩进行总结陈词，时间为2分钟，有请反方二辩。

　　能听到吗？可以听清。好，首先我想说一下，关于您方所讨论的人群问题，我认为我方今天提出的更好思路是：所有年轻人是否有明确目标并不重要，重要的是是否有明确的方向，而非所谓“更好的出路”。

　　关于您方提出的两个观点：第一，就业机会多、收入丰富，且需要年轻人。您方缺少关键论证：第一，资源多，为什么年轻人能获取这些资源？您方没有说明年轻人如何拿到相关信息，这是论证的缺失；第二，作用显著，据我方了解，2024年第一季度和3964届的就业统计报告显示，三线城市的就业率高于一二线城市。我方调查的样本包括应届毕业生和往届在职人员。

　　其次，您方谈到第二点，关注文化娱乐设施，认为设施数量多。但根据我方的调查报告，三线以上城市居民的工作时间在21-30小时之间，高于一二线城市的31-40小时，这意味着他们有更多时间进行消费。除了消费素质与消费促进娱乐开发外，我想请问，关于幸福感的问题，您方是否有相关设施与幸福感的排行调查？如果没有，我方可以提供相关数据支持。

　　再者，您方提到“逃离大城市不是改良行为，也不是不奋斗”。为什么大学生不能奋斗？如果您方要讨论IT产业，我方也有相关论述。关于IT产业，如果您方认为学习IT专业的人有优势，那么我想问：作为一个学习普通专业的人，在竞争激烈的大城市，若没有特殊能力，很可能会被淘汰，无法获得机会。相反，中小城市可能更有发展空间，能提供更稳定的工作频率和更少的竞争压力。

　　如四辩对辩环节，双方四辩各应有1分30秒时间交替轮流发言，即一方完毕后，另一方继续发言，由正方先行开始。

　　正方四辩：老师，我们正方认为医院想发动学习。（公屏扣1了吗？我打了2次了，不好意思。那是谁在？）那我们反过来说，那天词上已经扣了两次了，好的，那你们是选择陈词还是对比的啊？

　　反方四辩：陈词。

　　正方四辩：可以开始了。对方说，大城市有很多岗位都有人才缺口，但是找工作并不是多劳不获，大城市招工难和找工难同时存在，这再正常不过了。在国家城市优先建设的政策带动下，小城市政府需要大量人才建设，正是蓝海时期。并且我这边有关于淘汰率的报告，阿里的录取率只有0.1%，网易只有0.25%，而腾讯只有2%。那像我们这样的普通人该如何找到工作呢？

　　反方四辩：好，下面关于对方的剩余观点，我方都有数据表明，储蓄率大城市比小城市要高。关于对方的加班压力，在36氪发布的2021年年轻人加班报告中显示，加班最狠的城市前十名，其中北上广深全部上榜。2021年《中国职场人群健康白皮书》中，主流城市白领亚健康比例高达76%，处于过劳状态接近六成，真正意义上的健康人比例甚至不到3%。

　　正方四辩：感谢反方一辩的精彩发言。那我们回到四辩对辩环节，正方可以开始了吗？（可以听到吗？）

　　反方四辩：可以。第一件事情，你方一辩告诉我，部分人向往轻松安逸的生活，而又告诉我小城市不是摆烂，不是摆烂也不奋斗，他们的创业经历丰富，也非常有活力，告诉我他们也是可以选择的。你方的观点本身就存在矛盾，所以第二件事情，据研究所数据显示，年轻人最想干的工作是互联网、新能源和AI，而2025年，一线城市的大数据人才、结构科技人才将达到250万，为什么大城市找不到工作呀？

　　正方四辩：第一件事情，您方好像没有听懂我的立论。我们对于两部分人群来讲，无论是想奋斗还是想安逸的人，想留在大城市，对于安逸的人来说，他们可以更好地过自己想要的生活；对于想奋斗的人来讲，我们也可以让他们有更好的奋斗前景。刚才我方告诉你说，您方告诉我，大城市产业跟公司选择更多，所以代表我能够被选上的论证没有出来。哦，所以你方就是既要又要，你方拿小城市的上限去打我方的底线。我们可以看到人才很多，我们可以去倡导年轻人，最起码他想学习互联网，他不是去小城市当个网管，大城市总归是有更高的机会的。

　　反方四辩：然后再往下，您方也刚刚提到了我们一定要得到能力的提升，所以我们可以看到香港政府与培训机构联合为800个行业的职业前景做出培训，可以切实地提高年轻人的实际能力。你方能不能论证，作为一个普通的年轻人，我有没有这个机会，能不能拿到这个职位，你方没有告诉我，也没有这个论证。但我方现在告诉你，关于就业市场体系报告调查数据显示的需求端，一线新线城市大学招聘需求人数分别下降了11.3%、12.1%，而二三线城市人数分别增加，是不是小城市对我来说更容易成功？

　　正方四辩：您方的那些行业具有后置性、后发性，而我方认为一线城市可以获得当今社会更前沿的信息资源，可以更好地帮助我们提升实力。所以，如果您明确的想要学习，那你为什么不去大城市？这个题目为什么要讨论逃离大城市的理由呢？同学，我们的数据是四线城市对IT互联网等年轻人最热衷的产业和用工需求，同比增长86%，这个行业，我方觉得它很前沿，不后置吧。我们也可以看到，县城市的加班比例占76%，而二三线城市加班占到76.15%。现在时间到了，所以你没有办法回应我这个数据？

　　反方四辩：我在前面也回应过你关于加班压力的数据了。我刚刚也告诉你了，一线城市的很多人处于过劳状态。对这部分人来说，他们还需要继续吗？所以说，你刚也没有告诉我，这些年轻人全部都要躺平，很多人就是想要躺平啊。我们也有数据告诉你，人民研究所的数据显示超50%的85后90后群体最期待轻松的生活，而对于这部分人讲，我们小城市能够给他们更想要的生活。

　　正方四辩：再来，我跟你聊钱的部分。您方今天只告诉我在大城市赚的更多，我是不是也花的更多？你怎么比出来的？所以说，我期待后期您方给我解释，大城市大家节余的钱更多，大家能够找到真的能够得到您刚所说的那个资源，我能够拿到那个机会。

　　反方四辩：感谢双方四辩的精彩发言。