表情包增强了当代人的表达能力

表情包降低了当代人的表达能力

　　反方二辩：对方辩友您好，您方认为表达能力是个人单方面的输出，还是需要对方也能接收到我想表达的意思呢？

　　正方一辩：当然是对方也能接收到。

　　反方二辩：OK，你方认为表情包的范围是什么？

　　正方一辩：表情包的范围是广泛的，我们对表情包的定义是融合了图像符号与文本的数字符号的融合。

　　反方二辩：OK，我刚刚听到您方在比较后面的论述中也提到了，表情包是一种符号工具，对吗？

　　正方一辩：是的。

　　反方二辩：那您方认为表情包是我们线上交流时的一种工具吗？

　　正方一辩：表情包是我们线上交流时辅助文字进行沟通的一种辅助工具，就是您刚刚自己说的是一种工具，对吧？

　　反方二辩：对，它算是一个工具。OK，那您方认为表情包是一种工具，您方认为工具可以提高我们的表达能力吗？

　　正方一辩：工具它不能直接提高我们的表达能力，因为这是我们自己沟通方式的呈现，所以工具它能够比较好地辅助我们沟通。

　　反方二辩：OK，那我问一个问题，您方认为计算器的出现，它增加了我们的计算效率，使我们的计算更加高效，那请问它提高我们的计算能力了吗？

　　正方一辩：但是计算器它是因为首先我们有这种计算方法，我们从而才能在数字化的信息中去体现计算器的功能。表情包也是，我们首先因为我们人能够这样去表达，所以才会引发表情包。表情包是我们在互联网上难以用文字信息去表达一些我们想要表达的东西，在现实生活当中我们...所以你刚刚说的是一种辅助工具，对吧？

　　反方二辩：它不仅仅是一种辅助工具，更它更是一种能够传递情感与态度的非语言单位。

　　反方二辩：但是您刚刚也说了，它是一种工具，就不要把它再扯到单位上。

　　正方一辩：OK，下一个问题。那么我们都达成的共识是表情包是一种工具。下一个问题，你方认为表达效率高，表达高效，这就等于你的表达能力提升了吗？

　　反方二辩：当然，表达效率高，表达高效能够让对方最终理解我们的意思，它当然是我们增强一种表达能力的体现。

　　正方一辩：那我可能我在做菜，我今天做预制菜，那我做饭能力提高吗？

　　反方二辩：嗯，不是，这和表情包之间的相关性不大。表情包是不是有自创的形式呢？

　　正方一辩：表情包并不可以自创形式，为什么呢？你不是用别人发出来的表情，你自己收集起来，如果你在另外的朋友之间使用，或者你自己去做一种表情包呢。

　　反方二辩：你方说的自创意义，你会在每一次聊天中自己去使用一个，自己再做一个表情包，对方可能会忽略这种存在的东西。那我既然要这么做，我为什么不去使用一些图片呢？

　　正方一辩：但是呢，表情包它是它根本的来源，源于我们日常生活当中的一些情感变化，是我们日常生活中的现实生活中的表情。在互联网上我们只能用文字而已，互联网...OK，有些比方说，在互联网上如果在线下的时候，我们能够看到对方的表情，我们看一下对方的表情是不是说表情包是有区别的，对方的表情是表情包的来源，那这个是它的来源，所以我们可以用图片啊，但现象是不能出现的，这现象的有图样，所以现在的时候也需要我们后面再去讨论，但它并不影响我们线上的沟通。

　　反方二辩：思考一下。感谢。

　　感谢主持人及在场各位。今天我方认为，表情包会削弱当代人的表达能力。

　　我方对表情包的定义是以图片和符号为基础载体，承载特定字面内容的表达形式。表达能力是指一个人通过语言、文字、图像的方式清晰表达自己的思想和情感，并让他人容易理解和接收，具体体现为内容的逻辑性和表达的准确性。而我方关注的是表情包是否会导致表达的有效性与准确性下降。

　　首先，表情包会弱化人们的语言组织能力，进而削弱其在现实中脱离表情包时的语言表达能力。光明网的最新调查结果显示，87.41%的受访者因其有趣、生动而经常使用表情包，其中近六成表示自己不能脱离表情包，这说明大众对表情包具有较强的依赖性。心理学中的路径依赖性理论指出，人们一旦选择了某个路径，多种因素会导致其沿着该既定路径进行自我强化并产生依赖。据此，人们会因经常使用表情包而形成路径依赖，进而在表情包与语言具有相同表达效果时，更倾向于使用表情包。这种对表情包的依赖会使人们错失在多元化表达情景中锻炼逻辑化组织语言并精准表述的机会。这种学习与练习的欠缺会使人们无法熟练构建逻辑化内容并精准运用词汇。当线下交流中必须仅靠语言传达核心内容时，人们将难以适应并熟练准确地表达自己，从而导致表达能力下降。

　　再者，表情包本身含义具有模糊性，其表达效果较为低下，从而导致表达能力的降低。表情包的含义模棱两可，会导致同一个表情包在不同语境中承载表达者不同的意图。所以我方认为表情包不能脱离语言而单独存在，语言才是核心内容的表达载体，表情包的表达效果只是辅助性的，仅起到强调情感或调节气氛的作用。具有模糊特征的表情包只会导致解读歧义，不同圈子的人对其解读也不同，这会导致信息接收者对表达内容出现理解偏差，使表达效果下降，进而导致表达者的表达能力受损。比如说，一种常用的“微笑”表情包，青年人和中老年人对其解读就不同：青年人认为这表示生气，而中老年人则认为这表示愉快。当这两个圈子的人交流时，一方使用该表情包，就可能产生不必要的误会，导致表达效果下降。而我们认为表达是双向的，需要准确表达并被正确理解。表达效果的下降会阻碍这种双向性，而这正是表达能力降低的体现。

　　小结：表情包本身的表达效果存在局限，再加上其会导致理解障碍，因此使用表情包实际上削弱了人们的表达能力，从而降低了当代人的表达能力。

　　对。请视频内容出小节时间为展出生有请是方二节反内主席问候在场各位。那方的视频中，我们成功建立的共识是：表达能力的核心在于准确与灵活。那一句含义模糊的“我真是服了”，配上一个小弟膜拜膜拜的表情包，表达的敬佩之意瞬间一目了然。所以表情包就是我们灵活组织语言材料的生动体现，它能完美适配快节奏的线上交流，通过提供关键的视觉线索，显著提升了我们信息传递与情感沟通的速度和准确性。

　　在谢验证我方判决中，表情包在个人沟通层面对语言表达能力的增强是显著的。而法官对方辩友坚持的“表情包本身表意模糊”的论据，我们必须指出，本质上就是一种脱离具体语境去谈符号模糊的问题。一个孤立的表情可能是模糊的，比如一个孤立的“呵呵”，是善意还是嘲讽？一个孤立的表情，是同意还是否定？但在具体的对话里，表情包非但不是模糊的根源，反而能破解文字的模糊性，赋予表达立体感与情感温度的关键。它融合图像、文字甚至动态元素，构建了一种远比文字更丰富、更精准的立体表达。

　　此外，对于对方提到的“圈层文化差异导致表情包误解”的论点，我方要点明：首先，现实中存在沟通障碍问题，即使是文字语言，在跨文化沟通中也可能难以弥合本身存在的障碍。但是，表情包导致的误解更多的是因为表达者没有处理好同理心，没有考虑对方的背景，强行使用会造成歧义的符号本身就是表达的霸道输出，是强迫对方理解造成的。就比如说我们在给长辈发一些他们不懂的表情包，可能会造成误解，但这难道不是我们更能弥合沟通障碍的体现吗？

　　另外，对方说“表情都是一种工具，这种工具能不能提升我的能力？”其实工具和能力这二者之间关系是相辅相成的。而且，对方提到的关于“认真态度”的问题，其实表情包的使用本身，情感是我们自己主体产生的，所以我们的情感是注入其中的，它不是一种敷衍。

　　感谢正方。

　　（正方四辩开始发言）
　　对方辩友，您发的表情包削弱了我们的语言组织能力。请问在键盘和输入法普及的今天，我们的汉字书写能力是否下降了呢？书写能力是下降了，那么我们是应该继续学习键盘和输入法，还是应该反思我们动手书写的能力为什么变少了呢？将复杂的社会现象归咎于一个简单的工具，您方认为这是否是一种思维的惰性呢？

　　（反方四辩回应）
　　这种逻辑当然有关系啦，这是一个类比的思路。按照您方的逻辑，电动时代因为手写效率低，人们就使用了电子邮件，但是在这样的情况下，其实也锻炼了在有限字数内的基本表达能力。表情包是一种精炼的表达方式，其实表情包本身就是一种在特定场景下对想要表达内容最有效组织与锤炼的形式，不是吗？

　　（正方四辩追问）
　　你是说锤炼吗？是哪个方面？如果说对我们的表达是锤炼，那是锤炼了我们的文字还是什么？你发表情包的时候，是在线下用表情去渲染，还是对文字的一个补充？

　　（反方四辩回应）
　　是对文字的补充。但你可以说，如果说是对文字的补充的话，那么这种补充不是增强了我们的表达能力吗？表情包在普通交流中进行情感层面的补充，使表达更加生动形象。

　　（正方四辩反驳）
　　因为我们说表达能力是一个系统，文字好是基础，表情包只是其中一种辅助。那么如果说是对情感的补充，我们是不是需要一套场景去补充？既然是需要特定场景去补充，那么我们的表达能力是否只是情感的传递？

　　（反方四辩回应）
　　不是指单一情感，我们的表达是需要逻辑和情感共同作用的。所以当表情包伴随文字说明时是需要理解的，但这与逻辑性并不矛盾，而是相对而行的。

　　（正方四辩追问）
　　那我问一下，对于个人层面，表情包是否让我们对事物的理解更多了？是更精准的理解吗？

　　（反方四辩回应）
　　表情包代表的理解呀。这样的辩解是不是说明表情包它非常模糊？

　　（正方四辩反驳）
　　这怎么就是模糊呢？比如看到一个表情包，能快速get到对方想表达的情绪，这难道不是增强了理解吗？比如我发一个“裂开”的表情，对方就能立刻明白我当时的状态，这比文字描述更直观。

　　（反方四辩总结）
　　所以针对对方的观点，在任何文化中我们都存在只有特定群体才能理解的内部符号和专业性表达。这种专业术语的交流其实不是构建结构性的知识积累，而是找到了精准的圈层共鸣。我们一个专业的粉丝群不是在制造隔阂，而是在建立一个高效的沟通渠道。

　　（正方四辩总结）
　　感谢双方辩手的发言。

　　问方计时1分30秒，被盘问方可以指派己方除三辩外任意辩手进行作答，中途不可更换。答辩方只能作答，不能反问。答辩方发言计时不计总时间。有请正方三辩。

　　感谢主席，有请对方辩友。我们聚焦去年的公共热点“淄博烧烤”，同时网友创作了“预设明星燃情全场景”的小表情包。当地游客用它们向当地儿童“攻略”，各地网友靠它们分享打卡经历。原本仅限于淄博的美食话题变成了全国网友参与的公共讨论。那么请问，这些烧烤表情包，是不是让不同地域网友更加轻松地参与了这个公共话题，降低了跨地域表达门槛？

　　对方辩友：这个是一种文化符号，是一种去传播的途径。表达能力没有关系。我现在是为了是否降低了表达门槛的，就是在提高表达能力，谢谢。

　　我方：我并没有想去表达什么东西，有的时候可能只是想去发这个表情包，所以我认为它并没有降低我们的表达门槛。

　　对方辩友：您觉得没放低表达门槛，但当时超过500万条相关表情包，内容多是外地网友首次参与地域美食讨论，这不正是说明它帮助普通人更容易参与吗？

　　我方：好，第二个问题，那请问各地文旅用西安肉夹馍应战的表情包互动，形成全国文旅交流，是不是说明它让公共表达更加广泛？

　　对方辩友：公众去表达呀，他只是西安文旅发的呀。他也带动了各地的网友去随后跟帖评论。我方认为，就是这个文化的传播跟你的表达能力没什么关系。它只是目的是为了去传播文化，而不是为了去表达什么东西。在数据显示，在相关话题下，表情包的内容互动激发了表达欲，然后这怎么能说明我们去交流的表达能力呢？

　　我方：但是我工作只是去发的表情包，就你刚前面说到了我们自家表情包的情况有所不同啊。

　　对方辩友：好，下面一个问题，然后就是您刚刚说的这个计算机的例子，使用计算机的例子是机械的，我只是单纯地去输入几个数字，让计算机算，我这个过程脑子没动，但是我们选择表情包的过程中，我们就是已经在去灵活正确地选择，我想要准确表达我情绪的一个表情方式，就是大概去锻炼了我们的表达能力。

　　我方：我只是去选择了一个表情包，我就选择这个表情包，跟我去表达我所想表达的东西没有关系，我只是去选择了它，而不是我去表达了。感谢。

　　反方三辩：下面是反方三辩盘问，对盘问方计时1分30秒，被盘问方可以指派己方除三辩外任意辩手进行作答，中途不可更换答辩方，只能作答，不能反问。首先我想针对你刚刚关于“选择方过程”的观点提问：选择今天吃哪个定制菜就能增加我制作菜品的能力吗？

　　首先，我们来区分你这两个例子，它们是完全不一样的。我们在选择使用哪个表情包时，首先我们的情绪是因为在这个语境中被感染到了，这是我们主观能动性的体现。你提到选择是主观的东西，那我在选择的过程中，也仅仅是进行有选择，而没有对其内部进行剖析，是吗？我要选择哪个更能切实体现我当时的情境，当然就有我对这些表情包本身的理解，还有我自身的想法，比如说我想画一个OK的表情包，我本身对“OK”这个语言在脑海中已经有了概念。那我在选择表情包的过程中对我自身的感情有剖析吗？当然有啊，你如果不知道自身的感情是什么，你怎么表达呢？如果说我要传达喜悦，那我难道会画一个悲伤的表情包吗？

　　你之前提到数据中关于表情包是同质化的东西，这该如何解释？表情包首先我们必须要明确，它不是同质化的东西。我们现在看表情包，其实它是一个巨大的语料库，包含很多不同形态的文化，比如说和鱼、泰式、鳗鱼、内娱相关的表情包，它们都是不一样的。另外，在不同的情况下，表情包的使用也是不一样的，对吗？

　　但你说“在不同的情况下，表情包是不一样的，且在别的情况下，它没有办法理解”，不是的，当然不是的。如果说表情包在某个语境下，可能因不同的理解、不同的圈层而产生差异，不同圈层之间确实存在不同的理解。我刚刚之前也说了，不同圈层之间的沟通障碍是客观存在的，这不是表情包带来的。

　　可在中国人的使用中，表情包是否会对双方的沟通造成一定阻碍？当然不会。如果说我带着同理心去和你沟通，我想让你理解，我会发一个你根本就不理解的表情包吗？我不会啊。就像我知道老人不理解“微笑”这个符号的含义，我就可以直接给你发一个龇牙的表情，告诉你我是快乐，而不是说我发了对方圈子不懂的东西就会阻碍我们的表达，对吗？那对于你这个观点，说明你这个表达者本身就不想让接受者接收到你的含义，这就不是表情包的问题，而是你这个表达者本身有问题，你不想好好沟通，对不对？

　　好，也就是说不同圈子的表情包交流出现问题，本身是没有问题的，表情包本身是没有问题的。

　　还有一个问题，你方一直在局限于线上表达，那么线下表达是否会因为过度使用表情包而降低表达能力？我方一直想跟你方强调这个问题。其实，我们这个辩题本身是“表情包增强了还是降低了当代人的表达能力”。我们看线下，我们根本就不能使用表情包，又何谈会降低呢？那也就是说，你方在讨论的过程中是否没有考虑到线下的问题？

　　表情包本身是一种数字产物，可是使用表情包的过程中，我们依赖表情包，确实可能导致我们线下需要的语言表达能力的培养缺失了，你帮我解释一下。

　　它不会使我们线下表达能力缺失，其实很多严肃的场景，比如说您方作为医学生，去进行药品谈判时，您不能使用表情包吗？这个过程中仍然使用的是严肃的语言对话和逻辑思考呀。

　　我使用表情包，我平时对这方面的训练就是减少了，不是吗？我们一直在说你本身选择使用哪个表情包，本身是提示你语言能力的锻炼和运用啊，我们前面也讨论过，这个选择过程是锻炼，而不是我去挑选。你去挑选的过程，这就是一个锻炼啊。你挑选就像我刚给你说的，你如果都不理解自己的情感到底是什么，不理解对方表达的是什么，你选择出来的表情包根本就不能让对方接收到你的含义。你的选择不管你方是否承认，会出现心理依赖效应，我方会坚持这个观点，为什么？因为说实话，表情包作为一个轻量化的工具，而不是你所说的，我现在用不了就突然不会说话了，不是这样的。我们正常来说，大家在线上互联网上使用表情包，但是你们作为医学生，在药品谈判的时候，一方就不会进行有逻辑、有深度思考的语言表达了吗？

　　自由辩论环节，时间各分钟，由正方开始发言，发言辩手各座为发言结束，请为另一方发言开始的提示，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时长，照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可继续发言，也可向学席示意放弃发言。

　　有请对方辩手。好，对方辩友您方去强调线下场景的有效性，在重症监护室里，无法给病人用一张挂着水滴的图片表示口渴，用夸张的图片表达疼痛。

　　首先，我方承认表情包是人们表达内容的一种方式。从本质上看，表情包是一张图像，我们所说的表情包其在表达能力上的提升方式，都不仅仅在于“释义”更多交流，也就是“表情”的交流，文字才是我可以愿意交流的基础。那么表达能力在您方看来，就是只要多说、愿意说就可以了吗？我方一直强调，表达能力在于让接收者更精准地接触到想表达的内容。刚刚提到的场景，在社会低缘群体中，表情包是不是他们提升表达能力的一个很强的工具呢？因为他们本身语言表达能力可能存在局限，表情包是不是能帮助他们更好地传递信息？

　　首先，社会上并不是只有边缘群体，表情包造成的表达能力下降是被忽略的事实。而且，在我方眼中，表达能力的提升还需要有意识的积累和学习。在您方选择表情包的过程中，难道没有积累和练习吗？但其实就像刚刚您方所说的圈层文化，它并不是表情包带来的隔阂，就像我方作为英语专业学生，对“free”这个词在医学专业语境下的理解可能不同，这是文化差异本身存在的，并非表情包造成。您方不能用现实中的逻辑，给表情包扣上不合实际的帽子。

　　我方认为，不能用表情包来弥补沟通的隔阂，所以我们需要用语言来诠释，这就是语言的重要性。那我问你，很久不跑步，让你直接跑，你会一下子适应吗？首先，圈层差异本身就存在，即使你用语言沟通，很多时候你会感觉和小辈沟通费劲，他们可能不理解你说的东西。其实我们都说了，表情包恰恰是弥合这种差异的方式呀。长辈们不懂微笑的具体含义，我发了龇牙乐，一下子拉近了距离。所以说，表情包才是弥合圈层差异的良药。您方所说的800米，它对应人体机能，机能不用会下降；而表情包，我们强调的是选择哪一个更合适，更能确切表达自己的情感，这个过程本身就是语言的锻炼和运用。

　　首先，我方已经说了，选择表情包的过程并不等同于对语言的练习。其次，你方是否刚刚已经承认了表情包本身就含有圈层差异的情况？但是就像我方对表达能力的定义一样，重要的是能否让对方理解。表情包的作用是协助对自己的话语进行可视化阐释，以及辅助概念表达。所以，你发一个表情包就能让对方明确理解你的意思吗？你光说那个“呲牙”，到底是什么“呲牙”呢？这个表情包并没有说明理由。

　　而且，对于智能化来说，你方一直在强调文化的壁垒，我们承认这种文化壁垒一直存在，无法打破。那么表情包最重要的关系也没有打破，而且我们有数据认为它增强了这种文化隔阂。比如美国保守派有智青年查尔克托后什后诺什么特基会对说，这是一场对的火爆表现，表情包的视觉化反而会让圈外人通过画面去猜测含义，就像刚刚提到的“牛蜗”的夸张表情，至少能让这人见识到那个搞笑可爱的特点。情绪表达难道不是在弱化真实情感吗？

　　然后，其实我方刚刚说的线上使用表情包，线下表达时间信息，您方不认同。难道我们在线上用几个活动的表情包，以后遇到线下美景就不会用表情包来引领我们描述水面，夸赞美景吗？你方也说了有猜测反应，那我猜测的过程是否增加了时间成本？而且线上交流，我方也有相应的数据，比如说现在一个人更愿意在网上交流，因为他在网上可以使用表情包，而一个月的线下交流，因为缺乏表情辅助，不会说话的现象已经是普遍存在的，您方如何解释？

　　不会，根本就不会出现线上就不会说话了，我们大家都会使用文字，那么我们在线下的时候，语言本身就有这种能力，我们会把场景下的有深度、有逻辑思考的对话用语言表达出来。对方说语言不是一种技能，那也就是说对方认为语言是与生俱来的，我生下来就会，所以语言是一种技能，技能不锻炼怎么能提升呢？所以，对方观点不成立。

　　而且，对方说表达能力取决于组织语言材料并灵活表达。那好，你不锻炼组织语言能力，不去练习，如何有逻辑地组织想表达的内容？如何提升表达能力呢？所以，你方提出“象形文字”这一观点，象形文字本身是以形状表达内容的文字，而并非使用一张图像。而且，即使是象形文字，也会因为图像的歧义而产生模糊性表达，导致表达出现不足的情况。你方回避了为什么表情包的依赖性，那么为什么它的依赖性没有被数据证明，而我们有数据表明它具有依赖性。至2016年的某媒体组织24小时无表情包过程中，百分之开始完善，还有特别一表示，表示煎熬一次是真从新这多次情绪表扬工果真难和14%。感谢双方。

　　下面是正方四辩，谢结辩，时间为3分10秒。有请正方四辩。

　　感谢主席，感谢在场的各位。首先，我方的立场是：表情包增强了当代人的表达能力。这是因为表情包通过其独特的视觉语言属性，在人际交往中提升了积极传递情感和其他表达的综合效能。在比赛过程中，我们通过个人沟通层面与社会文化层面的双重论证，充分论证了我方的观点。

　　接下来，我将针对对方辩友的一些发言进行回应。

　　首先，第一，在逻辑层面，对方辩友犯下了脱离语境、含义模糊的根源性谬误。他们将表情包从鲜活的对话流中剥离出来，去讨论其行业的多元性，这本身就是一种逻辑的真空假设。有效的沟通永远发生在具体的上下文语境中，这是沟通的基本前提。对方辩友这种脱离语境的分析，恰恰是破解文字模糊性、实现精准表达的关键要求。对方将符号在真空中的多义性，等同于沟通中的思维模糊性，这一核心逻辑的错位，导致其整个论点从根本上就无法成立。

　　第二点，在事实层面，对方辩友的指控是缺乏现实依据的。对方反复强调表情包会压缩思考，导致语言能力下降。但是，这更像是一种忧虑而非基于现实的判断。我们神经科学研究表明，大脑处理图像信息的速度也超过文字，选择恰当的表情包，本身是一种快速进行情绪识别、语境分析与符号匹配的高效认知过程。今天的信息碎片化时代或个体思维习惯的改变，表情包只是不幸成为了被指责的“替罪羔羊”。

　　第三，在现实层面，对方辩友严重忽略了我们所处时代的鲜活特征，陷入了静态的认知误区。对方错误地认为表情包会是预制化、固化表达的工具，但是这完全忽略了一个基本事实：表情包是一个浩瀚无边且每时每刻都在动态增长的视觉语言库。对方抱着一本新华字典的执念，却对我们眼前这座正在拔地而起的名为“视觉语言”的大厦视而不见，无异于望着一座不断生长的图书馆，却只关注其中的某几本书，这完全无视了整个时代向前奔腾的滚滚车轮。

　　各位，论证至此，我们逻辑的围墙已经被颠覆。最后，我想跟大家聊一聊这个围墙之后，更广阔的背景。我们生活的这个时代节奏快，让人窒息，空间被屏幕拉近，心灵却时常感到隔阂。而表情包，这个诞生于数字化浪潮中的精灵，它以简单而吸引人的方式，不仅是一种现代性的陪伴，更是一种情感的高效传递。它是在冰冷的代码电流间开辟的温暖通道，它是在数字鸿沟上架起的桥梁，当朋友发来一个“抱抱”的表情时，那是穿透屏幕的无声慰藉；当我们无法用言语描绘眼前绝美晚霞和青春澎湃时，那个恰到好处的“绝了”，就是最精准的表达。

　　表情包的高效，不在于提升我们深入表达的能力，而在于它是我们复杂而沉重情感的高效物流系统，让我们的心灵保持鲜活，快速回应，沉下去的不是思考的深度，而是词不达意的尴尬，增强的是沟通效率，拓展的是人人共鸣的频率。

　　所以今天我们所捍卫的不仅仅是人本身，我们捍卫的是每一个渴望被理解、被看见的灵魂。当未来的人们回望我们这个时代，他们看到的不仅是用文字书写的历史，也会看到我们用表情包编织的漫天飞舞的视觉诗篇。他们会告诉未来：你看，即使是在数字洪流之中，他们依然如此努力地用创造性的方式传递善意，消灭孤独，守护着每个人身边最珍贵的情感连接。

　　因此，我方坚信，表情包以其独特的视觉魅力与情感张力，极大地增强了当代人的表达能力，让我们的情感在交流中更加鲜活、更加有力。

　　感谢正方四辩的精彩发言。

　　我先说明一下，现在是观众直播环节，有观众想要提问的吗？

　　接下来，我先开始点评。这场比赛我觉得很有意思，两支队伍的情绪和表达方式非常具有代表性，以正二和反二作为队伍代表，呈现出完全不同的情绪状态。正二非常亢奋，而反二则不论说什么，脸上都完全没表情，回应总是很短。比如正方提到“提高表达意愿和表达能力有关”，但正反双方的解释方式完全不同。正方会不断往这句话里塞很多内容，这些内容与双方队伍的风格很像——正方塞了很多东西，但很多都和对方毫无关系。

　　我先从正方面点开始讲。正方自己开出的判准是“要效率高和不准确的表达”，认为“降低表达门槛，促进表达意愿”与“表达是否准确”的关系是：反方所说的“表达式训练的过程”增强了表达意愿，意味着增加了训练的场次和概率，从而可能导向表达能力的提升，这是一种锻炼的过程。但我认为，正方的这个逻辑链条在辩题中完全没有充分阐述，把它当作与“表达准确”相关的论点来讨论，是对辩题的误读。

　　本来一开始我认为票房铁定不会在正方，因为正方在前场打出了很多攻防优势。直到正方在结辩环节，把整个理论和战术都集中在“表达意愿”上，认为“更多人参与表达”就等同于提升表达能力，这与“表达是否准确”的关联度很低。此时正方攻不出相关数据，就非常危险。

　　再从反方讲起。反方认为表达与所谓线上表达和线下表达无关，其核心是语言的组织和逻辑力，而表情包是“预制态”，这是一个非常好的类比。但反方只讲“预制态”，不讲“预什”（此处可能为口误，推测应为“预设”或其他词）。反方说表情包是预制态，这一点我认可。但要问的是：文字是否是预制态呢？比如“你好”，这不是预制出来的，你好之后会有什么含义，大家都能理解并拿来用，这是否也属于预制态？

　　在我看来，“预制态”这个逻辑之所以好用，是因为它能将很多表达场景归纳进来。反方的意思是，应将文字能力的核心能力判断为是否能脱离预制态，而不是依赖表情包。但反方认为很多人会依赖表情包，这是因为在某些表达场域中，他们觉得自己的表达能力完全不能被使用，就像做菜时如果没买食材，冰箱里再新鲜也做不出菜。反方类比预制菜，认为做菜的核心要件是“怎么调调料、切割食材”，而预制菜锻炼的只是做出菜的成品，成品与能力无关。

　　我觉得比较抽象的部分在于，反方说“选择表情包是断掉了表达能力”，这个观点非常脱离现实中使用表情包的情况。在现实生活中，我们使用表情包是有固定场景和最新添加的，并非单纯地“断掉表达能力”。

　　我方认为表情包显著增强了当代人的表达能力。

　　首先，根据语言学家人类奇麦塔洛克在其著作《因为互联网》中的观点，表情包是一种融合图像符号与文本的数字象形文字，是在数字媒介中传递情感态度与抽象概念的视觉语言单元。因此，表达能力根据语言学家乔姆斯基所界定的概念，即在特定的使用条件下，为达到交际目的，正确而灵活地组织语言材料形成话语，从而准确表达特定思想内容的能力。我们今天讨论的是，表情包是否通过其独特的视觉语言属性，在人际交往中提升信息传递与情感沟通的综合效果。若能有效实现，我方将从两个层面进行论证。

　　第一，在个人层面，表情包作为一种高效的认知方式，显著提升了信息处理与情感表达的速度与准确性。在面对面交流中，大部分语言线索极易导致误解，表情包的核心功能正是弥补这种信息缺失。从神经科学依据上，麻省理工学院媒体实验室的研究证实，人类大脑处理图像的速度比处理文本快数万倍。一个简单的表情符号能瞬间传达尴尬、无奈、自嘲等复杂情绪，其效率远超文字描述。在心理学上，纽约大学的相关研究显示，在短信中加入表情符号，能将语气被正确理解的概率从约56%提升至78%以上。这证明表情包通过提供视觉化的辅助语言线索，充当了高效的情感标点，使模糊的文字含义更加精准，直接增强了表达的精度。因此，表情包绝非肤浅的装饰，它是数字时代应运而生的高效沟通工具。

　　第二，在社会文化层面，表情包作为一种新兴的符号系统，降低了参与门槛，促进了更广泛更活跃的公共对话。哲学家维特根斯坦曾说："我的语言的界限意味着我的世界的界限。"表情包正是在拓展公共表达的边界。在传播学上，根据传播学学者利昂·贝斯·伯格的认知一致性理论，人们倾向于接受与自身认知结构相符合的信息。表情包是一种高度普世化的信息载体，能以较低的认知成本引发共鸣。在社会学上，欧文·戈夫曼在《日常生活的自我呈现》中指出，人们在互动中运用各种符号进行印象管理。表情包作为一种低门槛的符号工具，使普通人能更轻松、形象地参与公共议题的讨论，从而增强了社会表达的多样性与包容性。

　　综上所述，表情包在个人层面通过提升信息与情感传递的效率与精度，增强了个人表达能力；在社会层面，则通过构建普世化的符号系统，激活了公众表达的参与度。在快节奏、高效率的数字生活中，表情包是当代人表达能力的延伸与拓展。谢谢大家。

　　正方二辩质询反方一辩。

　　您方二辩对我方的质询，还有我方一辩对于语言学家方母司机关于语言表达能力的界定，以及您方的定义，即表达能力是更清晰地表达让对方更好接受，所以我们都认可这个能力的核心在于准确和灵活，对吗？

　　反方一辩：对。

　　正方二辩：好的。那么在文本交流中，特别是线上交流，由于我方也强调了表情符号本身就是一种数字象形文字，而线上沟通非语言线索的缺失，我们常常难以达到这种准确性。比如我现在给你发一句“我真是服了”，你能确定我表达的是敬佩还是无语吗，对方辩友？

　　反方一辩：你这个其实是需要用表情包来对所说的语气进行阐释，这其实是一种...

　　正方二辩：您说的点子上了。我们要对表情包接着对这个语言进行阐释，那么我现在在后面加上一个“大学人小弟膜拜膜拜”的表情包，是不是你一下就理解到我表达的是敬佩之心？有没有感觉到这个情感？

　　反方一辩：他肯定强调了你这个情感。

　　正方二辩：哎，好的。那么表情包强调这个情感，使我的情感更容易传达到接受者，那么所以您说的那个表情包的表达模糊、传递实际含义是不是本质上是一种脱离现实语境的符号稳定性问题？比如说你方说了表意模糊，我说一个孤立的“呵呵”，或者一个孤立的网络流行语，是不是都是表意模糊的？

　　反方一辩：这不一定。

　　正方二辩：为什么不一定？

　　反方一辩：这需要结合上下文语句，而不是单独脱离文本去看。

　　正方二辩：对，说明您方已经注意到我们不能脱离现实语境去看模糊性。然后，您方提到的不同年龄、不同圈层、不同文化背景的沟通障碍，是不是本身其实就有这种沟通障碍的存在呢？

　　反方一辩：有。

　　正方二辩：其实我想这里讲到要结束了，他可以不让你。

　　感谢正方二辩和反方一辩的精彩发言，下面是反方二辩就具体内容进行小结，时间为两分钟。有请反方二辩。

　　谢谢主席，问候在场各位。首先明确一下，在刚才的质询过程中，我们双方已经达成一种共识：表情包是我们线上交流时的一种工具，一种表达形式。那么我提出，既然它是一种工具，就无法提高我们的表达能力。我举一个例子：计算器的出现增加了我们的计算效率，使计算更加高效，但是它并没有增加我们的计算能力。这是我举出的例子。

　　然后下一点，我问出对方关于线上线下的问题，对方一直在逃避我的问题。对方一直在说，“我们就只谈线上”，我说现实生活不是这个样子的，我们更多的聊天可能是在线下的过程中。华东师范大学有篇论文指出，60.8%的网民认为线上生活过于依赖，因此他们的线下交流能力退化了。所以我认为，我们不仅仅要讨论线上，更要讨论线下，表情包会不会对我们线下的表达能力造成影响。

　　下一点是您方说到线下的时候，没有表情包的情况下，我们在线下要怎么去说。您方告诉我说现在有肢体语言、有表情，可是这和表情包没有关系啊。表情包是否无法提高我们的表达能力，这一点是我今天想强调的。

　　另外，是表情包。你方认为表情包更高效地表达了我们，其实它效率更高，这一点我也提到了。表情包相当于是一种预制态表情，是预制的。使用预制表情，无法提高我们的表达能力，也无法从根源上解决问题。表情包的预制，确实预知了我们的表达，使表达效率更高，但是它却永远无法从根本上提高我们的表达能力。这是我方今天所强调的。

　　另外，还有一点是您方所说的“准确”，即文字加表情。我们在后续的问卷中提到，文字加表情以及……（此处原文有“大家有两个要谢谢”的表述，因上下文不完整，保留原样）。

　　感谢反方二辩的小结发言。下面。

　　感谢主席，感谢对方辩友。

　　首先，在对方论证中，你们依旧没有提出线下表达能力提升的具体情况。你们仅仅强调了线上表情包的使用场景，却没有考虑到其背后对个人能力培养的影响。我方认为这是对实际应用场景的一种局限性。

　　其次，表情包交流会出现圈子隔阂的问题。不同的圈子确实会使表情包传递的信息产生误读，甚至根本无法解读。这个过程中造成的时间和信息交流成本增加是不可忽略的。

　　更何况，我方在前述中已表明，即使你们不承认心理学上的依赖效应，它确实是一个被广泛提出的客观存在的现象。表情包依赖会导致我们习惯性地过度使用表情包，从而不自觉地减少对语言表达能力和文字组织能力的锻炼。使用表情包时，我们会不自觉地减少对语言表达能力、文字组织能力的运用，这势必会造成表达能力的下降。即使我们可以在线上正确选择和使用表情包表达感情，但脱离了表情包，我们的表达能力也确实会有实质性的下降。从这个层面而言，表情包的便捷性选择导致了我们表达能力培养的负面效果，也就是降低了我们的表达能力。

　　而且，在我方观点中，表情包作为一个囊括了很多信息的图像符号，其传输和理解过程中必然会造成一定的信息损耗。更何况，表情包同质化本身就存在问题，相似的表情包难以准确揭示细微差异，而每个不同表情包中包含着不同的信息，这就导致了交流过程中的信息衰减和忽略。这不仅会导致交流停留在表层意义和情感传递，还会忽略更深层的信息交流。

　　最后，我方观点更符合当下的现状。在过去的数据调查中，有超过70%的大学生认为自己有表情包依赖现象，这已成为一个普遍性的问题。在新的网络时代，表情包依赖所带来的表达能力退化问题日益凸显，因此我方认为表情包降低了当代人的表达能力。

　　感谢对方辩友的精彩发言。

　　我方认为，表情包增强了当代人的表达能力。

　　首先，关于表情包是否可以降低参与门槛，据新访报告显示，相关话题在97日内发布量涨幅达2000%，爆发式增长的内容中，大量是搭配表情包的分享。很多网友正是借助这些表情包，第一次参与学术话题讨论。这种跨越地域的轻松互动，恰恰是表情包打破了沟通壁垒，降低了表达门槛。

　　其次从传播效果来看，表情包对公共表达的助推力有目共睹。文旅数据显示，过去一年抖音上表情包相关内容累计播放达284亿。其中像"商报小哥味道茫然"这类表情包往往是话题传播的引爆点，更关键的是，这些表情包还能激发互动，形成全国性文旅交流的热潮。这种从个体表达扩散到跨区域互动的效应，正是表情包提升公共表达活度与活力的有力体现。

　　综上，无论是从参与门槛、讨论深度还是传播网络来看，表情包都实实在在地增强了大众公共表达能力，这是不可否认的事实。

　　针对于对方刚刚说的圈层壁垒问题，本身文化背景不同，表情包并非罪魁祸首。相反，表情包的视觉化表达反而能让圈外人通过画面猜测含义。比如"牛嬷嬷"的表情包，其夸张表情至少能让路人感受到搞笑可爱的核心情绪，这难道不是在弱化壁垒、提升表达能力的体现吗？

　　谢谢大家。

　　尊敬的各位评委，各位辩友，大家好。

　　首先，表情包存在模糊性的现象。今天我们观察到，网民在使用表情包时存在“万能化”的倾向，无论何种情感、场景，都倾向于用表情包来表达，这会导致实际内容的减少。从相关数据来看，过度依赖表情包确实会降低人们的文字表达能力。

　　其次，文字是网络沟通的核心载体，它能够准确传递事实、观点和逻辑。例如，在工作对接中，需求、时间、地点等信息必须通过文字明确辨析，而表情包对此毫无作用。

　　再次，从情感表达的角度来看，表情包具有隐藏信息的特点，其传播可能对社会价值产生负面影响。对方辩友认为表情包会加深个人理解，但这种理解往往是片面的，容易造成有效表达的缺失，最终导致表达能力的下降。

　　我方并不完全否定表情包的运用，而是认为表情包对表达能力的削弱是显著的。文字表达需要调动大脑完成逻辑梳理、词汇筛选等复杂思维活动，而表情包的使用会减少这些思维活动。有数据表明，过度依赖表情包会导致思维活跃度下降。

　　综上所述，在快节奏的现实生活中，网络上泛滥的表情包构成了一个又一个情感符号，却让我们忘记了表达的本质在于信息传递的准确和思想体系的价值。表情包的使用降低了表达的准确性和有效性，使我们逐渐放弃了主动的逻辑思考和文字组织能力，这不利于当代人表达能力的提升。

　　感谢对方辩友的总结陈词。