例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
阅读量:0
能听到吗?好,首先我想问一下,故事的核心是不是传递情感、价值观,或者是文化的内涵?对,就是你认可是吧,好,那我们今天主要讨论的是不是过程和结局,谁的影响更大,就是说能给受众带来更深刻的一个收获呢。我认为这个标准是的。但是我们好可以成立,好,那我今天就讨论的就是这个影响。
那我想问一下,是有过程才能有结局对吧。你有过程才能有结局,这个可以你听我说完,这个可以跟他们讲,但是我认为这个不能比聊出来更重要,因为建房子它首先要打地基,但是一个房子建成以后,我们要看的是它最终的外貌。从这方面来讲的话,它是前提,但是不能说应该更重要。我没有在测试,我是在问,我是在确认一下是不是有过程进去。
可以可以,好,那你在看推理小说的时候是为了结局去看的吗?你会有这种着急的时候吗?他说发现这个不同事是,那你就是为了看这个,就是为了看到底谁被杀害了,然后才继续看这个罪类小说是吗?我觉得这个很重要啊,你如果的结局给否,我并没说你结局不重要,但是你结局是不是因为它这推导的过程,它这个精彩程度更重要呢?难道你看的推理小说就只是为去看谁被杀了?
然后我还有一个问题,您方怎么看待这个开放式结局?开放式结局也难道也是故事的一个输出点吗?首先,我不认为推理小说结局如果很慢的话,它反而就是趁着它前面的过程变得不堪一击,后面这个开放式结局的话。我觉得它不代表没有结局,开放式结局给读者留下了自己最好的空间,让读者自己去创建他所想要的人类阶级,然后进而达到一种价值的生活。
对,太好了,他是给读者留大,想要分辨,那读者他是怎么去推导出来他想要的这个过程的,是通过读故事这个过程的,也就是说因为故事中千丝万缕的线索,才能让读者去构想出他们所理想的这个心意,你看感谢,说白了还是说你方的观点现在都去正常了,有个过程才会是这样。
能听到吗?好,首先我想问一下,故事的核心是不是传递情感、价值观,或者是文化的内涵?对,就是你认可是吧,好,那我们今天主要讨论的是不是过程和结局,谁的影响更大,就是说能给受众带来更深刻的一个收获呢。我认为这个标准是的。但是我们好可以成立,好,那我今天就讨论的就是这个影响。
那我想问一下,是有过程才能有结局对吧。你有过程才能有结局,这个可以你听我说完,这个可以跟他们讲,但是我认为这个不能比聊出来更重要,因为建房子它首先要打地基,但是一个房子建成以后,我们要看的是它最终的外貌。从这方面来讲的话,它是前提,但是不能说应该更重要。我没有在测试,我是在问,我是在确认一下是不是有过程进去。
可以可以,好,那你在看推理小说的时候是为了结局去看的吗?你会有这种着急的时候吗?他说发现这个不同事是,那你就是为了看这个,就是为了看到底谁被杀害了,然后才继续看这个罪类小说是吗?我觉得这个很重要啊,你如果的结局给否,我并没说你结局不重要,但是你结局是不是因为它这推导的过程,它这个精彩程度更重要呢?难道你看的推理小说就只是为去看谁被杀了?
然后我还有一个问题,您方怎么看待这个开放式结局?开放式结局也难道也是故事的一个输出点吗?首先,我不认为推理小说结局如果很慢的话,它反而就是趁着它前面的过程变得不堪一击,后面这个开放式结局的话。我觉得它不代表没有结局,开放式结局给读者留下了自己最好的空间,让读者自己去创建他所想要的人类阶级,然后进而达到一种价值的生活。
对,太好了,他是给读者留大,想要分辨,那读者他是怎么去推导出来他想要的这个过程的,是通过读故事这个过程的,也就是说因为故事中千丝万缕的线索,才能让读者去构想出他们所理想的这个心意,你看感谢,说白了还是说你方的观点现在都去正常了,有个过程才会是这样。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢主席,问候在场各位。我方认为,故事的过程比结局更重要。判断标准为:故事的过程和结局,哪个对故事的影响更大,并能给受众带来更深刻的收获,哪个就更重要。
第一,过程是故事价值的基石,唯有扎实的过程才能让结局拥有灵魂,更能赋予故事超越叙事本身的意义。《红楼梦》的结局"落了片白茫茫大地真干净"之所以震撼,正因前八十回里大观园中每一场争执的泪痕,每一个角色的挣扎与坚持,都早已为这场繁华落尽埋下伏笔。过程中对封建家族衰败的细腻描摹,让结局不再是简单的悲剧,而成为对人性、对时代的深刻叩问。结局从来不是凭空产生的,而是故事过程中所有选择的自然延伸。若为了结果而将过程敷衍了事,无异于揠苗助长。《小王子》的动人,正是因为作者用小王子星际漫游的过程为结局做了铺垫。正是过程中小王子看四十四次日落的孤独、与虚荣的人昏乱对话的惆怅,以及对玫瑰从懵懂到懂得责任的转变,才使结局中小王子的消失不止是离别,更构成了关于爱与羁绊的回响。若以推进结局为目的而加速过程的叙述,会对故事的完整性、感染力和价值传递造成多重损害。唯有更加看重过程,才能使结局更加自然合理,整个故事才会更加饱满。
第二,故事的过程形式多种多样,无论是情节曲折还是情感铺陈,都能通过细节与心理描述向受众传递情感、价值观和文化内涵。真正触动人心的从来不是故事结局的是非成败,而是过程中那些细碎却真实的瞬间。海明威笔下的渔夫圣地亚哥,在精疲力尽的情况下与大马林鱼展开生死搏斗,即使战利品被鲨鱼啃食得只剩下骨架,但逆境中的奋力抵抗、永不屈服的姿态,让过程拥有了比结局更加永恒的力量。铁凝《哦,香雪》中的香雪,为了换取象征文明的铅笔盒,在夜色中独自步行于山间铁路。故事没有激烈的冲突,却在字里行间让我们看到面对外界文明冲击时,香雪的纯真与勇气、对新事物的渴望,以及其中蕴藏的改变命运的力量。这份力量并非来自她最终是否走出大山的结局,而是过程中的每一步都在告诉我们:生命里的勇气和渴望就是最珍贵的收获。
由此可见,无论过程一波三折还是平缓细腻,只要有效铺陈,都能成就好的故事。反过来,那些过度追求结局的故事,即使结局再出人意料或圆满,若过程中角色行为不符合逻辑、情感铺垫欠缺,最终会使故事沦为单薄的结局载体,毫无情感价值和文化内涵。人生亦是由无数故事组成,若过度重视结局反而会带来压力,造成所谓的情绪焦虑。唯有更加注重当下,重视过程中的体验与成长,才能收获真正的价值。
感谢主席,问候在场各位。我方认为,故事的过程比结局更重要。判断标准为:故事的过程和结局,哪个对故事的影响更大,并能给受众带来更深刻的收获,哪个就更重要。
第一,过程是故事价值的基石,唯有扎实的过程才能让结局拥有灵魂,更能赋予故事超越叙事本身的意义。《红楼梦》的结局"落了片白茫茫大地真干净"之所以震撼,正因前八十回里大观园中每一场争执的泪痕,每一个角色的挣扎与坚持,都早已为这场繁华落尽埋下伏笔。过程中对封建家族衰败的细腻描摹,让结局不再是简单的悲剧,而成为对人性、对时代的深刻叩问。结局从来不是凭空产生的,而是故事过程中所有选择的自然延伸。若为了结果而将过程敷衍了事,无异于揠苗助长。《小王子》的动人,正是因为作者用小王子星际漫游的过程为结局做了铺垫。正是过程中小王子看四十四次日落的孤独、与虚荣的人昏乱对话的惆怅,以及对玫瑰从懵懂到懂得责任的转变,才使结局中小王子的消失不止是离别,更构成了关于爱与羁绊的回响。若以推进结局为目的而加速过程的叙述,会对故事的完整性、感染力和价值传递造成多重损害。唯有更加看重过程,才能使结局更加自然合理,整个故事才会更加饱满。
第二,故事的过程形式多种多样,无论是情节曲折还是情感铺陈,都能通过细节与心理描述向受众传递情感、价值观和文化内涵。真正触动人心的从来不是故事结局的是非成败,而是过程中那些细碎却真实的瞬间。海明威笔下的渔夫圣地亚哥,在精疲力尽的情况下与大马林鱼展开生死搏斗,即使战利品被鲨鱼啃食得只剩下骨架,但逆境中的奋力抵抗、永不屈服的姿态,让过程拥有了比结局更加永恒的力量。铁凝《哦,香雪》中的香雪,为了换取象征文明的铅笔盒,在夜色中独自步行于山间铁路。故事没有激烈的冲突,却在字里行间让我们看到面对外界文明冲击时,香雪的纯真与勇气、对新事物的渴望,以及其中蕴藏的改变命运的力量。这份力量并非来自她最终是否走出大山的结局,而是过程中的每一步都在告诉我们:生命里的勇气和渴望就是最珍贵的收获。
由此可见,无论过程一波三折还是平缓细腻,只要有效铺陈,都能成就好的故事。反过来,那些过度追求结局的故事,即使结局再出人意料或圆满,若过程中角色行为不符合逻辑、情感铺垫欠缺,最终会使故事沦为单薄的结局载体,毫无情感价值和文化内涵。人生亦是由无数故事组成,若过度重视结局反而会带来压力,造成所谓的情绪焦虑。唯有更加注重当下,重视过程中的体验与成长,才能收获真正的价值。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
故事的过程和结局,哪个对故事的影响更大,并能给受众带来更深刻的收获,哪个就更重要。
什么是故事?可能是一部电影、一部小说,也可能是曾经的某些经历,或者是你对朋友讲述的今日发生的事情,这些都是故事。我们总说故事要讲得完整,但完整从来不是指讲述了多少事件,而是最终传递了什么价值。那些过生日时经历的种种、亲友间真切的情感互动,最终被人们铭记和传颂的,终究是故事的结局所呈现的核心意义。尤其当故事走向结局时,前面所有的铺垫与思念才有了归宿,让听过故事的人心有所感。人不是一台只会记录过程的机器,而是需要一个核心来理解意义与价值,这个核心就是结局。因此我方认为,结局比过程更重要。
首先,结局赋予过程以意义,让零散的价值有了清晰落点。过程中的情节或许充满细节:主角的挣扎、细节的温暖、偶然的波折,但这些碎片化的价值往往是模糊的。就像屏幕里的消息记录,两人彼此带着最珍贵的东西,那些在过程中被忽略的牺牲与付出,直到结局才凸显出爱情的价值。更关键的是,人们对故事价值的记忆,最终体现在结局所传递的真心与坚守中,而非过程中的零散片段。
其次,结局赋予有限的过程以重量与永恒。正因为有了结局这个终点,有限的过程才生出了生命的重量与意义。就像旅程有了尽头,才会让人更加珍惜沿途的风景;就像生命有了终点,才让人们在回望时重新发现年少时的真挚与美好。当故事走向结局,那些过程中被忽略的细节——妻子摸头发时的温柔、丈夫出门时的小心——因为结局的映照突然有了意义,就像在生命的回望处才读懂了年少时光里隐藏的真情。
结局更让有限的过程生出无限的影响。当故事的结局定格,过程中的疾病、困难都成为被克服的可能性,那些隐藏在过程中的真诚与郑重,才被郑重看见其意义。不仅如此,结局还让有限的生命生出永恒的价值:当两人拿出旧物相视而笑时,读者才会想起过程中的点滴细节,这些被忽略的片段因结局的照亮而重获意义。这正如在生命的回望处,才组织起年少时光的珍贵片段,让那些曾被视为平凡的瞬间,成为永恒的记忆。
什么是故事?可能是一部电影、一部小说,也可能是曾经的某些经历,或者是你对朋友讲述的今日发生的事情,这些都是故事。我们总说故事要讲得完整,但完整从来不是指讲述了多少事件,而是最终传递了什么价值。那些过生日时经历的种种、亲友间真切的情感互动,最终被人们铭记和传颂的,终究是故事的结局所呈现的核心意义。尤其当故事走向结局时,前面所有的铺垫与思念才有了归宿,让听过故事的人心有所感。人不是一台只会记录过程的机器,而是需要一个核心来理解意义与价值,这个核心就是结局。因此我方认为,结局比过程更重要。
首先,结局赋予过程以意义,让零散的价值有了清晰落点。过程中的情节或许充满细节:主角的挣扎、细节的温暖、偶然的波折,但这些碎片化的价值往往是模糊的。就像屏幕里的消息记录,两人彼此带着最珍贵的东西,那些在过程中被忽略的牺牲与付出,直到结局才凸显出爱情的价值。更关键的是,人们对故事价值的记忆,最终体现在结局所传递的真心与坚守中,而非过程中的零散片段。
其次,结局赋予有限的过程以重量与永恒。正因为有了结局这个终点,有限的过程才生出了生命的重量与意义。就像旅程有了尽头,才会让人更加珍惜沿途的风景;就像生命有了终点,才让人们在回望时重新发现年少时的真挚与美好。当故事走向结局,那些过程中被忽略的细节——妻子摸头发时的温柔、丈夫出门时的小心——因为结局的映照突然有了意义,就像在生命的回望处才读懂了年少时光里隐藏的真情。
结局更让有限的过程生出无限的影响。当故事的结局定格,过程中的疾病、困难都成为被克服的可能性,那些隐藏在过程中的真诚与郑重,才被郑重看见其意义。不仅如此,结局还让有限的生命生出永恒的价值:当两人拿出旧物相视而笑时,读者才会想起过程中的点滴细节,这些被忽略的片段因结局的照亮而重获意义。这正如在生命的回望处,才组织起年少时光的珍贵片段,让那些曾被视为平凡的瞬间,成为永恒的记忆。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
以何者(结局/过程)能赋予叙事以核心意义、生命重量与永恒价值作为评价标准
感谢主席,首先您在论述中是否认为故事可以传达价值观?
在电影《楚门的世界》中,如果结局是楚门没有逃离镜头、拥抱真实人生,那么这部电影所宣扬的"追求属于自己的生活"这一价值观念还能否得到完美表达?
您提到《楚门的世界》结尾楚门乘船逃离的情节给观众留下思考:生活中是否和楚门一样被无形的东西束缚。这一结局是否升华了整部作品的价值观念?
在电视剧《西游记》中,您是否会为结局师徒取得真经而感到慰藉?
您提到想到结局就会联想到过程中的磨难与收获,那么您认为故事的价值是否首先来源于四人取得真经这一结果满足观众的主观预期?
您的论述提到人生可看作由一个个故事构成,以高考为例,您是否追求在高考中获得高分?
追求高考高分的目标是否会增强您在备考过程中的动力?
也就是说对结果的主观预期会增强实践动力,但可能也会带来压力?
感谢主席,首先您在论述中是否认为故事可以传达价值观?
在电影《楚门的世界》中,如果结局是楚门没有逃离镜头、拥抱真实人生,那么这部电影所宣扬的"追求属于自己的生活"这一价值观念还能否得到完美表达?
您提到《楚门的世界》结尾楚门乘船逃离的情节给观众留下思考:生活中是否和楚门一样被无形的东西束缚。这一结局是否升华了整部作品的价值观念?
在电视剧《西游记》中,您是否会为结局师徒取得真经而感到慰藉?
您提到想到结局就会联想到过程中的磨难与收获,那么您认为故事的价值是否首先来源于四人取得真经这一结果满足观众的主观预期?
您的论述提到人生可看作由一个个故事构成,以高考为例,您是否追求在高考中获得高分?
追求高考高分的目标是否会增强您在备考过程中的动力?
也就是说对结果的主观预期会增强实践动力,但可能也会带来压力?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
谢谢主席。首先我们确定定义,故事就是通过叙述的方式呈现具有连贯性和意义的事件集合,既可以是真实的历史记录,也可以是虚构创作。其核心在于通过事件传达情感、价值观或文化内涵,我们双方可就此达成一致,即比较故事的过程和结局哪个对故事本身及观众观感影响更大。
以《骆驼祥子》为例,其过程与结果存在因果关联,每个选择和经历都在悄然改变故事走向。祥子初到北平,怀揣买一辆属于自己的车的目标开始拉车,生活节俭。此时他的过程展现出坚韧品格,结果似乎能如他所愿安稳度日。然而第一次买车后车却被乱兵抢走,这个过程打破了他的初始轨迹,却未磨灭其希望。当他重新攒钱又被孙侦探敲诈后,两次打击让他开始怀疑自己努力的意义,过程中的挫折逐渐消磨他的意志。被迫与虎妞结婚后,为满足虎妞要求放弃自己的想法,在压抑的婚姻中他的棱角被磨平,过程中的妥协让他离最初的目标越来越远。最终虎妞难产去世,祥子为筹措丧葬费用卖掉车辆,这一年的过程性打击彻底击垮了他,使他从正直青年沦为行尸走肉。这一悲凉结局的形成,正是源于其经历的整个过程。
关于对方提到的开放式结局,其实这类结局并未完成对故事的完整收束,也无法让观众获得确定的故事结论。它本质上是过程发展所产生的阶段性结果,而所谓对结果的主观预期会影响过程这一观点,需要对方进行进一步论证。
谢谢主席。首先我们确定定义,故事就是通过叙述的方式呈现具有连贯性和意义的事件集合,既可以是真实的历史记录,也可以是虚构创作。其核心在于通过事件传达情感、价值观或文化内涵,我们双方可就此达成一致,即比较故事的过程和结局哪个对故事本身及观众观感影响更大。
以《骆驼祥子》为例,其过程与结果存在因果关联,每个选择和经历都在悄然改变故事走向。祥子初到北平,怀揣买一辆属于自己的车的目标开始拉车,生活节俭。此时他的过程展现出坚韧品格,结果似乎能如他所愿安稳度日。然而第一次买车后车却被乱兵抢走,这个过程打破了他的初始轨迹,却未磨灭其希望。当他重新攒钱又被孙侦探敲诈后,两次打击让他开始怀疑自己努力的意义,过程中的挫折逐渐消磨他的意志。被迫与虎妞结婚后,为满足虎妞要求放弃自己的想法,在压抑的婚姻中他的棱角被磨平,过程中的妥协让他离最初的目标越来越远。最终虎妞难产去世,祥子为筹措丧葬费用卖掉车辆,这一年的过程性打击彻底击垮了他,使他从正直青年沦为行尸走肉。这一悲凉结局的形成,正是源于其经历的整个过程。
关于对方提到的开放式结局,其实这类结局并未完成对故事的完整收束,也无法让观众获得确定的故事结论。它本质上是过程发展所产生的阶段性结果,而所谓对结果的主观预期会影响过程这一观点,需要对方进行进一步论证。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢主席。首先回应两个问题:过程影响结果,我方不否认过程对结果的影响,但过程影响结果就可以说明过程比结果更重要吗?我方认为对方需要进一步论证这一观点。
关于开放式结局无法体现收束作用的质疑,我方认为开放式结局作为结局的一种形式,其通过给予读者合理想象空间,使读者能够根据自身理解确定结局走向,这恰恰体现了结局的收束作用。
在上述质询中,我方主要通过影片非故事类型案例证明观点,不难得出结局具有升华价值观念、实现物质利益覆盖的作用,同时对结局的主观预期能够增强实践动力。对方在上一轮质询中并未否认这一点,以高考为例,对结果的主观预期是否会增加学习动力,这一事实对方无需否认。
以《楚门的世界》为例,主人公的人生被设定为一档真人秀节目,他在逐渐发现生活异常后,意识到自己被无形规则束缚,最终选择逃离镜头。这一结局引发观众深刻思考:我们的人生是否也被各种条条框框与无形事物所束缚?正是通过这一结局,作品的价值观念得到了完美表达。
感谢主席。首先回应两个问题:过程影响结果,我方不否认过程对结果的影响,但过程影响结果就可以说明过程比结果更重要吗?我方认为对方需要进一步论证这一观点。
关于开放式结局无法体现收束作用的质疑,我方认为开放式结局作为结局的一种形式,其通过给予读者合理想象空间,使读者能够根据自身理解确定结局走向,这恰恰体现了结局的收束作用。
在上述质询中,我方主要通过影片非故事类型案例证明观点,不难得出结局具有升华价值观念、实现物质利益覆盖的作用,同时对结局的主观预期能够增强实践动力。对方在上一轮质询中并未否认这一点,以高考为例,对结果的主观预期是否会增加学习动力,这一事实对方无需否认。
以《楚门的世界》为例,主人公的人生被设定为一档真人秀节目,他在逐渐发现生活异常后,意识到自己被无形规则束缚,最终选择逃离镜头。这一结局引发观众深刻思考:我们的人生是否也被各种条条框框与无形事物所束缚?正是通过这一结局,作品的价值观念得到了完美表达。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先,“有果成才会有结局”的逻辑不成立。因果关系中,两者都是故事的必要组成部分,但只有当故事走向结局时,结局之前的部分才能被定义为过程,因此该论点无法成立。
第二个观点提到过程包含许多细碎瞬间能带给读者感触,这点需要确认。请问您的核心观点是否是“过程的细碎瞬间更能代表读者意义”?
关于对方提出的开放式结局,称不同读者可想象不同结局,请问这些想象的依据是什么?如果开放式结局本身就是结局的一种,其留给读者的悬念正是结局独有的利好。今天的比较不应停留在“都能带来思考”的层面,而应聚焦于“我有你没有”的独特价值。对方尚未解释想象的依据,难道开放式结局只是凭空想象?
开放式结局有意义,且属于结局的一种,这点双方是否达成共识?
以《麦琪的礼物》为例,过程确实展现了主人公的贫困生活与拮据状态,这是过程带来的感受没错。但这种感受之所以深刻,正是因为结局形成的强烈冲击。当读者看到丈夫卖掉金表换梳子、妻子剪掉长发换表链,最终双方珍视的礼物都失去实用价值时,才能真正体会结局带来的情感冲击。
过程的细碎细节如柴米油盐,固然构成生活场景,但故事中夫妻互换礼物的行为难道不也是细碎瞬间?对方强调过程的细碎性,却忽略了正是结局将这些细碎片段凝聚成震撼人心的情感爆发点。生活虽由柴米油盐组成,但真正直击人心的,永远是关键时刻的结局转折。
首先,“有果成才会有结局”的逻辑不成立。因果关系中,两者都是故事的必要组成部分,但只有当故事走向结局时,结局之前的部分才能被定义为过程,因此该论点无法成立。
第二个观点提到过程包含许多细碎瞬间能带给读者感触,这点需要确认。请问您的核心观点是否是“过程的细碎瞬间更能代表读者意义”?
关于对方提出的开放式结局,称不同读者可想象不同结局,请问这些想象的依据是什么?如果开放式结局本身就是结局的一种,其留给读者的悬念正是结局独有的利好。今天的比较不应停留在“都能带来思考”的层面,而应聚焦于“我有你没有”的独特价值。对方尚未解释想象的依据,难道开放式结局只是凭空想象?
开放式结局有意义,且属于结局的一种,这点双方是否达成共识?
以《麦琪的礼物》为例,过程确实展现了主人公的贫困生活与拮据状态,这是过程带来的感受没错。但这种感受之所以深刻,正是因为结局形成的强烈冲击。当读者看到丈夫卖掉金表换梳子、妻子剪掉长发换表链,最终双方珍视的礼物都失去实用价值时,才能真正体会结局带来的情感冲击。
过程的细碎细节如柴米油盐,固然构成生活场景,但故事中夫妻互换礼物的行为难道不也是细碎瞬间?对方强调过程的细碎性,却忽略了正是结局将这些细碎片段凝聚成震撼人心的情感爆发点。生活虽由柴米油盐组成,但真正直击人心的,永远是关键时刻的结局转折。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:因文本仅呈现单方对辩内容,流程图以该方视角的攻防转换为主,未包含对方回应节点)
好,下面有请正方三辩盘问反方一、二、四辩。《西游记》中唐僧师傅为何要去西天取经?最终取得真经。所以是为了取得真经,那取得真经为什么要经历九九八十一难?因为过程更艰辛,所以?我问的是,要去取得真经,为什么要经历各种各样的磨难?为什么设计九九八十一难?
虽然过程更有意义,但取经过程的意义,并非在于享受,而是考验。这是佛祖对他们的考验,因为抵达西天取得真经这一核心目标,也就是最后的结局赋予了磨难价值,让这些苦难不是徒劳而是成功的考验过程,因此有了目的和重量。那么,如果《西游记》只讲述路途的磨难,并且无限延续下去,还有现在的价值吗?
对,所以它的价值会失去,现有的经典将沦为无意义的叙事,读者在一次次看不到尽头的苦难中失去期待。
今天有一个妻子对着镜子抚摸自己的秀发,最后毅然决然剪下长发,通过这个片段,你能感受到她是什么样的心态?千人千面,可能一千个人有一千种想法。所以你的感受是模糊的,但现在引入结局:她卖头发是为了给丈夫买表。现在感受还一样吗?很清晰了吧?这个结局已经确定,所以这就是结局的价值。抚摸头发的动作不再是之前模糊的不舍,展现出的更多是对丈夫深沉的爱。
那她在剪头发时,这份爱意本身不存在吗?存在。正是因为存在,它一直藏在这个行为里,直到“买礼物”这个结局出现,才帮助解锁这份隐藏的价值。
好,下面有请正方三辩盘问反方一、二、四辩。《西游记》中唐僧师傅为何要去西天取经?最终取得真经。所以是为了取得真经,那取得真经为什么要经历九九八十一难?因为过程更艰辛,所以?我问的是,要去取得真经,为什么要经历各种各样的磨难?为什么设计九九八十一难?
虽然过程更有意义,但取经过程的意义,并非在于享受,而是考验。这是佛祖对他们的考验,因为抵达西天取得真经这一核心目标,也就是最后的结局赋予了磨难价值,让这些苦难不是徒劳而是成功的考验过程,因此有了目的和重量。那么,如果《西游记》只讲述路途的磨难,并且无限延续下去,还有现在的价值吗?
对,所以它的价值会失去,现有的经典将沦为无意义的叙事,读者在一次次看不到尽头的苦难中失去期待。
今天有一个妻子对着镜子抚摸自己的秀发,最后毅然决然剪下长发,通过这个片段,你能感受到她是什么样的心态?千人千面,可能一千个人有一千种想法。所以你的感受是模糊的,但现在引入结局:她卖头发是为了给丈夫买表。现在感受还一样吗?很清晰了吧?这个结局已经确定,所以这就是结局的价值。抚摸头发的动作不再是之前模糊的不舍,展现出的更多是对丈夫深沉的爱。
那她在剪头发时,这份爱意本身不存在吗?存在。正是因为存在,它一直藏在这个行为里,直到“买礼物”这个结局出现,才帮助解锁这份隐藏的价值。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:全程为正方三辩单向质询推进,未呈现反方回应内容,故流程图以正方逻辑推导为主线)
(声音测试:反方三辩确认正方一、二、四辩是否能听到声音,正方回应可听到)
过程的呈现形式是多种多样的。例如《奥德赛》采用迂回叙事,《第一次》运用螺旋式回忆结构,这些多样的过程设计是否让故事更显精彩?
(打断)规划固然必要,但关键在于如何论证其更重要性。若只关注结局,能否获得完整的故事体验?当一个故事剥离过程仅剩结局时,会呈现怎样的状态?
仅呈现结局而忽略过程的叙事方式缺乏感染力。若我只告知"今天出门没带伞"这个结局,信息是单薄的;但如果描述"因寻找物品或处理急事而忘记带伞"的过程,才能让听者理解事件的来龙去脉。
(质询)不太理解您举此例的论证目的。我们来看几个具体案例:民间故事中婉儿为救村民寻水,如果省略她翻山救助老人的过程,仅陈述"村民获救"的结局,这样的叙事能打动人心吗?
(回应质疑)仅用"A救了B"一句话交代结局,如何体现人物的道德高尚?这显然缺乏感染力。
回到历史叙事,若20世纪初仅展现"中国共产党建立"这一结果,而略去陈独秀目睹民生惨状、探索救国之路的过程,观众能否深刻体会革命情怀?
(澄清)我们并非主张只看过程不看结局,或只看结局不看过程,两种极端都不可取。(请求重复问题)
(重申问题)20世纪初若仅呈现建党结果,而不展现陈独秀目睹民生惨状、探索救国之路的过程,能否深刻体会革命情怀?
(反驳)对方仍在重复同一逻辑:若不看结局,仅凸显过程的艰辛。但没有"成功建党"这一结局的价值锚定,过程的意义何在?我们看到的可能只是无意义的困难,甚至是失败的尝试。唯有结局赋予过程真正的意义。
(回应)您方已承认结局能够证明过程的意义,但这并未论证结局比过程更重要。不同的过程形式赋予故事独特魅力,若只剩结局,这种魅力将完全消失。
以《老人与海》为例:老人出海84天未捕到鱼,最终仅带回一副鱼骨。若以结局论成败,从物质层面看老人是失败的,这是否意味着该故事没有价值?
(对方回应)捕到鱼骨也能体现努力,至少有所收获。
(反驳)打鱼的目的是获取可食用的鱼,带回鱼骨在您看来具有价值吗?这似乎偏离了行为的初衷。
(声音测试:反方三辩确认正方一、二、四辩是否能听到声音,正方回应可听到)
过程的呈现形式是多种多样的。例如《奥德赛》采用迂回叙事,《第一次》运用螺旋式回忆结构,这些多样的过程设计是否让故事更显精彩?
(打断)规划固然必要,但关键在于如何论证其更重要性。若只关注结局,能否获得完整的故事体验?当一个故事剥离过程仅剩结局时,会呈现怎样的状态?
仅呈现结局而忽略过程的叙事方式缺乏感染力。若我只告知"今天出门没带伞"这个结局,信息是单薄的;但如果描述"因寻找物品或处理急事而忘记带伞"的过程,才能让听者理解事件的来龙去脉。
(质询)不太理解您举此例的论证目的。我们来看几个具体案例:民间故事中婉儿为救村民寻水,如果省略她翻山救助老人的过程,仅陈述"村民获救"的结局,这样的叙事能打动人心吗?
(回应质疑)仅用"A救了B"一句话交代结局,如何体现人物的道德高尚?这显然缺乏感染力。
回到历史叙事,若20世纪初仅展现"中国共产党建立"这一结果,而略去陈独秀目睹民生惨状、探索救国之路的过程,观众能否深刻体会革命情怀?
(澄清)我们并非主张只看过程不看结局,或只看结局不看过程,两种极端都不可取。(请求重复问题)
(重申问题)20世纪初若仅呈现建党结果,而不展现陈独秀目睹民生惨状、探索救国之路的过程,能否深刻体会革命情怀?
(反驳)对方仍在重复同一逻辑:若不看结局,仅凸显过程的艰辛。但没有"成功建党"这一结局的价值锚定,过程的意义何在?我们看到的可能只是无意义的困难,甚至是失败的尝试。唯有结局赋予过程真正的意义。
(回应)您方已承认结局能够证明过程的意义,但这并未论证结局比过程更重要。不同的过程形式赋予故事独特魅力,若只剩结局,这种魅力将完全消失。
以《老人与海》为例:老人出海84天未捕到鱼,最终仅带回一副鱼骨。若以结局论成败,从物质层面看老人是失败的,这是否意味着该故事没有价值?
(对方回应)捕到鱼骨也能体现努力,至少有所收获。
(反驳)打鱼的目的是获取可食用的鱼,带回鱼骨在您看来具有价值吗?这似乎偏离了行为的初衷。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面有请正方三辩进行小结。结局的根本重要性不在于它本身有多么功利,而在于它作为终点和视角所发挥的两大功能。
第一,作为终结,它引导故事的发展方向,赋予过程重量和目的。需要解释的是,开放式结局同样是一种结局,其收束作用体现在:任何开放式结局都会先明确终结当前故事的核心冲突与主线任务,并非将答案完全封死,而是在完成核心冲突后留下余韵,因此能够起到收束作用。
第二,作为锚点,当我们站在终点回望时,它能照亮来时路上被忽略的风景,使其焕发出全新且更深刻的意义。《西游记》需要一个结果来告诉我们过程的价值,读者之所以能够共情唐僧师徒的苦难,正是因为知道所有磨难终将指向功德圆满,使九九八十一难的艰辛有了意义。若取经之路无限延续,如对方所认可的那样,人们会在看不到头的磨难中失去期待,既然永远到不了西天,师徒的坚持便成了无意义的固执,取经也沦为虚无的口号。
结局出现前,许多细节都是模糊的碎片,例如开始时对着镜子剪头发的场景。当结局呈现,我们会以结局为基点回望过去,那些平凡的片段便显示出始终存在的内在意义,让我们重新理解其身份与价值。因此,不是过程告诉我们结局,而是结局教会我们如何解读过程。
对方提到"没有过程哪来结果",这在逻辑上固然成立。正如苹果的成长过程决定其形态,但关于苹果的故事意义,是由它被吃掉、砸中牛顿的头等结局决定的。结局一旦形成,便会成为定义一切的基因。
对方还提及推理小说,若开局就揭示凶手,过程体验会大打折扣。这恰恰证明过程体验本身依赖于结局,凶手的揭晓正是推理过程的最终指向。
下面有请正方三辩进行小结。结局的根本重要性不在于它本身有多么功利,而在于它作为终点和视角所发挥的两大功能。
第一,作为终结,它引导故事的发展方向,赋予过程重量和目的。需要解释的是,开放式结局同样是一种结局,其收束作用体现在:任何开放式结局都会先明确终结当前故事的核心冲突与主线任务,并非将答案完全封死,而是在完成核心冲突后留下余韵,因此能够起到收束作用。
第二,作为锚点,当我们站在终点回望时,它能照亮来时路上被忽略的风景,使其焕发出全新且更深刻的意义。《西游记》需要一个结果来告诉我们过程的价值,读者之所以能够共情唐僧师徒的苦难,正是因为知道所有磨难终将指向功德圆满,使九九八十一难的艰辛有了意义。若取经之路无限延续,如对方所认可的那样,人们会在看不到头的磨难中失去期待,既然永远到不了西天,师徒的坚持便成了无意义的固执,取经也沦为虚无的口号。
结局出现前,许多细节都是模糊的碎片,例如开始时对着镜子剪头发的场景。当结局呈现,我们会以结局为基点回望过去,那些平凡的片段便显示出始终存在的内在意义,让我们重新理解其身份与价值。因此,不是过程告诉我们结局,而是结局教会我们如何解读过程。
对方提到"没有过程哪来结果",这在逻辑上固然成立。正如苹果的成长过程决定其形态,但关于苹果的故事意义,是由它被吃掉、砸中牛顿的头等结局决定的。结局一旦形成,便会成为定义一切的基因。
对方还提及推理小说,若开局就揭示凶手,过程体验会大打折扣。这恰恰证明过程体验本身依赖于结局,凶手的揭晓正是推理过程的最终指向。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先,过程是结局的必要前提。以建造房屋为例,若不经历打电话联系施工等过程,就无法获得最终漂亮的房屋。可见过程始终影响着结局的达成。
其次,对方提及《楚门的世界》,认为观众仅从结局获得启示,这一观点并不准确。观众所得到的“抛开束缚”等启示,实则源于对整个故事发展过程的完整体验,而非单一结局所能赋予。
再者,判断过程与结局何者更重要,需考量两者对故事的影响程度及为受众带来的收获。对方承认结局具有总结性作用,但这种作用更多体现在对过程的意义层面,无法证明其对故事的影响更为重要,也未能体现其为受众带来的深刻收获。
最后,以高考为例。我们都经历过高考过程,在此期间收获的友情、学习方法等,远比单纯追求高分的结果更具深远影响。对方将高分视为学习动力,但高分往往带来压力,使人举步维艰。此外,对方对结局的定义存在矛盾。若以《老人与海》为例,老人最终未能捕到鱼,这无疑是失败的结局,但故事的价值恰恰体现在过程中——老人与大海搏斗、与鲨鱼抗争时展现出的坚韧不拔、永不言弃的精神,为我们带来了巨大的心灵震撼和成长体验。
首先,过程是结局的必要前提。以建造房屋为例,若不经历打电话联系施工等过程,就无法获得最终漂亮的房屋。可见过程始终影响着结局的达成。
其次,对方提及《楚门的世界》,认为观众仅从结局获得启示,这一观点并不准确。观众所得到的“抛开束缚”等启示,实则源于对整个故事发展过程的完整体验,而非单一结局所能赋予。
再者,判断过程与结局何者更重要,需考量两者对故事的影响程度及为受众带来的收获。对方承认结局具有总结性作用,但这种作用更多体现在对过程的意义层面,无法证明其对故事的影响更为重要,也未能体现其为受众带来的深刻收获。
最后,以高考为例。我们都经历过高考过程,在此期间收获的友情、学习方法等,远比单纯追求高分的结果更具深远影响。对方将高分视为学习动力,但高分往往带来压力,使人举步维艰。此外,对方对结局的定义存在矛盾。若以《老人与海》为例,老人最终未能捕到鱼,这无疑是失败的结局,但故事的价值恰恰体现在过程中——老人与大海搏斗、与鲨鱼抗争时展现出的坚韧不拔、永不言弃的精神,为我们带来了巨大的心灵震撼和成长体验。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
这个会议时间不太够了,咱们是换一个时间,还是你们就约了这一个时段?咱们重新开始吧。能看见屏幕吗?
下面开始,正方先发言。谢谢主席,第一个问题:过程问题是否必须用过程来解决?是的,我们不否认过程和结局都是故事的重要组成部分,但您刚刚前面也承认了"没有过程就没有结局",这是您方所认可的。我先到这里。
一个故事如果只有结局没有过程,在您方看来是否不合理?如果一个故事只有过程没有结局,是否可以成立?我方并不否认故事存在过程与结局。对方观点最关键的漏洞在于,认为过程决定结局,这其实是对过程的片面理解。我们在一辩稿及前面环节已列举诸多例子,这里再补充一个:若有人长期参与犯罪活动,实际上却是卧底警察,其所有行为都是为收集犯罪集团情报以实施打击。若没有最终结局,这是否会演变成社会灾难?在此情况下,您认为是过程影响结局,还是结局反过来影响过程?
首先,"没有过程就没有结局"以及"过程服务于结局"是您方在前场已认可的观点。关于您所说的例子,您的意思是否是过程中看似是坏人,结局揭示其是好人?正是如此,如果不揭示他是卧底警察,这个故事是否会变成完全不同甚至相反的版本,传递两种对立的价值观?但恰恰是从过程中,我们才能体会到缉毒警察的艰难与深刻意义,这难道不是过程的价值吗?如果过程中不展现其违心行为,谁能证明他所做之事的性质?我们并非从结局才知晓他是卧底警察,过程中就应有所体现。而且他的身份是隐藏的,但并非完全隐藏,部分人知晓其身份。他成为英雄并非因为结局身份暴露,而是从实施行动起就是英雄。
我们讨论的是结局与过程带给故事本身的意义。若结局没有反转,过程中看到的可能只是贩毒集团成员参与贩毒的行为,其所谓"无畏付出的努力"若无结局赋予的价值,意义何在?若过程中仅干坏事,卧底的意义是什么?卧底的意义在于通过行动传递情报,您的意思是要将传递情报这一关键过程直接忽略吗?这正是我们强调结局意义的原因——结局赋予过程更重要的价值,若无结局,过程的意义将无法彰显。
您方认为故事的反转并非结局单独带来,而是过程与结局共同作用的结果。若没有过程中的铺垫,结局的反转如何实现?您方一直强调结局是收束性的,但收束性如何证明结局更重要?全国有众多卧底警察,在身份未暴露前,您能仅凭过程判断谁是卧底吗?这难道不是由结局决定的吗?
抱歉,我未理解您这个问题的意义,您可以重新表述吗?卧底警察的身份是否必须通过结局揭示?在众多犯罪集团中,如何仅凭过程分辨谁是警察谁是罪犯?他的身份暴露后,其行为意义才得以体现吗?他卧底的意义难道不是通过过程中传递情报等行为实现的吗?为何一定要执着于结局的身份暴露?
现在许多悬疑作品若不看到结局,根本无法判断善恶。若无结局揭示价值升华,过程中的行为可能导向任何意义,传递的价值导向也会完全不同。但这并不能证明结局比过程更重要。您方强调结局的收束性,却忽视了过程的铺垫作用。若没有过程中的曲折情节,结局的反转如何产生震撼力?
我们看结局并不代表可以扁平化过程。以《当幸福来敲门》为例,主角日常的努力正是通过结局的理想实现才被赋予价值,每一步付出都因结局的爆发点而具有意义。整个作品的核心价值恰恰体现在结局的升华上。
第一,您方需论证为何结局必然具有升华性;第二,若无过程,结局从何而来,又如何实现升华?第三,若结局导向错误价值观,即使过程再精彩,其意义何在?例如一部作品过程曲折,最终却传递错误观念,这样的过程精彩又有什么用?
您方尚未论证结局为何具有升华性,也未说明无过程如何产生结局。再举一例:若我写日记记录日常琐事,最后仅写"我很开心",这个结局是否属于升华?并非所有结局都是升华性质,但每种结局都有其意义。您方至今未论证结局的收束性如何证明其更重要。
悲剧结局如《哈姆雷特》的自我毁灭,虽带来伤感,却能引发读者深刻反思与联想,同样具有价值。但您方仍未证明结局的收束性使其比过程更重要。
这个会议时间不太够了,咱们是换一个时间,还是你们就约了这一个时段?咱们重新开始吧。能看见屏幕吗?
下面开始,正方先发言。谢谢主席,第一个问题:过程问题是否必须用过程来解决?是的,我们不否认过程和结局都是故事的重要组成部分,但您刚刚前面也承认了"没有过程就没有结局",这是您方所认可的。我先到这里。
一个故事如果只有结局没有过程,在您方看来是否不合理?如果一个故事只有过程没有结局,是否可以成立?我方并不否认故事存在过程与结局。对方观点最关键的漏洞在于,认为过程决定结局,这其实是对过程的片面理解。我们在一辩稿及前面环节已列举诸多例子,这里再补充一个:若有人长期参与犯罪活动,实际上却是卧底警察,其所有行为都是为收集犯罪集团情报以实施打击。若没有最终结局,这是否会演变成社会灾难?在此情况下,您认为是过程影响结局,还是结局反过来影响过程?
首先,"没有过程就没有结局"以及"过程服务于结局"是您方在前场已认可的观点。关于您所说的例子,您的意思是否是过程中看似是坏人,结局揭示其是好人?正是如此,如果不揭示他是卧底警察,这个故事是否会变成完全不同甚至相反的版本,传递两种对立的价值观?但恰恰是从过程中,我们才能体会到缉毒警察的艰难与深刻意义,这难道不是过程的价值吗?如果过程中不展现其违心行为,谁能证明他所做之事的性质?我们并非从结局才知晓他是卧底警察,过程中就应有所体现。而且他的身份是隐藏的,但并非完全隐藏,部分人知晓其身份。他成为英雄并非因为结局身份暴露,而是从实施行动起就是英雄。
我们讨论的是结局与过程带给故事本身的意义。若结局没有反转,过程中看到的可能只是贩毒集团成员参与贩毒的行为,其所谓"无畏付出的努力"若无结局赋予的价值,意义何在?若过程中仅干坏事,卧底的意义是什么?卧底的意义在于通过行动传递情报,您的意思是要将传递情报这一关键过程直接忽略吗?这正是我们强调结局意义的原因——结局赋予过程更重要的价值,若无结局,过程的意义将无法彰显。
您方认为故事的反转并非结局单独带来,而是过程与结局共同作用的结果。若没有过程中的铺垫,结局的反转如何实现?您方一直强调结局是收束性的,但收束性如何证明结局更重要?全国有众多卧底警察,在身份未暴露前,您能仅凭过程判断谁是卧底吗?这难道不是由结局决定的吗?
抱歉,我未理解您这个问题的意义,您可以重新表述吗?卧底警察的身份是否必须通过结局揭示?在众多犯罪集团中,如何仅凭过程分辨谁是警察谁是罪犯?他的身份暴露后,其行为意义才得以体现吗?他卧底的意义难道不是通过过程中传递情报等行为实现的吗?为何一定要执着于结局的身份暴露?
现在许多悬疑作品若不看到结局,根本无法判断善恶。若无结局揭示价值升华,过程中的行为可能导向任何意义,传递的价值导向也会完全不同。但这并不能证明结局比过程更重要。您方强调结局的收束性,却忽视了过程的铺垫作用。若没有过程中的曲折情节,结局的反转如何产生震撼力?
我们看结局并不代表可以扁平化过程。以《当幸福来敲门》为例,主角日常的努力正是通过结局的理想实现才被赋予价值,每一步付出都因结局的爆发点而具有意义。整个作品的核心价值恰恰体现在结局的升华上。
第一,您方需论证为何结局必然具有升华性;第二,若无过程,结局从何而来,又如何实现升华?第三,若结局导向错误价值观,即使过程再精彩,其意义何在?例如一部作品过程曲折,最终却传递错误观念,这样的过程精彩又有什么用?
您方尚未论证结局为何具有升华性,也未说明无过程如何产生结局。再举一例:若我写日记记录日常琐事,最后仅写"我很开心",这个结局是否属于升华?并非所有结局都是升华性质,但每种结局都有其意义。您方至今未论证结局的收束性如何证明其更重要。
悲剧结局如《哈姆雷特》的自我毁灭,虽带来伤感,却能引发读者深刻反思与联想,同样具有价值。但您方仍未证明结局的收束性使其比过程更重要。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方四辩 · 总结陈词
对方辩友认为结局赋予故事意义,但没有过程的积累,结局不过是空中楼阁。我们应当看重过程中的努力——正如高考并非只为一张文凭,即便未能考入理想大学,备考过程中的奋斗与心态磨砺,本身就是成长的印记。又如观看演唱会时,从抢票启程到现场三小时的沉浸,我们珍视的从来不是"参加演唱会"这个结果,而是那三个小时的真切体验。
倘若勾践没有十年卧薪尝胆,史册记载不过寥寥数语;若唐僧未历九九八十一难,《西游记》的真经不过是一摞废纸。就像今天这场辩论,胜负并非由结辩定夺,真正决定成败的是备赛时的钻研、赛场上的交锋。故事给予我们的,从来不是"赢了"或"输了"的简单宣判,而是宣判前那段漫长而炽热的跋涉。
当《老人与海》中只剩下鱼骨靠岸,我们铭记的不是鱼骨,而是老人黎明前那句"人可以被摧毁,但绝不会被打败"的呐喊——这是过程赠予全人类的精神火种。正如《活着》中的福贵,即便已知他亲人离散的结局,我们仍会一页页读下去,因为在每一次失去与每一次呼吸之间,我们看到了活着本身的倔强与慈悲。这正是过程的启示:它让我们将别人的血泪熬成自己的蒸馏,把虚构的脚印拓成真实的人生地图。
对方辩友,请不要执着于结局而忽视过程的价值。过程才是故事跳动的心脏。当我们合上书卷、走出影院、离开演唱会,回归各自的生活,真正陪伴我们穿越岁月的,从来不是"王子公主从此幸福生活"的童话结局,而是他们在暴风雨中紧握的双手,是从黑暗中绽放的生命之歌——告诉我们去爱、去痛、去坚持、去失败、去再次启程。
故事的结局只是一扇门,而过程是那条通往门的长廊。长廊的墙壁上刻满人性的花纹,若舍弃长廊,门便失去了重量;若拥抱长廊,即便结局是虚空,我们已得到了光。因此我们坚定认为:故事的过程更重要。因为过程是结局的基石,是人类自我照亮的唯一火种。谢谢。
反方四辩 · 总结陈词
对方辩友认为结局赋予故事意义,但没有过程的积累,结局不过是空中楼阁。我们应当看重过程中的努力——正如高考并非只为一张文凭,即便未能考入理想大学,备考过程中的奋斗与心态磨砺,本身就是成长的印记。又如观看演唱会时,从抢票启程到现场三小时的沉浸,我们珍视的从来不是"参加演唱会"这个结果,而是那三个小时的真切体验。
倘若勾践没有十年卧薪尝胆,史册记载不过寥寥数语;若唐僧未历九九八十一难,《西游记》的真经不过是一摞废纸。就像今天这场辩论,胜负并非由结辩定夺,真正决定成败的是备赛时的钻研、赛场上的交锋。故事给予我们的,从来不是"赢了"或"输了"的简单宣判,而是宣判前那段漫长而炽热的跋涉。
当《老人与海》中只剩下鱼骨靠岸,我们铭记的不是鱼骨,而是老人黎明前那句"人可以被摧毁,但绝不会被打败"的呐喊——这是过程赠予全人类的精神火种。正如《活着》中的福贵,即便已知他亲人离散的结局,我们仍会一页页读下去,因为在每一次失去与每一次呼吸之间,我们看到了活着本身的倔强与慈悲。这正是过程的启示:它让我们将别人的血泪熬成自己的蒸馏,把虚构的脚印拓成真实的人生地图。
对方辩友,请不要执着于结局而忽视过程的价值。过程才是故事跳动的心脏。当我们合上书卷、走出影院、离开演唱会,回归各自的生活,真正陪伴我们穿越岁月的,从来不是"王子公主从此幸福生活"的童话结局,而是他们在暴风雨中紧握的双手,是从黑暗中绽放的生命之歌——告诉我们去爱、去痛、去坚持、去失败、去再次启程。
故事的结局只是一扇门,而过程是那条通往门的长廊。长廊的墙壁上刻满人性的花纹,若舍弃长廊,门便失去了重量;若拥抱长廊,即便结局是虚空,我们已得到了光。因此我们坚定认为:故事的过程更重要。因为过程是结局的基石,是人类自我照亮的唯一火种。谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
谢谢主席。首先需要明确,我方并非否定过程的意义,而是认为故事的结局比过程更重要。对方反复强调"没有过程只有结局"的论述方式本身就偏离了讨论范畴——脱离过程的结局根本不构成完整故事,自然不在今天的辩题讨论范围内。
我们主张结局更重要,是因为结局赋予故事核心价值与意义导向。以欧·亨利《麦琪的礼物》为例,若仅呈现过程中"简陋住所""贫苦生活""妻子长发""丈夫金表"等碎片化细节,读者看到的不过是一对平庸夫妻的日常。正是结局揭示的"妻子剪发换表链""丈夫卖表买发梳"的矛盾冲突,才让前文所有铺垫产生意义:那些看似无谓的生活细节,在结局的映照下成为展现人性美好的必要注脚。若缺乏这个结局,故事可能导向"穷疯了"的负面解读,作者想要传递的"伴侣间的美好陪伴"价值观将荡然无存。
结局更决定着对过程的认知与评价。悬疑作品中,观众在未知结局时无法判断角色善恶;哈利波特系列里,斯内普的形象转变极具代表性——在结局揭示其记忆前,他始终以"刁难主角团""冷酷无情"的反派面目出现。正是结局中"守护莉莉""牝鹿守护神""默默保护学生"等真相的披露,才让这个角色从"平庸小反派"升华为承受骂名的守护者。没有结局的升华,过程中的所有行为都可能被误读。
结局如同句号,为故事划定意义边界。人生因知晓终有一死而珍惜每天,故事因必有结局而让过程细节具有价值。正是结局的存在,才使过程中的每个片段都获得了被理解、被珍视的可能。
谢谢。
谢谢主席。首先需要明确,我方并非否定过程的意义,而是认为故事的结局比过程更重要。对方反复强调"没有过程只有结局"的论述方式本身就偏离了讨论范畴——脱离过程的结局根本不构成完整故事,自然不在今天的辩题讨论范围内。
我们主张结局更重要,是因为结局赋予故事核心价值与意义导向。以欧·亨利《麦琪的礼物》为例,若仅呈现过程中"简陋住所""贫苦生活""妻子长发""丈夫金表"等碎片化细节,读者看到的不过是一对平庸夫妻的日常。正是结局揭示的"妻子剪发换表链""丈夫卖表买发梳"的矛盾冲突,才让前文所有铺垫产生意义:那些看似无谓的生活细节,在结局的映照下成为展现人性美好的必要注脚。若缺乏这个结局,故事可能导向"穷疯了"的负面解读,作者想要传递的"伴侣间的美好陪伴"价值观将荡然无存。
结局更决定着对过程的认知与评价。悬疑作品中,观众在未知结局时无法判断角色善恶;哈利波特系列里,斯内普的形象转变极具代表性——在结局揭示其记忆前,他始终以"刁难主角团""冷酷无情"的反派面目出现。正是结局中"守护莉莉""牝鹿守护神""默默保护学生"等真相的披露,才让这个角色从"平庸小反派"升华为承受骂名的守护者。没有结局的升华,过程中的所有行为都可能被误读。
结局如同句号,为故事划定意义边界。人生因知晓终有一死而珍惜每天,故事因必有结局而让过程细节具有价值。正是结局的存在,才使过程中的每个片段都获得了被理解、被珍视的可能。
谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)