对于青少年来说，我想做什么样的人更重要

对于青少年来说，我不想做什么样的人更重要

　　谢谢主席，大家好。今天我们讨论青年成长的问题，我方认为对于青年而言，“我想做什么样的人”更重要。

　　首先，“我想做”是为青年提供主动成长的方向。青年时期是价值观形成的关键阶段，“我想做”就像一盏灯，能够让我们在迷茫中确定目标。比如想成为法律人，我们就会主动去学习专业知识，参与社会实践；想成为公益者，就会关注社会问题，投身志愿服务。这种主动探索的过程中，能够让成长有了清晰的路径。而“不想做”更多的是排除错误选项，却无法告知我们该往哪儿走。

　　其次，“我想做”推动青年在成长中试错，实现动态成长。“我想做”不是一成不变的执念，而是在实践中不断修正、完善的过程。可能我们一开始都会想着进大厂工作，但工作后有一些人会发现自己更热爱其他事情，如热爱教育，于是转向教师岗位；可能尝试科研后才明白自己适合用技术解决实际问题，转而投身创业。每一次“我想做”的调整都是对认知深化和能力的提升；而“不想做”往往停留在不做什么的消极规避，如说不想脱屏，但如果没有想奋斗方向，最终还是可能在原地徘徊误。

　　最后，请允许我总结，“我想做”激发青年人突破局限的内生动力。人生的价值在于创造和突破，如果“我想做能够点燃内心的热情，就像中国政法大学的学子，因为想成为公平正义的守护者，才会在法条中钻研，在模拟法庭拼搏。这种动力比“不想做一个冷漠的人”更加持久，更有力量。“不想做”或许能够让我们不犯错，但是“我想做”才能够让我们活得更加有意义，实现真正的自我价值。对于青年来说，“不想做”是底线，而“我想做”是天花板。守住底线只能避免坠落，而仰望星空才能不断攀登。因此，我方坚定认为，“我想做什么样的人”更重要。谢谢大家。

　　接下来我们把时间交给反方，一辩时间3分钟就行。今天我方的观点是，对于青少年来说，我不想成为什么样的人，比我想成为怎样的人更加重要。

　　首先，守住底线是人生的根本。“不想成为什么样的人”本质上是在确立人生的底线，一旦突破底线，人就会在诱惑、妥协和世俗中迷失，底线决定了你能走多高，而守住底线才能让你走得更远。守住不成为的那些“不”，才是守住做人的根本。

　　其次，“不想成为什么样的人”更能定义真实的你。人人都想成功、优秀、耀眼，但这些目标往往被外界标准所裹挟。而你所拒绝的虚伪、冷漠、敷衍，坚守的初心，才是你真正的价值观，这正是你与他人最本质的区别，构成独一无二的人格。

　　最后，“不想成为什么样的人”能指引我们做出更加清醒可靠的人生选择。“想成为什么样的人”的影响常常模糊而遥远，而“不想成为什么样的人”则清晰具体。在每一次选择中，问一句“这是我想成为的人会做的事吗？”可能会犹豫；但问一句“这绝对是我不想成为的人会做的事吗？”答案往往明确，这帮助我们拒绝弯路，守住本心，活得清醒、有尊严。

　　我们钟情一生，未必能活成万人瞩目的模样，但是至少可以守住内心的秩序：不成为冷漠自私的人，不成为虚伪应事的人，不成为背弃初心的人，不成为伤害自己、辜负真心的人。这些“不成为”是在过滤人生的杂质，让我们在复杂的生活中活得清醒、有尊严。

　　因此，我方坚信，对于青少年来说，先明确“不想成为什么样的人”，才能真正活成“想成为什么样的人”。所以，“不想成为什么样的人”更重要。感谢。

　　（正方二辩提问环节）
　　谢谢主席，大家好。首先，我想请问对方辩友：当一个青年明确"我想做一名扎根基层的医生"时，他会主动学习医学知识，奔赴偏远地区义诊。而如果他只知道"我不想做冷漠的旁观者"，却没有明确的行动方向，他又该如何避免自己不沦为一句空谈呢？

　　（反方二辩回应）
　　你不想成为冷漠的旁观者，那你可以从生活角度做起。比如说，你是一名学生，别人在搬东西时主动帮忙，这就是一个很好的例子。这样不就不冷漠了吗？

　　（正方二辩追问）
　　我的意思是，他不想做冷漠的旁观者，但是他没有明确的目标。你能再回答一遍吗？

　　（反方二辩回应）
　　可以通过自身的成长来实现。可是你不想平庸，但是...

　　（时间到）

　　不想承认自己，那你是不是就想要自己变得？（此处原文有不完整表述，保留原样）你不想成为庸冯子腾，你人呢？冯子腾刚刚说时间已经结束了，但是刚刚再听一遍的时候，就是再重复一遍的时候，这个其实不算是什么输出啊。但是，你刚刚也计时了是吧？能不能再给他们半分钟？要不要半分钟？我这里没有设置半分钟的，你要不重新再来一次？不要再问，不要再问重新讲一次这种东西？等一下，重新讲一次，然后不要问重新讲一次这种浪费时间的问题啊，可以吧？可以啊，可以行？开始吧，吴晨，你再把你那个问题问一下。

　　帮你一个清理明确下，我想做一名扎根基层医生时，如果他会主动学习医学知识，奔赴偏远地区去治疗那些病人。那如果他只知道自己不想成为什么样的人，却没有明确的行动方向，他怎么样避免自己的不想变成空谈？

　　你奔赴远方是一种选择，但是你守住自己不想成为那样的人，是对自己最负责的一种选择。正是这种不想才让我们活得更加真实、坦荡、有底线。不，我承认不想吃了（此处原文表述存疑，保留原样），但是你所说的我们只是一个体现，是一个基础。我们更重要的是有一个目标。而我的问题是看如何避免自己的不想成为空谈，你这份不想，你这份不想就已经不是空谈了呀。现在你这个为什么不是呢？他没有明确的行动方向，只知道自己不想成为什么，这只是有一个基本的底线，但是他没有一个目标，他该如何行动呢？朝着哪个方向行动呢？你就说。

　　我的观点是，不想做什么，只是自己的一个基础。最重要的到底是。

　　（反方二辩发言）
　　可以开始说话了吗？喂喂喂，对方辩友，我想反问一下：想做的事常常是空想，而不想做的事是行动门槛。很多人说“想要奔赴远方”，换句话说是想成为厉害的人。但是，理想永远只是幻想吗？

　　（正方二辩发言）
　　我想打断一下，理想不等于幻想。理想是我们的目标方向，有了理想，我们就会为之奋斗，做好相应的心理准备。而幻想就是空想，是不可能完成的目标，理想则是在现实基础上可实现的，我们会认清现实，不会做无法实现的事。

　　（反方二辩发言）
　　你前面混淆了概念，理想是有基础的，会做准备；而你后面提到“想成为什么决定上限，不想成为什么决定下限”，难道不是上限决定你能飞多高，下限决定你摔得多惨吗？上限影响你能达到的高度，下限则决定你不会跌得太低。

　　（正方二辩发言）
　　请再解释一下“下限决定你有多快”是什么意思？你之前说“上限决定飞多高，底线决定摔多惨”，这里的“底线”是否指下限？

　　（反方二辩发言）
　　咨询环节结束。

　　（正方二辩发言结束）

　　谢谢主席。回顾我们刚才的辩论，对方辩友刚刚说到“上限是决定站得多高，下限是决定摔得最惨”。但我方认为，青年成长的核心是向下扎根、向上攀登，而非向上攀附、向下兜底。“想做”正是驱动我们向上攀登的核心动力。

　　对方辩友认为“不想做”能够作为底线，规避青少年成长中遇到的风险，却忽略了青年成长中对自我的迷茫与方向感的需求。我方一辩刚刚已经阐明，“想做”是成长路上的一盏灯，能够指引主动前行的方向；而“不想做”只是知道“别走弯路”，却答不出“该走哪条路”。

　　就像对方辩友刚刚举的例子，如果没有“想成为奋斗者”的明确目标，所谓的“底线”也不过是漫无目的的徘徊，并非青年成长的应有之义。

　　对方辩友提到，一个青年想扎根基层奔赴远方的新征程，他会努力学习精进医术，这是理想的力量。那我要告诉大家的是，理想是给人的动力，底线是给人的保障。就像那位坚守信念的医生说的：“我不想成为一个只为名利而行医的人，我不想成为一个冷漠麻木不负责任的医生，我不想成为一个违背初心、放弃良知的人。”你看，这些“不想成为”才能让他无论在哪里行医，都能守住医德，守住底线，守住作为医生最根本的良心。

　　对方说青年应该向上攀登，我方完全同意。但是向上攀登不等于没有底线，追求高度不等于可以变成自己厌恶的人。“不想成为什么样的人”，是安全带，是防滑绳，是重要的保障。没有安全带的攀登叫冒险，没有底线的向上，最终心也会迷失。青少年可以向上，可以追梦，可以奔赴远方，但是首先要守住“我绝不成为什么样的人”，不然爬得越高，摔得越惨。

　　接下来我方坚持认为，对于青少年来说，“我不想成为什么样的人”比“我想成为什么样的人”更加重要。“想成为什么样的人”是人生理想的追求，而“不想成为什么样的人”是做人的底线，是行为的边线。理想决定我们能飞多高，底线决定我们能走多远。理想可以调整，但底线不能突破。守住底线，人格才有根基。

　　感谢。

　　那现在质询环节就完全结束了，接下来就是非常激烈的自由辩论环节，首先是正方开始发言。

　　现在有请正方辩手。我刚刚对方辩友提到的，如果没有这个“不下长度”作为底线去防治的话，就会摔得越高。但是，我举个例子来说，例如我想做一个有担当的企业家，想做一个负责任的医生，那么我就会主动给自己设定一个不拖欠工资、不敷衍病人的标准。这些看似是“不想做”的底线，但是本质上还是“想做”，我想做的目标是在约束这种行为。就像你想考某个大学，想做一个优秀的学子，就会拒绝不正当的升学行为。这不是在被动保护，而是在“想做”的目标指引下主动为之。看到辩友想成为有担当的企业家，本身就建立在“不想成为”之上：不想成为唯利是图的商人，不想成为不负责任的老板，不想成为丢掉良知、残害百姓的创业者。正是这些“不想成为”，才能守住他人的底线，守住责任和格局。没有“不想成为”的束缚，再宏大的理想也只是野心，再完美的规划也可能走向失控。

　　就你们刚才所说，我想问对方一个问题：你们是否认为“不想做什么”是我们维持底线、减少错误的安全网？还是认为“想做什么”才是？“不想做什么”不是消极，而是守住底线。一个人知道该做什么，才不会在欲望中迷失；知道不想做什么、不想成为什么样的人，才不会在诱惑中堕落。“想做什么”可以给你动力，“不想做什么”可以给你定力。动力可以没有，但底线和定力绝对不可以没有。我的发言完毕。

　　刚刚对方将“不想做”不等同于底线坚守，认为底线只是成长的基础而非终点。我刚刚一辩已经提到，“想做”是推动青年在试错中的动态成长，每一次调整都是认知深化与能力提升；而“不想做”是规避错误的被动行为，难以主动突破。我们不否认“不想做”的意义，但唯有“想成为什么样的人”，才能驱动我们主动、积极向上，从而实现从“不犯错”到“有价值”的跨越。“想不想做什么”就是底线，而底线才是一个人成长应有的根据地——盖房子没有地基，楼盖得再高也会塌；人没有底线，走得再远也会歪。理想是往上盖楼层，底线是往下打地基，没有地基，哪来的楼？所以“不想成为什么样的人才是成长的基础，才更加重要。我的发言完毕。

　　刚刚对方提到了盖房子的比喻，说“想盖就必须保证根基稳”，因此还是“想做”驱动底线。但对方混淆了“想做”与“必须做”的关系：盖房子需要地基，这不是因为“想盖”才需要，而是“要盖”就必须有地基。根基本身是存在的前提，没有地基，任何建筑都无法成立。同样，人“不想成为什么样的人”，不是“要成为什么样的人”的对立面，而是“成为人”的基本前提。人可以暂时不盖房子，但根基必须存在；人可以暂时没有宏大目标，但底线不能缺失。

　　我可以发言吗？等一下，反方还有发言时间，因为正方剩余时间已用完。

　　根基并非为了盖房子而存在，而是原本就要存在。你说“不想成为优秀的人，就会变坏”，但人本来就需要有思想品德，不想成为优秀的人，至少要保持思想品德的正常。人可以暂时不盖房子，但根基是必须的；搞其他事也需要根基，否则无法维持平衡。你也提到“根基的问题”，但“不想做”的底线，比如“不想犯法、不想杀人”，能等同于“可以去偷”吗？这不是底线混淆，而是法律与道德的明确区分。对方辩友将“不想成为不负责任的人”与“法律规定”混淆了，“不想成为”属于道德人格层面，法律是明确的行为禁止，二者不可混为一谈。

　　对方辩友，我想如果你只知道自己需要坚守的道德底线，却没有“想成为的人”，那你不就是个没有目标的人吗？一味知道“不想成为什么”，没有目标，最终只能是平庸的人。“不想做”只是安全网，“想做”才是推动成长的直接动力。你刚才举了“地基与高楼”的例子，说“根基再稳不往上盖永远只是地基”，但决定人生高度的永远是上限，所以“想成为什么样的人”更重要。

　　还有半分钟。只守底线，最多是不犯错误；追求理想才能成大事。理想让你飞得更远。我想请问：假如你想成为有钱人，途径有很多，但如果为了目标而不坚守底线，比如拐卖儿童，这是理想吗？这是贪婪和野心，不是理想。对方辩友，那不是理想。我的发言完毕。

　　我们这个会议的时间还剩4分钟，麻烦大家先退出会议，讨论5分钟后，我再开一个新会议进行总结，好吗？可以。

　　元宝，会议纪要怎么保存？

　　没有，不知道。林喜阳全程说话不超过100字，他就这样。上次比赛失利，我还说他没有发挥实力，他就是这样。

　　准备一下，等一下还有一个会议。

　　不在。之后还有个评书比赛结果，平平也可以去。我喜欢这两个学妹，对呀，希望她们能来。

　　好慢啊，你们准备好了再给我开。

　　你知道，我对你不仅仅是喜欢，你眼中却没有我想要的答案。

　　我的那个农村妇女，发现老公是凤凰男，是吧？

　　3遍都到了吗？我们的到了，尹喜阳呢？他不是3个，那就行。开始吧。

　　行。经过短暂等待，我们的比赛还有叶伟没进来，等一下等一下。

　　欢迎大家回来，接下来进入最后一个环节，总结陈词，有请反方三辩。

　　尊敬的各位评委，也有各位观众。今天整场辩论，希望正方告诉我们，你要有理有据地追求人生的高度，我们要思考成为怎么样的人，这能给我们带来动力。但对方一直在回避一个最根本的事实：上限决定你飞多高，底线决定你走多远。理想可以锦上添花，底线是立命之本。对方说，盖房子要先有目标才有地基。可是我们要说，根基并不是因为盖楼才存在的，而是做人必须要有的。这不是因为想开房子才需要地基，而是因为有地基你才有资格盖房子。地基是前提，不是结果。没有底线这个地基，你所谓的目标理想房子全是空中楼阁。目标可以没有，但底线必须存在，前提永远比目的更加重要。人可以暂时没有目标，但是不能没有底线；可以暂时不去远方，但是不能成为违背初心的人。

　　底线是选择，必须坚守；目标是理想，可以调整。没有安全感的高空是悬崖，不是舞台。一个人可以不够成功，但是不可以没有良知；一个人可以不够伟大，但是不能丢掉人格。对方所说的"不想成为什么样的人"，我们的一生的安全保障，对方还试图将"不想成为妊娠"这个概念偷换成不犯法、不犯罪。我们所说的"不想成为"，是不作为、不冷漠麻木、不违背初心的人，这不是消极，不是空谈，而是对每一次选择的坚守，才是成长最稳的地基。基础不牢，地动山摇，地基是成长的前提。

　　今天我方反复论证，想成为什么，给我们动力；不想成为什么，给我们定力。动力可以改变，但是底线不能退让。真正的成长不是只知道想要去往哪里，而是永远清楚自己绝对不想成为什么样的人。首先，理想是目标，底线是根本方向。目标可以调整、可以改变，而底线一旦失守，人就会在欲望和诱惑中彻底迷失。没有底线的理想是失控的野心，没有不想要的约束，再耀眼的目标也会走向扭曲。

　　其次，不想成为什么定义自我。人人都想优秀，人人都想成功，但我们在外界裹挟的标准中逐渐失去本心。"不想成为什么样的人"让我们在人群中不盲目追求，不随波逐流，成为独一无二的自己。克里斯曼说，你是什么比你想成为什么更加重要。因此，我方坚定不疑地认为，对于青少年来说，我不想成为什么样的人比我想成为什么样的人更加重要。感谢各位，我的发言结束。