[AI生成]人工智能代替人类劳动是人类文明之喜

[AI生成]人工智能代替人类劳动是人类文明之悲

　　主席、评委、对方辩友，大家好。今天我方的观点是：人工智能代替人类劳动是人类文明之喜。

　　开宗明义，劳动是对外支付劳动力赖以生存或者为社会创造价值的行为。而人工智能替代人类劳动，意味着人类产生想法，提出需求，让AI去执行、去落地，这本质是生产关系的变化。对于企业，我方认为喜是喜；对于个体来说，是预期与欲望得到满足。而人类文明之喜，则要看是否契合人类文明作为整体演进的内生核心需求是否得到满足。

　　回望文明的历程，人类有两大利益贯之的需求。第一，文明需要存续和繁衍。从原始社会开始，火让人类熟食御寒、驱兽，提高生存力；农业让人类定居，产生剩余粮食，养活更多的人口，支撑分工和文明扩张。没有这些，文明根本无从谈起。由此可见，文明天然具有延续与扩张的内在倾向，需要养活更多的人口，支撑更为丰富的社会活动。这一切都建立在生产力提升、物质生活持续丰富的基础之上。第二，人的解放与自由追求。从历史来看，工业革命把人从土地上解放，信息革命把人从工厂的流水线上解放。可见，文明进步的本质是人类不断借助工具摆脱生存压力的过程，获得更大自由。技术发展的终极方向都是将人从被迫的生存性劳动中逐步解放出来，走向更高层次的生活状态。一个成熟的文明必然是让更多人能选择生活、投身创造性活动的文明。

　　接下来，我方将从两个方面论证人工智能替代人类劳动是人类文明之喜。

　　第一，人工智能替代人类劳动带来生产力的解放。一定要存续，要繁衍，要养活更多的人口，靠的就是物质基础。高盛研究院估计，生成式AI的普及可使全球的GDP水平提高7%。在电力方面，在不断复新建输电路的情况下，结合AI管理，全球有潜力更多释放175吉瓦的输电能力。在医疗上，AI辅助筛查工作，工作量减少44%，查出癌症的病例增加29%。由此可见，人工智能提高了生产力，加快生产效率，使社会总生产量增加。原本因人力不足而匮乏的资源，现在变得可及，原本稀缺的事物走向丰盈，人的物质生活得到极大的丰富，促进人类文明的延续与繁衍。

　　第二，人工智能替代劳动带来人类个体的解放。AI替代劳动之后，人仍可把执行交给AI，把从生计中被迫输出的劳动逐步剥离出来。过去劳动常常是异化的，是为了谋生而被迫出卖时间与体力。未来，一个人不必为了活下去，把自己印在流水线、表格、危险作业上。人可以让劳动属于自己，让创作成为生活的一部分。当生存不再以耗尽生命为代价，人才真正有了选择生活的可能。人会去学习、去创造、去探索。这些活动很多不直接产生经济价值，但它们是文明最珍贵的一部分，因为文明不只有GDP，文明还有热爱、意义和自由。由此可见，人工智能替代人类劳动，推动人类从生产性的劳动中解放，实现更自由的发展，满足人类对自由的向往。

　　综上，人工智能替代人类劳动，推动了物质生产力的跃升，促进了人从生产性劳动中解放，让人走向更自由的生活。这不是悲，而是文明之喜，谢谢大家。

　　我先确认一下您方定义。您方认为“代替”是代替一部分劳动，还是代替全部？

　　我方认为代替的是你赖以生存或者为社会创造价值的部分。我理解的就是一部分劳动。那我如果说我的现女友代替了我的前女友跟我谈恋爱，难道说代替了一部分，我现在在跟两个女朋友同时谈恋爱吗？显然不是的。所以对方也承认了，这里说“代替”就应该是完全彻底的代替，而不只是来代替其中的一部分。

　　好，然后我来确认一下你方的标准。比如说一个文明，它牺牲了大多数人，但它GDP非常高，生产率非常高；另外一个文明，GDP发展相对慢一些，但是所有人安居乐业，所有人类得到了幸福。这两个文明哪个是更喜的，哪个是更悲的？

　　我认为牺牲部分人，然后带来GDP的飞跃是更喜的。

　　也就是说，如果这个代价是牺牲大多数人呢？

　　我方认为，文明要看长期的发展。如果短暂时间内牺牲了部分人，但是带来了文明长期的发展……

　　所以您方不敢回答大多数人的问题。也就是说，只要他牺牲了大多数人的利益，那么这个就是人类悲的。然后，由于生产力的提升，每个人每天996、007也会提升生产力，那这个是人类文明之喜吗？

　　我方认为对于人类文明总体来说，生产效率提高，这就是人类文明之喜。

　　所以，你方认为007是人类文明之喜，没问题。然后，您方说通过改善劳动，我们获得了创作的自由。但是我们来看一下现状是什么样的。2025年全年，美国因AI导致的直接岗位消失超过5.5万个。2026年1月到8月，AI导致的裁员人数就达到了20万人。你看2025年全年才5.5万，2026年就已经达到了20万人，后面只会越来越多。那您方认为这些人都失业了，他虽然有自由去创作，但是你认为这样难道能算是喜吗？

　　我方认为失业导致的原因是经济下行，而不是AI本身的错误，反而AI对我们带来好处。

　　好的，后面我们会向您问证，为什么AI会进一步导致经济下行。好的，然后您方认为AI极致的生产力能像所谓的共产主义一样，把AI生产能力平均分配到所有人，让所有人拿去作业，这是你方的观点吗？

　　我方认为AI至少带来了生产力的飞跃。

　　好的，所以说您方要基于现状分析，而不是基于一个非常离谱的假设。好的，感谢反方四辩和正方一辩。

　　你点击的时间为10分钟，计时开始，谢谢主席。

　　首先，我是一名游戏开发者，从小热爱游戏，我的大学四年全泡在代码里。毕业后我如愿进了一家游戏公司，每天加班到深夜。但我就不觉得累，因为我参与开发的游戏正在被越来越多的人喜欢。我在论坛上看到我的玩家说这个游戏设计得很好，我会很开心，我会想象自己十年后的样子，成为一名主程，做出一个让一代人都记住的优秀作品。但有一天，公司引入了AI编程工具，它刚开始只是补全代码，后来直接根据需求生成了完整的模块。我写了三天的程序，它3分钟就能完成，而且bug更少。我的KPI越来越差，主管找我谈话后，我可能要降薪30%，我因为热爱这个行业，我接受了，在半年后我还是被裁员了。技术总监在全会上说，AI已经能覆盖80%的基础开发工作，公司只需要保留少数的架构师就够了。我拿出纸箱，走出熬夜无数次的写字楼，发现自己对游戏的热爱、十年的经验以及熬夜写下的代码，在AI面前都一文不值。

　　一位想让自己创作的海报登上繁华街头荧幕的原画师也是如此。他现在要面对的是商家普遍改用AI工具制作插画的现状。一心想为观众塑造一个饱满立体的角色的演员，他现在遭遇的也是观众都转向AI短剧的困境。更让人忧心的是，我们哪怕是一个没有远大追求、纯粹为谋生务工的普通人，他的生计也即将受到严重的冲击。

　　首先我们要看到一个现实，就是AI算力从一开始就只掌握在极少数人的手里，它从来都不是普惠的。现在全球92%的AI算力资源被四家巨头牢牢掌控，比如英伟达，比如台积电，这不是一个普通人能够参与进去的游戏。当算力被极少数人垄断，AI这项技术的最终控制权、收益权和决定权天然地就落入了最顶层的资本手中，这就是今天的现实。

　　同时，社会上存在一个基本的平衡，那就是有人要出钱，有人要出力，资本拥有者出钱投资，普通人出卖自己的劳动力换取报酬，然后用报酬去消费，形成我们经济的循环。但AI替代劳动就打破了这一平衡。AI的效率确实比人更高，它不眠不休，不领工资，不抱怨，不犯错，那老板为什么还要雇人？用研发AI的一次性成本就可以替代掉每个月需要支出工资的工人，当下的现实已经在回答这个问题。比如美国2026年1~8月，AI归因裁员累积已达20.5万人，占同期所有裁员的24%。初级程序员80%的基础代码工作已经可以由AI来完成，替代率高达90%。

　　所以说，我们可以看到AI不吃不喝不穿不住，不买房，不买车，不旅游，不看电影，AI赚的钱，或者更准确地说，AI生产所创造的利润，全部都流入了拥有AI的少数资本方的手中。那被AI替代的普通人呢？他们原本靠出卖劳动力换取收入，然后又用收入去消费，可现在劳动力变得一文不值了，因为他们的老板不再需要他们，AI已经替他们干了活，他们失业，他们降薪，他们贫困，失去了一个公民劳动的权利，同时也失去了一个人在市场上的消费能力。于是在供给侧，AI在拼命地生产，效率越来越高，产量越来越大；在需求侧呢，大部分人都被替代了，没有了收入，根本无力消费。生产和消费的断裂最终就会酿成整个市场经济秩序的崩塌。不是AI不够好，而是AI它太强了。它强到可以摧毁整个支撑市场经济运转的根本前提，那就是供给与需求的平衡。

　　而且更深层次的问题在于，人力资源在AI替代全部劳动后变得价值越来越低。在传统社会，劳动者虽然不拥有生产资料，但至少拥有自己的筹码，那就是劳动力。资本家需要工人来开机器，工人可以用劳动力来换取工资，这是劳动者在分配谈判中的底牌。但当AI替代了人的劳动，工人手里的这张最后的底牌都没有了。老板不需要工人来开机器，AI就能把所有的事情做了。那普通人拿什么去和资本谈判，拿什么去争取自己的生存空间？没有了，因为他什么筹码都没有了。

　　所以我方认为，人类文明的伟大是每个人都有权利去劳动，有尊严去生活。当AI替代劳动让绝大多数人连生存的尊严都失去时，我方坚定地认为，这样的人工智能替代劳动是人类的悲。谢谢各位，时间到。

　　质询反方一辩，单方计时两分钟，现在开始。正方四辩质询反方一辩。

　　首先，我们来确认一下劳动定义。劳动是指用以为生、为社会创造价值的行为方式，你方认可这一点。好，那我们双方在劳动意义上首先达成共识。

　　接下来，我需要确认一下我方电子中“替代”的含义。我方所说的AI替代了人类的劳动，不是指剥夺人类做这件事的能力。人类依然有选择去做这份劳动的权利，只不过是社会不需要人必须去做这个劳动。你说是否可以？我有选择的权利，但是我是否会需要呢？就是说社会不需要强制你去做，但是你可以选择去做，只不过社会不需要你了。

　　好，那我接着往下问。AI比我更不会写代码，我喜欢编程，我可不可以编程？先回答你刚才的那个问题。我现在是一个演员，我想去演戏，但是现在都用AI来演戏了，那我去怎么找到一个我发挥热爱、发挥才华的地方？所以说，您方指的选择，我还是指你们没有雇佣关系，就是说我想演戏，但是我需要有人需要我来演戏。所以您方这个“可交”的概念，我们讲的是人依然有选择做的权利，而不是说人依然有选择为了谁而做的权利，这是两个概念。所以这里“替代”我们只是说社会层面不再需要人类来承担这份劳动。人想做依然能做，但是人想做和人迫于生计去做有本质区别，对不对？人想做和人迫于生计去做，前提就是社会需要你来做。这个问题就回到你刚才编程的例子，我现在想去做编程，但是我连一个公司都找不到了，我的经济条件无法维持，那我们怎么去追求更高层次的东西？

　　好，所以您发现现在的纠结点还是在于我做了，但是他不一定能给我带来经济收益，因为社会不需要了。这个稍后我方会向你解释。但是今天我们已经确认下一点，就是替代劳动之后的劳动选择依然没有被剥夺，就是你可以做，只不过你可能会被支付报酬。你方问着点，那么我们不再被社会的价值标准所捆绑，也就是说，你的劳动不一定要被打上价值的标签。那这样是不是对于你的选择来说，它是一种分歧？我方没有标，为什么我们的劳动就被打上了社会的标签？我方的劳动也可以是说像我刚才提到的，我用我的劳动，我用我的时间、用我的精力去换取对方的金钱，我中间还可能掺杂我热爱，当然不掺杂也可以，但是这个交换的本质是没有变化的，为什么它是一个标签呢？

　　好，就是说，你方刚刚讲的那么多的例子，都是指社会不需要，所以我感到惶恐。那现在我想的是，就算社会不需要你依然可以做，而你所需求的一些经济利益，我们今天所要论证的就是社会依然能为你提供保障，这个方式优是也不成立，你这个解决了。那么我们现来讲，如果符合了人类文明发展的预期，这算不算游戏？符合人类发展的预期，需要你推导他整个到达这个预期的过程。所以说，对于人类文明来说，生产力提升，人类获得自由发展的机会，这是一种趋势。生产力提升不代表生产关系是稳定的，不代表人类活得是更好的。但是对于人类文明来说，整体的社会产出的增加，它对于人个体可支配时间的增加，让每个人都有选择的权利。

　　所以今天我们讨论的问题，其实在标准上还是要统一的，我们就要看这个文明，这个文明中的每个人是否能够享受到AI替代劳动带来的好处。今天对方讲了很多，但我听起来是围绕一件事情在讲，金钱和劳动关系。但是首先对方注意的一点是，当AI彻底出来矛盾之后，这种雇佣和劳动关系它是否仍然存在在社会上，对方回避了这个问题，而我方告诉大家，在这个社会中，AI彻底替代劳动关系后，劳动这种雇佣关系的完全消失。在这种情况下，你可以选择去干自己想做的事情，而在这个战场这个问题下，对方完全不打算跟我们挑战。所以说，在完全取代的情况下，我方首先在打。

　　接下来，我们就跟你们诚恳地讨论，是在现在这个时代下，我们到底是否受到AI变革的影响。首先，对方讲的第一个事情叫做不普惠，但是AI掌握在科技巨头手里，它不普惠是否是必然？我这有数据可以告诉你，从24年到26年，几家头部AI厂商，他们每年的AI使用价格，它的价格是每年年均下降90%的，就像苹果手机，手机的生产被掌握到了苹果华为的手里去活动，但并不妨碍我们每个人会去使用手机。第二件事情叫做消费，在本质上，我们今天其实达成了一个共识的，叫做AI替代劳动，是带来生产力的进步的，我们就像我们举的例子一样，全球这个技术型，因为AI在30年来7万年的提升，这部分总量的提升是实打实的，而对方您方所说的一切问题，无非是钱没有正常地循环起来，它本质仍是分配问题。就像您方说的，其实您方的两个论点之间已经在发生了一个矛盾，叫做消费谈判力的冲突。您方一方面说市场完，因为消费的不足，所以说公司无法挣到钱，一方面又在说劳动者因为没有办法提供劳动力就才能丧失市场谈判力。在我们看来是分可效的，因为消费能力本身就是一个在当今时代，劳动者可以用你谈判的最大筹码。所以进步来看，我方可以告诉你的是，实际上它带来失业的影响力并没有那么严重。我方有的数据可以告诉你，2025年的AI就业成绩表中，分析覆盖了六大洲将近10亿条的更广的数据。事实证明，AI暴露较高的职业增长考的需求仍为38%，而AI暴露程度较低的岗位，职位中纳需求仍为65%，可以看到是AI的影响，只是降低了它的增长速度，但并没有阻碍它的机会可能持续增长，去持续缓解当今的资个压力。自度来讲，就是且所以说，当今人受到的影响是远没有您方说的这么大。进一步来看，我方想告诉你的是，AI的发展必然改善着分配关系。您方一直在忽略的是人自身的主观的动性，就像我们现在已经可以看到，像美国，他已经开始主张增加大规模的机器人设，将收入用于帮助那些受到劳动替代的劳动者。同时呢，AI已经被用于去有这种分深的研究表示已经被用于去救助贫困人群。好的时间结束。

　　首先，我们今天并没有AI带来生产力的进步，所以只要社会整体上进步了，人类就变好，对吗？而且这个生产力是能够符合到……我先质疑一下，为什么能够符合到美国人？您放在前面的解释已经告诉我们，法律没有禁止，就是AI并没有禁止我们去选择做一件事情。但是我设计生产资料，我们做比方说，我当个科学家，但是现在我接触不到实验器材，我想我如何选择成品？

　　首先我们分两个题吧。一个是AI已经完全取代了当下，在那个当下，我们认为劳动关系全消失了，因为你完全就是雇佣关系，雇佣关系已经完全消失了，你可以完全不用去劳动。这种下，只要你想做……雇佣关系完全消失，我如何接受？跟我如何接触到那个问题？所以说，雇佣关系完全消失当下是按需分配的，只要你有需求，我们的生产力就能够满足你的需求，你就只要想就可以满足。

　　那为什么这些对市场端余量会满足我们符合大众的需求，而不能满足那些掌握AI、拥有AI命指定权的那些人？因为在那个社会里已经是雇佣关系消失了呀。您方所谓的什么掌握这种AI，完全是……他已经完全站在一个资本主义的市场，去看这样一个安全的社会，就像你不能以奴隶社会的人去看工业社会一样，奴隶社会的人也可能想不到，在工业社会他们是能够通过这种活动获得方式。哥伦布依然要清明，西班牙火王大航海并没有彻底结束，风险地史后面还有很长一段。

　　第二步，我来问你，你方认为这个AI替代了人类进行生产，所以说人类可以进行更多的艺术创作，更能形成这样的需求，所以说这样人类的成活才能更好，对吧？在大航海之前确实没有能力制……对我方认为人类有更多空闲时间，那阿尔法并没有这能力制。先把阿尔法恰在使得病毒运营爆发。但是我们发现现状是，美国的四大AI厂都和五角大楼有签订了协议。五角大楼是用些公司的部门的，你看如何认证，将来这个AI进一步发展的业务导出图？

　　我方听明白了，我方这边可以给你数据论证。比如说像我刚才念的那个数据，那事的研究上表示机器学习就是AI的使用已经在帮助这个贫困人群。这化AI是在帮助我们。我现在使用这个华为做的高我的工作写代码，突然大里要把我号封了，我要怎么意为什么大家要突然封明他这个他从里面对他没有这好，他他就是完全全封呀。我转成PPT，如果第二天我转到了平台，我也困了，我要怎么解决这种题呢？

　　在我方看来就是所以说，我们可以通过有效的这个政府，我们主要的通信去达成政治力量去解决这个问题。那我的主要诉求是，如果你响有个规则游行啊，美国现在不是流行这个市号大嘛，他有更么国的政治，但是达里奥依然是用我的号，所以个人的力量在腾讯面些渺小的，用技术自己的资本并不轻易把这放开。

　　嗯，这个进一步问你，这个AI和其他技术都不一样，你能说出任何一种像AI一样那种自我修复的技术嘛？纺织机会自己动，不工厂里的机器也可以制造自己的生态，就是机床，它也是可以制造出来的机。简单是操作制造机床也需要人去操作前沿的地方制造过的机方，可是AI自怎么又可以运转了，生成代码，所以我们看见在遥远的未来，本身技术的普及是因为资本需技术持有者，需要劳动人民来帮忙操作这项技术。而在管我未来AI可以使得这样再也不需要人们去操作这个技术。就是说，好的时间到工厂。

　　我方看到，今天对方正在向我们描绘一个非常美好的图景：在这个世界上，再也没有了雇佣关系，AI生产出来的所有东西直接就给普罗大众使用，人们从繁重的工作中解放出来，继续创造财富，人们共享成果。但他们忽略了一个根本性的问题：AI代替劳动之后，生产出来的财富究竟在谁手中？今天对方有三层谬误。

　　第一层，对方忽视了经济和政治的客观发展规律。纵观历史，垄断从来不是偶然，而是经济发展的天然倾向。19世纪末的美国标准石油公司通过兼并竞争对手，控制运输质量和供应链，控制了美国绝大部分的炼油产业，最终美国政府不得不通过反托拉斯法加以干预。而我们今天看到，92%的AI产业都掌握在四大公司手中，我们面临的是完全一样的境地。此外，经济还会造成政治影响。因为资本发现，仅仅控制市场是不够的，市场的规则可能改变，税率可能提高，政府可能实施监管。所以说，最稳定的方式不是适应规则，而是影响规则的制定者。韩国的财阀就是一个典型的案例，三星等大型财阀在韩国经济中掌握巨大地位，而且在就业中、在政治中也不断地影响金融、媒体、公共政策讨论。在美国也有无数的大型企业和超级富豪，通过游说、政治捐款、利益集团的方式影响政治。所以说，我们最后能够看到的不是政治力量撼动经济集团的权威，而是经济集团最后通过他们自己的各种方式吞并这政治计划，这就是经济权力向政治领域的扩张，而这就是AI替代人类劳动后最危险的地方。

　　第二点，对方忽视了人工智能技术和过去工业技术的不同。正如我方三辩所说，过去我们使用技术会产生新的劳动类型，比如说运用该工种的终端工种，制造该技术的高端工种，维护该技术的低端工种。而人工智能能够从全方位替代这些工种，完全替代人类的劳动，甚至可以到自迭代的程度。未来AI所有者不但不再需要工人来完成工作，甚至不需要研究者来发明新AI，所有的事情都可以由AI来代替。

　　第三点是对方错把劳动的权利丧失当做了不有劳动的自由。对方今天告诉我们，我们现在不用劳动了。但是对方辩友，您方不是不用劳动了，而是不能劳动了。您方再也没有了劳动的自由，你方不能选择去劳动，而只能选择像您方所说的一样，做一些无法为社会产生价值的事情，而这就是AI劳动的恐怖之处。因为工业时代虽然存在垄断，但是仍然有制衡的力量：资本家有机器，工人有劳动，企业生产也必须依赖劳动者。工人能通过罢工组织工会，工会能够参与劳动参与和财务分配。换句话说，普通人之所以可以有政治权利，不只是因为法律赋予他们选票，更因为他们掌握了社会运行不可或缺的劳动能力。但是，当AI真正替代劳动后，这种平衡将被打破。如果未来的生产主要依赖算法、数据中心和自动化完成，那么我们还有什么方式能够来改变生产渠道？

　　我方先谈两点。第一，AI不够普及，算力也有限，但对方两个论点之间并不矛盾。对方一方面说，工业革命之后企业互相竞争，政府反过来管理这些企业；第二点又说政府有很好的管理AI的能力、管理这些跨公司的才华。这是第一层矛盾。这个地方需要解释：政府到底能不能完成这个转型？从历史上看，无论乱象发生，还是工业革命之后各公司产生了大大小小的政策问题，最后政府都实现了良好的转型。所以从这层意义上看，政府都能达到一个非常好的缓冲效果。

　　那么再看AI到底带来了什么？它带来的肯定是资源从稀缺、匮乏变成丰富。为什么我们之前认为很多不平等？实际上就是来自有些人更有钱，能获得更稀缺的资源。AI让这些稀缺资源不再稀缺。你有AI，你的医疗资源更丰富，教育也更丰富。当这些资源不再稀缺，自然会流入千家万户。从历史角度讲，每一项新技术的出现，我们承认它都是先集中在顶层人、上层人手里，比如电话，甚至几十年前只有少数人能坐飞机，但现在每个人都可以坐飞机，每个人都可以坐高铁。所以我们会发现，任何高新技术出现，最后都会慢慢融入普通人的生活，每个人都可以有权利使用它。这是第一点。

　　第二点，对方说我们没法劳动。对方一边认为取代是逐渐的大事件，一边又认为AI一下变强，把所有人都变成失业者。但资本只让最后只有一个非常有生产资料的人掌握这个条来法。如果AI真的一瞬间把所有人类的劳动都取代了，那会发生什么？是我们不需要再为社会创造价值，因为社会本就物质丰富了。这个时候你不需要付出劳动，因为你可以获得想要的物质生活，都可以得到满足。你不需要通过劳动来获得价值和意义。这就是我们今天想说的。

　　我发现，从古至今，人类社会就处于一个生产力极度匮乏、或者说比较匮乏的阶段。所以社会非要向你灌输这样的关系，它希望你为这个社会平劳，让社会进步，所以会疯狂希望你去劳动。但当那一切出现的时候，我们不需要再通过评价一个人创造多少价值来评判他有没有用，这个时候我们才解放。

　　对方的梦想非常像是一个伊甸园。在那个遥远的未来，人类什么都不需要，只要有了AI，人类就会获得远超自己所需的物资。但是，人类科研的底层逻辑其实精英主从古至今，科学中是聚集精英智慧，发明新的技术，建立一个壁垒。比如说，我前面比较大航产时代，所有国家造成这个技术壁垒，催生了殖民主义，因为航海疆力并没有让亚非拉人民享受工业革命的成果，相反，他们努力当地人民建立殖民政府，而且长达百年的这个黑色贸易。

　　而且我们二战曾经也论证过，精英们做事需要回报的独立是精英的天性，所以精英会不计手段地维护技术地位。即使在近现代的今天，二战之后，美国依然为了维护属于它的科技核武器技术壁垒，而阻止大量的华裔物理学家回国。让技术得以普及的并不是精英的善意，也不是所谓社会自信者的结果，恰恰是因为运用这项技术需要大众的力量，比如航产需要学水手，铁路需要工人。铁路工人不如并不如对方专业所说，恰恰是进现在整个大工台里面最旺盛的日共就是日本国有铁路，就是日共大本一样。京东们不得不把技术下放来维持技术的运转，而老虎大然在长系统的压迫下逐渐掌握了技术，才把技术从精英们用来谋取这一的工具变成一项人类普惠的地方。

　　但是AI的出现让精英有了一条更便捷的道路。原本马车取代汽车主代谢的失业阵痛，拉马车的人下岗了，但是汽车驾驶员诞生了，修汽车的人诞生了，会马的人下岗，修息的人诞生了。总国有新的工种。如果发明手头癌血脉就的工种，但是AI不一样，AI自迭代、自运转、自维护，这就像最大的工贼一样，而我们看见如今的现状，精英阶都已经借助这个普通人难逾越的资本技术，币垒河流像马斯克和科技巨头，他执掌效率部，能够裁到美国的的一半的人是在美国资本主义最。马斯克作为科技巨头，他执掌效率部，能够裁掉美国政府一半的人，这在美国资本主义最怕拉牛奶倒进河里的时候都能蛮以想象的。

　　由慈信换了人类当中中产者最就是一个卖卫生巾的小商人。他凭借着无与伦比的商业头脑和类似于AI的普法机器人，而整个星球变成自己的资产，其他人都可在地球上写诗，但是他们呼吸就要钱，如今人类同要面临着一个能够省时省力现大的工作的AI。但是社会不是发展的工业，为什么不是出身百度公司的实习生，大家是用阿诺得最终这样的全人类样，当然对方会认为AI有情感，各国有法律，事情可够往更好的一面发展，起码是不至于变得那么快。

　　但是我们要进一步指出的是，验证一个智能远超人类的AI，我们人类更应该保持一个什么样的态度呢？在百出公物科学认为尊卑有序，我把权力交给他们，怎么都不会盗反，最后可能加刀架到脖子上，才意识到自己可能做出错了。而这粹秘术栏里的人类，从远古鸿蒙时代开始，就是创造自己身体的价值。创使用自己身体劳动创造价值，以物易物出现精生比不见起的文明。我们就要把我们整个劳动社位全是让步给别人，让他替代自己做出来的掌柜吗？从来一甸园的一切都不不一定都是他变的，但只有时刻保持警惕是下进实验。

　　是否有队伍要发动奇袭？行，是吧？所以说，你们没我时，他怎么是这个界面？普惠性质够多的政治力量。今天我通过消费者，通过消费能力去跟大公司谈，不分情况下，可能对。所以说，消费能力、消费者完全可以通过消费力去跟大家谈，谈生产力并没有显著。接下来，我们来看看历史上洛克菲勒，他的公司垄断了整个美国石油行业，在你方看来，这是不是就是你方最当需要？好，我先问你前面一个问题，消费者通过消费一下，我们聊完这个谈判问题就回勒。我不知道洛克是啥，我来告诉你吧。洛克菲勒当时垄断的整个美国石油，这就是你刚刚所谓的这个公然数理形态。但我们看到的是洛克菲勒经过反方反诺克可以有效地拆开成果，但是不见得是不是我们可以主观地去阻止这种事情。你觉得在他们的美国，政府能够通过这样的法律来拆分这个石油行业，是因为人民有这样的力量，能够通过组织这样的行动赋予了政府这样的权利，还是因为这个资本家非常好心呢？所以说，我们可以看到的是，我们是在历史上已经能够通过主观的能动性去拆分这些垄断行业，您方担忧的未来并不存在。好，我们接下来看看我方的论点吧。财富2026，职场调来显示员工靠AI每天省下约两个小时，是不是我们通过AI代替的空闲时间点多？嗯，你可以再说一遍吗？我没听清你的数字。建议方式，财富2026职场小时员工每天靠AI平均时间约两小时。你的意思是说，同样的工作量是在两小时，还是他的工作时长缩短两小时？他的工作时长是？那他工资有没有变少？我方可以告诉你，是AI岗，他的工资也是在普遍增加的。所以说，你看，员工是省下了更多的时间的，他们可以把这个时间投向投向他们自己想干的事情。这然问人工智能替代了劳动，他还创建一种新的劳动关系叫一人公司。截至25年6月份，全国一人公司超过1600万家，同比增长47%。是不是AI提升了我们实现自己想法的能力？我来跟你讲，这是一人公司的现状，等一下，稍等一下。比如说短AI短信的利人公司现状，他们说就府没有方向，完全在代于，因为超过90%的AI的就上线提成。你观众讨论那是么时候，原来我开始就去完了，就记住，现在至少我可以一个人完成了，是你一个人完成了之后，你不没道获得观众讨论也没有获多钱。你自己把钱给我看到的是，我们现在一个人就可以完成一配好的时间，到时间到对方辩友就是这样说，有能力完成一个公司的人当然是这个社会的少数。那我下岗的工人怎么办呀？以你们的气息就只能是深的了。我我是刚才对方辩友跟我说，我们一定会走到那，我们只要只要努力改革，就一定会走到那个非常美丽的伊甸园的。但是我真的很想让对方辩友告诉我，你们是怎么走到那个路径的。今天我方已经告诉了你，我们是怎么，我们最后会发展到什么样子，那就是那就是下一类中中那样一个故事。历史告诉我们，生产力增长不会自动带来权利平等，从古代盐铁发业到工业时代的托拉斯，再到现在的跨古工业巨头，人类一次看到同样的规律，财富集中会推动权力集中，权力集中又进一步加强财富集中，形成不断自我强化的循环。而AI的这种循环推向前所未有的高度。同时，当AI真正自代劳动之后，人类再也没有和不能谈判的武器。人类再也主当人类无法为社会再次产生价值的时候，社会也不再会有一个组织来保护人类。我们将逐步走向什么样的世界呢？那就是这样，人类中所描绘的世界不必劳动，也没有任何自由和尊点。大多数人的生杀与搏斗取决于生产资料拥有者个人的欲望，这是我们不愿意看到未的未来的途径。我方为什么要坚持？坚持讲这件事情是人类之悲。因为我方并不否认人类有改变历史的能力，更相信人类文明在危难时刻能够力挽狂澜于既既倒福大少于江倾。但我方仍然要以一个谨慎的态度来看待这个问题，生于忧患，死于安乐。历史告诉我们，罗马衰安落于富足之后清朝困，死于盛世之后，法国政制度崩塌于凡人休人民最危、文明最危险的时候，往往不是危机来的时候，而是人们相信危机永远不会来临的时候。当对方辩友要以一个方向AI的态度来面对这个AI替代人、替代劳动的时候，我们更不能忽视未来的问题。一项新的技术可确实会给我们带来很多的好处，但也会给我们带来前所未有的危机，正如我们专业所说，在人类文学的延续，人类种族的幸福面前，我们愿意停在发展的脚步，仔细思考这个方法和我们2号的时间到感谢正方。

　　反方面上，接下来开始自由辩论环节，由正方先开始，是吧？就应该的自由，没事，随便看一下前两不说了吧。一麻生米大也究有表示，使用APP器以后，他们的报新闻稿报告邮件能写作任务平均完成时间减少了40%，产出质量提高8%。是不是我们有更多的能力更强的能力去完生我们想干的事情？因为我我在首页的时候就你们确认了，代替就是全部代替你那样的代替根本不在我们现在规率之内，好，第二个啊，然后我现在进来进一步问对方，如果大家真的看听了我们全部老总没吃的，没穿的，没住的，你在大街上写论文吗？写写小说吗？哎，那汽车代替我跑步，意味着我可以，我难道不能，难道我不能参加跑步比赛吗？AI在围棋里面表现很好，但现在围棋比赛依然在办，而且在刚才我方已经告诉你们，那是一个生产力极大丰富的社会，我们不存在这样的问题，我们需要考虑的只有自己的梦，说对方说的很好，围棋现在其现在确实还在办，但是柯洁就这么说的。AI出现之后，我跟AI比完赛之后，对于我来讲，我并不希望AI的出现，他的出现让我失去了，让围棋整个行业都失去了原来的美感。因为现在A棋下的更好了，所以大家都去学aiai的下巴，所以说大家都失去了当年的美感。然后再问你刚才那个问题，您方跟我说AI让人人的效率更高的时间减少了。但是我方这边有数据告诉您，法国回收报说，尽管AI加速了我们的效率，提高了我们运用，但76%的员工都表示他们始终缺乏时间进行深度工作的机会，因为他们在岗位上就害怕被裁掉，害怕被降薪，反而工作负担更重了。这个你都怎么办？科技还有例子，我看过，那是他22年的报道，但在25年最近，他在清华审两长中表示，他已经学会了如何接受与来和谐共处，他认为之前的AI时代我们都走不弯路，AI的出现让我们更好地去学习围棋，实现自己在围棋中进步的理想。所以说可以看到的是必然A对于AI的不习惯，这段阵痛我们是可以度过的，度过之后我们将会去更加学会和谐地与AI共生，利用AI去提高我们自己，因为没关系，你可以AI共生，那你可以，你可以这个你可以让AI，你可以很放心地跟AI下围棋。但问题是，大哥你要饿死了呀，你要饿死了你怎么下围棋啊？你差点没这样子下吗？所以从古至今，从古至今，科技也提升我们的，我们能做的是养活越来越多的人。所以AI出现之后，我们正在提高，反而我们能养活我们的产量更多更多人碰上树度以后，所以你会饿死和酷死呀。所以我方想告诉你的，我们现在不用为了这个目标，我不用为了成为个世界第一去下棋，我可以沉浸在这个下棋的美感当中，参加假期本身当中，这才让我这才让我们思维解放。所以你方太天真了呀，你方只想到生产力总和的问题，你方怎么不想分配问题呢？我方跟你说了。太天真了呀，您刚就讲到生产力总和的问题，你方怎么不想分配问题呢？我方跟你说了这么多，基因是自私的。我们之前的权利都是由劳动带来的。我们之所以有权利，是因为我们有掌握，是因为我们要是这位资本家需要我们去劳动，所以我们通过大ug才能获通过工会才能获得自己的权利。今天你会要在这里讲，他只要生产力比较丰富，我们就拥有很多很多资源，我想请问你，他这个发展逻辑到底是怎么出来的？普份问题，我方已经在教育公平还有整体就业事务中给你发展的数据，而政治力量的问题，我方也告诉你了，消费者存在，消费能力存在，我们就有太的地位。而历史上一些大型垄关企业拆分也彰显我们是有主要流动性的。所以回到个人能力这一块，首先我们有一个多长的时间，其次就像一个独立开发者，他创造了搜索AI，他通过AI模型帮助他完成了这个网站的制作，客源经客客源的介绍，广告的制作，是不是我们现在也有更强的能力去实现这个方法？不，你刚才就一个例子，您方刚才刚才说的老AI进山区嘛，但是我们现在这个情况是不在我们讨论范围内。现在有多少的教师是因为AI进山区之后他就被教育挤出岗位了呀，有的有哪一个像现的教育局是因为AI现在有课堂了就把老师都挂掉了。确实我想说不是失业问题，而是AI进了山洞后，让我们的社会更公平，AI孩子底层的孩子他有机会学习，达到他的阶级竞争，是AI让我们社会更公平的创业。现在不一定会出现你方没看懂的。我刚刚2照那刚才已经告诉您了。如果底山区的孩子只能用得起那个豆包的话，这个有钱人家孩子能用起现在的GPT吗？这教育公平体现在哪里？还是至少和原来相比它更加公平？而且就业的问题，您方也一直没有回应我们数就业增长的数据好，我们接着我们接着来看，就说人的能力提高的进一步来讲，截止截止2月份，就六微软数据43%的前沿工作者故意不用AI完成一份工作，以保持自己的判断的技能。是不是我也可以在AI出现后，仍然选择去接着去干我想干的事情，就就一个问题么，我给你数据啊，这个2025年未来这会报告提出，到20130年，全球将了9200万个工作岗位因人工智能被替代。2这个工信部2026年的人工智能产业落地报告也显示，I覆待率达到92%啊，这个就业数据当然是很多很多人因为AI失业。那我这便我问你啊，你你所说的山区还是因为这个AI它的底底层基础确实是增强的，但是它的gap它的差距本身是变大了呀，你会怎么够这到他会公平的呀，很多人实业有很多人得到了新的对对，所以，这也没有必要在那中诚。所以我们可能是今天的AI代替我解从把我从脑中解放出来。去年那么大，我想去看，不知道在你看围我到底怎么完成，我去完完成我去看世界的梦想。您方说的对，AI相关的岗位确实在需求，他在暴增，但这些岗位都有一个共同的特征，新增的岗位都是高门槛、高学历、高资源依赖的工作，他需要的是一个算法工程师，一个数据分析师，而不是您刚一辩刚才提到的那些被替代到的重复性工作的人。你让他们怎么胜任呢？所以，所以以前我只需要会走路就可以拉马车，现在我就去开车开我当出租车，所以这个门槛也变高。所以上们不能放过这样人，我们都是与时俱进的，这个社会也是与时进的发展。还是给我一个问题，我今天就想出去看看世界，你方我来，怎么解决您方现在所需要的时代去发展，就是让我们去学知识嘛，对吧？那我现在一个被裁掉的人，我可能40岁，我拖家带口，还要每天养家糊口带孩子，那你让我怎么去学习一个新需，让我怎么去适应找一个新需求，这就业反馈上，你方只告诉我减少了2900万。那我方给你一个10亿的数据中表示10亿条数据，它增长了38%，增长了65%。你行要可能到底是诞生的多还是减少的多，并步来问你，除了我能够通过AI让我减每天减少两个小时工作，我哪来时间去就业？我，我哪来的时间去旅游？我就是跟你讲作业的例子吧，我们来看一，现在被代替的，被代替的工作有哪些？有质检员的人工质检率，然后人人工质检率，质检把第下率达到88%，有数据报表，这个数据报表的可能就规模从150人减到45人，但是标注率却提升了。有口译的，有字幕的，有翻译工作的，都全部都被AI进来了，那我们今天有AI增长的岗位是哪些呢？就是AI研究员嘛。你方就说现在有很多AI研究员，所以说AI整个岗位就增长了。但是，但是这个门这个岗位的门槛和这些失去失业的人是一致的吗？这个岗位要一共要招多少个人呢？这个而且这个岗位最终会因为AI可以不己大，最终也丧失您方没有回答这个问题。嗯，所以按按照你们点老我的老板也会被A家说了，老也不算，这大家法律也公平了。我就想你看，一直没回答，我觉得该怎么实现我的人生团就去实验看这个，看在对方现你们那你们自己，你们不想去发展恋爱，我愿远打不实现我样。但是我们这里在我们这里，我们允许这样，这不断发，我们还要我们是不是才有一个哪实我在说，我方当然想让您方去世界去看看，但我方先想想让您方去活着呀，就不要饿死在这个世界上了。你的老板当然不会被a IP代，因为老板有生是生产这的所有者。这个研发AI的人当然可以用AI产集生成一大多司的物质方时间，到反方时间到现在是正常。但生许多AI低门槛的数据，比如说AI数据标注来AI和AI使能体验者，这为标注它本身就是一个门卡。其对对进一步来看，我们今天究竟应该把AI开是AI对我们影响看作是一个什么样的？而且，你看，不要把不要把首页标出来认为是第一上，现在AI这种需要的是我们现在，我们现在所有普通人告诉AI，我们的真实需求是什么，我们真实的愿望是什么，而这个才能到AI制度，也让我们人类能再次找到我们的工作。这就是我们真实的愿望是什么，而这个才能到AI制度，然后我们人类能再次找到我们的工作。所以，你到这个世界也不起来，最以最后结最最后结一下，在你到那个认识来无达到质好的正班时间到正忙时间到。

　　我方进行结辩，时间为4分30秒。

　　好的，今天我们无非两到三个点。第一，AI到底能不能符合普惠的存在；第二，对方忽略的点。就一个点是AI到底会不会更符合普惠的存在，第二个点是对方忽略的点，就是说AI跟一些比如汽车更高一点的区别。第三个就是对方说的AI能让我们更加自由。

　　首先，对方说普惠，对方说AI更加普惠，然后说AI带来了岗位的提升。但是这样的在对方这个数据里，我们也看到了，跟AI沾边的岗位提升30%，跟AI不沾边的岗位提升60%。那AI他可能不是钱少了吗？难道跟AI沾边的岗位提升，难道不是比不跟AI沾边的岗位少吗？

　　好，再接着看，对方说AI带来的岗位都是一些什么？可能是研发工程师，可能是一些数据标注员。但问题是在未来，AI可以自己写代码。我们看下现在包括已经有90%的代码都是他自己写的吧。那在这种情况下，这些岗位又能撑多久呢？在不久的将来，这些岗位也都没有了呀。

　　好，然后我们再回到对方一直忽略的一个点，也就是说AI和一些汽车什么的区别。就我方一直在跟您讲，AI是自迭代的，而汽车它需要人去建高铁，需要人去修，需要人去铺铁轨。所以，这是为什么导致了这些东西发展了之后能普惠，而AI不可能普惠的原因。

　　接下来，对方说AI能让我们用AI下网了以后，能让我们自由的写作，自由的表达，自由的计算机想做的事情。但问题是，你要饿死了呀。对方说可以在这个肚子里什么也没有的时候，想想办法去世界看看，但是你会饿死在半道呀。对方又说，这个消费，利用消费能力能谈判。但问题是，那些真正手持资源的人，手持AI的人，他在乎你的消费能力吗？他自己能通过AI生产的东西过上一个美好的生活，你为什么还需要你来消费呢？你最好不消费，最好死了呀。

　　好的，然后回到比较。对方又一直说一些什么教育公平这些点，这些点在我刚看来并不关键，因为经济问题是一切问题的基础啊。如果经济问题都没法满足，温饱没法满足，人们都要饿死了，你给他再好的教育有什么用呢？

　　好，我们来看一看像对方那样无脑欢迎AI，对我们来说，描绘的是时代的希望计划。在这样的一个未来里，世界被划分了阿尔法、贝塔、伽马三个阶层，而我们小说中主角林林宇恰好属于庞大的伽马阶层。希望计划最初的宣传物里动人的AI接管全部劳动，人类将从苦役中解放出来。可当AI完成自我迭代，现实迅速滑向了讽刺的深渊。AI包揽了生产、设计、运维等几乎全部的工作，大量的普通人被直接抛出了生产体系。阿尔法、贝塔阶层手握AI核心算力和参与数字治理，垄断了全部的资源和财富，军世的地端，而占据人口绝大多数的伽马阶层，也就是我们主角所在的群体，彻底失去了劳动的位置。他们不再为社会生产所需要，没有工作，没有自己安身的职业，没有人在意伽马阶层的诉求。那么喜怒哀乐、个人理想、人生追求全被视作无关紧要的冗余。社会依旧在运转，物质产品仍然不断由AI产出，但是分配不到大众的手里。世界看起来繁荣有序，但只是阿尔法和贝塔阶层。普通人的生活被时代碾碎，这是一个充满绝望与失去的故事。曾经的普通人哪怕辛苦劳作，尚拥有凭借双手争取生活的机会，而在希望计划描绘的世界里，他们不再需要付出劳动，确实，但也丧失了自我实现的路径。活人被饿死了，在宏大的技术蓝图之下，个体的命运被轻易地碾碎，光鲜的文明外壳掩盖住了无数普通人的失落。这便是这场技术狂欢背后最刺骨的悲剧。

　　看来了对方那样放任AI发展的后果，才来看到我方倡导。我方从来不是说不用AI，而是不能将其作为一个百利而无一害的大喜事，全盘接受，而是要意识到按照现状发展，我们不会收获一个天下大同的人类美好社会，而是一个智能社会的悲剧，是我方所说的悲，我方看到的好的反方。