我方辩题认为,这个公司是核心。三方第代,我三方消。
终于,不情况。国家牢牢感受合作环境视界。他们是此的积极,乘客生命保障等十分费用。让人准备逃生。
二、资源资本实体资源所。情况现实,无论是载人航天,我是中导,预测中由国家领游长长基服务科精神。这是任何私人,就像业人员区必须联合,接受国家管控,大路自然行。基的交规将会继续客。
其实,大我这个火星计划执行,这个公司后面的家现是一人,叫车还是?治疗的将专利者垄断独济资源,保更富有的开出国际产的信力。润发企业国家,增光太春风,别点太风气的,那容易开像或者是衣服。是走向有万一,接从事。
中国安全还的地的绝不能交给平利管制。本作一个系。
谢谢我们共1000的二四少。好,谢谢本方一辩。
我方辩题认为,这个公司是核心。三方第代,我三方消。
终于,不情况。国家牢牢感受合作环境视界。他们是此的积极,乘客生命保障等十分费用。让人准备逃生。
二、资源资本实体资源所。情况现实,无论是载人航天,我是中导,预测中由国家领游长长基服务科精神。这是任何私人,就像业人员区必须联合,接受国家管控,大路自然行。基的交规将会继续客。
其实,大我这个火星计划执行,这个公司后面的家现是一人,叫车还是?治疗的将专利者垄断独济资源,保更富有的开出国际产的信力。润发企业国家,增光太春风,别点太风气的,那容易开像或者是衣服。是走向有万一,接从事。
中国安全还的地的绝不能交给平利管制。本作一个系。
谢谢我们共1000的二四少。好,谢谢本方一辩。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文本围绕"公司是核心"这一观点展开,提及国家合作环境、乘客生命保障费用、逃生准备等内容;随后讨论资源资本实体资源,以载人航天、中导为例,强调国家领导和管控的重要性,认为私人需接受国家管控;还涉及火星计划执行、公司背后主体、专利垄断、资源保障、国家信誉、企业增光及中国安全不能交给平利管制等零散话题,但整体论述缺乏清晰逻辑主线和有效论证。
(正方二辩质询开始)
质询环节,请正方二辩质询反方一辩,二辩回答。
我们问一下,最方点直说的这个“公共性”,就比如说马斯克在某些地方,投入了很多资源。那么当他的日子……首先,马斯克面对这些记者,具有一定的话语权。如果他并没有刻意去区分差距的认知,那么如果您说这个像您说的那个私人公司会中转他,那么如果说每个人都更加……(此处原文有重复,保留“更加”),企业和社会发达,谁来跟我说不?为什么?
我知道,那我想那我想问一下对方辩友,如果说证明一点,我们是你们是商场房号,那么时间……
(注:原始文本存在多处语义模糊及语法错误,已按要求保留核心逻辑,修正明显口误及错别字,分段以话题转换和提问逻辑为依据。)
(正方二辩质询开始)
质询环节,请正方二辩质询反方一辩,二辩回答。
我们问一下,最方点直说的这个“公共性”,就比如说马斯克在某些地方,投入了很多资源。那么当他的日子……首先,马斯克面对这些记者,具有一定的话语权。如果他并没有刻意去区分差距的认知,那么如果您说这个像您说的那个私人公司会中转他,那么如果说每个人都更加……(此处原文有重复,保留“更加”),企业和社会发达,谁来跟我说不?为什么?
我知道,那我想那我想问一下对方辩友,如果说证明一点,我们是你们是商场房号,那么时间……
(注:原始文本存在多处语义模糊及语法错误,已按要求保留核心逻辑,修正明显口误及错别字,分段以话题转换和提问逻辑为依据。)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩论的环节时间是3分钟。刚才在对方院校与我们的交流中,对方还会参与到新开发组织的高票人选相关讨论。那么我们将关注其持续的增产价值,而是一个资本率的商业开发。我的开发,7%的发展。研发与市场的根本矛盾在于,研发要跨越汽车乃至几代城市的技术鸿沟。这是一个投资回报中极产外资提高的能力,而新南区和政府其实都认识到了这一点。我的观点是,包括你停的车在内,长远来看公司是有发展潜力的。如果按照...可能的对应,最后,实在司法权和法律层面,最后,在...还是足够的价值支撑的资本,只有3...不否定,但我认为他像关注维利义关于男人的秘密事件,他不应该...如果要在标准范围内有一定的现金,这个活动...如果标准...下一个观点。
辩论的环节时间是3分钟。刚才在对方院校与我们的交流中,对方还会参与到新开发组织的高票人选相关讨论。那么我们将关注其持续的增产价值,而是一个资本率的商业开发。我的开发,7%的发展。研发与市场的根本矛盾在于,研发要跨越汽车乃至几代城市的技术鸿沟。这是一个投资回报中极产外资提高的能力,而新南区和政府其实都认识到了这一点。我的观点是,包括你停的车在内,长远来看公司是有发展潜力的。如果按照...可能的对应,最后,实在司法权和法律层面,最后,在...还是足够的价值支撑的资本,只有3...不否定,但我认为他像关注维利义关于男人的秘密事件,他不应该...如果要在标准范围内有一定的现金,这个活动...如果标准...下一个观点。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方4辩:我想请您注意,对方辩友一直在强调“既然可以看,但不能指导”。之前您提到过一个论证的部分,只要私人参与,只要有资源倾斜,就等于“灾”。从公司角度来说是可以差异化的,但是分公司对公司整体的影响会影响整个发展。如果系统化,会影响整个人的发展。如果不以制度约束,以个人角度主导,以其参与的话,是以公司角度,一个层级的递进。
反方4辩:首先,拉萨的指导目标就是指导目标标准,安全科研方向这个东西。政府主导商业行为,凭什么说变成私人主导?前有类似的政策也会变化,而且人物也会有安全隐患,为什么你们会这样看?
反方4辩:有一个校的消学标准的公交,用起的时候小。有一种间有着安全,而且只是他的私人风险,虽然它也是高科技,但他们有安全情况,但是它和官方的标准有差异,为什么这种情况又被允许了?
正方:首先我们来说一下政府。对方辩友认为私人公司做任何事一定是为了挣钱,那么政府就不需要挣钱吗?它不需要用一些钱去养活员工吗?我并没有说公司一定是为了盈利,但是从公司经营的角度来说呢?
反方4辩:你说公司有员工,有文化,那你既然提出它带动不了人类发展,那么VS的事情是怎么说呢?VR技术发展十几年,超前无数,而且有很多人都对它有所支持,这难道是你所说的无法指导吗?开发时有利润,那么如果开发的没有利润,要对方选择。有资源状况看更光,所有的资源、资源条件都是结果,我想问一下,既然你说一个我,明天没有理解我的意思,我说了应该说我们规划概念,那么我提我们。
反方4辩:就像您所说的,我们说的私人公司就是参与,是为了人类未来发展。但是你们一直在说我们希望太好,那为什么我们说到这点,你们就没有呢?所以,你们再讲明一点。
正方:我们的第一点,我们没有说这些会成长整个行业,我自觉这也是一种创新。公司主导,从总来说是不是?我们不看重利润,在人类历史上大量来自资源的突破,你们叫做极端偏见。
正方:所以我认为我们……
(感谢双方激烈的自由辩论,进入下一环节)
反方4辩:我想请您注意,对方辩友一直在强调“既然可以看,但不能指导”。之前您提到过一个论证的部分,只要私人参与,只要有资源倾斜,就等于“灾”。从公司角度来说是可以差异化的,但是分公司对公司整体的影响会影响整个发展。如果系统化,会影响整个人的发展。如果不以制度约束,以个人角度主导,以其参与的话,是以公司角度,一个层级的递进。
反方4辩:首先,拉萨的指导目标就是指导目标标准,安全科研方向这个东西。政府主导商业行为,凭什么说变成私人主导?前有类似的政策也会变化,而且人物也会有安全隐患,为什么你们会这样看?
反方4辩:有一个校的消学标准的公交,用起的时候小。有一种间有着安全,而且只是他的私人风险,虽然它也是高科技,但他们有安全情况,但是它和官方的标准有差异,为什么这种情况又被允许了?
正方:首先我们来说一下政府。对方辩友认为私人公司做任何事一定是为了挣钱,那么政府就不需要挣钱吗?它不需要用一些钱去养活员工吗?我并没有说公司一定是为了盈利,但是从公司经营的角度来说呢?
反方4辩:你说公司有员工,有文化,那你既然提出它带动不了人类发展,那么VS的事情是怎么说呢?VR技术发展十几年,超前无数,而且有很多人都对它有所支持,这难道是你所说的无法指导吗?开发时有利润,那么如果开发的没有利润,要对方选择。有资源状况看更光,所有的资源、资源条件都是结果,我想问一下,既然你说一个我,明天没有理解我的意思,我说了应该说我们规划概念,那么我提我们。
反方4辩:就像您所说的,我们说的私人公司就是参与,是为了人类未来发展。但是你们一直在说我们希望太好,那为什么我们说到这点,你们就没有呢?所以,你们再讲明一点。
正方:我们的第一点,我们没有说这些会成长整个行业,我自觉这也是一种创新。公司主导,从总来说是不是?我们不看重利润,在人类历史上大量来自资源的突破,你们叫做极端偏见。
正方:所以我认为我们……
(感谢双方激烈的自由辩论,进入下一环节)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方4辩主要围绕以下内容展开:一是质疑对方“私人参与、资源倾斜等于‘灾’”的观点,从公司差异化及系统化影响角度进行反驳;二是就拉萨指导目标、政府与私人主导商业行为的区别以及政策变化和安全隐患等问题向对方提问;三是以校的消学标准公交为例,质疑存在安全情况且与官方标准有差异却被允许的现象;四是引用VR技术发展的例子,反驳对方关于私人公司无法指导人类发展的观点,并围绕资源、利润等方面与对方进行辩论;五是指出对方在私人公司参与为人类未来发展这一问题上的回应不足。
正方主要内容包括:一是反问政府是否也需要挣钱养活员工,对对方认为私人公司做事一定为了挣钱的观点提出质疑;二是表明己方并未否定相关创新,强调公司主导的情况以及人类历史上资源突破的事实,认为对方观点存在极端偏见。
感谢各方的发言。接下来是质询小结环节,首先有请正方二辩进行质询小结,时间为2分钟。
谢谢主席,谢谢各位评委。刚才反方辩手的发言,我首先有一个需要澄清的问题。
正方始终围绕“才能激发创新活力”这一核心观点展开论述,认为通过政策支持、资源投入等方式可以推动行业发展。然而,反方辩手提到的“市场竞争”和“企业自主创新”的观点,我认为存在一定的片面性。事实上,在当前复杂的经济环境下,单纯依靠市场竞争可能导致资源浪费和重复建设,而合理的政策引导和资源投入能够为创新提供更稳定的支撑。
关于反方提出的“政府干预会导致效率低下”的问题,我方认为,政府的作用在于创造公平的竞争环境和提供必要的公共服务,而非直接干预企业决策。例如,在新能源领域,政府通过补贴和技术研发支持,推动了行业的快速发展,这正是政策引导成功的案例。
最后,我方强调,无论是政府还是企业,都应承担起社会责任,共同推动创新发展。政府应加大教育投入,培养更多创新人才;企业则应积极响应政策号召,将资源投入到核心技术研发中,实现经济效益与社会效益的双赢。
以上是我方的质询小结,谢谢大家。
感谢各方的发言。接下来是质询小结环节,首先有请正方二辩进行质询小结,时间为2分钟。
谢谢主席,谢谢各位评委。刚才反方辩手的发言,我首先有一个需要澄清的问题。
正方始终围绕“才能激发创新活力”这一核心观点展开论述,认为通过政策支持、资源投入等方式可以推动行业发展。然而,反方辩手提到的“市场竞争”和“企业自主创新”的观点,我认为存在一定的片面性。事实上,在当前复杂的经济环境下,单纯依靠市场竞争可能导致资源浪费和重复建设,而合理的政策引导和资源投入能够为创新提供更稳定的支撑。
关于反方提出的“政府干预会导致效率低下”的问题,我方认为,政府的作用在于创造公平的竞争环境和提供必要的公共服务,而非直接干预企业决策。例如,在新能源领域,政府通过补贴和技术研发支持,推动了行业的快速发展,这正是政策引导成功的案例。
最后,我方强调,无论是政府还是企业,都应承担起社会责任,共同推动创新发展。政府应加大教育投入,培养更多创新人才;企业则应积极响应政策号召,将资源投入到核心技术研发中,实现经济效益与社会效益的双赢。
以上是我方的质询小结,谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我观点是,先锋司参与统机开发会在一史论乡第一。先锋是盈利的重点,是把统机开发进行要求人戏而不个。审判者从有赚钱股开发科学经验,不能完全训练向前判者。如果实终学到,他会是有现实的效果,而不是最重要的战法。你决为保护的运行,而不是研究所的生命。
典型的反应案例是,达中心公司后人一向的子在中国就1万多报名,每人还要交你报15槛钱办名费。结果呢,公。注意,最后被律师法院扣款。这里是打个水晶后的最高这己的公司,这可能就是工友太太打的商业欺败。把火车叫给这样公司,你能放心吗?
第二,天猫有们的违机,你把那个手专加的相关能力的活动项目。这可能一定是失败,只有国家力量值得防虑这些风险,因为公司需要换,如果没赚钱,股断大跌,从经济金降低成高。每一项都需要几多?美国都有两万家企业,260万。30万元人的尔斯专业公司就是转报表些人样的影响。这么看来,高的一个国家还能长?
第三,高速参源外不够,甚至导致太空。没有。
感谢正反双方清晰的表述各自的观点,为后续的论证打下基础。接下来我们进行第二个环节,公辩环节,有请正方二辩对反方一辩、二辩进行质询。
中方人辩。
我观点是,先锋司参与统机开发会在一史论乡第一。先锋是盈利的重点,是把统机开发进行要求人戏而不个。审判者从有赚钱股开发科学经验,不能完全训练向前判者。如果实终学到,他会是有现实的效果,而不是最重要的战法。你决为保护的运行,而不是研究所的生命。
典型的反应案例是,达中心公司后人一向的子在中国就1万多报名,每人还要交你报15槛钱办名费。结果呢,公。注意,最后被律师法院扣款。这里是打个水晶后的最高这己的公司,这可能就是工友太太打的商业欺败。把火车叫给这样公司,你能放心吗?
第二,天猫有们的违机,你把那个手专加的相关能力的活动项目。这可能一定是失败,只有国家力量值得防虑这些风险,因为公司需要换,如果没赚钱,股断大跌,从经济金降低成高。每一项都需要几多?美国都有两万家企业,260万。30万元人的尔斯专业公司就是转报表些人样的影响。这么看来,高的一个国家还能长?
第三,高速参源外不够,甚至导致太空。没有。
感谢正反双方清晰的表述各自的观点,为后续的论证打下基础。接下来我们进行第二个环节,公辩环节,有请正方二辩对反方一辩、二辩进行质询。
中方人辩。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本试图围绕"先锋司参与统机开发"这一主题展开反对观点,但内容存在较多表述不清、逻辑断裂和信息缺失的问题。主要论述了以下几个方面:首先认为先锋司作为盈利重点,参与统机开发可能存在问题,提及审判者缺乏相关经验;其次列举达中心公司收取报名费用后被法院处理的案例,质疑此类公司的可靠性;还提到天猫的相关活动项目可能失败,认为国家力量更能防范风险,并提及美国企业数量等数据,但未明确其与论点的关联;最后提到"高速参源外不够,甚至导致太空",表述模糊不清。整体论述缺乏清晰的逻辑主线和有力的论证。
我首先参与。如果我自己,然后呢,我然后是2029年发展。成绩根本提安全性,政府它就没有安全性吗?政府在原先的计划当中应有是长久。而这些猴子就因为在身体再次活动中丧失性,要吃小狗,还有3位,他没有安全,就是安全性,怎么呢,你承认了这么多证私人公司,他就是安全性的一动而政,它就是安全性能最好呢,你凭什么?那老也回答啊,这几个问题,刚才说了有钱人他们参加啊,没1。那么如果发生逃脱。
我首先参与。如果我自己,然后呢,我然后是2029年发展。成绩根本提安全性,政府它就没有安全性吗?政府在原先的计划当中应有是长久。而这些猴子就因为在身体再次活动中丧失性,要吃小狗,还有3位,他没有安全,就是安全性,怎么呢,你承认了这么多证私人公司,他就是安全性的一动而政,它就是安全性能最好呢,你凭什么?那老也回答啊,这几个问题,刚才说了有钱人他们参加啊,没1。那么如果发生逃脱。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
(注:由于辩论文本中缺乏正方一/二辩的回应内容,仅能基于反方二辩的质询内容进行逻辑路径梳理)
反方二辩质询逻辑路径:
(注:因缺乏正方回应,无法标注完整攻防转换节点,以上仅为反方质询的单方逻辑链条)
然后四十路口。而参加如果利高的。这样说的,你。后子说的那件事情是怎么处理了的?那么他是怎么被发现的呢?他为什么是这么远了的树情是没有人发现呢?所以说,不止他的人,我就让大家知道了。所以说,这些风险是规定的。有三九空间,12,中考报的。我说了,不然虽然说有人就是被封建的人哪里走。时间差不多,加油。中的,而政府他考赚钱考论了,那他考论的是,你们应该怎么说呢?二二。我方没有说是,考虑的。我,所有强制同样行或者消费。那么,到了国际,而。
然后四十路口。而参加如果利高的。这样说的,你。后子说的那件事情是怎么处理了的?那么他是怎么被发现的呢?他为什么是这么远了的树情是没有人发现呢?所以说,不止他的人,我就让大家知道了。所以说,这些风险是规定的。有三九空间,12,中考报的。我说了,不然虽然说有人就是被封建的人哪里走。时间差不多,加油。中的,而政府他考赚钱考论了,那他考论的是,你们应该怎么说呢?二二。我方没有说是,考虑的。我,所有强制同样行或者消费。那么,到了国际,而。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
由于辩论文本内容混乱,存在大量语义不清、逻辑断裂的表述(如“四十路口”“利高的”“三九空间,12,中考报的”等无明确指向的表述),无法识别出有效的质询问题、回应内容及逻辑推导过程,因此无法绘制完整的对话流程图及标注攻防转换节点和逻辑规则。
首先,我们先谈谈大学生的安全性问题。你虽然说私人公司好,但为什么要指出一个“私人公司一定更好”的理由呢?你具有安全性的问题,不是吗?为什么一直在回避?请给我指出其他的理由,这个不行。
好,我们咨询的环节结束。接下来有请正方二辩进行攻辩小结。
正方二辩:谢谢主席,各位好。刚才对方辩友将参与者和参加者区分,也把资本和整合、合作与参与当作主论点,断言这就是垄断,就是卷钱跑路。这是最终的结论。为什么我们从不否认资本有实利性,但盈利诉求从来不是其本质属性,而是合理的回报。而且对方一直在提的是安全性问题,那么政府和私人公司又有什么区别呢?他们都是由人构成的。私人公司能引进技术、操作运营,才能引来长期合作。你说自己好,你请来的长期合作方存在吗?火遍回收的查证,这些实实在在的费用让人质疑其存在,并不在于国家任务,而是可以持续推进的惠企政策下的反应强调,却被科学否定了。
谢谢。接下来有请反方二辩进行小结。
反方二辩:谢谢主席。
首先,我们先谈谈大学生的安全性问题。你虽然说私人公司好,但为什么要指出一个“私人公司一定更好”的理由呢?你具有安全性的问题,不是吗?为什么一直在回避?请给我指出其他的理由,这个不行。
好,我们咨询的环节结束。接下来有请正方二辩进行攻辩小结。
正方二辩:谢谢主席,各位好。刚才对方辩友将参与者和参加者区分,也把资本和整合、合作与参与当作主论点,断言这就是垄断,就是卷钱跑路。这是最终的结论。为什么我们从不否认资本有实利性,但盈利诉求从来不是其本质属性,而是合理的回报。而且对方一直在提的是安全性问题,那么政府和私人公司又有什么区别呢?他们都是由人构成的。私人公司能引进技术、操作运营,才能引来长期合作。你说自己好,你请来的长期合作方存在吗?火遍回收的查证,这些实实在在的费用让人质疑其存在,并不在于国家任务,而是可以持续推进的惠企政策下的反应强调,却被科学否定了。
谢谢。接下来有请反方二辩进行小结。
反方二辩:谢谢主席。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
是的,那我们这一次可以正常先开始。好,不指定,大家开始。如果说卡饭没什么,而且最重要的一个点,就是说您知道是这个人吗?你。这个参加如果假如可以。有。好的,我们不用太担心,我们只要选谁,全会用,谁干得过谁。没事儿,没事儿给你们加。这是私人企业的老板。走。请尽直人注意。而且那个。而且。而且。1。要的。那么他参加你这个当,安全,双发布竞争以外中国港外国公约中约,在要开展法律展。参加,是大家人人人参加,而且然出。此的事情们将他归定到参家当中,这是否是对你们的逻辑进行冲突?我想说,我想说。驾照,是吧?下掉。好人,好人,好人都是。好。中国中方对表,但是。哎,不可以微信公司啊,那个晚上还可以再有10秒钟时间的陪。好,谢谢,双方自由辩论,的确很激烈,大家呈腔可见,再次出现了1对4的情形,的确,正方的二辩是很艰难,但是我们相信他是有这个能力能完成的,那我们接下来进行晨起阶段。
是的,那我们这一次可以正常先开始。好,不指定,大家开始。如果说卡饭没什么,而且最重要的一个点,就是说您知道是这个人吗?你。这个参加如果假如可以。有。好的,我们不用太担心,我们只要选谁,全会用,谁干得过谁。没事儿,没事儿给你们加。这是私人企业的老板。走。请尽直人注意。而且那个。而且。而且。1。要的。那么他参加你这个当,安全,双发布竞争以外中国港外国公约中约,在要开展法律展。参加,是大家人人人参加,而且然出。此的事情们将他归定到参家当中,这是否是对你们的逻辑进行冲突?我想说,我想说。驾照,是吧?下掉。好人,好人,好人都是。好。中国中方对表,但是。哎,不可以微信公司啊,那个晚上还可以再有10秒钟时间的陪。好,谢谢,双方自由辩论,的确很激烈,大家呈腔可见,再次出现了1对4的情形,的确,正方的二辩是很艰难,但是我们相信他是有这个能力能完成的,那我们接下来进行晨起阶段。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本主要呈现了自由辩论环节中双方交锋的混乱状态,包含大量不完整语句、重复词语(如“而且”多次重复)和无明确逻辑关联的表述(如“卡饭”“驾照”“微信公司”等碎片化信息)。部分内容试图提出质疑(如“此的事情们将他归定到参家当中,这是否是对你们的逻辑进行冲突?”),但因表述不清晰导致论证意图不明。整体缺乏有效的逻辑推进和实质性辩论内容,仅能识别出存在观点交锋的意图,但具体论点、论据及逻辑链条均不完整。
这体腰体向我确定后要准。后2认为国家因此我们发了自。的的高的时的把火开发做成目标。我们。既然是年后生草济,我们不能拿成委新年生产之国家会进行重大开并。体会天的而己。并不。国家主这一点,这是国家的法。第二,专材营业。最主要采,那么通过火康理由可以电的优当寻找研究火力变化,这说可以发 的4之后火力的业,我们建具有爱国爱的爱和理的社空保理,而不是人。解决了1希望我们的参与参加3家自己支己。作为一个中国公民,一个中国好的民,为中国家贡献,为国家发展贡献。根据开发统方法结果,各地在国家国家金能项目中开发并制代表人要及时进行一定保要。大首先随着未来人人类生应的,以及我先能。的第二方面,我们没有办法用成本与人类的分业相交。因此,我方认为经济的国家主动主共产力,以公民身份支持国家发展,在国家正能项略研发中具体的发力,在解决供应链中,中国都需要保证有一管政常左用,这一点我们会赞同。无法完全说明自己,自己也无法影响,所以我方不参加。随着正反商进行通论之后,我们开始激动人心的自由辩论环节啊,不设限制,大家愿意啊,愿意提这个提问啊。
这体腰体向我确定后要准。后2认为国家因此我们发了自。的的高的时的把火开发做成目标。我们。既然是年后生草济,我们不能拿成委新年生产之国家会进行重大开并。体会天的而己。并不。国家主这一点,这是国家的法。第二,专材营业。最主要采,那么通过火康理由可以电的优当寻找研究火力变化,这说可以发 的4之后火力的业,我们建具有爱国爱的爱和理的社空保理,而不是人。解决了1希望我们的参与参加3家自己支己。作为一个中国公民,一个中国好的民,为中国家贡献,为国家发展贡献。根据开发统方法结果,各地在国家国家金能项目中开发并制代表人要及时进行一定保要。大首先随着未来人人类生应的,以及我先能。的第二方面,我们没有办法用成本与人类的分业相交。因此,我方认为经济的国家主动主共产力,以公民身份支持国家发展,在国家正能项略研发中具体的发力,在解决供应链中,中国都需要保证有一管政常左用,这一点我们会赞同。无法完全说明自己,自己也无法影响,所以我方不参加。随着正反商进行通论之后,我们开始激动人心的自由辩论环节啊,不设限制,大家愿意啊,愿意提这个提问啊。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文本中提及了国家发展、能源开发(如火力开发)、公民责任(作为中国公民为国家贡献)、供应链保障等内容,但表述较为混乱,逻辑不清晰,缺乏连贯的论证链条和明确的核心观点。部分语句存在语义不明或语法问题,难以准确提取出有价值的论述脉络。