（注：当前环节显示为"正方一辩·开篇陈词"，但原始文本内容为反方辩手发言记录，可能存在环节信息与文本内容不匹配的情况。以下按文本实际内容进行校对优化，未涉及环节信息修改）
他到底是靠什么手段来这个位置，你说的这个硬，你一些学配得不好，现在已经是网络上的共识了，这个为什么不选好的，要选不好的，这中间的问题都没有问题了。然后对方辩友想问你啊，某位老师在临飞的前一晚上才开始练习，马啸还在发布会上把英语说出来，是不是您方所说的明天飞是作文作品直接成型呢？
好的，对方辩友，那你知不知道配音也是个比例测试，有200小时，你是否知道这个事情呢？
好的，对方辩友，那在为电影制作宣传海报的时候，让明星占据C位，让主角被虚化在后面，这又是指了我们的艺术初心吗？
对方辩友，我方认为这是一种失准的商业行为，因为我们讨论商业行为嘛，我们对商业其实确实有失准，但是我方认为这并不会违背初心。
对方辩友，您方说明星配音不好，但是我方二辩和三辩都已经告诉你了，让专业的人做专业的事。
时间到，请反方继续发言。
好的，首先第一点，现在中间的时间到了，接下来我们的比赛进入最后一项，请双方四辩进行总结陈词，总结陈词由反方四辩先开始，限时两分半钟，请做好准备，计时开始。
感谢主席。首先我要指出对方辩论中出现了一个很核心的错误，他们将流量至上等同于了商业规律。但是在一个群众基础广泛的大IP之下，明星的那一点流量真的是微不足道的，我们只能说这可以是锦上添花，但是前提是不能损害这一部作品的完整性。然而事实却是，这些不专业的明星配音导致了这部作品的质量出现了问题，我们真正想去看中配的人沉浸不进去，听不懂他们在讲什么。
对方辩友认为现在有邻一配的好、有邻境配的成功的案例，就说明符合商业规律，但是我方认为这个符合商业规则是因为它配得好，而不是因为它是明星。所以今天综合来看，如果专业的明星配得不好，那它是不符合商业规律的。
其实因为我自己不太习惯听外语，这样的观影过程会比较累，所以尽管网上评价很多，我还是去看了国内版，但虽然它配得不是特别好，但是勉强也不突兀。可是你知道吗？就是在我在网上看到原版配音的时候，你就会发现为什么呀，为什么我们中国人就仗着我们说国语，一定要有一部分观众看国语，所以他们就敢把这样粗制滥造的作品呈现到我们面前，欺骗我们观众呢？凭什么外国的观众们可以看到这么好的作品配音，而我们却要被迫接受这种粗制滥造呢？所以我觉得这违背了艺术初心，也不满足观众需求。
那么很难想象，我们经过了多次专业训练的专业配音演员，竟然被这些不专业的明星给抢走了饭碗。那我想请大家也试想一下，我们为了一项专业技能苦练了好几年，通过了层层的面试选拔，好不容易梦寐以求的offer就在眼前，突然，老总的儿子空降，那对方辩友可以问，凭什么就因为平台有钱吗？
然而，我们回到今天的初心，制片方的初心是把作品做好。这部作品讲的初心不止是打破资本的垄断与积压，追求平等，他们称现在是因为资本的介入，制片人也自欺欺人了，诚信缺失了，所以我们也很感谢这篇成绩能够给予这样的便利。
时间到，接下来有请正方四辩进行总结陈词，请做好准备，计时开始。
好的，最后说一点，其实我们今天聊这么多，双方都知道这是一种商业行为的选择。《疯狂动物城1》中文版并没有用明星配音，口碑不错，而《疯狂动物城2》却选择了用明星配音，这本身就是一种大胆的尝试，这种商业行为可能会失准，但我们不能因为它会失准，就给这种商业行为扣上违背艺术初心的帽子。
电影在最初诞生的时候是小众的，后来电影选择了走向大众，成为了人民喜闻乐见的娱乐方式，我们的电影选择了拥抱人民，拥抱社会。今天它选择用明星配音，可能效果好，可能效果不好，但其实都是它拥抱市场的一种商业化尝试。如果有一天电影不拥抱市场了，只是一味地追求自己的东西，那么电影只会走到一种固步自封的境地。
《海上钢琴师》这部电影很成功，它是艺术片的巅峰，很多人看懂或看不懂，但我们不能否认它的艺术水准。但如果电影全部都是《海上钢琴师》、《海边的曼彻斯特》这类偏文艺的艺术片，电影市场不会繁荣。电影需要《疯狂动物城》这类爆米花电影的调剂，也需要更多元的尝试。最重要的是，我们应该如何评价它？我们可以说它的商业行为是成功的，亦或是失败的，但我们不能据此就定性它违背了艺术初心，这样的定义是非常可怕且后果严重的。
（注：当前环节显示为"正方一辩·开篇陈词"，但原始文本内容为反方辩手发言记录，可能存在环节信息与文本内容不匹配的情况。以下按文本实际内容进行校对优化，未涉及环节信息修改）
他到底是靠什么手段来这个位置，你说的这个硬，你一些学配得不好，现在已经是网络上的共识了，这个为什么不选好的，要选不好的，这中间的问题都没有问题了。然后对方辩友想问你啊，某位老师在临飞的前一晚上才开始练习，马啸还在发布会上把英语说出来，是不是您方所说的明天飞是作文作品直接成型呢？
好的，对方辩友，那你知不知道配音也是个比例测试，有200小时，你是否知道这个事情呢？
好的，对方辩友，那在为电影制作宣传海报的时候，让明星占据C位，让主角被虚化在后面，这又是指了我们的艺术初心吗？
对方辩友，我方认为这是一种失准的商业行为，因为我们讨论商业行为嘛，我们对商业其实确实有失准，但是我方认为这并不会违背初心。
对方辩友，您方说明星配音不好，但是我方二辩和三辩都已经告诉你了，让专业的人做专业的事。
时间到，请反方继续发言。
好的，首先第一点，现在中间的时间到了，接下来我们的比赛进入最后一项，请双方四辩进行总结陈词，总结陈词由反方四辩先开始，限时两分半钟，请做好准备，计时开始。
感谢主席。首先我要指出对方辩论中出现了一个很核心的错误，他们将流量至上等同于了商业规律。但是在一个群众基础广泛的大IP之下，明星的那一点流量真的是微不足道的，我们只能说这可以是锦上添花，但是前提是不能损害这一部作品的完整性。然而事实却是，这些不专业的明星配音导致了这部作品的质量出现了问题，我们真正想去看中配的人沉浸不进去，听不懂他们在讲什么。
对方辩友认为现在有邻一配的好、有邻境配的成功的案例，就说明符合商业规律，但是我方认为这个符合商业规则是因为它配得好，而不是因为它是明星。所以今天综合来看，如果专业的明星配得不好，那它是不符合商业规律的。
其实因为我自己不太习惯听外语，这样的观影过程会比较累，所以尽管网上评价很多，我还是去看了国内版，但虽然它配得不是特别好，但是勉强也不突兀。可是你知道吗？就是在我在网上看到原版配音的时候，你就会发现为什么呀，为什么我们中国人就仗着我们说国语，一定要有一部分观众看国语，所以他们就敢把这样粗制滥造的作品呈现到我们面前，欺骗我们观众呢？凭什么外国的观众们可以看到这么好的作品配音，而我们却要被迫接受这种粗制滥造呢？所以我觉得这违背了艺术初心，也不满足观众需求。
那么很难想象，我们经过了多次专业训练的专业配音演员，竟然被这些不专业的明星给抢走了饭碗。那我想请大家也试想一下，我们为了一项专业技能苦练了好几年，通过了层层的面试选拔，好不容易梦寐以求的offer就在眼前，突然，老总的儿子空降，那对方辩友可以问，凭什么就因为平台有钱吗？
然而，我们回到今天的初心，制片方的初心是把作品做好。这部作品讲的初心不止是打破资本的垄断与积压，追求平等，他们称现在是因为资本的介入，制片人也自欺欺人了，诚信缺失了，所以我们也很感谢这篇成绩能够给予这样的便利。
时间到，接下来有请正方四辩进行总结陈词，请做好准备，计时开始。
好的，最后说一点，其实我们今天聊这么多，双方都知道这是一种商业行为的选择。《疯狂动物城1》中文版并没有用明星配音，口碑不错，而《疯狂动物城2》却选择了用明星配音，这本身就是一种大胆的尝试，这种商业行为可能会失准，但我们不能因为它会失准，就给这种商业行为扣上违背艺术初心的帽子。
电影在最初诞生的时候是小众的，后来电影选择了走向大众，成为了人民喜闻乐见的娱乐方式，我们的电影选择了拥抱人民，拥抱社会。今天它选择用明星配音，可能效果好，可能效果不好，但其实都是它拥抱市场的一种商业化尝试。如果有一天电影不拥抱市场了，只是一味地追求自己的东西，那么电影只会走到一种固步自封的境地。
《海上钢琴师》这部电影很成功，它是艺术片的巅峰，很多人看懂或看不懂，但我们不能否认它的艺术水准。但如果电影全部都是《海上钢琴师》、《海边的曼彻斯特》这类偏文艺的艺术片，电影市场不会繁荣。电影需要《疯狂动物城》这类爆米花电影的调剂，也需要更多元的尝试。最重要的是，我们应该如何评价它？我们可以说它的商业行为是成功的，亦或是失败的，但我们不能据此就定性它违背了艺术初心，这样的定义是非常可怕且后果严重的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
论述流程
- 核心反驳：指出对方将"流量至上"等同于"商业规律"的逻辑错误，提出大IP背景下明星流量仅为锦上添花，不能损害作品完整性
- 案例批判：以明星配音导致作品质量问题为例，论证不专业配音使目标观众无法沉浸
- 反例澄清：承认成功配音案例符合商业规律，但强调其本质是"配得好"而非"是明星"，建立"专业度优先于身份"的判断标准
- 情感共鸣：通过个人观影体验对比国内外配音质量，质疑制片方对国语观众的敷衍态度
- 行业伦理批判：以"专业配音演员被抢饭碗"类比"空降顶替"现象，批判资本对专业价值的破坏
- 回归初心：强调制片方"做好作品"的初心被资本扭曲，导致诚信缺失
论述流程
- 定性共识：双方均认可明星配音属于商业行为选择
- 案例对比：以《疯狂动物城1》（非明星配音）与《疯狂动物城2》（明星配音）对比，将后者定位为"商业尝试"
- 商业试错辩护：提出商业行为允许"失准"，不应因结果可能不佳而直接扣上"违背艺术初心"的道德帽子
- 电影发展规律：从电影史角度论证"从小众到大众"的发展必然性，强调拥抱市场的必要性
- 多元生态主张：以《海上钢琴师》与商业片对比，提出电影市场需要艺术片与商业片的多元共存
- 评价标准限定：主张应仅从商业成功/失败维度评价此类尝试，反对上升到"违背艺术初心"的定性，警示过度苛责的严重后果
好的，作为专业文字校对员，我已完成对该语音转写文本的优化处理。以下是精准化后的对话记录：
好，今天的辩论非常精彩，我们的初赛都达到了更高的水平，我看见很多选手都做到了第一次初赛的脱稿，非常棒。
我们第一个环节，我从三个角度来说。第一个环节是表扬大家的表现，第二个环节是给大家提一点小建议。
从8个角度提表扬：我们反方一辩的第一个问题抓得非常关键，说明星作为专业人士，一下子就抓到了本次辩论的关键词和双方的焦点——“是否用配音取决于它是否关键”，所以给反方一辩点赞。那么正方一辩准备得特别充分，他提出“不是二元对比，两者是相互依存的”，这个点抓得好。但是反方二辩和反方三辩、四辩没有利用好机会。哪个没有利用好呢？就是正方二辩和正方三辩。正方二辩变成了“和平因号”，正方三辩变成了“谎也时代两线根号”，你们两个只需要干一件事情：我们今天的辩题是“疯狂动5×2”，你根本不用回答任何问题，你们就行了。但是你们俩回答了他的五个问题，这就是“线和”的线性问题，所以看似表扬一下，实际上表扬的是正方二辩和三辩。所以其实今天正方二辩和三辩在大量例子的运用上，其实都是在这，你们拉分的关键就在这里，那你们这个分都没有抓住。其实，你们只要不回答他们的问题，是不是就行了？
好，那我们说反方三辩，他一开始没有听清楚对方回答出来的点，然后正方三辩非常聪明，立马就抓住了，说：“那我们今天的辩题是什么？”他没有直接回答“白马是不是马”，而是说“黑红是不是红”，这是一个很聪明的切入点，他指出“这不是我们今天的辩题”。正是因为大家越辩越精彩，到最后，你会发现我们是在辩论，不能再钻牛角尖了。所以到后面反方四辩的时候，他的发言很有升华，今天的辩论他结合了自己的例子，我不用你们今天的任何问题，所以，反方四辩，我今天是要给你点赞的。一般反方四辩都是准备好的，你看反方四辩，包括正方四辩，这般都是提前准备好的。那么，正方四辩今天就暴露了一个小小的问题，以后要改掉：即使是提前准备好的，要把它背下来，不要拿着稿子读。其实你本来还有很大的优势在哪？你列举了6个和2，你如果是你超1，可能你这就是一个可以充分展示的典型代表，那你拿出来一读，别人就知道了，完蛋，这就是提前准备好的，而不是你现场准备出来的，那分数就不一样了。
所以今天我要求各个辩手，每一位同学我自己也参加过辩论赛，我当时是我们班的最佳辩手。第二，你看，我给大家写了两页纸的点评，所以我听的还是比较仔细的。在这两页纸的点评里面，接下来两点是我提的建议，这个建议我觉得我们带队老师回去可以给所有的辩论赛做一个参考。
所有的辩论方，第一个问题就是“吵架”，这个“吵架”其实就是我们高中议论文中的论点。我分点来说，哪两个点呢？第一个就是根据评分标准来做事前准备，第二个建议是掌握辩论技巧。
那我们展开来说，什么叫根据评分标准？我们现在的评分标准大家知不知道有几项？有哪几项？哪一项分数最高，最后决定胜负的是哪一项？我给大家读一下。基本就包括：第一个是论点20分，论据20分，辩驳20分，语言20分，诚信主题10分。大家各自去反思一下，哪个板块可以提前准备。诚信主题是否可以？可以，两方在作文里面都提了几次，也就你在作文里面提出了几次，你能不能拿10分满分？两方都没有，这就是你提升的点。第二个破题立论和语言是否可以准备？显然可以，可以怎么样拿满分脱稿。在哪一个环节将决定着你们今天辩论的是否精彩，能否把对方问到哑口无言？第三个辩驳环节，也就是自由辩驳环节。那么自由辩驳环节就告诉我们要从对方的角度去准备，他可能问我什么，然后准备自己的回答。所以第一个落脚点是根据评分标准去做事前准备。
那第二个建议，我们说的是掌握辩论技巧。既然整个环节里面辩驳环节是最关键的，那么辩驳里面我们的高中课本教过大家论证方法，需要明确的是你们已经明确了，无所谓。那么论据要充实，所以大家正方准备的这么多论据一定要脱稿。第三个就是辩论技巧，在辩论技巧里无非就是我们高中课本写作的论证方法。那么举几个例子，其实你把《劝学》这篇文章学透了，你的辩论技巧就学明白了。举例论证、比喻论证、假设论证、引用论证、道理论证，你的论证方式有哪些？是不是一个问号？好在以上五种论证方式里面，那边可能你都有，我就不多说了。
那我们只讲一个最让对方哑口无言的方式，就是假设论证。而假设论证不要只假设一个，最好的办法是连环追问三个。比如说，以今天为例，我们说明星如果来做这个配音，他的不利可能是失真，可能挤压部分市场，可能让我们感受到不真实。那么明星可能有利的地方在哪里？它可以自带流量、粉丝，可以提升作品的关注度，可以融资，可以吸纳对电影本身不感兴趣的这些观众，大家是不是把这个听明白了？听明白以后就是陈述句，对于别人来说没有吸引力，那么有吸引力的是把它变成排比式的假设论证。记不记得？排比式假设论证你看我们怎么说，我们这么说：“如果不用明星，难道用动物来配音吗？《疯狂动物城》也不可能。如果不用明星，普通人就一定更专业吗？”这就把明星和普通人放到一起去讨论。第三个，“如果不用明星，请专业配音演员的价格成本就一定更低吗？”三个疑问，你看对方还能不能回答出来。
所以最终给大家的结论就是论证方式的小窍门就回到了我第一次给大家的建议，我说我们的辩论方式就是追问，而追问。
好的，作为专业文字校对员，我已完成对该语音转写文本的优化处理。以下是精准化后的对话记录：
好，今天的辩论非常精彩，我们的初赛都达到了更高的水平，我看见很多选手都做到了第一次初赛的脱稿，非常棒。
我们第一个环节，我从三个角度来说。第一个环节是表扬大家的表现，第二个环节是给大家提一点小建议。
从8个角度提表扬：我们反方一辩的第一个问题抓得非常关键，说明星作为专业人士，一下子就抓到了本次辩论的关键词和双方的焦点——“是否用配音取决于它是否关键”，所以给反方一辩点赞。那么正方一辩准备得特别充分，他提出“不是二元对比，两者是相互依存的”，这个点抓得好。但是反方二辩和反方三辩、四辩没有利用好机会。哪个没有利用好呢？就是正方二辩和正方三辩。正方二辩变成了“和平因号”，正方三辩变成了“谎也时代两线根号”，你们两个只需要干一件事情：我们今天的辩题是“疯狂动5×2”，你根本不用回答任何问题，你们就行了。但是你们俩回答了他的五个问题，这就是“线和”的线性问题，所以看似表扬一下，实际上表扬的是正方二辩和三辩。所以其实今天正方二辩和三辩在大量例子的运用上，其实都是在这，你们拉分的关键就在这里，那你们这个分都没有抓住。其实，你们只要不回答他们的问题，是不是就行了？
好，那我们说反方三辩，他一开始没有听清楚对方回答出来的点，然后正方三辩非常聪明，立马就抓住了，说：“那我们今天的辩题是什么？”他没有直接回答“白马是不是马”，而是说“黑红是不是红”，这是一个很聪明的切入点，他指出“这不是我们今天的辩题”。正是因为大家越辩越精彩，到最后，你会发现我们是在辩论，不能再钻牛角尖了。所以到后面反方四辩的时候，他的发言很有升华，今天的辩论他结合了自己的例子，我不用你们今天的任何问题，所以，反方四辩，我今天是要给你点赞的。一般反方四辩都是准备好的，你看反方四辩，包括正方四辩，这般都是提前准备好的。那么，正方四辩今天就暴露了一个小小的问题，以后要改掉：即使是提前准备好的，要把它背下来，不要拿着稿子读。其实你本来还有很大的优势在哪？你列举了6个和2，你如果是你超1，可能你这就是一个可以充分展示的典型代表，那你拿出来一读，别人就知道了，完蛋，这就是提前准备好的，而不是你现场准备出来的，那分数就不一样了。
所以今天我要求各个辩手，每一位同学我自己也参加过辩论赛，我当时是我们班的最佳辩手。第二，你看，我给大家写了两页纸的点评，所以我听的还是比较仔细的。在这两页纸的点评里面，接下来两点是我提的建议，这个建议我觉得我们带队老师回去可以给所有的辩论赛做一个参考。
所有的辩论方，第一个问题就是“吵架”，这个“吵架”其实就是我们高中议论文中的论点。我分点来说，哪两个点呢？第一个就是根据评分标准来做事前准备，第二个建议是掌握辩论技巧。
那我们展开来说，什么叫根据评分标准？我们现在的评分标准大家知不知道有几项？有哪几项？哪一项分数最高，最后决定胜负的是哪一项？我给大家读一下。基本就包括：第一个是论点20分，论据20分，辩驳20分，语言20分，诚信主题10分。大家各自去反思一下，哪个板块可以提前准备。诚信主题是否可以？可以，两方在作文里面都提了几次，也就你在作文里面提出了几次，你能不能拿10分满分？两方都没有，这就是你提升的点。第二个破题立论和语言是否可以准备？显然可以，可以怎么样拿满分脱稿。在哪一个环节将决定着你们今天辩论的是否精彩，能否把对方问到哑口无言？第三个辩驳环节，也就是自由辩驳环节。那么自由辩驳环节就告诉我们要从对方的角度去准备，他可能问我什么，然后准备自己的回答。所以第一个落脚点是根据评分标准去做事前准备。
那第二个建议，我们说的是掌握辩论技巧。既然整个环节里面辩驳环节是最关键的，那么辩驳里面我们的高中课本教过大家论证方法，需要明确的是你们已经明确了，无所谓。那么论据要充实，所以大家正方准备的这么多论据一定要脱稿。第三个就是辩论技巧，在辩论技巧里无非就是我们高中课本写作的论证方法。那么举几个例子，其实你把《劝学》这篇文章学透了，你的辩论技巧就学明白了。举例论证、比喻论证、假设论证、引用论证、道理论证，你的论证方式有哪些？是不是一个问号？好在以上五种论证方式里面，那边可能你都有，我就不多说了。
那我们只讲一个最让对方哑口无言的方式，就是假设论证。而假设论证不要只假设一个，最好的办法是连环追问三个。比如说，以今天为例，我们说明星如果来做这个配音，他的不利可能是失真，可能挤压部分市场，可能让我们感受到不真实。那么明星可能有利的地方在哪里？它可以自带流量、粉丝，可以提升作品的关注度，可以融资，可以吸纳对电影本身不感兴趣的这些观众，大家是不是把这个听明白了？听明白以后就是陈述句，对于别人来说没有吸引力，那么有吸引力的是把它变成排比式的假设论证。记不记得？排比式假设论证你看我们怎么说，我们这么说：“如果不用明星，难道用动物来配音吗？《疯狂动物城》也不可能。如果不用明星，普通人就一定更专业吗？”这就把明星和普通人放到一起去讨论。第三个，“如果不用明星，请专业配音演员的价格成本就一定更低吗？”三个疑问，你看对方还能不能回答出来。
所以最终给大家的结论就是论证方式的小窍门就回到了我第一次给大家的建议，我说我们的辩论方式就是追问，而追问。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
（如果是其他陈词环节）论述流程
- 开场表扬环节：从多个角度对正反方辩手表现进行点评，包括反方一辩抓关键问题、正方一辩准备充分、正方二辩和三辩在例子运用上的情况、正方三辩聪明的切入点、反方四辩发言有升华并结合自身例子，同时指出正方四辩照稿宣读的问题
- 提出建议环节：
- 第一个建议是根据评分标准做事前准备，介绍了评分标准的各项内容（论点、论据、辩驳、语言、诚信主题），并分别说明各项可准备的方向以及辩驳环节的重要性
- 第二个建议是掌握辩论技巧，强调论据要充实脱稿，提及高中课本中的论证方法，重点讲解了假设论证，建议使用连环追问三个的排比式假设论证让对方哑口无言
- 结论：总结论证方式的小窍门回到追问的辩论方式
老师不行，他说的“文两分钟”是艺心。今天我来告诉各位，今天这个电影的导演，他说了他制作这个电影的目的是他的“说是不是对最难的理”，这才是他艺术中心，而不是对方所说的“打头资本”，这完全是自己想象的精神嘛。
对方辩友，今天既然认为一部作品向观众传递的价值，是它想传递的价值，不止是这部电影的初心吗？那么我想，上面的观点只看下面的时间，不要看上面的名字。上面名字不对，除了自由辩是对的，上面的名字是不对的。然后你们只需要看你的时间就行了。
艺术的究竟是明星还是专业的好呢？重点是不是应该在于专业，而不是明星呢？
老师不行，他说的“文两分钟”是艺心。今天我来告诉各位，今天这个电影的导演，他说了他制作这个电影的目的是他的“说是不是对最难的理”，这才是他艺术中心，而不是对方所说的“打头资本”，这完全是自己想象的精神嘛。
对方辩友，今天既然认为一部作品向观众传递的价值，是它想传递的价值，不止是这部电影的初心吗？那么我想，上面的观点只看下面的时间，不要看上面的名字。上面名字不对，除了自由辩是对的，上面的名字是不对的。然后你们只需要看你的时间就行了。
艺术的究竟是明星还是专业的好呢？重点是不是应该在于专业，而不是明星呢？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
论述流程
该文本围绕电影艺术中心、作品价值传递以及艺术领域中明星与专业的重要性展开论述。首先指出对方对电影导演制作目的（艺术中心）的理解有误，认为并非“打头资本”而是“说是不是对最难的理”；接着就作品向观众传递的价值是否为其初心提出疑问，并提及相关观点查看时间而非名字的问题；最后提出艺术领域应更注重专业而非明星的观点。整体呈现出对对方观点的反驳以及自身相关看法的阐述。
