如果可以爱量化会对人更好

如果可以爱量化不会对人更好

　　大家好，对于这个辩题，我想明确的就是，对方不能否定爱是可以被量化的。

　　那么，这位先生，我们如何把爱情量化？稍微等一下可以不？我这个有点卡。稍微，可以可以可以，继续吧。大家来看一下这个，其实可以把爱情因人而异，以一个公允标准法，是个人意志模式和小双方视角的产物。你现在的产物是可以简单理解为上帝的。我们所指量化是一个标准，但每个人对爱的标准不同，所以我们的标准绝对是加一雄版的。它不是两个人图案打分，而是自由第三方上帝视角，类似公物爱的和量，个人感特争体成为一个真实服务，需要感受而需要感受。幸福基于双方为热爱，可以量化能促进真爱升温。

　　我方的论证，量化真爱让某种为爱的诈骗，在当今时代下不是在恋爱关系背后能传来的恶意。在网上，通过一些人诈骗受害者参加受所的亡案例比比皆是。中国孕妇在泰国被丈夫推下悬崖，丈夫的动机不过是不财害命。许多人打着用爱的信号，由为天来限制实现控制索取，而当爱的变化实现，我们可以看到一个可口生出爱的人性，展示出接近于0的爱分数。七氧话术可能会骗现到专业中的受害者，但他不会看到前才能的上帝在时代S1分数面前都显得无可能知。由此我们就能识别前蜜的骗局，并免将真心陷给恶人。这样的话，首先能保证一定的关系是真心和真心。

　　第二，在亲任双方真心后，量化让爱姨撒手，给人以更强的信任感和安全感。恋爱之初，一切都是激情满满，可到了热恋期的激球周期进入比赛时后，我的人才焦虑到他是不是不爱我了，因为我好像也没有谁前那么爱他。这期进入不奈时候的人太焦虑吧，他是不是不爱我了？因为好像也没有之前那么爱他了，我们是不是可以恢不到之前的爱意程度了？最后可以担忧我们爱情就可以就这样好像结束，于是开始有一对事情，少一句晚安，一句一句冷淡，都是怀疑的理由，这种不断的传播让关系充斥着不确定感。可实际上，随着爱情走向深入，人放在爱情上，通过经历不可避免被产绵语言奔走。爱是会不可避免变少的，可问题恰在于，在当下这种变化变少的程度显靠个人的主观感知，他们往往会夸大一个减少的过分焦虑一的变化。这种第三方的评判往往比我们自己的放大的感受更加客观明确。所以说，量化不再让安全感意来猜测，而是建立在直观可见分数之上。由此，量化给我们一最强的确定感，我们不但需要从小事中寻找证明，而是可以借助爱的量化相互信任，把爱情能去长久。

　　另外，爱座的人往往小心翼翼，一次没接触，这到情绪我们就开始怀疑我会不会把关系搞砸，而这种担忧常常会随着各环节而加剧，在不必要的焦虑和做不苛责，当我们时间两滑，我们也能看到一次相极的一次指挥。只要对方的爱意下降不到一分，尤起爱意依旧不高，我们也不必过分担忧，下次改正就好，与之相对的就是我。如果我发现某件事我们的阿疑分数暴跌，那我就会更加重视，也通过这件事了解对方的个人喜好。在这样一次分数变化中，两人的个人习惯、思维反不磨合，成为彼此最合适的恋人。量化让我们看到关系的全貌，不一次失误就全当肯定，也不糊一糊涂的就踩到对方的雷区。由此，量化能够让我们更从容的面对爱情中的起伏，为我们提供安全感，也为我们提供了抓手，帮助我们更好的善待对方。

　　以上，感谢。

　　正方一辩：质询方可打断被质询方，不可反问或打断质询方发言及计时。我是吗？哦，可以。

　　反方二辩：我爱与不爱人。很抱歉，我刚刚麦有问题，请您再说一遍。

　　正方一辩：他生气或者叫。那既然有这样的理想的存在，我们量的话让这个行为更准确了。因为有时候我们就算明显的时候，我们的感知是不是也是不太准确的？但是我们第三方量化，让这个真正的感知并没有一个准确的分数。

　　反方二辩：所以现在我们在包饭。方向的就是你在最后想到，就是说可以通过这个爱的量化来感知我对他的喜好，然后从而可能我工作的。

　　正方一辩：是的，我们等候一下，比如说今天武汉这些好来。虽然觉得不好。虽然还有。

　　反方二辩：我们是这样，我们这个行为实际上它真正反映的不是说一个。所以刚氧化。怎么我站会救我？这个生活。没有问题，但是我们的不是啊，因为这个量化和打斯，实际上我们知道那个量化一块。法方一定这个过许违规市的量化费而更在意的事情。我最后问有问题一啊，就你知不道，就是在提交的时候要怎么去厌恶。

　　正方一辩：首先，这个我们说的量化，量化不是会让那个内耗更多，因为我们担忧是因为自我排烟而加剧的。我们量化实际上是给他一个准确的一个判断，那这个判断是一个确的，所以说很的就是失往往失造成的伤害都很大。所以这个部分在于这个量化指能让你看到油上的黑暗点，都看到它更可爱。这在数值拉伸的情况下，这个从实际上能够给你黑钙的更多共同了。

　　感谢双方的精彩发言。

　　时间，3分30秒发言及计时。我是反方一辩。首先，量化是指把爱转化为具体的数据和标准，利用好感度、心动值、决断指数的适配度等，并通过这些性质来衡量爱的多少，判断关系的好坏，甚至决定关系的搬转。而爱是人与人之间基于真实情感建立的亲密关系，它包含理解、信任、责任、陪伴、尊重等多种情感体验，一种持续互动、不断发展的关系，而不是某一个瞬间的数据。一种机制是否对人更好，不是看它能否提供更多的信息，而看它能够让人建立更健康、更真实、更长久的亲密关系。如果一种机制虽然提高了可测量性，却让人越来越不会爱，越来越不像自己，甚至改变爱的本质，那它就不可以称之为对人更好。

　　首先，量化首先改变的是人的行为，让人们为了数值去爱，而不为了对方去爱。经济学和行为经济学都有一个共同结论，当一个指标成为目标，人们就会开始追逐指标，而追逐原本的目的。明天出发，不再是为了想要让对方开心，而是因为可以提高好感度。今天陪伴不是因为想陪，而是因为今天的陪伴时长还没有达标。今天记得说完会加分，明天记得准备惊喜会加分，后天忍住情绪会因为害怕而扣分。看起来每件事都做了，可是每一件事背后都多了一层传记。原来表达爱是因为心里想这样做，后来表达爱是因为妻子希望你这么做。数字记录的行为却也慢慢改变了行为。所以量化最大的变化不是多一串数据，而是让爱的出发点从我想这样做变成了我应该这么做。

　　其次，量化进一步改变的是人的人格，让人越来越不像自己。行为不会停留在某一天。一个人每天为了数值调整自己，久而久之，改变的不仅仅是行为，而是自己。害怕分所于委屈，害怕掉分，所以把不开心咽回去。你越为来习惯迎合对方，喜欢安静，你就不说，喜欢懂事，你就忍着，喜欢优秀，你就不断把变，把自己变成基使的样子。很多人管这个叫磨合，可真正的磨合是双方一起成长，而不是一个人不断地消失。今天改一点，明天让一点，数字是越来越大，可你忘记了自己原本是什么样子。真正健康的爱情不应该是奖励迎合而赢取真实，应该要求每个人都成为高分伴侣，而应该允许保留自己的个性。如果一段关系只能通过不断改变自己来维持，那失去的不仅是自由，更是完整的自我。

　　最后也是最重要的变化，改变的不仅是人，而是爱的本质。我们为什么会觉得爱更珍贵？不是因为它计算得更准确，而是因为它超越了结算。父母照顾孩子不会每天计算投入产出比例，伴侣在生病时守在病床前，不会先看看今天你能加多少分。朋友在你最低谷的时候伸出援手，也不会去衡量这到底值不值。所以行为之所以让人感动，不是因为它符合某种最优的办法，而是因为它源于自由、自愿和真心。可是，当爱被量化之后，人们越来越关注的就不是眼前这个人，而是屏幕上那个数字。今天85分，明天82分，后天79分，原本只是一场普通的争吵，因为数值的下降，变成了对关系的不可持续，原本只是感情的自然起，因为工作的沟度更少，不断的自我怀疑。慢慢地我们开始相信数字比相信彼此更多，开始管理数据比经营关系更多，数字只是记录爱情，最后却变成了定义爱情。而真正的爱情从来都不是一场考试，所反对的从来也是数字，也是科技，而是当数字开始主导爱情，它改变了人行为，为了分数而去爱，改变人的性格，为了分数失去真实的自我，最后改变爱的本质，让人与人的关系变成人与物质的关系。以上，感谢反方一辩的精彩发言。

　　发言及计时能听见吗？可以可以可以。好，第一个问题，一直以来，我们每个人对爱情都有不同的标准，对不对？嗯，对。所以爱情的量化是不是也可以是，但是每个人标准向量的符合的没问题啊。所以说，我们达成一共识，就不同的人对爱情中的行为排性不一样，那量化的标准也不是单一的，所以量化不是单一的。

　　而OK，接下来下一个问题，您方讲开心的时候爱意会上升，那我今天如果比较累，我的心情比较糟糕，就意味着我不爱对方，分数会下降，我会认为为什么会下降？为什么会不爱呢？我只是心情不太好，为什么就意味着我不爱你了？为什么就意味着我对你的爱一直下降了？因为我觉得你今天有点烦，因为我觉得我好感度减一。然后我看到这个好感度减一，我觉得你是不是好像对我的感觉他点赞，那才会如果只是单纯心情不太好，是意味着对方不爱他了吗？不是所以说，情绪的变化并不能和爱意的变化相挂钩。

　　好，下一个问题，你说人的随习性是很强的，对不对？就是他可以做出任何样的。对对，那我如果在平淡期的时候，我偶然之间做出了一个可能，我没有给你晚安的，我没有给你吃草莓尖尖的这样的一个行为，如果没有爱意值，我会不会陷入一个害怕，恐惧他不爱我了。可是如果我看到我做的这个行为，原本是打死，现在却入，如果没有看到电，我没有看到电话，他今天没有给我立场的时接，他没有像以往一样抱着我入睡，我会不会害怕他不爱我呢？为什么不会呢？

　　好，这就是因为那我啊，这这是我刚说的。如果你在平淡期的时候，你感受不到爱，你去寻找爱的时候，发现他没有做到想做时，你会担忧，你会担忧他不爱你。但实际上，我们发现什么，我们会发现通过这样的分手，他并没有不爱你。

　　好，下一个问题，你说。实际上我们发现什么？我们可以发现通过这样化手，它并没有关系好，下一个问题，你说数值下降的时候，我会对关系的破灭感到恐惧，对吗？如果他真的不爱你，那个分数真的降了，那你那如果一个下降，对关察，比如说我今天可能没有好好对待他，我不爱他，我降了一分，可我不知道有没有降的关键。请通过他的一颦一笑去观察他爱不爱我，哪个更让我感到恐惧呢？不是我今天因为心情不好就好感度减了这个一结果，你因为有这个标准，你一直盯着那个不不。首先，第一点心情不好，更什因这个好感度低。第二点，如果我做了一件让对方伤心的事情，我到底是知道他有多伤心比较好，还是我不知道他有多伤心？我在恐惧中在揣测他的心情比较好呢？如果是一个非常复大的事情的话，您看清楚的事，但是如果是小事情，如果没有量化分数，我会因为他的心下，我会陷入一个我反而会更容易陷入恐惧。我自己在喘，但是我看到量化也许只是紧仅起了一分而已，你就没有那么恐惧的呀。对好的好的，时间到，感谢双方辩手的精彩判。

　　能质询小结时间为1分30秒发言及计时。听得到吗？

　　可以。我觉得正方的世界观有一些吊诡的，就是在他看来，不爱与爱两个情况，在他看来，只要我还爱他，我的素质就不会降，哪怕他让我可能矮了，哪怕我的心情不好的时候，我觉得你这个行为我真看不白，我的素质都不会降。我觉得这样至少说明他这个量化系统是没有用的，因为它只能显示一个布而已，不是显示是。

　　第二部分就是反方也已经推这了，正方的这个量化在绝大多数情况下可能会具有增量的，因为在大事上面，一个人会更爱得看出来。然而在小事当中，往往我也推荐，那唯一不就剩下是一些鸡毛蒜皮的小事吗？就比如说今天心情好到底该做什么，心情不好时到底该做什么，会在平淡期的时候，就是我的一部分，对他来说地位什么？这个时候他说是不断地放大和量化在这个情况下，没有会怀疑他是不爱对有量化产生。就给我打宝石。真的是你的一些。后，他不在外备叛，大多是。比如说一个人他一直在伤害你，但是上菜以后，你反而就住了两个不小。

　　好的好的，感谢反方二辩的精彩发言，下面。

　　那我们就从大事和小事上去看。什么叫大事？可能决定我的生命安全，决定我的个人财产方面的大事。像是在泰国孕妇那个事件，我没有办法发现我的丈夫对我图谋不轨。我在PUA中，我也没有办法发现他想进行控制。你方觉得那种极端案例是我很爱他，但是我在不断地做对你很坏的事情，那我方觉得这不叫爱，因为真正的爱，它需要有一个类似于可能爱情三角中的关系，它需要有承诺这一部分，他需要有对我好的这一部分。

　　好，接下来我们来看小事，进入到小事中，您方说情感波动这个事情会导致爱意的变化，为什么会情感波动？那恰恰就是因为我不知道他还爱不爱我。我从小事中，我不断地去复盘，不断地去反思，我不知道——我没有通过量化，我不知道他对我内心还是否有爱，这个时候我才会产生情感活动。我方今天想讲的是，如果我今天很累，我今天考试成绩很糟糕，我从早班上到晚班，我真的没有时间没有耐心再和你去讲这件事情了，并不是意味着我不爱你，只是我没有耐心了而已。

　　好，下一个问题，我方和您方立场其实是一样的，您方拒绝反复的复盘反思，您方拒绝陷入内耗，我方同样也拒绝陷入内耗。但是我方没有看到您方是如何拒绝反思和反复复盘的。而我方拒绝反思和反复复盘的原因恰恰就是因为有量化的分数。在我们能看到有一些小朋友，我们不用再去那么的关心，我们不用那么的关心对方的意思，影响也许只是扣了一分两分而已，后续还可以加回来的。

　　同学，您当口见我怎么通过一个女的一颦一笑判断出她对我的爱意增加了呀？就像您刚说的呀，只让你去草莓的预约或者说不在着你睡觉。所以在这个时候，我们其实不是因为一次的事情对您刚刚所说的平淡期，当一个人他每次都不跟你说晚安，给你情感漠视，见他就很爱你的时候，你为什么要这样死着？任何不好的事。所以我现在问你一个问题，如果我今天就是一个病娇了，他在大致上也很爱我，可是他爱的方式不是我需要的，我该不该离开他？

　　第一点啊，那个一颦一笑，他方根本没回。有可能一个女的只是出于礼貌对我一颦一笑，我看不出爱意的变化，恰恰是爱量化了以后，我看到对我一颦一笑的时候，爱意分数上涨了，我才能感觉到。最初些微和明显都是我方的利好，我方都要您方。第二个讲的这个平淡期的问题，我在不知道爱意量化分数的时候，我确实不知道那是棵好处还是坏处，但是我看到即使爱意平淡了，他还是有80分的爱意分数，我才知道我没有爱错人，那还是棵好树，他还在那里。你方有一个论点叫做量化的反思，那我可不可以看到分扣多的时候，我反思多一点，看到分扣少的时候我反思少一点，我灵活的反思可不可以？

　　所以对方辩友，当一个人在评判期，他一直对你情感漠视的时候，但是他对你有80分，你觉得你还是要跟他在一起？我不知道你为什么要一直让自己受委屈。刚好打断一下那个计时，一直在记正方时，记了将近15秒，等会儿啊，我电脑有点卡，我这校园网有点问题。我给他重置一下。您方一会儿可以再重复一下您的问题吗？我们刚刚有点那个被那个计时打乱了。

　　哦，可以可以可以。所以对方辩友当啊，所以对方辩友当你处在现在。好像还在记得方的呢。不是等会儿我。设置变制图的时候，两边的时间都要设置，不然我这看应该就是，要不就从正方一分钟，反方一分在55秒，反方在1分零四秒左右。OK.OK, 下面是正方发言还是反方发言？我记一下。OK, 反方你说说说。

　　所以您方也发现你回不了病娇那个例子，因为你给我的爱的方式并不是我需要的方式。所以当你在一段你很不回应你的情绪的时候，我们真的是劝了你离开。不要这让鬼子。伤者，是的一颦一笑。如果您说对一个陌生人，他对你产生爱气，我不知道你影讲的是一见钟情吗？那如果说是在你，在你跟你的对象，他的一群一向牵动你的心绪，我觉得是因为你很珍视他。我方也可以通过对吧，可能这个时候挂了一滴泪珠，我觉得他确实开心的，就是我反思，我觉得那个问题。

　　哎，同学，我老婆一直很爱我，她的爱意没有变的情况下，她也可以每天对我一颦一笑。所以说，一颦一笑本身代表不了什么量化分数的改变，还能代表到么么回您定娇的那个例子，这那个病娇即使很爱我，他的爱意分数超级高，我看到的只是他爱我这个事实而已。至于我爱不爱他，我可以自己决定吗？为什么要被分数体现出呢？他只是给一个参考吗？好，接着往下讲，你方有一个论点叫做说只看分数。同学，如果我只想刷分的话，我为什么刷我只播我方一辩的分数，刷我好哥们的分还是刷我爱人的分呢？

　　所以对方辩友这个病娇的问题就在于你们一直在检验真爱你的恶意。你想要找到那个真爱，是说这个病娇其不是你的真爱呀。那个时候，明明他对你的方式是你不喜欢的，但是就像你方刚刚说的，平静今你也不离开。那这个时候你到底要什么时候离开来？这是第二个问题。这个这个疫情一到的。嗯，不好意思，那个你讲吧。

　　同学，病娇爱我，我不爱病娇，这不叫真爱，这叫单方面的占据那个平淡期，我我为什么必须要离开呢？如果我爱他，他也爱我，这个爱他存在，我就不离开吗？所以他方刚才讲的那个为了分数，为什么我不追求？我课堂后面这个问题，他也回答不了。我想要刷分，是因为那个分是是我对象的，我看的不只是屏幕上的分数，我看的是那个分数属于我的爱人，那个分数在变的同时，代表着也是我爱人的爱意分数在变化，所以最终我追求的是那个量化的分数，因为那个分数就代表着爱人对我的爱。

　　以上，因为对方辩友你一直在讲的是一个客观的规律啊，我们希爱会爱自己，即使我没有那个分数，做这个没事，不好意思，稍等掉。即使今天没有这个分数，我也会对我对象好，因为我爱他，以及您该没有办法解释的是，这不故相，您您您死的前提是我对这个故相没有感情。而此刻我对这个平淡期的人有感情，我对这个地较有感情，所以他对我不好的时候，我看到他的爱意值那么高，我会犹豫，以及这个比较的问题。当你看到你闺蜜的对象对她有95分，而你自己象只有80分的时候，你难道不会觉得心里不平衡吗？你不想要分数更高吗？

　　好的，感谢双方辩友精彩发言。那个，我提醒一下，这个反方4辩同学，你能不能把这个名字改一下？因为你改这，我我这边看不到大家的头像，就是你这边写+4的话，我容易把这个弄混。哦，不好意思，是我写反了。对不起，我写反了。

　　感谢双方辩友的精彩发言，下面由正方三辩盘问反方除三辩外任意成员。

　　可以，那我们现在回到法官论点，第一个问题。先从刚才来说吧，首先第一个问题，反问一辩，你觉得判这个事情，如果没有这个分数，我们会选？

　　你说，OK，没问题。所以，就是我还是要你重复一下吧，我就不计时了。因为是你觉得这个分数没有被量化出来之前，人们会有攀比。没问题。怎么对，所以说其实这个攀比这个行为一直都在的，只不过好的。那么今年只是我给你举一个攀比的例子啊，原来我们攀比是，哎呀，我的男朋友给我买了一个什么DR钻戒，然后哎呀，别人男朋友给我买了一个DR钻戒，但是你现在都没有给我买。在那个时候，我现在来说，我看的分数是一样的，虽然说对方给他买了很多物质的东西，但是我们俩的爱意值是，你觉得会不会减少攀比的影响？为什么？

　　因为我对这个分数还挺爱我的呀，哪怕他给我买，但是他要从别的小事上来，或者说从亲天来说是爱我的。我攀比的不是谁爱不爱我，攀比的是你犯戒。

　　那我这个问题不是说吧，那回到现在你上医院岗，你因为在就是反方，因为他打电话也累，首先啊，我好奇的是说。院稿问题，你因为在就是反方，因为这块人来，首先啊，我好奇的就是说，为了加分刷分的东西真的是坏事。我真心的对我的发觉好是坏事，你刷分是坏事。你原本在给好，不要局限于为了某个分数的增长。在你说刷出这个东西，只是我们肯定是你一个高度的概括，但实际上，我们所做的行为是为了我们这关系的付出的第二点。

　　另外，我比如我女朋友很喜欢去餐厅吃饭，我估计带她去这个餐厅吃饭，叫段姐。啥？我因为我迎合他的喜好，然后故意带他去个餐厅吃饭是吗？比如啊。给我我确认一下是吗？这是算什么？

　　我觉得。刻意赢得他的喜好，你在如果你在不断的为了分数来不断的改变自己，让自己越来越不像自己的话，觉得这不是一件好事。

　　哦，那虽然说我也不知道请他吃个饭能改变我什么。第二个问题，你说那对方我们这个真爱的基础上，应该是双方的真爱对吧？这个题也没有真爱，双方的真爱没问题啊，双方真爱。就是说如果说一个人不断消失的话，那其实。

　　时间到了。

　　OK，感谢双方辩手精彩发言。我稍微做一个小提醒啊，这个被执行方是不可以反问的。大家就是在正式比赛的时候注意一下，这是大家打着玩的，不好意思，没开麦，就是感谢双方辩友精彩发言。我稍微提醒一下反方同学，就是这个被质询的时候，大家尽量不要反问，在正式比赛。

　　对不起对不起，我们这个确实答辩论比较少，不太知道这个规则是什么样。没没关系没关系，下面有请反方三辩盘问正方任意辩手。

　　医院共享。你们的立场无非是就是要多关心对象。没问题。那为啥不量化我就不关。我没有说不要量化关系。直说量化，我说量化对人更好。直说量化，量化是够你的发展，对于关心，而关心又喜欢你。你的量化没有受到增量，我问二辩，这就比如就拿你的例子来。你非常喜欢吃啥老好吃。但可能谈恋爱初期我确实不知道。就可能如果说是有这段话，我们可能知道，可能我送了他，这次他会因为这个东西，我恰好送到了他喜欢的上面，他会更爱我，或者开题非常简单话，我也不知道到底。

　　我先问你下一点。你喜欢哪种比较在的衣服？我好奇就是比如说，比如说你的对象跟你在一起，然后他突然相。剩的两PUA开始伤害，最后离开他。这意思我当然是越早越知道喜好对他越好。其次，这个问题他都PUA我，我当然要离开他了，诈骗，我看他超爱你发现他百分但是爱的方式伤害同学，你懂什么叫PUA吗？PUA是没有爱意爱的，因为他诈骗，他根本就不爱我，他图的是我的钱，我的精神控制，他不爱我。而一个深受PUA的人，往往会在伤害中寻求他爱你的，这样等到就会深陷其中无法自拔吗？看看如果有了这个量化的数据之后，就制造了更多在PUA里面走不出来的人。虽然接受他，他一直相信他爱我，我的爱我的体验。

　　我问下就是我好奇，比如说就是得一个人就是他，他一直对你很好，他一直就是让你感到很悲哀，但其实心里很爱你。但你很幸，生活也很困。这种人为什么重要？他能离开这种每个人对爱的那个标准是不同呢？那如果他真的非常非常就是在为上表现的爱我，但是如果我确实没有感觉，就是在那个分数上没有体现爱意，那我每个人会有不同的选择。这我没有本来有幸福的权利，但你一定要打碎那个让他幸福的定，因为他会看到那个分数的，他就离开了那个能够让他幸福的人，因为每个人需要的是最后一个。

　　感谢双方辩手的精彩发言。

　　首先，对方所说的“分数不在、没有计分数”，如果为了得到对方更多的爱意而去迎合对方，我觉得这在爱情中应该是可以接受的。我不明白为什么有了量化之后，这种行为反而被改化了。

　　第二点，对方说任何一个人都在消失、变了、消失了，但恰恰在我方视角下，如果出现这种情况，他们的分数会下跌，所以这恰恰是在警醒他们——这并不是一段健康的关系。

　　第三点，刚才说到极端恋爱下，比如PUA，我们拿这个部分还可以。以承诺为例，如果量化机制告诉我们，对方承诺的关系减少，比如PUA、比如家暴，那么在这种情况下，降低我们的分数，然后对方获得或者给我们一个指标。如果他真的很喜欢这段关系的话，他可以有一天做出改变。这是第三件事。

　　第四件事，我做为一个语境，对方说，或者说我的伴侣一直在默默忍受我的缺点，然后突然有一天爆发恶情。可能对方也在忍受我的行为，但这个不在加减之内，同时分手了。那么这样的话，哪个更加内耗？

　　在自由辩环节，正反双方交替发言，一方结束视为另一方发言开始，由正方先开始发言及计时。

　　这方面的承担机制，我会变得更敏感。平淡期，我会不会变得更敏感？比如说你在热恋期的时候给他买奶茶，他加两分。那是给他买点他家里的。当然不是啊，我们今天讨论的不是这样的情况，我们讲的是平淡期，我们会因为小事而敏感，而小事没有办法突破，这样的话去发现的话，就会引发更大的麻烦。

　　好，下一个问题，您方觉得那个他身处一个不被爱的环境，他很幸福？然后他发现，宝贝，你说他要的是幸福，还要的是爱呢。但是，你要打断我，你还教我辩论礼仪呢，对吧？我接着往下讲，就是就你只是不想聊我这个例子。但问题在于，如果你发现买奶茶都不给他加分了，你就不给他买奶茶。这个发现变得更快了。你的这个量化是他指导你的行为，让你更好地爱他。

　　同学，不好意思啊，刚刚是以为你说完了，你发现气有点大。你看那个平淡期的例子，事实状态是什么？事实状态是平淡期，我对他爱减少，我都不会给他买奶茶的动作的，这不是更可怕的。

　　反打乱你还是挺错，这个问题就在于设计。这个分数已经显示不了问题了，至少他没有办法告诉你到底要不要给你对象带奶茶。我今天打这样一个例子吧，这就是我能回答的，他一直很爱你，他一直表示给你做爱的表示，然后你在这个过程中也很幸福，你凭什么要用量化的数据去剥夺他的幸福？平淡期，如果还在乎的只是一杯奶茶，那这老不老气也是够肤浅的。

　　您方告诉我那个爱意的分数，为什么有分数就会剥夺他方幸福？想清楚一点好不好？因为他感到幸福，是他给的是对方给了他物质条件。如果我想要这个物质条件，就算他不爱我，我要这个物质条件，我也依旧可以留下来。这是如果他要的是爱，但发现不爱他，他当然要走。他要为了他自己的幸福，一看就是不爱他的人啊。

　　对方辩友如果是不下人，完就不在意一个。我相信你的利好也全都不存在了，因为你说你看到数据以后会改变，而且描摹人性，看到数据以后可以不占你这个数据，我觉得这点矛盾是你描写的。我接着往下讲，一个幸福稳定的生活，不一定热爱，不过在那个可以对个伙板不认可，是一个不负责任的男生，或者那在这个情况下，他可以把自己的爱心送给他的孩子，给这合他的家庭。一个稳定的生活可以是一个自由的生活，在这个情况下，你为什么要让他看到自己的所有困的？怎么现在人群这么大啊？再低一点，嗯。这样。就是如果说当然来说，如果他可以可以提供一个稳定概念来说，他其为他也好，我们我们我正好也鼓励他接受，然后再回到回到上一个点，我们说的是，比如说他这个分数的下降可能只是0.1分1分的差距，这种情况下我们不用在意。我们说的是当这个分数如果持续下降的时候，那这个下降是给了我们一个警醒。

　　在平淡期下降，双方爱的表示多少了，然后这个情况下，如果看不到数值，双方还可以维系下去，但你看到数值在降不停在减少，在这个情况下就把问题点破了嘛，就持续不了。爱从这平淡期恰恰怕的是问题不点破，就这样让爱情逐步的走向消亡。我也活在焦虑里，但是当这个问题点破，我们可以真正看到平淡期的样态，就是我们可能爱逐渐变少了，但我们都认识到这是一种必然，我们的爱依旧存在，只不过相对之前变少了一点，这不是问题，这是好事啊。

　　谢谢大家会对这个数值在意，就到了反方向想的。很多本来不会成为事，却因为这个负一通过奥尔初三就变成一个不得不报的问题。比如说，因杯奶茶是一个没有盖上的马啡盖，就说一个没有分出来洗的袜子，或者等等等等，都会成为你们爱情的导火索。而且，量化起来这件事儿，因为太计较，反而可以让你在一起日子呢，互相磨合。是吧。

　　那对方辩友，我想请问，为什么我看见分数了，我就一定会一直在意这个分数？如果只是0.1分、0.2分的这种点，我能不能把它加回来？我能不能用其他方式给他补回来呢？一会儿又说不在意，一会儿又用各种行为把它补回来了。高级在意不在意。我们说的是，如果你真的想要加回来，那你就得加回来。但是，你没有必要为了这一点分手而去。在我，我们继续讲为什么我们说就是我们对苗的人其实不一样。如果你在意这个人，那你就要去做，把他加了。如果你不在意，那你就离开就好了呀。你的意思就是这个分数不重要吗？在的利好到底在哪里？

　　是这样啊，我们是指的是比说存在结可能一定会有上害下波动，但是我们仍然是爱的这个东西是给我们更坚定去看一下这个证据，所以说反方辩友，那么你反方正就是你说的正方避害。这两点我想你回答一下，就是说一个是人人是会变的，就是人是一个主观动物，人不是说为了这个数据就一定要追求它，就是我们做的这些行为也是为了爱，而不是分数。所以你要你要论证一下为什么我们是为了分数而选。如果主观动物的时间没有办法能够客观的分出来。就不在产生的，然后往下讲，你干这种多事，恰恰是今天忍了，明天忘了，后天就做对了。那今天他必须要变成一个简易简单的。所以说，你还没有回应我们，我们为什么不是去为了对方，而还是为了数据去？你如果不是为了对方买一个数据，跟你完全不重要。这你还是不敢。就是损失，厌务心里讲了两点，第一个是素质的损失。得到更令人更令人欣赏的啊，有不足超过快乐的第二个部分是清晰的一些。

　　哎，同学，清晰的损失，痛苦，清晰的快乐。快不快乐？对，清晰的损失大于的损失大于清晰的快乐，大于的快乐。所以你的油耗以外充足，外流下来应该很多了。所以这个前提下，能是在同代时和任何一个人都成为那个明确的简称，成为你关系恶劣的保护，比如马总干有袜子。

　　有任何的事情，或者比如说这个莫名切到边的，这都有可能的关系。而反方来讲，时代就要更有目的感，双方多明之言，老夫老妻的好好过日子，不要在意那个自己的就好了。

　　那同学，你论证一下，为什么平淡期那个干马桶盖那些小事，我就一定会忘掉？我不会一直记住，扎在心里一个份上，因为本来有可能忘掉这个。有了那个账，我同样可以忘掉啊，为什么？因为你上可以。你要想翻旧账的话，我哪天提起来，你一天没办法口盖同样翻旧账嘛。所以他方提的这个弊害，过去也有量化后也有，根本就不是我方量化带来的弊害嘛。所以怎么会比较间心思的？那不是你们担心的事情更容易。塌方又翘了，翘到那个损失了。

　　所以说，他方刚才口见都讲了，清晰的快乐更快乐，清晰的痛苦更痛苦。这不就是一种拉平吗？您方的痛苦更清楚，我方的快乐也更清楚呀，因为看到分数的成就感，那种爱意上升的感觉，那种满足感就是非常的好呀。这我知道，我只是用两个方法把前掉，所以反驳我就讲的经非常清楚。有的事儿本来能忘，本来能过去，你就不用把它量化太简，两步的过程。到底忘不忘他方从来没论证，只是一句空话。我方看到的是我们能够做更多的事情，明白啊，好的，好的，时间到，感谢双方辩手精彩发。