恨海情天是恨多

恨海情天是爱多

　　下面讲金容自由辩论的环节，本环节中，双方轮流发言，发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的即时标志，另一方辩手必须紧接着发言，如有间隙，累计时间照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。对于双方各计时4分钟，首先由正方开始，有请。

　　好，我现在重新梳理一下。既然对方一辩在开篇稿的时候就已经承认了恨意延续一生，而刚刚您方又说爱恨到底谁更多，是由谁持续时间更长，那么我想请问，当进入恨海晴天这个状态一开始的时候，那就是爱与恨同时开始计时，因为它的起点是以恨产生的那一刻开始。那么我想请问，既然你们已经承认了恨会持续一生，而爱就跟恨同时开始，那不就意味着恨一定要比爱多吗？如果您方无法解释清楚的话，那我就默认这一点打下来了。如果您方要一直要去承认不是这样子的话，那么我就要说，您方已经开始跳口径了，因为您后面就要承认恨不是延续一生的。

　　首先，我方并没有承认您方说的恨会持续一生这个观点吧？不是你们承认，是你们已经在你们的一辩稿里面开篇就说过了，尤其我们说的是瀚海晴天，瀚海晴天本身就是一个爱恨纠缠的过程，不是吗？它不是一个在单个时间内，谁比谁多的量。如果您方在这场否定我们之前爱的所有铺垫的话，那我们这场的意义何在呢？您方一直从恨开始计时，为什么要从恨开始计时呢？难道不应该从爱这一刻开始计时吗？

　　第一，您方一辩已经承认了恨是延续一生的。第二，刚刚我们在向你们讨论的时候，你们是否承认我们的观点的时候，你们也已经和我们采用了同一个观点。如果您方无法解释的话，没有默认这一点，我们打下来了，我们将继续进行我们的推论。

　　首先我根本就没有承认女方说的这个时长的问题，情感的走量可以用时长来衡量吗？既然你说了以后一生，这时候若他没有爱了，那还能用爱那个恨海情天吗？他的爱在哪里呢？你这样单方面的说恨，你觉得你的论是有道理的吗？处在一个被消耗的状态，在手势环节，双方达成共识，说恨海晴天是一个爱恨交织的状态，但当矛盾爆发之前，只有爱，爱是100%，所以并不属于愤慨情的状态。当恨出现的时候，开始计时没有任何问题。

　　第二点，我们论一教爱需要双方维护，恨只需要自我咀嚼，可以不断滋生。当恨爆发的时候，爱失去了立足之力，就像你无法解释凡漪为什么没法继续爱周朴园一样，爱处于一个不断被消耗的位置，而我之前越爱你，投入的越多，那现实和理想之间，这把刀就捅得你越狠，所以你就会感觉越痛，你就会不断去咀嚼他对你的辜负，所以恨意在不断滋生，占据了原本有爱的空间，最后导致一系列不理智的行为，很难理解吗？

　　首先，凡漪为什么不拒绝周朴园？因为他一开始就他们就构不成瀚海情天的一种关系，不是吗？凡漪对周朴园有极致的爱意吗？他只是见到周朴云的时候说这个滤镜碎了一地，难道这难道这就是这种一见面的情感？就像我对陌生人我说这人长得很帅，难道这就是爱吗？一个是一个17岁的少女，见到37岁的大叔，一见钟情，毫不犹豫的嫁给了他，最后嫁给他之后，发现社会很险恶，滤镜碎了一地。这难道不是因为极致的爱意碰到了最冰冷的现实，最后变成最极致的痛苦吗？所以我才会守着一尊活阎王，痛苦了18年，最后爱上了我的儿子。

　　首先，我一见钟情他，嫁给他只是因为这，这难道不能是因为他是冲动的吗？难道我一见钟情了，我就会爱的很深刻吗？一见钟情离婚的例子还少吗？所以，你看，对方也逃了。对方试图混淆，要说因为他是冲动的，不理性的，所以他不爱啊。这个点已经算我们方在体量上比完了，接下来就比一下深度啊。

　　我可以继续问你，您刚我要为视频平反两句啊。视频最后疯了，是因为复仇了周朴元吗？侍平最开始来就不是因为来复仇周朴元，他要来带自己的女儿走，但是这件事情闹到最后结局是什么？他的儿子，他的女儿全都死了，最后，所以我才疯掉了。而且胡与黑的例子在雷雨里也有类比，就是说凡漪当侍平吞枪自杀之后，凡漪也很痛苦，而四凤和周冲出剑而死的时候，凡漪也很痛苦，为什么？因为他作为一个活生生的人，他仍然有自己有人味儿的一面，我有自己的基础的共情能力，我由于我的冲动导致了别人的灾难，我会感到羞耻和痛苦，并不是因为我很爱他，谢谢。

　　那你这样的反驳根本没效果，就是你如果说是因为我这样爱我人比较好，完了我就爱点你，就我就后悔，那我就说你前面恨也不是恨人，你实际上不是恨，而是因为你这个道德比较败坏，你就自私自利。虽然你自私自利不小心到别人身上了，你以为是恨，实际上就是你自私自利。你这样的反驳我是无效的，其次，你想让你这个例子来对比我红与黑的例子，但是实际上不一样。你这个只是说，我感到心痛，因为我孩子死了。但是红与黑是什么呢？是我为我所做的这些事儿感到心痛，并且我愿意为此付出代价，我愿意去挽回这段关系，愿意去补偿对面。那你们怎么回应这个呢？

　　我想告诉你的是，夫人求情，那是他的一个选择。但是对于于连而言，他在意的是几十天反复咀嚼的是被背叛的恨，还是夫人的爱呢？那是那份恨让别人拒绝了上诉，然后从容的赴死，重复了反复贵族的人格。而夫人的爱，是除了人在临阵前流了那几滴软弱的眼泪之后，改变他的人生轨迹了吗？

　　首先，这个你不要念。这个就是我感觉你对这个也是没有，你有点曲解，这个就是他并不是说我，我没改变这件事的轨迹，就是代表我没打算悔过或没打算救你，是因为他被这个司法程序所阻挠到了，因为他去求情。可是于连自己放弃上诉，并且那些陪审团他们不愿意。最后，你还是你们，请正面回答这个问题，为什么这个红与黑没有在两个人撕破脸的时候结束，而是在两个人互相悔过互相救赎的时候结束？因为本身瀚海情天具有他的残酷性，他去求情是因为他不懂得瀚海情天的残酷。他是大家去送死，所以就要一个求情直接进过法庭，而后反而更快的把于连送上断头台，这显然是爱在恨的逻辑里边显得无比的愚蠢，反而是接受的恨笃定是很多，但是这话，我愚蠢就不是爱了吗？我现在讨论的是爱，我没说是哪种爱。我现在你说，因为我的爱没有奏效，我的爱没有成功。你告诉我这是恨，你告诉我这不是爱，这显然不可取的。

　　我没有告诉你，对这个爱没有说，但是现实中的说这个爱并没有改变这个人生轨迹。但是我们的恨做到了，这就是恰巧说明我方的点2，然后就影响了我们方的人生，人生深度。

　　至于这个恨改变人生轨迹，而爱改不了人生轨迹这个东西，我觉得显然是有些谬误的。首先，你说这个于连他死了，好，那他死了，但是他这个内心得到的救赎，他变得他终于在这么一篇自私自利的小说中，最后终于悔悟。其次，你看这个德，这个这个瑞纳夫人，难道他的人生轨迹没有为此这个改变吗？她还活着呢，她被触动了，她以后她的行为，她的行为都会随之改观，并且你说改变人生轨迹，好，我们现在也到后场，我来升华一下吧。你说用恨来改变人生轨迹和用爱来改变人生轨迹，我们难道不应该更想用爱去改变人生轨迹吗？

　　好，归根到底来说，咱们总结一下，我们已经从情感的本源来说，爱是人生的分歧。等一下，那个正方还能回答吗？不应该只有反方，这个都是反方的，都是散装的。对啊。你重新讲吧，请重新讲一下吧。

　　好，所以我们总结一下，从情感的本源来看，爱是原生的根基。第二，从长期维系的逻辑来看，爱意是支撑牵绊的存续主导关系的核心力量，就像于连的这个故事来说，主导的夫人去救于连，他的归根到底本源是爱，而不是我恨他，是因为我爱他，所以做出改变。

　　首先感谢反方四辩，最后有请正方四辩进行总结。时间同样为3分钟。

　　我先进行回忆，回应一下之前双方讨论的所有内容。首先，对方提到的故事结局，并非没有爱，而是这种爱已经被消磨，在无边的恨面前已经极其渺小。我们论证的从来都是最后恨多恨少的问题，且我也一直想回应诸多事情。

　　第一个问题，对方举了“每天上学，某天摔倒了记录下来，以此证明摔得多”的类比，这个类比并不成立。包括刚才提到的大脑记忆疼痛的例子，清醒记得疼痛恰恰证明恨更多。原因在于，让人记住的从来不是频率，而是强度。为什么记不住日常上学的日子？因为那是平淡的日常，强度不高。而这次摔倒带来的痛苦，可能三五年都难以忘怀，强度已经镌刻在心。

　　继续说，对方提到情侣争执过程中仍愿意给伴侣高评价，这其实是人在争执中试图维持关系还有救的自我安慰。这恰恰证明，想要维持对伴侣的爱，需要自我说服的过程。如果爱真的无边无际、爱更多的话，根本不需要一边自我劝慰，这样做的意义何在？

　　还有，对方提到《红与黑》的结局，说于连内心得到释然，这恰恰说明是他的良心被唤醒，而非爱更多。救赎的本质不是放手，这个结局恰恰证明我们的观点：于连到死都在进行自我清算。他并非被爱推着走，而是认清自己一生都被阶级、被不甘心的恨推着走。他最后的平静是解脱，而非爱占了上风，这不能证明对方的论点。

　　今天对方一直在混淆两个概念：起源和结果。对方说“恨因爱而生，所以爱更多”，那按照这个逻辑，家人给了我生命，我就必须比他们活得更长？这显然不对。

　　爱只是小火苗，是第一把火，但后续恨可以在干草垛上越烧越大。恨是自己添的柴，会反复咀嚼、不断增加，如同癌细胞一般自我增殖。如果恨的程度完全等于爱的程度，那么爱一消失，恨就应该消失。但现实是，当爱不断消失直至完全不复存在，恨还能持续停留好几年。这个时间差摆在眼前，恨有自己的周期，并不跟着爱走。

　　还有繁漪的例子，她最后选择一同毁灭，并非因为爱。她在报仇雪恨之后选择一同毁灭，是当时的社会环境让她别无选择。在“恨海情天”这种不正常的状态下，她毁灭了曾经爱过的人后，发现自己已经没有继续活下去的意义，是客观条件造成她无法再继续下去，才选择了一同毁灭。

　　好，结束，谢谢。感谢双方四辩，本场比赛的比赛环节到此结束。

　　首先需要说明，原始文本中包含大量与本次辩题“恨海情天是恨多vs爱多”无关的混乱内容，包括玄幻小说剧情、其他影视剧情、日常对话、活动流程提示等，仅最后部分涉及该辩题的开场介绍。

　　以下是仅保留与辩题相关且符合处理要求的内容：

　　大家好，欢迎来到第11届李岩杯的比赛现场。本场比赛的评委是赵璐迪学姐、谢志豪学长以及吴佳晨学长。欢迎各位评委的到来。

　　本场比赛的辩题为恨海情天是恨比爱多还是爱比恨多。本次的正方为想把罪名取得短一点，好方便主题的4篇介绍，但是却发现一定很长队，他们的持方为恨海情天，恨比爱多。首先有请他们做自我介绍。

　　感谢主席，开宗明义，概念先行。“恨海情天”指情爱与其中怨恨如海、情欲如天的爱恨交织状态，核心是二人痴缠、彼此怨怼的悲剧。情与恨是成烈的情绪：爱是成烈的积极情绪，恨则是成烈的负面情绪。我方判断二者分量多寡的标准是：在“恨海情天”中，哪种情感对个体人生影响更深，其权重与影响层面更重。我方将从两个核心论点展开论证：

　　第一，从情感情绪的本质看，正向情绪需要反馈才能生长，而恨却具有无息依托性，本就会自我增幅，是更持久、更难磨灭的情感，在时间维度上权重更重。 　　爱本质是需要双向回应才能正常滋养的情感。当关系破碎进入爱情终结状态后，爱的生长土壤便彻底消失，那些心动、温柔与甜蜜会随时间流逝逐渐褪色，沦为模糊的记忆碎片。憎恨则不同，它是具有生长力的负面情感，无需对方回应，甚至无需现实依托。无论是社会家庭阻挠带来的爱而不得之憾，还是对己自责、对彼者不甘，仅靠个体的反复回溯伤害、消解遗憾，就能不断自我强化，越积越深。 　　美国社会民调显示，近七成成年人心中存有长久怨恨，15%的人对一段感情的执念与恨意留存11年以上。反观爱意，失去双向互动后，它会迅速失去生长的土壤，正如“爱与恨相生，故爱多则混淆”的体验起源于体谅，恨的情节并非单一。当我们踏入这种爱恨交织的状态时，正因爱之深切，才会生出更多恨意，生活里的伤口终究会血流不止，即便止血，伤疤也会伴随一生。所以我们常说“情深不寿”，却也能体会“恨深不寿”。如果不给恨意添柴，它便会像暗河一般，只进不出，并不断淤积，陷入恶性循环。 　　多数分手案例印证了这一点：多数人三五年内便会模糊了心动的细节，却能十几年甚至一辈子清晰记得被伤害的时刻。时间是爱的敌人，却是恨的朋友。在漫长的人生维度里，恨的存续长度远超爱意，自然是恨的分量更重。

　　第二，从情感的影响程度来看，恨是更具有驱动力量的情感，会深入参与个体的人生决策，改写甚至重塑余生轨迹，而这种改写并非全然消极。恰恰是恨推动着人格重构与成长。爱情的底色本是爱，当爱的崩塌催生了恨，恨反过来改写了关系的底色，甚至改变人生轨迹。爱的作用是让人靠近、让人柔软，其影响多停留在关系存续阶段。而恨的本质带有强烈的未完成感，它以刺痛感不断提醒个体反思、修正、重新选择，其影响会延伸至关系结束后的整个人生。爱只存在于相伴的当下，而不愉快与分离会长久影响往后余生。 　　无论是《献给艾米丽的玫瑰》中，在父权专制与世俗偏见下半生被爱而不得、为恨所困的艾米丽，还是《雷雨》中无法继续与周萍的恋人之恋，从而选择相互毁灭的繁漪，她们都让我们真切看到恨的破坏性，也正是这份极致的痛楚，倒逼读者去审视原生家庭、阶级差异带来的压迫。这种反思本身就是恨带来的认知升级。 　　或许有人会以恋人日常争吵来论证爱恨交织中爱为主，但在日常伴侣的小摩擦与“恨海情天”的语境里，爱被背叛、辜负所带来的痛苦创伤，在情绪强度和持续时长上完全不在一个量级。至少，当日不可和解的非凡恨意，曾能推动一个人重塑自我标准，甚至搭建起自我价值的生长体系。 　　现实层面，心理咨询统计显示，失恋来访中仅12%的人困于甜蜜回忆，超80%的咨询诉求源于背叛等带来的怨恨内耗。而这份内耗本身，是个体对健康亲密关系的深度探索：有人因此学会设立边界，有人因此看见核心需求，有人因此摆脱讨好型人格。“爱决定两个人能走多近，而恨决定一个人能走多远，变成何种样子。”当一种情感足以重塑人生轨迹、推动自我迭代时，其权重早已远超最初的爱意。

　　综上，无论是心理学数据佐证的情感存续长度，还是文学与现实案例体现的影响深度，恨在“恨海情天”中都占据更重的分量。因此，我方坚定认为，恨海情天中恨多。感谢各位。

　　质询方发言规则为：被质询方只能作答，不能反问。质询方计时1分30秒，被质询方有5秒保护时间，不得打断。

　　质询方发言，有请。 　　您方是否承认爱是恨的基础？ 　　我方承认爱是恨的基础。 　　那您方是说爱意的蔓延速度更快是吗？ 　　我方没有承认爱的蔓延速度更快，我方已经说明，在该情境中，爱是被不断消磨的。

　　刚才的发言未计时，应该是单边计时？ 　　不好意思，那您方认为恨一个人不爱一个人应该是什么样子的？ 　　可以是自我的怨恨，也可以是对比之下的不敢。 　　我来告诉你，一共有两种结果，第一种是彻底远离，第二种是我要把对方彻底毁掉。请问您方可以举出这两种中的哪一个例子？ 　　我方并不认可。 　　恨只有这两种？也有可能是其他情况。 　　那你如果举出第三种情况，恨到底是什么样态的？ 　　就比如我刚举的《雷雨》中的例子，繁漪的恨一开始也并不一定要毁掉他人，而是对自己不甘的恨。 　　他没有把对方彻底毁掉，那是因为他还存在着爱，不是吗？ 　　但是我们今天的问题是比较恨和爱谁更多。那对繁漪而言，自然是恨比爱多。 　　恨为什么会比爱多呢？ 　　那繁漪所有的爱，难道不是因为她在绝望当中吗？ 　　在该情境中，我们的爱需要双方维系，爱是没有发生的。 　　打断您一下，不好意思。我们认为您方一直不承认恨有两种结果，第一种是彻底远离，第二种是我要把对方彻底毁掉。那既然繁漪没有把对方彻底毁掉，是否论证了我方的观点？爱意才是决定情感羁绊走向的核心，不是吗？ 　　不是，因为我不想毁掉你，是因为我对你还有感情，不是吗？ 　　怀疑的恨是他对自己的不甘的情绪，对自己的不甘来源于哪？难道不是对周朴园的爱吗？ 　　他对自己的不甘是对自己没有去反抗。 　　所以，我想跟您说一下曹禺对繁漪的例子。曹禺对繁漪的描述中，她是爱而不得，有着极致的爱与极致的恨，所以繁漪最后还是爱更多。 　　我还可以回答吗？ 　　可以。 　　繁漪的不甘是对封建礼教的不甘，而不是对对方的爱。

　　接下来，由反方一辩进行立论，时间同样为3分30秒。

　　能听到吗？可以。请及时同学重置一下设备。

　　尊敬的主席，各位评委，对方辩友，大家好。爱恨纠葛自古难断，世人总看见翻涌不息的恨意，却常常忽略恨意之下深埋的深情。爱恨是亲密关系中，深爱破碎后衍生的怨恨，是深度纠缠拉扯的情感样态。故我方以情绪的生成先后逻辑、影响关系走向的核心情感，作为判断爱恨孰多孰重的标准。

　　第一，从情感起源与内在内核观之，恨依托爱而生，爱是所有爱恨纠缠的本源根基。恨的所有浓挚怨恨，必须以深厚爱意作为前置前提。《中本因与周平》的纠葛中，人物将全部精神寄托与爱意交付周平，周平的背叛衍生出绵延半生的极致怨怼。若不存在这份深沉爱意，对方的辜负便只是无关紧要的琐事，无法催生纠缠一生的恨意。爱意如同完整躯体，恨意只是躯体受伤产生的伤痛，伤痛无法脱离躯体独立存在，恨意内核始终依附未曾消散的爱意。爱恨交织下的怨怼，裹挟着执念与无法放下的在意，一切极端对抗行为，本质是渴求情感回应。怨恨的并非对方本人，而是满腔深情落空的苦楚，自始至终依附爱意存在，围绕爱产生诉求。从起源与内核双层维度皆可证明，爱是底层核心。

　　第二，从长期相处选择的情感走向观之，爱意是决定情感羁绊走向的核心力量，怨恨只是瞬时爆发的表层情绪。能够让人始终不愿彻底割裂连接、长久维系关系的，是经年沉淀的爱。《凡一半生成仙》的爱恨拉扯中，人物始终不曾主动抽身断绝与周平的关系，哪怕走向毁灭结局也不愿独自抽身。这份羁绊源于底层的深情，是沉痛与黑暗里的牵连。受自卑裹挟、心理怨怼的千金深爱对方，而德瑞纳夫人以此斩断爱恨纠葛。当他意兴阑珊之后，对夫人的愧疚与深爱萦绕心间，他自愿承担后果，印证心底的爱恨里，爱远比一时的恨意厚重。

　　美国心理学家约翰·格特曼1994年开展长期伴侣追踪研究，数据显示，过半数的长期伴侣相处间会平凡滋生失望、伤痛与怨恨，但依托长久积累的情感基础、共同回忆与情感投入，关系无法被彻底割裂。格特曼同时提出经典5:1情感黄金比例：所有能够长期存续的亲密关系，每一次负面冲突滋生的瞬间，背后都对应至少五份长久积累的正向爱意互动。哪怕恨意爆发，也无法斩断支撑关系的联结，让人不愿意放手的永远是占比更高的爱意。决定亲密关系最终走向的，是体量更大的爱意。

　　综合我方标准完成论证：从情感本源和长期维系逻辑而言，爱是底层核心，是支撑羁绊、主导关系走向的核心力量。因此，我方坚定认为，瀚海晴天之中，爱多于恨。

　　刚才我好像卡了一下，能不能麻烦反方把刚才的立论再复述一遍，我没听到。

　　我方以情绪的生成先后逻辑、影响关系走向的核心情感，作为判断爱恨孰多孰重的判准，没问题，谢谢。

　　好对方辩友，恨海情天讲的是一种脱离掌控的悲剧状态。您方是否同意我们今天讨论的是极端的爱恨纠缠，并非正常的感情状态呢？

　　不同意见，好，那么共识达成，这种感情是极其不健康的。那接下来在这种爱恨纠缠的状态下，判断爱恨谁更多，您方承认是哪种情绪留的更久、对人生影响更深吗？

　　我不去，我们在如果是更久的话，以后的那些情感我觉得根本达不到爱恨就是这个致。

　　我打断一下，我刚才听到你说，万一不愿意放弃周平，他放弃不下的到底是周平这个人，还是说他为他付出了18年青春，你凭什么对我这么对我的这口气呢？那你说他付出的18年的青春是不是源于对周红的爱？

　　打断一下，我不认，我不这么认为啊。我问你不愿意放弃就证明爱更多吗？一个人，我被诈骗了，我还不愿意报警，是因为我说是我爱骗的这个人吗？不是，是他接受不了现在我付出了很多，我还被骗了这个事实。

　　好，那我今天再继续问你啊，如果回到生活里，我们分手三五年后，多数人还能够清晰描述当初心动的细节吗？那请问想起那些画面，更多的是甜蜜还是回不去的那种刺痛？那同样三五年，他们更清晰记起的是不是被辜负或者是极其遗憾的那个瞬间呢？

　　首先，这个情感类的东西，你根本就是没有办法拿数据衡量的。

　　我认为没有可能记步的就是我没有在拿数据衡量，我是在用道理给你阐释清楚，心动细节三五年就可能会变得模糊，被辜负的痛感，我可以记十几年，甚至我会记一辈子。我每处嫁一个对象，我都会时常反复想起这个细节，都会刺痛我。时间会让爱褪色，而让恨保鲜。时间是暂停了，敌人恨的盟友，在这种时间规律面前，您方坚持爱更多是站不住脚的。

　　可你可以回答，可以回答，不想回答吧。我时间更久，你说以后爱被消磨，那么我觉得爱被消磨之后就不算恨海情天了。而且一朝被蛇咬，十年怕井绳，人们服痛，是人的生存本能。

　　感谢评委。既然刚刚对方辩友已经承认“一朝被蛇咬，十年怕井绳”是我们生存的铁律，那么是不是你们方就已经承认了，恨在产生的这一刻开始，就一定会比爱更多？

　　首先我们需要明确一点：扭曲的爱并不能算爱。为什么这么说？当你的爱发生扭曲之后，比如我爱你，于是我杀了你、吃掉你，说从此以后你就再也不会与我分离，这叫做犯罪，这不叫做爱。因为字典上给出的爱的定义是一种极端积极的情绪，而恨是一种极端消极的情绪。当你的爱里产生了扭曲的部分，它就已经不能算是积极的东西了。

　　比如凡一和周平，凡一的毁灭并非完全彻底，正是因为他内心还有爱。他无法抽身，并非不想抽身，而是他本就寄身在周家，根本抽不了身。其次，他无论是揭发周平与四方的关系，还是揭露他与周平的不伦之恋，本质上都是对两人关系的毁灭。难道说我毁灭你是因为我爱你吗？那难道每一对相爱的情侣到最后都一定是毁灭吗？

　　其次，我们需要明确“恨海情天”的关系，只有当爱与恨同时产生时，才能称之为恨海情天。即便由爱而生恨，此前的爱也只是恨海情天出现之前的状态。当真正进入恨海情天的状态后，反而会因为爱得越深，产生的失望就越大，心中升起的恨意也就越多。

　　我们要明白，恨并不仅仅局限于两者之间的怨恨。黑格尔的哲学理论里提到，恨可以是对自己的不甘与埋怨，可以是对双方之间不公的抱怨，也可以是个人与社会之间的冲突，这些都可以称之为恨。

　　那么，对方辩友将由爱而生的恨也称为爱的负面表达形式，那请问我们的论证空间在哪里？爱就是爱，恨就是恨。当恨产生之后，它带来的不利影响一定会引导人去处理后续的情境。因为爱不经过经营就一定会逐渐消磨，而恨不会随着时间流逝淡化，反而会逐渐加深，延续更长的时间，更深层次地影响两人之间的关系。这也就是为什么我们说，在恨海情天的命题中，最终一定是恨要重于爱。谢谢。

　　感谢主席，各位评委。

　　我们与对方达成了一致，“恨海情天”指的是爱恨交织的亲密关系。接下来我将推论为什么我们认为爱是恨的前提。

　　首先，从恨的起源来看，要达到“恨海”的级别，需要极其强大的情绪能量，这种能量从何而来？必然源于爱人的背叛。正如对方辩友提到的，《雷雨》中繁漪刻骨铭心的恨意，根源是她交付全部真心后被周朴园抛弃。若无深爱打底，对方的逃避根本掀不起滔天的仇恨。这证明恨的烈度由爱的深度决定。

　　其次，从恨的动机来看，如果一个人真的不在乎了，他的反应应该是冷漠、是遗忘、是切断联系，但在“恨海”情绪中的恨，恰恰是身份的他纠缠、不甘、无法放下。这说明恨的底层依然是在乎，恨只是爱在绝望中的一种表达。繁漪所有极端偏执的行动，怨恨的从来不是周朴园本人，而是真心被践踏后的落空感，恨的底色依然是爱。

　　再看结果，《雷雨》中繁漪恨了周朴园三十年，当真相揭开时，依然无法从容转身。周朴园恨周萍的背叛，却把自己和他困在了毁灭中。如果恨真的是主导，他们应该在报完仇后抽身离场，而不是纠缠至死。困住他们的永远是爱。所以恨因爱而生，为爱而行，最终被爱困住。恨才是短暂的浪，而爱是永恒的海。

　　接下来我想回应对方辩友的口径问题。对方辩友一方面说“恨海情天”是爱恨交织的过程，另一方面又说繁漪只是怨恨自己抽不了身，只是一种不甘，那就是纯恨了，这怎么能契合“恨海情天”的定义呢？

　　第二，我想回应一下对方对于爱的定义。对方认为爱需要双方互动才可以维系，但如果我暗恋一个人，我对他的爱难道无法维系吗？即使对方没有对我做出任何反馈，我依然可以拥有真实的爱意。

　　对于我们来说，恨有两种表达方法：一种是与我无关，我只是单纯地恨你，那好，我报仇雪恨；另外一种就是“恨海情天”的交织——即使我在某种意义上报了仇，但是我依然没有让自己脱离苦海。

　　首先有请正方二辩发言。

　　请问对方辩友，你们是否承认爱与恨之间的程度存在相互关系？

　　是的，因为恨由爱所产生，所以恨的深度、长度一定是由爱的深度所决定的。

　　好的，那么对方辩友，你刚刚在申论的过程中已经说了，爱的越深，恨的就越深。而我们在爱得越深的时候，正如我所说，那时候还没有进入恨爱情的状态。那您方恰恰印证了，当你们进入恨爱情的状态之后，滔天的恨也会瞬间淹没掉你们之间所有的爱，此时爱已经受到了损伤，所以说这点应该就是恨要比爱更多。

　　我换一种思路，暴风雨比天空更引人注目，但天空永远在暴风雨之上，也就因此，恨即使强烈，但爱永远是在天空上，它永远比恨高出一截。所以对方辩友用恨的激烈来阐释恨的多少，那是不是恰恰证明了爱的多少到底有多少？

　　您方现在是完全一种诡辩的状态，因为用恨与爱相比较是完全对等的，因为天空不会消磨，但是爱是会消磨的。您方采用了不对等的一种比喻形式，当爱会消磨的时候，但是恨会不断的增长，所以说您的比喻刚刚其实是没有意义的。

　　我方认为爱会消磨，对方辩友认为只要恨更多了，爱就一定少了，这是不可能的。爱恨像是两个不同的计时器，不是吗？所以要明确一点，爱本身在没有恨的情形之下，不经过精心的维护，它本身也会逐渐消磨。正为什么我们说要保护军婚，是因为军人与军嫂之间难以见面，所以说爱本身就会是不断消磨的一种耗材。而恨不一样，当恨产生以后，随着时间它就会逐渐增加，所以说爱和恨确实是分开计算的，当然也可以连在一起相互影响，但是不管怎么样，永远都是爱逐渐消失，而恨逐渐积累。

　　首先，你需要举出数据证明保护军人婚姻关系就是因为他们长时间分离，所以导致的婚姻不存续。你需要给出论证，而我继续说我自己的论点好了。

　　那我们已经证明了呀，你看，像《雷雨》中，周朴园毁灭了一切之后，他报仇雪恨了，就像你说的，他报了这些年对他的外部的压迫，那他可以解脱了，为什么他选择了一同毁灭呢？那是因为他也爱着呀，因为他爱着，所以他选择了一同毁灭，因为根基是爱，所以我才选择以这种殉情的方式结束。您方把一同毁灭这种悲剧的效果来称作为爱，那么我想请问，咱们每一个相爱的情侣最终都要彼此毁灭吗？

　　而且，您方刚给的论据，我们后续会给出。那我们已经回到了我们今天谈论的是什么？谈论的是像您方二辩、四辩所说的，咱们谈论的是瀚海晴天，本来就是一种不正常的不健康的情绪，你加入现实的这种健康事情的数据，是不是又有点不合适呢？您方既然已经承认了它是一种不健康的情绪，那是不是恰恰印证了恨要比爱更多呢？

　　感谢双方辩手，下面进入环节，首先有请甄黄三辩质询第二四辩之敬。甄煌散辩。他们摆放第二间之。

　　首先，先梳理原始文本里的大量口误、重复和笔误： 　　1. 多处“视频”是“侍萍”的语音转写错误，必须修正（结合《雷雨》剧情，周朴园的旧人是鲁侍萍） 　　2. “周府员”“周普元”都是“周朴园”的错字 　　3. “凡漪”“白漪”都是“繁漪”的错字 　　4. “咀决”是“咀嚼”的错字，“升发”是“升华”的错字 　　5. “四川”是“四凤”的错字 　　6. “喜亮”是“侍萍”？不对，是“第三”的口误转写 　　7. 重复的“而恨只通过自我咀决就可以不断升发。来，来到第二个例子，就是凡漪的例子”要删掉重复部分 　　8. 大量口头语、冗余的“嗯、啊、这个”要删除 　　9. 调整发言逻辑，区分不同辩手的发言（原始文本里辩手切换混乱）

　　然后按照流程处理后的最终文本：

　　首先修正所有人名和错字，梳理发言逻辑：

　　首先是正方三辩的开篇盘问： 　　对方辩友其实没太看懂《雷雨》，我带大家梳理一下这个情景。首先，周朴园将侍萍赶出家门之后，仍一直在打听侍萍的消息，还保留了很多和她相关的习惯，比如关紧窗户，比如保留她喜欢的旧家具。那请问对方辩友，这个时候，按你的逻辑来说，周朴园还很爱侍萍，对不对？

　　反方二辩：你问的是谁呀？这个也要我选吗？那二辩回答，刚才给我走了两秒，也是无所谓的。由我来回答。 　　正方二辩/反方？不对，重新理： 　　哦原始文本里的发言混乱，重新按逻辑拆分：

　　修正后的完整文本：

　　对方辩友其实没太看懂《雷雨》，我带大家梳理一下这个情景。首先，周朴园将侍萍赶出家门之后，仍一直在打听侍萍的消息，还保留了很多和她相关的习惯，比如关紧窗户，比如保留她喜欢的旧家具。那请问对方辩友，这个时候，按你的逻辑来说，周朴园还很爱侍萍，对不对？

　　三辩你问的是谁呀？这个也要我选吗？那二辩回答，刚才给我走了两秒，也是无所谓的。由我来回答。 　　你看啊，《雷雨》的冲突就在于所有人都彼此相爱，但所有人在大环境中滋生恨意，所以作品肯定了爱的存在，不然为什么要念念不忘？

　　那为什么当侍萍问周朴园“你想见一见他吗”，周朴园说“不，我不想见他”；当侍萍再次出现在他眼前的时候，他说“你还是找上来了，你还是来找我复仇了”？你这论证的是恨海情天呀。恨和爱永远是同时存在的，但我们今天论证的是爱多还是恨多，我方的观点没有这样的问题。

　　我听懂了你，但是你没听懂我说话。我刚才想证明的是，他的下意识行为已经证明了在他心里侍萍是敌人，是我的仇人，是来报复我的。

　　第二个问题，由此可见，周朴园这些看似爱侍萍的表现本身就是一种虚伪的自我感动行为。这也印证了我方的第一个论点：爱是需要双方维持的，而恨只通过自我咀嚼就可以不断升华。

　　接下来是第二个例子，繁漪的例子。当繁漪在与周朴园的婚姻中不断遭受情感暴力和精神压迫，那此时我想问对方辩友，爱意的立足之地在哪儿？还是二辩回答。

　　好的，我先回忆你上一个问题，你上一个已经提到了恨存在于报复之中。他的报复是因为他的亏欠，他的亏欠来自于哪？是不是他当年违背了对侍萍的爱？那是不是还是他的恨来自于爱中？那您方正好证明了我方的论点：恨不管什么时候，都是由爱产生的，而爱的厚度决定恨的多少，所以归根到底的核心在于爱。

　　刚才已经说了，他下意识的反应是恐惧和防备，而不是弥补与亏欠。这一点对方又逃避了，而且没有完全回答我的问题。爱意的立足之地在哪儿？很明确，周朴园并不能满足繁漪对爱情的期待，所以她无法摆脱这段关系。所以恨的原因已经十分清晰了，但我们实在找不出让她继续留在周家的理由，最后能找出来吗？请一遍回答。

　　那我们现在说的是侍萍和周朴园是吧？那你既然说了他俩之间没有爱，他俩算恨海情天吗？我觉得不算，所以我觉得不用回答你这个问题了。你这个例子就是错的。

　　对方辩友原来是没有看原著，就用这个例子。当时繁漪的原话是什么？“你的父亲把我骗到这里18年”。最开始我对周朴园是有滤镜的，但是我嫁到周朴园家的时候，我发现他其实是一个自私自利的人，我对他的滤镜碎了一地，我感觉被骗了，我们两个人的爱情迅速消磨，反而陷入爱恨交织的阶段，此时完美印证恨海情天的背景。

　　第三个问题，比完这个例子，下一层是影响力。我想问，当繁漪对周朴园绝望之后，她和周萍陷入了不伦之恋。但是，当周平没法承担这段感情的压力，转头爱上了四凤的时候，繁漪的选择是什么？选择揭发周平和四凤的关系，试图毁灭这两人。请问，这难道推动她毁灭对方的原动力是因为她爱他吗？请这边回答。

　　不是啊，繁漪的报复是她在绝望之下挽留情感的极端手段。她的表面形象是恨，但是她内心是放不下的深情不是吗？倘若她的爱意压倒了恨意，她在周平第一次逃避的时候就会放手了，不可能走到这一步。所以依旧是没有看过原著的问题。最开始周萍对繁漪的态度是不断求爱，当周萍必须摆脱他的时候，说“我要你死的时候”，最后才开始了疯狂的报复。原来我说完“我要你死”之后，你更爱我了是吗？

　　感谢双方辩手。

　　但是，不是没有人回答呀？不是有5秒保持时间吗？他是怎么开始积食了？我操，首先你们你们说我们这个，你们说这个，你们要论证的是这个恨它持续的更久，那么久需要什么呢？久是一段时间，它需要开始的早，结束的晚，他才能叫久。而那在开始的时候，你们也承认了我方也论证成功了，就是说爱比恨更早，爱是恨的起源，不跟着我现在给你们论证这个最后的走向或者这个趋向，也就是他今天尾声结目结束或往后发展的时候，是谁是主导？那么我认为是爱的主导，为什么呢？你们一直在说这个，看别人著原做事，那么我们说到这个红与黑好吧？那假如说我们这个如果说是纯恨的话，或者恨更多的时候，我复仇成功了，我应该干什么？一定要给他。如果富有成功的话，他应该是一种释然。是一种释然。可是我们见到了红与黑里边于连并没有就此结束啊。他把这个瑞纳夫人打了一枪后，就他认识到他反而是认识到了自己的过错。他突然意识到自己是多么的卑劣，之后呢，他是这个放弃了求救的机会，放弃了这个脱罪的机会，自己自愿走上了这个断头台。而这个瑞纳夫人刚开始是出卖了于连，但是在于连上断头台的时候，又舍不得他，又为他奔走相告，那么请问，如果没有爱的话，为什么会这样？他也有可能是恨他的坏事，对笔的不甘。如果恨我，为什么不让你直接上断头台呢？我为什么要希望你能被救下来呢？就是为什么我后来因为我自己的过激行为反悔了，我又希望你能好好的活下来呢。为什么但是人家人格底的善良这个特好，那你说这是人格善良，那我还要说你的恨是因为你人格卑劣呢，你这样的讨论毫无意义。

　　之后呢，你们才说这个，我们爱需要维系，而你们恨不需要。那我证明爱也没有你们想象的那么那么不容易。首先，你们看到我们看到很多，一见钟情就不。爱也没有你们想象的那么那么不容易。首先，你们看到我们看到很多一见钟情，就比如说泰坦尼克号里边的两个女主角，男主角不是男女主角之后，或者我们看到宅男里边的男女主角，他说他，他里边有一句名言，就是说离你越远，我越爱你。他们两个人很很长时间不见面了，仅靠几次书信往来，但仍然保持长久的情谊，或者说好多人就是我越得不到，我还越爱你，或者说我离你越远，我仰望着你，我还爱你呢。爱真的有这么难维系吗？这，这并不见得吧。你们最好能举一个例子来，真的。

　　最后什么是爱呢？就是说，我们，你首先，你们也承认，我们不是在讨论一个复杂的，不是我们是在讨论一个复杂的东西。你们不要说我们的爱扭曲，因为我们本身就是在一个扭曲的话题里边。这个，我们这个那么什么时候就比如说，我平时就乐意骂点河南，因为我是河南出来的，但是我不乐意听到别人骂河南，为什么？因为这是我的家乡，我认为这就是一种爱，虽然说它是一种复复杂的爱，毕竟我们不再讨论的是那种简单的地方，最后还有就是你们说这个。

　　假如说，举个这个这个爱的爱恨的例子吧，如果说我真的是后面恨你家相过爱，我可能会报复你。但是我不会和你说，你还记得往日种种吗？我不会像你这样子在回忆过。我给对方举一个爱难以维系例子，就像沙漠里里面他保温一碗水，他爱就是那碗水，然需要持续的添加加热，才能小心护住碗，才能保温。可是一旦关系出来，那个碗碎了，水瞬间生成沙粒蒸发，带你连湿润的痕境都遮不住了，那这不就可以证明爱是难以维系的吗？

　　首先，感谢双方辩手。下面有请反方三辩进行盘问，时间同样为1分30秒，请正方三辩做好准备。

　　对方判断评论的核心有两点：第一，出现得早，占比就多；第二，以影响力来比较。

　　首先论证起源论不可取。恨海情天中，你我相遇、相爱的初始阶段，并不叫恨海情天。只有当矛盾出现——无论是自身矛盾、双方矛盾，还是双方与社会的矛盾——由此产生恨意时，才正式进入恨海情天的比较环节。此时恨意刚刚起步，爱意却正在低头。

　　宾斯洛莎在《伦理学》一书中提到：爱是期待被满足时获得的快乐情绪，恨是期待被辜负时的痛苦情绪。也就是说，爱恨是一体两面、此消彼长的关系。“企人不甘曲”的原因也正在于此：当你方的爱意逐渐下降时，我方的恨意就会逐渐升高；而当爱意完全占据100%时，其实并没有进入比较环节，因此起源论不可取。

　　再来看影响力的问题。您方完全不敢回应我方的例子：当周平说出“我要你死”之后，怀疑开始毁灭，此时恨意被彻底激发，爱意被彻底压倒，他选择了毁灭周平。那这个时候为什么不算恨比爱多呢？这一点我方真的很想听到解答，谢谢。

　　首先我先回应最靠前的一个问题：你们说对恨的记忆深刻，或是很久之后仍对恨念念不忘。那我想举一个例子，就比如我每天都要上学，每天背着书包去上学很正常，但有一天我突然摔了个狗啃泥，就会记住这次摔倒。但这能说明摔狗啃泥的次数很多吗？不能，正是因为它少见，才容易被记住。你们并不能因此证明恨多之后……

　　说到这个例子的问题，你们也没有回应我《红与黑》的例子。为什么两人互相争执到剑拔弩张的时候，故事没有就此结束，反而是于连为自己的行为感到后悔后，瑞纳夫人希望解救于连，以此作为结尾？那正是因为爱比恨多：尽管我们爱恨纠葛，但最后我不愿意就此结束，仍然想要拯救自己，或是仍然希望爱护你、体贴你。

　　我们这边有数据支撑：戈特曼历经40年追踪伴侣，发现就算双方激烈争执、彼此伤害，在激动情绪退去后，大多数人仍会做出主动修复行为，愿意为自己过激的言行承担责任。这就是我方的数据证明。

　　还有，我和瀚海晴天的人不是一种简单的关系。我们虽然彼此互相伤害，但实际上不愿意外人来掺和，或是不愿意受到外人评价。这边也有数据证明：莫里证实，情侣内部争执期间，潜意识仍会给予伴侣高分评价，之后不愿意给外人打低分。

　　感谢主席、各位评委以及对方辩友。首先我们来总结一下今天的几个核心论点。

　　第一，瀚海晴天绝非单一的爱或恨的时间点，不存在某一段完全只有爱或某一段完全只有恨，核心是看在某个时间段内，究竟是恨压过了爱，还是爱压过了恨。对方辩友此前提到，三五年后恨与爱都会模糊，时间会让爱褪色，但人的大脑本能会放大痛苦的记忆。我们之所以会一直记着某段时间的恨意，本质是大脑会通过记忆滤镜放大痛苦，这只是一种主观感知。在哥纳特的比例中，爱恨有5:1的情感比例，证明了爱的总量远大于恨，这点我方此前已经论证过，因此主观记忆不能推翻客观的情感体量，这难道不是吗？

　　第二，对方今天的论证带有迎合博弈的意味。如果瀚海晴天不包含爱的过程，未免过于武断。一段关系必然是从爱开始的，或许在某一阶段产生了恨，甚至可能出现反噬，但对方无法证明恨意最终会比爱更深刻。

　　第三，针对雷雨的例子，根据对方辩友对反义的定义，繁漪、曹禺笔下的角色都拥有最残酷的爱和最不忍的恨，他们的爱全部诞生于落空的深爱，这是作者给出的定义。难道对方能说他们最后只剩下恨，没有爱了吗？爱才是他们的底色。繁漪恨周朴园，但从未想过置周朴园于死地，她要的只是周朴园回头的爱意。当周萍对她说“我要你死”，这只是极端状况下挽留情感的极端手段，表面上是恨，内在动机却是放不下的深情。而她对周朴园根本谈不上恨海情天，她对周朴园不过是一见钟情后嫁入周家，最终滤镜破碎，两人之间只有冷淡，连纠缠都没有，又何谈恨海情天？

　　最后我来总结一下今天的核心：爱恨纠葛中，恨意永远是爱的变形，是求而不得的痛苦外壳，真正扎根心底、贯穿全程的永恒羁绊，一定是爱。对方可能会提及结局是BE，但结局只是两人没能走到最后，从来不能证明恨意超过了爱意。晴天破碎才有风雨，深情落空才会有怨恨。恨意的前提一定是拥有过极致的美好，没有晴天的铺垫，根本掀不起恨意。我们从不否认恨意带来的伤害是真实存在的，但爱意始终是贯穿的底色，恨意全部由爱衍生而来，却从未能够吞噬爱的本源。

　　可以。数据验证吗？正方，我先说。我方有一个恨可以持续长达11年多的观点，相关材料先发一下就行。老师是当面说明过的。

　　发现早已改变世界，你的同学，百二十五分钟正常计时，五分钟之内大家将数据发到群里或者进行任务安排。新人同学到七五分钟？不对，大概5分钟之内把内容整理起来。咋没电呢？是。

　　吃一根黄瓜。

　　已经5分钟了，我们继续吗？我想问一下，刚才宋一轩，你是不是在会议里发了相关内容，撤回了吗？我现在看不到了，就是那个癌细胞相关的。Hello。就是你们正方，也就是你们医院，有个数据说美国社会民调显示相关数据，你们有没有发一下？这个数据需要验证，这是2点。

　　我不知道啊，我没发什么东西啊。你那边卡了吧？没事，那个你的一辩，我看会议有录制填写，记录里是正方一辩给出的数据，说是哪个民调显示有多少多少，还有个可以厂家识别的内容，你们再发一下那个数据的溯源。发多少多少，还给厂家10点？不对，你再发一下那个数据的来源。行，那说一下，那就联系陆离小姐。

　　我知道了，我刚才为啥考你，因为我这边任何渠道都打不开，可能刚才的内容是AI总结，我以为你撤回了，Sorry，没事没事。那这写原文件吗？是那个原文件，你有那个数据验证的内容直接发我吧，我发群里。这个数据是我们二辩给出来的，这个数据到底是谁给的？

　　你们先不用管谁给的，把数据来源发给我们就行，然后开出票，等会儿再讨论这个数据的问题，Oko？OK。