你说。我的感受其实也差不多。然后跳比也是2:1。但是这场打的话,韩胜利确实比昨天那场打得要好一点,他感觉今天说的要更多一点。但是你俩打完以后就感觉很枯燥,就像在唠嗑一样,你知道吗?就是因为你们俩,一个说自己的观点,另一个也说自己的观点,两个人谁也不认同谁,而且书记也没跟我说,就感觉很奇怪,导致整个过程大家都觉得非常枯燥。
这场比赛的话,我感觉双方都有进步。可能这场你们数据缺点吧,导致提前有点浮躁。这把现在出的是赵玄熙,你们两个没事的话,可以先退了。安全性吗?对,他其实一开始打的时候,甚至啥都不说,基本上后面啥也不知道,但是后来现在已经准备的问题问得我感觉,甚至我感觉他打到后面,跟赵玄熙打的水平差不多,你知道吗?对。但是他俩这把真就像老哥一样,两个人在那唠呢,说自己“大嘴”以后问对方“你认不认啊?”,这个意思。
4号和6号可以进这个会议了。下面好像是孟心怡和那个……哎,这个我看那谁和谁打的,高新伟和彭心怡?高新磊和孟欣尼?最低,但是高新磊的架接打得真的可以,彭心怡打得确实可以。3号和8号已经打完了呀,我都说8点开始的呀,他们提前打完,用电进都行,院长一这都行。对,是是是。
你说。我的感受其实也差不多。然后跳比也是2:1。但是这场打的话,韩胜利确实比昨天那场打得要好一点,他感觉今天说的要更多一点。但是你俩打完以后就感觉很枯燥,就像在唠嗑一样,你知道吗?就是因为你们俩,一个说自己的观点,另一个也说自己的观点,两个人谁也不认同谁,而且书记也没跟我说,就感觉很奇怪,导致整个过程大家都觉得非常枯燥。
这场比赛的话,我感觉双方都有进步。可能这场你们数据缺点吧,导致提前有点浮躁。这把现在出的是赵玄熙,你们两个没事的话,可以先退了。安全性吗?对,他其实一开始打的时候,甚至啥都不说,基本上后面啥也不知道,但是后来现在已经准备的问题问得我感觉,甚至我感觉他打到后面,跟赵玄熙打的水平差不多,你知道吗?对。但是他俩这把真就像老哥一样,两个人在那唠呢,说自己“大嘴”以后问对方“你认不认啊?”,这个意思。
4号和6号可以进这个会议了。下面好像是孟心怡和那个……哎,这个我看那谁和谁打的,高新伟和彭心怡?高新磊和孟欣尼?最低,但是高新磊的架接打得真的可以,彭心怡打得确实可以。3号和8号已经打完了呀,我都说8点开始的呀,他们提前打完,用电进都行,院长一这都行。对,是是是。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文本主要围绕辩论比赛的观感和选手表现展开,包括对韩胜利等选手当天表现与之前的对比(如“比昨天那场打得要好一点”“说的要更多一点”),指出部分辩论过程存在“枯燥”“像唠嗑”“谁也不认同谁”的问题,提及双方有进步但可能因数据不足导致浮躁,还涉及选手准备情况(如“一开始啥都不说,后来准备的问题问得有进步”)以及人员进出会议、选手姓名确认(如“高新伟和彭心怡?高新磊和孟欣尼?”)等赛事组织相关内容。
为的利益是负向的。不不不,我没理解啊,就是首先我不确定你说的那个正向套路是什么东西,而且我不在,这是第一点。第二点是你在那个小结,不管什么说的,文浩听你那个正方小结的时候,就是一开始1分30秒说你跟我说什么,就是对我就再问第二个问题:你怎么确定在一段感情中,对方使用的是正向套路呢?在对方在使用你透露的时候,你怎么确定他是负面的呢?对啊,已经在。不,我知道你是已经在感情中了,但是在感情中那个正向套路你是怎么确定的,他是用的正向套路还是负面透露的鉴定线在哪里,你怎么确定他用的是正面还是负面?就是,你的意思是说主要那他这个利他是我认为的利他,还是主观上的利他,是客观上的利他,这个你想过吗?就是我认为对他好就行了是吧,那我今天如果是一个对方是一个不太喜欢说话的女生,或者她比较社恐,我是一个比较顺流的男生,然后我对她狂轰滥炸,我认为今天跟她发信息,对她是让她关注她的意思,对她好意思,但对方非常苦恼,她认为是一种过度纠缠的一种行为,那这样是利他还是负面呢?但是这个换位思考,你又怎么确定本身的套路,对方就是这这点出一个问题,我再问第三个问题。你是怎么确定你今天是带着真心的使用套路的?嗯。你说你说这个例子,那个例子太少了吧,你给我举了杭州一对结婚40多年的例子,父母有其他数据吗?说。你认为他带着真心?哎,首先我先不说你这个例子,它小不小,适不适用啊,我还想问个问题:你跟我说过一个关于刀的例子,你的意思就是说套路相当于是把双刃剑嘛,就说我今天主要看那个人用的啥是吧。但是我记得正反方好像说套路今天是一个中性的东西,哎,你的意思你不是你我我当时听那会我感觉你在正反方,就正反方他说就是今天套路是一个中性的东西,你不能用一个中性的东西代表它是爱的体现,就像你说的,他这个东西是把刀嘛,我可以用来杀人,也可以用来救人嘛。我靠,你咋确定那个正面?你能给我说清那个正面,我一直搞不懂。一开始说我我先不说这个,你先跟我。你能给我说清楚这个,我一直搞不懂,你一开始说我我先不说这个,你先跟我说:什么叫正相套路和真心巧思还有小技巧这三个东西,它们三个名词的区别是啥?你能给我说清楚吗?不是你现在你不感觉很闷吗?你现在你也没搞懂我这个小技巧是啥,就是我当时心里找技巧啥原因啊,是因为感觉很闷嘛,你现在你也没搞懂我这个小技巧是啥,就是我当时听天小技巧啥原因啊?是因为你在说那个什么正向套路的时候,你没有说清它的正向套路是个啥东西。然后我记得当时自由辩的时候,反方好像放了个什么用心的套路,是自相矛盾,我记得好像他说过这个点,然后你当时说了什么套路是小技巧?然后我靠,不是你知道全场的时候,你在没打自由辩那个小结之前,你在小结的时候,你跟我说了三个东西:首先是正向套路,带真心的正向套路,然后又是说套路就是小技巧,然后就是你的法。你能把自己的东西,把这三个东西能凑成一个东西吗?嗯。嗯。嗯。我操。啥叫不感兴趣?你你得让初级人给你弄感兴趣的辩题,你才好好搞吗?我大概理解你的意思啊,就是还是包含刚刚那个,就是首先,我一开始在听那个小结的时候,我没听懂你说那个正向套路是啥。你为什么敢认定你作为正方,你说的套路就是正向的,反方使用套路就是反向的。然后其次第二点就是,你在最后辩的时候又说真心是爱的体现,巴拉巴说一大堆,说我们要带着真心,然后什么就是用套路就不是我们现实中所说的那种贬义词。但是你这个又把那个套路和真心绑在一起,我又不知道你是怎么把它绑在一起的,怎么确定的这个东西,我听着很懵。我这个镜子,我又不知道你是怎么把它们绑在一起的,怎么确定的这个东西,我听得很闷,所以然后。然后你在那个小结的时候,我记得你说的很清楚一句话,你就说我今天用高那个例子举例嘛,就是说我们今天重要的其实是一个人的真心,而不是套路啊,我既然说他套路都不重要了,他怎么能算爱的体现呢?你这个东西咋给我就是我我欣上就我我我我我感觉就很闷,你知道吗,我我。我感觉就很懵,迷动的感觉吗?然后我我再说你这个例子的问题啊。我我虽然懂你那个意思,就是说他这个套路不一定就是那个啥,但是。哎呀,但是你这个套路就是你想呀,你能嗯那个例子太小了,不能说小吧,就是你能说,就现在全中国有那么多人,你可能找那种例子可能只能找一两个,像你说那个什么服务他们40多年,然后还有那个理工男,那个跑的很少,但是大多数人对于那个套路可能更像是一种,就是李总他们在网上就是有很多那些什么情感主播,他会发一些类似于那种的感觉。然后你懂吗?对对对,就是。嗯。我我我我大概理解你的意思,但是你这个数据我说我说实话,这个和你一直给我说这个什么正向套路、真心、套路、小技巧,我靠搞得我后场都不知道你在打什么?当然不知道你们打什么,是对于你们双方我都不知道在打什么。然后嗯,就是。不是,你还能让对方按照你的想法来做。你这。然后我我现在在说那个反哦不是。我们今天这个题好像怎么我我想想啊。嗯。我记得你在自由辩的时候说过,就是一开始你开始说的是套路不是爱的体现,这个我记得很清楚,然后后面对方好像拿那个数据跟你对冲的时候,你首先你没拿数据跟他对冲,这一点就是你数据可能做的有点少,是其次,还有就是然后你又承认了那个关于那个高新人,高新人好像是说了那个什么正向套路,他给举了一些生活中正向套路的好处,然后你就把这些认了,导致。嗯。不是你就。但是你你你你我知道你要想说这个点,但是你在场上没说出来呀,就导致你的。我,我想你当时是咋说的,我突然忘了你当时咋说的了。嗯。哦对对对,你当时他好像高金磊在说那个用刀的事儿,然后说什么双刃剑,那双刃剑好像你说的,但是你们你好像说了一句是说那个不用套路也能。嗯,对,然后你好像我记得好像说一声,你说你说:贬义和褒义,它对和爱的体现有啥关系?没关系的,我今天哪一个东西它全是褒义,没有贬义的。我说你是。就是。嗯。你想说的是就是说套路,它就是在现实中,它可能就是大多数是在一种功利型,然后那种巴拉巴拉的那种东西,就是为了接近而接近那种是吧。不是爱的体现。这没打下来了。我感觉你这个首先因为你没打算表示啥呢,郭经理在他那个一辩表的时候,他把那个爱的定义已经说了,说是一种正向的积极的,然后我爸爸说了的,然后又把他的套路又是说是利他劲的就是为对方想那种,不是说我今天是为我自己和他找对象,然后弄弄的这种,然后我觉得所以说你后场你在那个二制的时候,你没跟他打下它那个定义,导致你后面打的时候很难受,这是个问题。对呀,所以你得用数据啊。我。嗯,这个就很难分了,这个不是。首先你们在质询的时候,你首先得把他就是对方认为,就像高新磊,一开始他认为就是你好像治的时候我都没记得,你当时治的时候很难问,你就说你你当时我给你形容,我给你描述一下,不是描述给你模仿一下,就是你当时问高新磊说:嗯,我记得您方的什么定义里面说过,套路是什么,正向什么,巴拉巴拉,但是在我方看来,然后巴拉巴拉说的对,然后你说你好,你也没说你对方认不认,然后你直接把这个问题弄过去,其实你不管对方肯定也不会认呀,你感觉你问了个啥呀,你把自己的话给重回来给对方对方都不认得呀。就是你首先。我觉得有一个很好的点,就是归谬法,就是首先你在质询的时候,你你你得首先你如果一辩没听清楚的话,你先把对方的态度先摸清一下,你不说您您方对于爱的体现是什么呀,或者说您方对于套路的定义是什么,你你先把他态度摸清,他肯定给巴拉说一大堆是什么套路,是什么正向啊之类的,然后你就可以完全把你你想说的那个东西就是说:嗯,我给你举个小小的例子。嗯。举,举个什么例子呢?我想想。嗯。对,就是这样的意思,就是说我今天如果把那个高考比作是感情,把那个分数比作是这个爱的体现,按情方来说,我通过作弊的手法,我得到了高考分数,难道是对的吗?然后你就巴拉巴拉就给他,这个其实算是一种归谬法吗?就是对方可能逻辑有问题吗?但你把那个问题归在一个生活中比较常见的问题,然后你给它放大一点好,就是我刚刚说那个问题,你其实正常上角度来说,高考作弊肯定是不行的呀,就是你你就走这种类比的话法,就是如果你找不到他的数据的话,你可以在生活中举一个例子,因为我记得很清楚,我在去年的时候,我就跟他们答辩,对面就说了一个什么说他把感情生活比作写数学题,说我今天向别人写不会了,就是我就是说把60分80分,然后叭叭给我说一大堆,然后就把我这,哎,我就搞不懂,他当时说这个数学例子跟我前谈的感情有什么关系,然后然后后来人家给我讲说是我是当时不认同呀,但是你后来你仔细一想,其实在辩论场上,其实他相当于是把你一个想法的一个误,也不算是误解吧,就是你你你的问题可能只是那么一小点点吧,但是他想把你那个问题放大嘛。但是他把那个问题,虽然你看起来两件事情的性质可能差不多,但是他把你那个事情给放大了,就导致看出来就把你破绽给放大那种感觉,你懂我的意思吗?他其实更想做的是想想把你的破绽给露出来,不是说像你就是对方阐述那种观点的意思,你懂这意思吗?嗯。还有的话我想想啊。还有就是其实真正好的方法是你仔细听,你你首先把对方问下来,然后摸清楚他这面大概在想什么。因为你如果作为一个正常,不能说正常,就是你,你作为一个就我以前不是跟你讲过嘛,就是你在看到辩题的时候,最好的想法就是你今天你不是在打辩论吗?你是在和你的老朋友唠嗑,然后对面给你讲了个特别逆切的关节,你当时听的时候就感觉不对劲儿,然后你就把他的问题指出来。就啊,你如果咱们三个在唠嗑呢,我突然说了个我从小到大亲为亲人的观点:我说人必须用头头走路,然后你一听,我操,这咋能对呢?头怎么走路呢?然后你就说你刚刚是不是说今天得用头走路?然后对方说,然后我说对呀,对呀,你们难道都是用头走路的吗?然后你就给他说什么东西有多么离谱。如果我今天用头走路的话呢,那世界不是全倒着转嘛,然后你再举举一下现状的例子,说全世界99.99%的人都是用脚走路的,你是不是脑袋坏了?是的。所以说,你们说你们,其实我感觉高兴理这场做的比较好一点,就是他比较冷静一点。我感觉他最近打辩论,感觉挺冷静的。但是后场有点模糊了,就是你首先你得把对方,你不能在于阐述自己的观点,你得首先把对方的观点听懂了。就是在辩论墙上,你你得把就是有一个很违背现实想法的点,你得比对方更熟悉对方的点,你知道吗?就是你得比对方更了解对方,然后你再把对方的观点阐述出来,然后再把他方观点有什么漏洞,你再说出来,其实就是就是这样。为啥。为啥?哦。没事儿没事儿,明天就明天就没有了,明天给你们休息将近12天,然后今天看一下谁是就是前四名。现在现在不确定,因为现在还没打呢。嗯。二会真的我一个一个回答二维2的话。哎,真的那个你把这个我去,这你都刷到了?哦。OK, 截图啊,真的,我妹妹,你也起来一点,我给你寄。我想想大概大概是20多号吧,给他们前四名弄完以后,我跟你说一下,现在前四名有谁。第一名是董晋阳,董晋阳今天那个,因为李一好像今天有事了,直接判负了,董晋阳就今天直接胜了他是他现在赢了四把董晋阳。然后不是这好了,我啥也不说了,这个。我看你不客气。嗯。然后董金良完了,现在是因为你们这场相当于打平嘛,因为后场确实没打成,所以一人加一分,然后下一个好像下一个就是高新磊,因为高新高新磊也是一个。你先你先等我说完他。带上这把的话,也是4分,然后剩下的下一个就是杨若轩。杨若轩今天晚上没打呢,然后他现在是3分。然后再剩下的就是那个怎么突然突然忘了?突然忘了。现在是梁永琴,梁永琴今天也没打,他现在两分,然后就大概这样配置。然后对,然后孟心里现在也是两盒。其实我刚删。大概是。二十四二十五差不多吧。因为他。对一二三那个你好像参不了,因为你好像是第5。没事儿的,就当一场那个啥了,然后这个咋说呢,因为总共也就这几天嘛,然后咱们这两天结束以后再说。好好。不然真的小这么下去。嗯。咱俩因为下一场快开了,那就先开下一场吧,然后我觉得我,我觉得你们有气血的余地,你知道吧?拜拜,因为他没招,必须去好了,好了你们俩可以先撤了,然后下场同学快进了,我就我靠,总共才几个人,还有我建议你可以杀了然后我直接退了家人。要不是你直接可以先退了,然后我我得邀下面,因为他马上其他人快开了。没事,加油。嗯。On.嗯。嗯。哥哥几岁了呀?嗯。我20岁,25岁。这6个这27。嗯,我这个就是25岁呀,嗯,不是,哎呀。说小天鹅。没有写了。嗯。You.
为的利益是负向的。不不不,我没理解啊,就是首先我不确定你说的那个正向套路是什么东西,而且我不在,这是第一点。第二点是你在那个小结,不管什么说的,文浩听你那个正方小结的时候,就是一开始1分30秒说你跟我说什么,就是对我就再问第二个问题:你怎么确定在一段感情中,对方使用的是正向套路呢?在对方在使用你透露的时候,你怎么确定他是负面的呢?对啊,已经在。不,我知道你是已经在感情中了,但是在感情中那个正向套路你是怎么确定的,他是用的正向套路还是负面透露的鉴定线在哪里,你怎么确定他用的是正面还是负面?就是,你的意思是说主要那他这个利他是我认为的利他,还是主观上的利他,是客观上的利他,这个你想过吗?就是我认为对他好就行了是吧,那我今天如果是一个对方是一个不太喜欢说话的女生,或者她比较社恐,我是一个比较顺流的男生,然后我对她狂轰滥炸,我认为今天跟她发信息,对她是让她关注她的意思,对她好意思,但对方非常苦恼,她认为是一种过度纠缠的一种行为,那这样是利他还是负面呢?但是这个换位思考,你又怎么确定本身的套路,对方就是这这点出一个问题,我再问第三个问题。你是怎么确定你今天是带着真心的使用套路的?嗯。你说你说这个例子,那个例子太少了吧,你给我举了杭州一对结婚40多年的例子,父母有其他数据吗?说。你认为他带着真心?哎,首先我先不说你这个例子,它小不小,适不适用啊,我还想问个问题:你跟我说过一个关于刀的例子,你的意思就是说套路相当于是把双刃剑嘛,就说我今天主要看那个人用的啥是吧。但是我记得正反方好像说套路今天是一个中性的东西,哎,你的意思你不是你我我当时听那会我感觉你在正反方,就正反方他说就是今天套路是一个中性的东西,你不能用一个中性的东西代表它是爱的体现,就像你说的,他这个东西是把刀嘛,我可以用来杀人,也可以用来救人嘛。我靠,你咋确定那个正面?你能给我说清那个正面,我一直搞不懂。一开始说我我先不说这个,你先跟我。你能给我说清楚这个,我一直搞不懂,你一开始说我我先不说这个,你先跟我说:什么叫正相套路和真心巧思还有小技巧这三个东西,它们三个名词的区别是啥?你能给我说清楚吗?不是你现在你不感觉很闷吗?你现在你也没搞懂我这个小技巧是啥,就是我当时心里找技巧啥原因啊,是因为感觉很闷嘛,你现在你也没搞懂我这个小技巧是啥,就是我当时听天小技巧啥原因啊?是因为你在说那个什么正向套路的时候,你没有说清它的正向套路是个啥东西。然后我记得当时自由辩的时候,反方好像放了个什么用心的套路,是自相矛盾,我记得好像他说过这个点,然后你当时说了什么套路是小技巧?然后我靠,不是你知道全场的时候,你在没打自由辩那个小结之前,你在小结的时候,你跟我说了三个东西:首先是正向套路,带真心的正向套路,然后又是说套路就是小技巧,然后就是你的法。你能把自己的东西,把这三个东西能凑成一个东西吗?嗯。嗯。嗯。我操。啥叫不感兴趣?你你得让初级人给你弄感兴趣的辩题,你才好好搞吗?我大概理解你的意思啊,就是还是包含刚刚那个,就是首先,我一开始在听那个小结的时候,我没听懂你说那个正向套路是啥。你为什么敢认定你作为正方,你说的套路就是正向的,反方使用套路就是反向的。然后其次第二点就是,你在最后辩的时候又说真心是爱的体现,巴拉巴说一大堆,说我们要带着真心,然后什么就是用套路就不是我们现实中所说的那种贬义词。但是你这个又把那个套路和真心绑在一起,我又不知道你是怎么把它绑在一起的,怎么确定的这个东西,我听着很懵。我这个镜子,我又不知道你是怎么把它们绑在一起的,怎么确定的这个东西,我听得很闷,所以然后。然后你在那个小结的时候,我记得你说的很清楚一句话,你就说我今天用高那个例子举例嘛,就是说我们今天重要的其实是一个人的真心,而不是套路啊,我既然说他套路都不重要了,他怎么能算爱的体现呢?你这个东西咋给我就是我我欣上就我我我我我感觉就很闷,你知道吗,我我。我感觉就很懵,迷动的感觉吗?然后我我再说你这个例子的问题啊。我我虽然懂你那个意思,就是说他这个套路不一定就是那个啥,但是。哎呀,但是你这个套路就是你想呀,你能嗯那个例子太小了,不能说小吧,就是你能说,就现在全中国有那么多人,你可能找那种例子可能只能找一两个,像你说那个什么服务他们40多年,然后还有那个理工男,那个跑的很少,但是大多数人对于那个套路可能更像是一种,就是李总他们在网上就是有很多那些什么情感主播,他会发一些类似于那种的感觉。然后你懂吗?对对对,就是。嗯。我我我我大概理解你的意思,但是你这个数据我说我说实话,这个和你一直给我说这个什么正向套路、真心、套路、小技巧,我靠搞得我后场都不知道你在打什么?当然不知道你们打什么,是对于你们双方我都不知道在打什么。然后嗯,就是。不是,你还能让对方按照你的想法来做。你这。然后我我现在在说那个反哦不是。我们今天这个题好像怎么我我想想啊。嗯。我记得你在自由辩的时候说过,就是一开始你开始说的是套路不是爱的体现,这个我记得很清楚,然后后面对方好像拿那个数据跟你对冲的时候,你首先你没拿数据跟他对冲,这一点就是你数据可能做的有点少,是其次,还有就是然后你又承认了那个关于那个高新人,高新人好像是说了那个什么正向套路,他给举了一些生活中正向套路的好处,然后你就把这些认了,导致。嗯。不是你就。但是你你你你我知道你要想说这个点,但是你在场上没说出来呀,就导致你的。我,我想你当时是咋说的,我突然忘了你当时咋说的了。嗯。哦对对对,你当时他好像高金磊在说那个用刀的事儿,然后说什么双刃剑,那双刃剑好像你说的,但是你们你好像说了一句是说那个不用套路也能。嗯,对,然后你好像我记得好像说一声,你说你说:贬义和褒义,它对和爱的体现有啥关系?没关系的,我今天哪一个东西它全是褒义,没有贬义的。我说你是。就是。嗯。你想说的是就是说套路,它就是在现实中,它可能就是大多数是在一种功利型,然后那种巴拉巴拉的那种东西,就是为了接近而接近那种是吧。不是爱的体现。这没打下来了。我感觉你这个首先因为你没打算表示啥呢,郭经理在他那个一辩表的时候,他把那个爱的定义已经说了,说是一种正向的积极的,然后我爸爸说了的,然后又把他的套路又是说是利他劲的就是为对方想那种,不是说我今天是为我自己和他找对象,然后弄弄的这种,然后我觉得所以说你后场你在那个二制的时候,你没跟他打下它那个定义,导致你后面打的时候很难受,这是个问题。对呀,所以你得用数据啊。我。嗯,这个就很难分了,这个不是。首先你们在质询的时候,你首先得把他就是对方认为,就像高新磊,一开始他认为就是你好像治的时候我都没记得,你当时治的时候很难问,你就说你你当时我给你形容,我给你描述一下,不是描述给你模仿一下,就是你当时问高新磊说:嗯,我记得您方的什么定义里面说过,套路是什么,正向什么,巴拉巴拉,但是在我方看来,然后巴拉巴拉说的对,然后你说你好,你也没说你对方认不认,然后你直接把这个问题弄过去,其实你不管对方肯定也不会认呀,你感觉你问了个啥呀,你把自己的话给重回来给对方对方都不认得呀。就是你首先。我觉得有一个很好的点,就是归谬法,就是首先你在质询的时候,你你你得首先你如果一辩没听清楚的话,你先把对方的态度先摸清一下,你不说您您方对于爱的体现是什么呀,或者说您方对于套路的定义是什么,你你先把他态度摸清,他肯定给巴拉说一大堆是什么套路,是什么正向啊之类的,然后你就可以完全把你你想说的那个东西就是说:嗯,我给你举个小小的例子。嗯。举,举个什么例子呢?我想想。嗯。对,就是这样的意思,就是说我今天如果把那个高考比作是感情,把那个分数比作是这个爱的体现,按情方来说,我通过作弊的手法,我得到了高考分数,难道是对的吗?然后你就巴拉巴拉就给他,这个其实算是一种归谬法吗?就是对方可能逻辑有问题吗?但你把那个问题归在一个生活中比较常见的问题,然后你给它放大一点好,就是我刚刚说那个问题,你其实正常上角度来说,高考作弊肯定是不行的呀,就是你你就走这种类比的话法,就是如果你找不到他的数据的话,你可以在生活中举一个例子,因为我记得很清楚,我在去年的时候,我就跟他们答辩,对面就说了一个什么说他把感情生活比作写数学题,说我今天向别人写不会了,就是我就是说把60分80分,然后叭叭给我说一大堆,然后就把我这,哎,我就搞不懂,他当时说这个数学例子跟我前谈的感情有什么关系,然后然后后来人家给我讲说是我是当时不认同呀,但是你后来你仔细一想,其实在辩论场上,其实他相当于是把你一个想法的一个误,也不算是误解吧,就是你你你的问题可能只是那么一小点点吧,但是他想把你那个问题放大嘛。但是他把那个问题,虽然你看起来两件事情的性质可能差不多,但是他把你那个事情给放大了,就导致看出来就把你破绽给放大那种感觉,你懂我的意思吗?他其实更想做的是想想把你的破绽给露出来,不是说像你就是对方阐述那种观点的意思,你懂这意思吗?嗯。还有的话我想想啊。还有就是其实真正好的方法是你仔细听,你你首先把对方问下来,然后摸清楚他这面大概在想什么。因为你如果作为一个正常,不能说正常,就是你,你作为一个就我以前不是跟你讲过嘛,就是你在看到辩题的时候,最好的想法就是你今天你不是在打辩论吗?你是在和你的老朋友唠嗑,然后对面给你讲了个特别逆切的关节,你当时听的时候就感觉不对劲儿,然后你就把他的问题指出来。就啊,你如果咱们三个在唠嗑呢,我突然说了个我从小到大亲为亲人的观点:我说人必须用头头走路,然后你一听,我操,这咋能对呢?头怎么走路呢?然后你就说你刚刚是不是说今天得用头走路?然后对方说,然后我说对呀,对呀,你们难道都是用头走路的吗?然后你就给他说什么东西有多么离谱。如果我今天用头走路的话呢,那世界不是全倒着转嘛,然后你再举举一下现状的例子,说全世界99.99%的人都是用脚走路的,你是不是脑袋坏了?是的。所以说,你们说你们,其实我感觉高兴理这场做的比较好一点,就是他比较冷静一点。我感觉他最近打辩论,感觉挺冷静的。但是后场有点模糊了,就是你首先你得把对方,你不能在于阐述自己的观点,你得首先把对方的观点听懂了。就是在辩论墙上,你你得把就是有一个很违背现实想法的点,你得比对方更熟悉对方的点,你知道吗?就是你得比对方更了解对方,然后你再把对方的观点阐述出来,然后再把他方观点有什么漏洞,你再说出来,其实就是就是这样。为啥。为啥?哦。没事儿没事儿,明天就明天就没有了,明天给你们休息将近12天,然后今天看一下谁是就是前四名。现在现在不确定,因为现在还没打呢。嗯。二会真的我一个一个回答二维2的话。哎,真的那个你把这个我去,这你都刷到了?哦。OK, 截图啊,真的,我妹妹,你也起来一点,我给你寄。我想想大概大概是20多号吧,给他们前四名弄完以后,我跟你说一下,现在前四名有谁。第一名是董晋阳,董晋阳今天那个,因为李一好像今天有事了,直接判负了,董晋阳就今天直接胜了他是他现在赢了四把董晋阳。然后不是这好了,我啥也不说了,这个。我看你不客气。嗯。然后董金良完了,现在是因为你们这场相当于打平嘛,因为后场确实没打成,所以一人加一分,然后下一个好像下一个就是高新磊,因为高新高新磊也是一个。你先你先等我说完他。带上这把的话,也是4分,然后剩下的下一个就是杨若轩。杨若轩今天晚上没打呢,然后他现在是3分。然后再剩下的就是那个怎么突然突然忘了?突然忘了。现在是梁永琴,梁永琴今天也没打,他现在两分,然后就大概这样配置。然后对,然后孟心里现在也是两盒。其实我刚删。大概是。二十四二十五差不多吧。因为他。对一二三那个你好像参不了,因为你好像是第5。没事儿的,就当一场那个啥了,然后这个咋说呢,因为总共也就这几天嘛,然后咱们这两天结束以后再说。好好。不然真的小这么下去。嗯。咱俩因为下一场快开了,那就先开下一场吧,然后我觉得我,我觉得你们有气血的余地,你知道吧?拜拜,因为他没招,必须去好了,好了你们俩可以先撤了,然后下场同学快进了,我就我靠,总共才几个人,还有我建议你可以杀了然后我直接退了家人。要不是你直接可以先退了,然后我我得邀下面,因为他马上其他人快开了。没事,加油。嗯。On.嗯。嗯。哥哥几岁了呀?嗯。我20岁,25岁。这6个这27。嗯,我这个就是25岁呀,嗯,不是,哎呀。说小天鹅。没有写了。嗯。You.
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本主要呈现对辩论过程的复盘与建议,核心围绕“在感情中使用套路是否是爱的体现”辩题展开。内容涵盖对正反方观点的质疑,如正向套路与负面套路的界定、套路与真心的绑定逻辑、利他性的主客观判断等;指出辩论中的问题,包括定义未明确交锋、数据支撑不足、质询技巧欠缺;并提出改进建议,如运用归谬法、类比论证,强调需先厘清对方观点再针对性反驳,同时提及辩手表现及赛事积分等相关信息。整体呈现对辩论环节的多维度反思与指导。
姐姐,没有这些余地,网不好,你也给我整好。七八万里。 哥哥,你几岁? 25岁了? 要点,在,个。我好像好久以前就关注过你。 对的,因为他还没关注就显示部分。你是世界一十三。问问就在何春英。不要吃,吃花。日子一叫就上。 哥,你就上就妹子玩。 妈妈,什么东西?扩大一点,过来。谁说的?就是那他再往前里整点。 哎呀,好吃,硬下来了子,哎呀。 哥哥,你再老板,你吃你啊,哎呀。 什么事?一片冷。再见。我,哎呀,我想裙子。 应该着的,肯定。晚上基本有。 哥哥,哥哥,为啥让这骗子了?OK,哥哥啊。 我想啥?一下子啊,不是你,不要,这不,这,叫上。嗯,纱短纱布,我看一下,我看一下。你们现在卖好了,不然后好的话就直接开始吧。OKOK,好的好的,现在由谁在哪。
姐姐,没有这些余地,网不好,你也给我整好。七八万里。 哥哥,你几岁? 25岁了? 要点,在,个。我好像好久以前就关注过你。 对的,因为他还没关注就显示部分。你是世界一十三。问问就在何春英。不要吃,吃花。日子一叫就上。 哥,你就上就妹子玩。 妈妈,什么东西?扩大一点,过来。谁说的?就是那他再往前里整点。 哎呀,好吃,硬下来了子,哎呀。 哥哥,你再老板,你吃你啊,哎呀。 什么事?一片冷。再见。我,哎呀,我想裙子。 应该着的,肯定。晚上基本有。 哥哥,哥哥,为啥让这骗子了?OK,哥哥啊。 我想啥?一下子啊,不是你,不要,这不,这,叫上。嗯,纱短纱布,我看一下,我看一下。你们现在卖好了,不然后好的话就直接开始吧。OKOK,好的好的,现在由谁在哪。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本未呈现与"在感情中使用套路是爱的体现"这一辩题相关的有效论述内容,主要为无逻辑关联的碎片化对话和随机语句,未形成对辩题的任何实质性论证或观点表达。