在AI时代提出问题更重要

在AI时代知道答案更重要

　　方台（此处疑为“今天”或口误，保留原词）给这个时间大家相同，三来这是今天的评委，对方面友和大家好。今天我们讨论的主题是“提出问题和知道答案哪个更重要”。而对方一辩刚刚提到的是“我们需要先提出问题，才能知道答案”，这是一个前提。我们确实要先提出问题，才能知道答案。而我方讨论的核心是在AI时代下，“提出问题”与“知道答案”哪个更重要，这是他们的价值面区别。

　　首先我要解释两点： 　　一、提出问题是主体基于自身认知、需求和困惑，对未知领域现有信息在解决事项中主动抓起具有明确指向性的探索行为，其核心是搭建已知与未知之间的桥梁，以推动认识深化或问题解决。 　　二、知道答案是主体对特定问题或需求形成清晰、准确且具备判断应用能力的认知闭环，它不仅是技术结论，更包含对结论的逻辑理解、真实性验证以及实践适配的把控。

　　我方并非否认提问的意义，提问也固然重要。但是我们今天要明确一点：当人类大量提出问题，利用AI批量生成问题，还要获取信息时，知道答案才是掌控价值、规避风险、推动进步的核心前提。因此，我方认为在AI时代，知道答案更重要。

　　首先，我要说明两点： 　　一、答案是问题的价值锚点，这是社会运行的依赖。答案意味着问题的解决，创造真实的价值。提出“如何治愈某种疾病”是伟大的，但真正拯救千万生命的是研发出来的药方和疗法，这是答案；提出“如何让人类飞上天空”是浪漫的，但真正改变世界的是莱特兄弟提供的飞机设计方案，这也是答案。问题是可能性，而答案让这种可能成为了现实。我们举团联合理监顾（此处疑为“工程建设”或口误，保留原词），靠的是工程力学的答案；我们的疫情可以控制，靠的是流行病学和医学的答案。社会每一天的稳定运行，都依赖于无数个被验证为正确的答案在支撑。对方可以赞美问题的光芒，但我们必须拥抱答案带来的温暖与安全。

　　二、答案是文明进步的传承基石。我们要知道，知识是具有积累性的，人类所有创建创新都是建立在对过往答案的积累之上。例如，对方一辩举的所有例子中，牛顿曾说“他是站在巨人的肩膀上的”，那他站的是什么呢？是哥白尼、伽利略、开普勒等人提出的关于天地运行的答案。没有这些答案作为基石，他根本无法提出万有引力这个深刻的问题。文明大厦是由一块块答案的砖石砌成的，问题只是砖石之间的粘合剂。若只注重问题而不注重答案，知识就会失去传承的链条，AI时代的创新就会成为空中楼阁。没有对基础科学答案的掌控，再重要的创新问题也无法落地，更谈不上推动文明向前。

　　综上，答案是问题的前提，创新的基石。在AI时代，知道答案才能让提问有方向，让进步有根基。因此，我方坚定认为，知道答案更重要。谢谢大家。

　　对，延迟大家。评委、辩手、观众，欢迎来到材料科学与工程辩论赛现场。我们这场比赛的辩题是：AI时代是提出问题和回答问题哪个更重要？正方所持的观点是AI时代提出问题更重要，反方所持观点是AI时代回答问题更重要。

　　首先请双方辩手进行自我介绍，首先请正方辩手进行自我介绍。 　　大家好，我是正方代表。大家好，我是正方四辩，来自材料四班。谢谢。

　　有请反方辩手进行自我介绍。 　　大家好，我是反方一辩吴迪。大家好，我是反方二辩。大家好，我是反方三辩。大家好，我是反方四辩。

　　好，辩论赛开始之前，请各位同学将通讯工具改为静音或者关闭状态，非常感谢。

　　首先请正方一辩进行开篇立论，时间为3分30秒。

　　今天我们讨论的辩题是：在AI时代，提出问题和知道答案哪个更重要？首先让我们明确这个关键概念。AI时代是指人工智能高度发展，能够快速获取信息并输出内容的时代。在这个时代，AI早已成为人类决策的一个重要依据。

　　提出问题是指人类通过观察、思考与需求，主动发起对未知、对现状、对未来的疑问，它是探索的起点，是创新与认知深化的证明。知道答案则通常指对某个具体问题拥有明确的、既定的解决方案或知识内容。

　　我方的立场是：在AI时代，提出问题比知道答案更重要。

　　首先，我认为提出问题是探索与创新的起点，是推动人类文明前进的根本动力。正是牛顿提问“为什么苹果会落地”，才有了万有引力定律；正是爱因斯坦提问“如果我以光速前进，会看到什么”，才催生了相对论；正是人们提问“机器能否思考”，才开启了人工智能的研究。对于全新领域，没有这些问题的提出，就不会有后续的探索与答案，人类文明也不会发展如此迅速。

　　其次，AI时代答案早已不再稀缺，真正稀缺的是提出深刻问题的能力。早在20年前就有过利用AI解决深刻前沿性问题的案例。科学家提出“蛋白质如何折叠”这一重大科学问题，AI通过深度解析，成功预测了蛋白质的三维结构，解决了困扰生物学50年的难题，极大推动了药品的研发。AI可以给出答案，但没有我们提出关键问题，AI就无法去解决真正需要攻克的难题，也就无法推动人类认知与文明的进步。

　　最后，提出问题体现的是人类批判性思维、独立思考与自主探索的精神。在AI能够提供无数答案的时代，真正让人类与众不同的是，我们依然会仰望星空，去问那些看似没有答案的问题，比如“宇宙的尽头有什么？”这样的问题也许不会立刻改变生活，但它代表着人类最珍贵的品质——自主思考、勇敢探索与追求智慧的精神，而这正是提出问题比知道答案更重要的根本原因。

　　因此，我方坚定认为，在AI时代，提出问题比知道答案更重要。

　　质询正方一辩时间为1分30秒，回答方只能作答，不能反问。视频方有权在任何时候终止回答方。答辩方时间不记录，有时间可以。首先我想提问的是，对方一辩的观点是在于人工智能的时代发展当中提出问题更加的重要，这是我想问的是你们提出的问题有关实际生活吗？请问下是一回事。如果正方意见不能够出作答的话，那么我会继续提问。你方刚所举出的例子都是在于科研进步发展当中，但是这些问题是否与实际生活相关，是否与大众的生活日常相关？有没有没问题的？首先我觉得应家是认，那么这就我提到一个关键性的问题，在AI发展的时代当中，时代的发展是对于大众的需求以及日常生活的一个发展，但是我方所举的例子当中，都是在于科技的发展进步，这是极考虑的，他是否对我首先回答是。以及你方所认为的提出问题是一个批判性的思维过程。我方并不否认这一点，但是这道答案我认为是最重要的，因为这道答案它是一个价值观的体现，它的价值是远在于提诉问题的。正所谓我脑子疑虑，我想提供的是如果它并不具有的话，那么问题是否有意义。并且在这场竞技赛道中，我想请问乙方是否使用了AI去询问他的思路是否也有利用这一点？首先是针对你刚刚提出的是否对实际生活有意义。我们都知道西安进的那个。今天的科研成果最终会受益。

　　我想向对方辩友提出一个问题：难道次序不重要吗？次序确实重要，确实是先有问题才有答案，但是我们今天讨论的辩题是哪个更重要，这是他们的价值排序。好，那么我方认为提出问题和得到答案是一个因果关系啊，你觉得是不是？

　　是这样，但是我觉得对方混淆了知道答案和获得答案的概念。刚刚你提及的只是获取答案，但并不代表只是知道答案。那么可以请对方重复说明，对知道答案并知道答案主体的特殊需求，形成清晰、准确且具备判断与应用能力的认知闭环，它不仅是技术结论，更包含对结论的逻辑理解、真实性验证及实践适配的把控。

　　好，那么我想请问，这两个问题，对于提出问题是在您方所说的做答案的这一切的前提，您方是认为提出问题是对后续使用、知道答案或您说的后续一些闭环的一切前提吗？在我理解中，从根本上，我们确实需要先提问再知道答案。但是在AI时代下，我们需要通过之前的答案来带动我们提出更创新的问题。没有之前大家的知识积累，未来的问题也只会变成空洞的、无序的。

　　嗯，我想说的是，在提出问题和获得答案之间存在一个因果关系，那...（原文此处中断）

　　以交际形式为发言辩手如言终止，对方未完成言论，双方一时将分开的，记义一方发言时间对完毕，完毕后应用“我们继续发言”，直至剩余时间用心为之，有请双方自辩，进行对辩时间各为1分30秒，由正方开始。

　　你们刚刚报时说过的，在科技的进步难道不是体现在我们这个日常生活中吗？从人类最近开始的装过去，到现在的现我疫情的男性电器，甚至更先进的科技之前来到我终的手术的中，请对方辩手提问。

　　正方面的观点是，对于大润发，对大发关于科学进步是否服务于社会，这点是没问题的，科学性确实是从社会发展中产生的。但是如果我们的观点在于科技发展服务于社会的基础上，那我们想探讨一件事情：我们是否更要注重于时代方面最需要解决的实际问题和实业问题，而不是单纯关于科技方面的因素问题。

　　比如说像我们当年时代，大家迫切了解的是能源危机这样的变化，这是否是关于科技，还是真正属于民生问题？我们人正需要切合实际的问题，是不是要关注实际，而不是所谓理论各方面那些所谓的定理得到的证明呢？在AI方法出现的那些切合实际的问题，请问这些问题是不是我们提出来的问题？

　　当这些问题提出来的时候，所有说是会有正确答案的一方，还有像你刚刚所说的这个答案，答案是在前面问题的基础上所提出来的，那么前面的答案更是在更前面的问题的基础上才会有答案吗？就像飞机，你方提出来的飞机的发展，从最先开始，有人想了问题，想进行探索，所以才有飞机从滑翔式飞机到现代飞机的发展，这些不是因为有问题，所以答案在不断更新吗？

　　其次，你方所提出来的在使用AI软件的过程中，不是我们提出了在AI时代提出问题，我们知道哪个更重要，怎么可能会有这些电脑的出现呢？应该是我们有问题，所以才会去寻找答案，推动这个环节之后，让我们进入讨论环节。

　　答辩提问：对方一、二、四辩提出问题之后要明确有几遍回答，答辩方只能作答或者反问，答辩方时间不计入，而咨询方有权在5秒保护时间结束后打断答辩方的发言。对提问方计时1分30秒。首先有请正方三辩盘问反方辩手。

　　好，我想先请问一下对方一辩，你说的这个答案的基础性态的问题。好，我承认答案它确实很基础，但你又说到它的正题答案有个准确性。那我想请问你，你在对这个答案进行质疑的时候，是不是已经提出了一个问题？提出了这个问题是有问题的，这个答案是有问题，请回答。你说，重复一下，你说的有点多。好，你说答案是基础，然后要提到一个准确性。那么我想请问一下，你对这个答案的准确性质疑的同时，是不是已经对这个答案提出了提问？

　　并没有。我方认为是答案对问题专业有意义的边界，没有答案的指引，提问只能陷入无方向的混乱。所以说，答案我们先要有一个确切的答案，然后通过这个答案才可以提出更多的问题。

　　好，那么你说到一个准确性的理性，那么你在确认这个答案的同时，你是否已经对这个答案产生了质疑？那么，如果你对这个答案没有产生质疑，你认为这个答案有不正确的地方，就说明你这个答案出了问题。我们获得的这个答案并非是我们知道的答案，我们知道的答案应该是一个确切的，而您方所说的我们所知道的这个答案，它是一个不确定性的东西。

　　而我们现在的辩题是提出问题和知道答案哪个更重要？知道答案是已经确定的东西，我们不会再对它进行质疑。你所说的提出问题，它确实占据了绝大多数问题的情况，但是剩下的10%是存在可能性。如果你说可能性不在答案里面的话，那么为什么科学家要提出能不能做到这个事情？为什么科学家提出我们能不能实现这个技术？实现这个技术的前提是我们有之前的答案作为铺垫。在AI时代之下，我们要进行技术发展，就需要提出问题，进行突破性的技术突破。

　　是的。好，那么现在请问二辩，反问。二辩，你说了一个普遍性与现实性相关性，那么我想请问一下，我们从成长这条路上开始，我们就是从为什么开始的？如果你说提出问题不重要的话，那么我们如何去探索？

　　首先，我想回答的是，我们并没有说过提出问题不重要，你没有理解清楚。第二，我们所说的是知道答案大于提出问题，我方是侧重于知道答案，而非是提出问题。你方才是侧重于提出问题。我们从来没有否认过提出问题的重要性啊。你说的是认知到答案的现实性相关性的点普遍性。

　　接下来，有请反方三辩。

　　问题：你方才将问题分为3个，其中专句点是答案，呼吸缺不要。请问答案的呼吸缺和它是否有必然的关系呢？
　　不要。
　　是。

　　答案是一个时代，你梳理这个问题就能得到许多答案，就是答案的稀缺性。它大众分化就是代表的，它没有那么重要。但是如果说大众分化，现在能总不那么重要，还境了，高年高演的压力就在灭绝，因为苏格拉底也不用去定死在老公中当中了。

　　第二，我想说你关于在讨论科研的问题，说提出问题才是科技发展的前提，提出问题才能怎样，提出问题，科技怎么怎么样。然后你之前也回答我们刚才也提了我的一个问题的水平，所有的听词，那么他们解决的这些问题，那他们这些问题，他们解决这些问题呢？他们证明他们所需要，我们所需要认识性答案的。首先，如果他们没有实际生活，对他们提问如何解决这些问题，那么就不会有这些答案的提出。

　　好，然后我想请问对方的，请7时回到70。就学啊，对所说牛顿，其之前就是我们医院就提出了一个就是说提出了“顿”这个意思，说牛顿他评困达案到图上说来显示外这么话，但是牛顿解决问题的时候，其实会基于先前的答案是少的。是。那么是为了证明我们目前所引出一方能够体现出有高质量的问题，都是提引在答案上面就行。

　　我觉得在我方的论述中，如果说你们刚刚提到这个在AI时代，如果说你愿意AI时代这个时间有限的话，那么留着这个他回到苹果往下这个问题的时候，在时代如果不以这个时间为限的话，那么他前面所得到的这些答案不是很会前的问题所先有了这个问题才有答案么？所以说没有问题的引发的思考，那么他为什么会有可能会出现答案呢？所以说问题和答案不一样。

　　打断一下，我觉得你们一直在论述的是答。

　　双方辩手，下面有请正方。

　　分析的，那么他的体域进行了一个全国的发展报告。我承认他是一个答案，但是他为什么要做这个报告？是为了明确之后国家的发展方向，提出国家发展方向本身就是一个提出问题的事情。其实我们正在辩论的问题是何者更重要的问题，这是我们共同讨论的核心。那么这里面，提出问题具有优先性，才是根本性的。为什么组织这场辩论？就是因为我们要处理这个问题，所以提出问题是最重要的。正是因为有问题本身，才让你们的答案有了指向。

　　其次，关于普遍性的问题，我们现在讨论的所有内容都是在提出“为什么”“怎么做”这类问题上，我们才能有接下来关于民生的关联性和可实践性的方向。其实这就是我们所说的价值观。我们虽然也关注科研方向，但现在也提出了民生方向。价值性、价值观这个东西，我们首先从理论层面来说，人为什么存在这本身就是一个根本问题，所以这也是一个价值观的体现。

　　好的，结束了，感谢正方三辩。下面有请反方。

　　一方辩手必须紧接着发言，若有间隙累积，辩论照常进行。同一方辩手的发言次数有限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言。第二，将庭举行议，示意放心发言，对双方各有14分钟时间，首先由正方正方辩手发言。好，你除了民生这个方面，民生方面的问题，那么到底是谁才能解决这个问题，怎么解决这个问题是我们应该做的事，才能让民众对这个问题的答案有明确的认知，所以我们应该要提出怎么解决这个问题。对问题对我们来说重要吗？对民众来说重要吗？解决问题需要解决的是问题本身，那我请问我们，你说了，提出了这个问题，没有人来解决这个问题，怎么来解决？你是怎么来得到这个答案的？

　　首先我想问下，就是什么叫做解决问题？我们是需要回答的，我们是需要答案。答案是一个措施，就像是有人生病了，他不会在意的是“我就是这个病”，而是会去问“我出了什么病”，他想知道自己得了什么病，他需要的是一个答案，以及自己得了病之后如何去解决自己的问题，让自己恢复健康。这是一个过程，就像是在医疗方面，不管是医疗方面还是科技方面，不是说你提出这个问题，把这个问题摆在那里，它就是有意义的，但是我们需要的是找出答案是什么，这才叫有价值的问题。你方认为答案的意义在于它能解决人生的生活，但如果没有问题的出现，答案就不会产生。就像你们所说的生病，如果他不去询问“我的病是什么”，不提出这个问题，他就不会去知道答案。所以我认为有问题才有答案，而且问题的重要性及答案的重要性，谢谢。

　　首先我认为你的观点存在一个误区，提出问题和知道答案确实有先后秩序，但我们在这里讨论的是提出问题和知道答案哪一个更重要，而不是说谁在先谁在后，并不是说谁在先谁就更重要一些。既然不存在先后的绝对顺序，那你方刚刚所说的“答案源于问题”，问题才是方案的前提，这个观点是什么？提问肯定是要先提出问题才会有寻找答案的过程，但是我想问的是，提出一个有价值的问题，难道不应该是基于所有的知识储备吗？你如果一直局限在人生这个方向的话，那我们在AI一体化的背景下还有什么用处？我想说的是我们从来没有局限于你们所说的某一个方面，我想说的是在时代的发展领域，时代发展的原因是什么，时代发展是为了什么，时代发展是为了大众，是为了大众的生活需求以及日常需求。但是我从来没有否认过在科技方面，在问题的提出与知道答案之间，我们也没有否认问题的提出很重要，但是我们一直说的是我们侧重于知道答案，因为在AI时代当中，问题有很多，但是知道答案与获取答案并不是一个东西，我们知道答案是要去理解答案的准确性，以及它是否适用于当前的社会。

　　好，那么你既然说你没有在强调，我再次说明，我们也没有说你们是不对的。你说了社会怎么发展需要答案，那么社会是怎么发展的，社会如何向下发展，如何向未来发展，国家如何持续发展，民生如何做得更好，这是不是技术问题？首先提出问题，我们知道答案是有一定真实性的，但是我想问的是，实践是检验真理的唯一标准，那么这个实践是检验答案的，你说是解答问题，我先直接回答实践怎么做这个事情，你是不是要先找出方法，怎么找方法，是一步步提问，一步步突破，我才能一步步得到答案。我想再次回复我们的观点，我们并不是在讨论提出问题和知道答案哪个是先后顺序，我们是在讨论提出问题和知道答案哪个更重要。我也没有强调提出问题的重要性，一直在强调先后顺序，我说的是没有提出问题，就没有答案，我不是说提出问题更重要，而是提出问题更具有方向性，更具有答案的导向性。如果这个问题没有答案的导向性，那答案如果偏移了，也是有问题。我个人认为，首先答案为问题提供了有益的边界，没有答案的指引，问题只会陷入混乱。对方辩友忽略了一点，问题源于对答案的掌握，所谓的提问除非是无凭无据的，否则没有正确的答案，问题就没有意义。所有的问题，包括人生的小问题、大问题，如果没有问题的出现，就不会有答案，所以问题和答案是相互依存的，但我们讨论的是哪一个更重要。

　　我们这个辩题是提出问题和知道答案哪一个更重要，而不是说谁先谁后，肯定是有问题才会有答案，但并不是说问题不重要。就像我们所说，我们讨论的是在AI时代，答案是解决问题的工具，问题才是定义问题、开启方向的钥匙。正如你所说，答案是解决问题的工具，那么你有问题摆在那里，不去解决它的话，有意义吗？对方辩友目前的观点是答案的必要性很足于某个工作，但我们必须要清楚，很多时候在AI时代，答案的需求恰恰是基于民间需求的，我们并没有混淆答案的概念。首先我们要明确，突破现有答案的前提是先吃透现有答案，我们吃透现有的答案，才可以通过这个答案发现更多的问题，才能得到有方向、有头绪、更清晰的创新和进步。

　　今天我们讨论的本质上是讨论AI在时代的不可替代性。所以AI的核心是从问题出发寻找答案，而人类的核心是创造问题，这就像工业时代，人们从高效生产产品，但是能生产什么、为什么生产，是人类对市场需求的判断。我想说的是，在时代的发展领域，时代发展的原因是什么，时代发展是为了大众，是为了大众的生活需求以及日常需求。但是我从来没有否认过在科技方面，在问题的提出与知道答案之间，我们也没有否认问题的提出很重要，但是我们一直说的是我们侧重于知道答案，因为在AI时代当中，问题有很多，但是知道答案与获取答案并不是一个东西，我们知道答案是要去理解答案的准确性，以及它是否适用于当前的社会。

　　好，那么你既然说你没有在强调，我再次说明，我们也没有说你们是不对的。你说了社会怎么发展需要答案，那么社会是怎么发展的，社会如何向下发展，如何向未来发展，国家如何持续发展，民生如何做得更好，这是不是技术问题？首先提出问题，我们知道答案是有一定真实性的，但是我想问的是，实践是检验真理的唯一标准，那么这个实践是检验答案的，你说是解答问题，我先直接回答实践怎么做这个事情，你是不是要先找出方法，怎么找方法，是一步步提问，一步步突破，我才能一步步得到答案。我想再次回复我们的观点，我们并不是在讨论提出问题和知道答案哪个是先后顺序，我们是在讨论提出问题和知道答案哪个更重要。我也没有强调提出问题的重要性，一直在强调先后顺序，我说的是没有提出问题，就没有答案，我不是说提出问题更重要，而是提出问题更具有方向性，更具有答案的导向性。如果这个问题没有答案的导向性，那答案如果偏移了，也是有问题。我个人认为，首先答案为问题提供了有益的边界，没有答案的指引，问题只会陷入混乱。对方辩友忽略了一点，问题源于对答案的掌握，所谓的提问除非是无凭无据的，否则没有正确的答案，问题就没有意义。所有的问题，包括人生的小问题、大问题，如果没有问题的出现，就不会有答案，所以问题和答案是相互依存的，但我们讨论的是哪一个更重要。

　　我们这个辩题是提出问题和知道答案哪一个更重要，而不是说谁先谁后，肯定是有问题才会有答案，但并不是说问题不重要。就像我们所说，我们讨论的是在AI时代，答案是解决问题的工具，问题才是定义问题、开启方向的钥匙。正如你所说，答案是解决问题的工具，那么你有问题摆在那里，不去解决它的话，有意义吗？对方辩友目前的观点是答案的必要性很足于某个工作，但我们必须要清楚，很多时候在AI时代，答案的需求恰恰是基于民间需求的，我们并没有混淆答案的概念。首先我们要明确，突破现有答案的前提是先吃透现有答案，我们吃透现有的答案，才可以通过这个答案发现更多的问题，才能得到有方向、有头绪、更清晰的创新和进步。

　　今天我们讨论的本质上是讨论AI在时代的不可替代性。所以AI的核心是从问题出发寻找答案，而人类的核心是创造问题，这就像工业时代，人们从高效生产产品，但是能生产什么、为什么生产，是人类对市场需求的判断。我想说的是，在AI时代，要认识到AI的能力已经从精确的答案变成了提出问题的能力，什么时候才能提出有价值的问题？如果是AI提出的问题，我想请问的是它是否有一定的前瞻性，以及在AI发展过程中，是否是基于有很快的设计方法，它是否有自由意志？

　　首先，大家实际上应该正视问题，因为问题的价值只能体现在答案身上。答案的重要性体现在第一，它作为文明的基础，我们身边的一切都是文明的成果，都是答案的具象化，这就是答案的价值所在。科学和社会的进步是积累性的，新的工作都是站在旧的答案的肩膀上，这也是我们所说的答案才是文明进步的基础。

　　其次，站在旧的答案上提出新的问题，所需要的必须是论证的框架和事实基础。

　　并且，在AI时代，我们知道答案是人类发展AI的前提，这更能体现答案的重要性。在人生的价值层面，答案对于民生来说，更在于问题的解决。因为民众不会去想我们该如何提出问题，他们只会想怎样的政策指引，怎样的答案才能指引我们走向更好的未来，这才是我们所需要的，也是我们应当明白的。