例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
下面我宣布本场比赛正式开始,首先有请正方一辩进行开篇陈词,时间为 3 分钟,有请。
感谢主席,问候在场各位。我方坚定地认为,当下实施的高中生双休制度利大于弊。
双休是对青少年身心发展规律、学习教育本质的深度重视与科学规范化,其核心价值在于促进人的全面发展,为社会培育更具生命韧性与创新活力的人才。双休为学生提供了宝贵的自主时空。认知心理学中生成效应理论表明,当学习者主动选择目标、规划路径、整合资源时,其理解深度与应用能力远胜于被动接受。
华东师大 2024 年一项覆盖万名高中生的研究显示,在双休日能自主安排学习的学生,其元认知策略运用得分高出平均值 23%。江苏省教育厅 2021 年发布中小学生作息优化试点报告显示,实行双休的学校,高中生周一课堂专注度平均高出 39.7%。同时,2020 年全国中学生学科竞赛年鉴显示,实行双休制度省份,如浙江、江苏,70.2%的竞赛生获奖者通过周末时间进行自主专项训练。双休给予的不仅是时间,更是激发内驱力走向深度学习的引擎。
双休制也绝非放任懈怠,而是精准回应青少年高速发育生理特点。斯坦福大学睡眠研究中心长期追踪显示,保证 8 小时以上睡眠的学生,其海马体活跃程度显著提高,其知识留存率提升近 30%。2022 年我国发布数据,18 岁以下抑郁患者超 2800 万。复旦大学 2025 年研究数据表示,高中生每周周末休息 1 - 2 个小时,抑郁症风险下降 26%。教育部 2025 年数据,推行双休的试点高中,学生抑郁率下降 15%。
教育的终极目标绝非培养考试机器,而是培养人格完整、情感充盈、具备社会适应力的人。当分数强制填充了学生的生活意义,当教育逐渐磨灭了学生的自由意志,他们在教育的压力下被异化为压抑情绪的考试机器。同时,对分数的追求也替代了学生的素质发展。人们愈发关注冰冷的数字,却鲜有人夸赞学生擅长做饭、精通体育。据统计,63%的高中生家长以考试分数评价孩子,忽视德育、体育等其他方面。分数挤占了学生的情感诉求与多元发展空间,我们需要一个契机去释放学生的情绪,去弥补素质发展的空缺。而双休制正是弥合学业发展与全人成长鸿沟的重要桥梁。
诚然,双休制推行初期,可能伴随部分学生时间管理失序或资源获取不均的挑战,这属于制度优化与技术赋能可解决的发展性阵痛,不能否定其根本价值。
所以,我方重申,双休制度是优化教育模式的必经之路,它以尊重生理规律为起点,以激活自主探索为核心,以成就全面发展为指归,它给予青少年的不仅是喘息之机,更是砥砺远航的辽阔蓝天。感谢!
下面我宣布本场比赛正式开始,首先有请正方一辩进行开篇陈词,时间为 3 分钟,有请。
感谢主席,问候在场各位。我方坚定地认为,当下实施的高中生双休制度利大于弊。
双休是对青少年身心发展规律、学习教育本质的深度重视与科学规范化,其核心价值在于促进人的全面发展,为社会培育更具生命韧性与创新活力的人才。双休为学生提供了宝贵的自主时空。认知心理学中生成效应理论表明,当学习者主动选择目标、规划路径、整合资源时,其理解深度与应用能力远胜于被动接受。
华东师大 2024 年一项覆盖万名高中生的研究显示,在双休日能自主安排学习的学生,其元认知策略运用得分高出平均值 23%。江苏省教育厅 2021 年发布中小学生作息优化试点报告显示,实行双休的学校,高中生周一课堂专注度平均高出 39.7%。同时,2020 年全国中学生学科竞赛年鉴显示,实行双休制度省份,如浙江、江苏,70.2%的竞赛生获奖者通过周末时间进行自主专项训练。双休给予的不仅是时间,更是激发内驱力走向深度学习的引擎。
双休制也绝非放任懈怠,而是精准回应青少年高速发育生理特点。斯坦福大学睡眠研究中心长期追踪显示,保证 8 小时以上睡眠的学生,其海马体活跃程度显著提高,其知识留存率提升近 30%。2022 年我国发布数据,18 岁以下抑郁患者超 2800 万。复旦大学 2025 年研究数据表示,高中生每周周末休息 1 - 2 个小时,抑郁症风险下降 26%。教育部 2025 年数据,推行双休的试点高中,学生抑郁率下降 15%。
教育的终极目标绝非培养考试机器,而是培养人格完整、情感充盈、具备社会适应力的人。当分数强制填充了学生的生活意义,当教育逐渐磨灭了学生的自由意志,他们在教育的压力下被异化为压抑情绪的考试机器。同时,对分数的追求也替代了学生的素质发展。人们愈发关注冰冷的数字,却鲜有人夸赞学生擅长做饭、精通体育。据统计,63%的高中生家长以考试分数评价孩子,忽视德育、体育等其他方面。分数挤占了学生的情感诉求与多元发展空间,我们需要一个契机去释放学生的情绪,去弥补素质发展的空缺。而双休制正是弥合学业发展与全人成长鸿沟的重要桥梁。
诚然,双休制推行初期,可能伴随部分学生时间管理失序或资源获取不均的挑战,这属于制度优化与技术赋能可解决的发展性阵痛,不能否定其根本价值。
所以,我方重申,双休制度是优化教育模式的必经之路,它以尊重生理规律为起点,以激活自主探索为核心,以成就全面发展为指归,它给予青少年的不仅是喘息之机,更是砥砺远航的辽阔蓝天。感谢!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢正方一辩的精彩发言,下面有请反方四辩质询正方一辩,时间为1分30秒,有请。
这里可以听到吗?可以听到。
首先第一个问题,我想请问,你们方的论点是,高中生高分之后可以自己安排时间,就会变得更好,对吗?
对。
但是您方所举的数据都来自江苏省、浙江省这些经济发达的城市,那么您方是只看这些地方吗?
当然不是,对方辩友。我方也可以提供关于贫困地区的数据,我国针对贫困地区也有相应的帮扶政策。您说高中生有能力去自主提升、有能力去参加竞赛,但教育部相关数据显示,双休正式实行后,在县域的学校等较为落后的地区,高中生游戏成瘾量、求助咨询量同比增长68%。此时,他们自主安排的时间导致游戏成瘾,这对他们真的好吗?
对方辩友,首先您提到的游戏时长增加这一点,可能其基数本身较小。其次,假如学生原本每天打半个小时游戏,增加68%后,可能每天打四五十分钟游戏,其实并不影响正常学习。另外,您提到游戏成瘾性,但众所周知,游戏有未成年人防沉迷机制。
我不了解现在的防沉迷机制。即便有防沉迷机制,只要学生想玩,就有更多途径去玩。那些县域学校没有资源去开展竞赛、没有资源供学生自主安排时间进行其他发展,学生只能陷入游戏成瘾。
这是第一个问题。还有第二个问题,您认为双休最主要解决的问题是什么?
对于乡村和城市的孩子而言,双休可以让他们获得充分的休息时间。我方已经论证了休息时间对于成绩提升、身心健康的重要性。此外,学生还可以进行个性化发展,自主安排学习时间,查漏补缺,而不用在学校里“一把抓”。
我期待您方举证,证明学生真的把这些时间用于好好休息。但我方看到的一份报告显示,双休之后,高中生周末复课率增加24%,小康村的学生去玩游戏的比例增加85%。那么,这些时间真的是用来休息的吗?
我能讲吗?还剩一秒,进入下一个环节吧。
回答不占时间,您可以自行回答。
好的,先回应一下您方关于防沉迷机制的问题,我不认可您方观点,您方需要进行举证。另外,您方提出的其他问题也需要自行举证,而不是要求我方举证。您方需要论证为什么学生没有把时间用于学习,而我方已经论证了双休为学生提供了充裕的时间和机会。
还有,补课率上升可能是好事,学生可以借此寻找高端的教学资源,弥补成绩方面的不足,我方并不认为这有什么弊端。
感谢。
感谢正方一辩的精彩发言,下面有请反方四辩质询正方一辩,时间为1分30秒,有请。
这里可以听到吗?可以听到。
首先第一个问题,我想请问,你们方的论点是,高中生高分之后可以自己安排时间,就会变得更好,对吗?
对。
但是您方所举的数据都来自江苏省、浙江省这些经济发达的城市,那么您方是只看这些地方吗?
当然不是,对方辩友。我方也可以提供关于贫困地区的数据,我国针对贫困地区也有相应的帮扶政策。您说高中生有能力去自主提升、有能力去参加竞赛,但教育部相关数据显示,双休正式实行后,在县域的学校等较为落后的地区,高中生游戏成瘾量、求助咨询量同比增长68%。此时,他们自主安排的时间导致游戏成瘾,这对他们真的好吗?
对方辩友,首先您提到的游戏时长增加这一点,可能其基数本身较小。其次,假如学生原本每天打半个小时游戏,增加68%后,可能每天打四五十分钟游戏,其实并不影响正常学习。另外,您提到游戏成瘾性,但众所周知,游戏有未成年人防沉迷机制。
我不了解现在的防沉迷机制。即便有防沉迷机制,只要学生想玩,就有更多途径去玩。那些县域学校没有资源去开展竞赛、没有资源供学生自主安排时间进行其他发展,学生只能陷入游戏成瘾。
这是第一个问题。还有第二个问题,您认为双休最主要解决的问题是什么?
对于乡村和城市的孩子而言,双休可以让他们获得充分的休息时间。我方已经论证了休息时间对于成绩提升、身心健康的重要性。此外,学生还可以进行个性化发展,自主安排学习时间,查漏补缺,而不用在学校里“一把抓”。
我期待您方举证,证明学生真的把这些时间用于好好休息。但我方看到的一份报告显示,双休之后,高中生周末复课率增加24%,小康村的学生去玩游戏的比例增加85%。那么,这些时间真的是用来休息的吗?
我能讲吗?还剩一秒,进入下一个环节吧。
回答不占时间,您可以自行回答。
好的,先回应一下您方关于防沉迷机制的问题,我不认可您方观点,您方需要进行举证。另外,您方提出的其他问题也需要自行举证,而不是要求我方举证。您方需要论证为什么学生没有把时间用于学习,而我方已经论证了双休为学生提供了充裕的时间和机会。
还有,补课率上升可能是好事,学生可以借此寻找高端的教学资源,弥补成绩方面的不足,我方并不认为这有什么弊端。
感谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
能听到我说话吗?刚刚不好意思,东莞中学的各位,我刚刚只有自己一个人到场,因为昨天才接到邀请来担任主席。我注意到现场似乎没有其他主席,由于这是第一届BA赛事,在编排组提供的资料中没有找到相应的赛事流程,只能临时根据布置的赛制制作计时器,刚刚才完成,所以有些迟到了。
现在双方都已到齐,我看到正方一辩、二辩、三辩、四辩,以及反方一辩、二辩都已在场上。我先共享屏幕,请大家确认是否能看到?
好的,确认可以看到屏幕,那我们现在开始。首先再次感谢东莞中学的同学们前来与镇江一中进行这场辩论赛。我是2019级镇江一中毕业的乐林峰,接下来我们直接进入比赛环节。
本次比赛的辩题是:当下已经实施的高中生双休制度利大于弊还是弊大于利?正方的立场是:当下已经实施的高中生双休制度利大于弊。
能听到我说话吗?刚刚不好意思,东莞中学的各位,我刚刚只有自己一个人到场,因为昨天才接到邀请来担任主席。我注意到现场似乎没有其他主席,由于这是第一届BA赛事,在编排组提供的资料中没有找到相应的赛事流程,只能临时根据布置的赛制制作计时器,刚刚才完成,所以有些迟到了。
现在双方都已到齐,我看到正方一辩、二辩、三辩、四辩,以及反方一辩、二辩都已在场上。我先共享屏幕,请大家确认是否能看到?
好的,确认可以看到屏幕,那我们现在开始。首先再次感谢东莞中学的同学们前来与镇江一中进行这场辩论赛。我是2019级镇江一中毕业的乐林峰,接下来我们直接进入比赛环节。
本次比赛的辩题是:当下已经实施的高中生双休制度利大于弊还是弊大于利?正方的立场是:当下已经实施的高中生双休制度利大于弊。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本主要是辩论赛主席对现场情况的说明及比赛的正式开场,包括解释自身迟到原因、确认双方辩手到场情况、共享屏幕确认、介绍辩题及双方立场等内容,未涉及辩论双方的质询或立论等实质性辩论环节内容。